ГОД ВЕРБЛЮДА.

ГошаНа новогодние «ёлочки» меня приглашают из вежливости, а не из желания лицезреть, голослышать, или телообонять. И не потому, что я категорически против «ёлочек». Скорее – «ёлочки» против меня. «Ёлочки-заговорщицы»! Должно быть, стал я зануден и капризен, привередлив и требователен. Мишура раздражает. Да и пьяная псевдосплоченность, уж, не вводит в заблуждение. Местный общепит своими нехитрыми выкрутасами не способен, уж, сбить с толку мою многострадальную поджелудочную.

К ёлкам же, как деревьям, отношусь я мелодраматически, да с тех пор, когда малюсеньким своим детским носиком еще вдыхал хвойную надежду на чудо. Теперь чудеса творю сам. Кудесю! Кудесничаю. Как половозрелая особь в середине пути, понимаю, что еловый дух никак с чудом не повязан, но где-то там, в инфантильной глубинке, в душевной кладовочке, где куча всякого ненужного сентиментального хлама, с приближением сезона ёлок, откуда-то, как пахнёт, да не одорированной КНР-овской пластмасской, а легким, чуть ощутимым лесным душком. Нет, да и ёкнет что-то детское…чую, что-то случится… удивительное. Но это про ёлки, а не про «ёлочки». Разница очевидна.

Дело, конечно, во мне. Не в других. Видите: с критикою все в порядке. Но это вовсе не значит, что веселья не хочется. Хочется. Но, модно выражаясь, «эксклюзивненького» веселья душа требует. Двадцать девятого, помнится, декабря, был зван я на очередное заседание джазового клуба «12 вольт». День предпраздничный. Не предполагал я, что народу туда, всякого, много припрется. Думал, посидим мы с Бабушкиным, бессменным и бессеребряным ижевским джаз-подвижником, послушаем через хорошие колоночки славную музычку, налакаемся вискаря, как в старые добрые времена (не «вискаря», как в старые-добрые, а «налакаемся», как когда-то), да и разойдемся, шатаючись, по домам: он – получать взъёбку от жены, я – от собственного бодуна. Впрочем, Санина жена – лучше бодуна. Во-первых, она красивая, а мое похмелье особой эстетикой похвастаться не может. Мое похмелье – оно запущенное, неубранное и пыльное, с паутиной и тенётами, как в фильме «Вий». Во-вторых, санина жена варит великолепный борщ. С похмела борща похлебать – первое дело. Со сметанкой, чавканьем и брызгами! А еще его красавица Света хорошо поет. Она профессиональная певица. Хошь в церковном хоре, хошь – попсень какую сбацает. Согласитесь, одно дело слушать хриплоголосые выговоры от собственного абстинентного синдрома, и, совсем другое, когда поутру на тебя наезжает звонкоголосая, как циркулярная пила, жинка.

Одним словом, если на чашу весов положить похмелье в одиночестве, на другую – похмелье в присутствии жены, то преследование женой, конечно перевесит. Со знаком «плюс». Ежели тебя преследует даже такой близкий человек, как супружница, то все же она, является объектом, по отношению к тебе, довольно-таки внешним, несмотря, как говорится в известной поговорке, на совместную осатанённость. От ее преследований хочется сбежать, убежать, сходить похлопать ковры. Не в плане лечебно-трудовой повинности. Запах пыли, высвобождаемый во время неистового отхуяривания ковра пластмассовой хлопалкой, отрезвляет и облагораживает. Да-с! А от похмела в одиночестве? Куда сбежишь? Куды? Ковры ж не пойдешь хлопать? Правильно, от дребезжащей укоризны похмелья без жены хочется напиться заново. Это уже называется запоем. Есть все-таки в семейной жизни определенные преимущества! Наезды постороннего лучше самонаездов.

Самобичевание – это депрессия. Замкнутость на самом себе. И преступник, и палач – в одном лице. Жена, хоть и родня – человек посторонний. Способна-таки сформировать манию преследования. Посторонний, но не потусторонний, жена, человек. Хотя…всякое бывает…. Это женское преследование мужиков по поводу приятного времяпрепровождения с бутылочкой, между прочим, является действенным сдерживающим фактором в общенациональном масштабе! Да что общенациональном! Бери выше! В планетарном, блять! Зачастую женатики позорно покидают пирушки, поле боя, так сказать, дезертируют, под вполне благовидным предлогом. На вопрос: «Куда ты? Посидим ещё», отвечают: «Да не, пойду я, а то Машка (Светка, Наташка, Нюрка, Лариска) распиздится»… А в глазах печаль… А уходить-то не охота… Так милы всем, особенно женатым мужикам, эти дивные гомосексуальные мероприятия под названием «посидеть в чисто  мужской компании». Легитимная форма педерастии. Хотя, думаю, что с легализацией педерастии должна уменьшиться алкоголизация населения. Вадика можно будет поцеловать в щечку и по-трезвому.

Но…как только я достиг «Двенадцати вольт», в обнимку с бутылкой «Black&White» 0, 75л, что приобрел по выгодной цене в 399 рублей на распродаже в «Гастрономе», обнаружил внутри клуба достаточное количество народу. Каждый пришел со «своим». На маленьком столике уместились и злополучные «Мартини», и коньяки, и всякие-неоднакие виски. Не было лишь водки, что характеризует тусующуюся публику, как интеллигентную и вполне себе рафинированную. Народец в приличном поддатии уже туда-сюда сновал по залу, кучкуясь и снова распадаясь на составляющие. Говорили о природе и погоде. Проводочках и динамиках. Заводили какие-то знакомства. Чуть флиртовали.

В клубе, как всегда, мужиков было больше, чем девчонок. Сымай-нехочу! Невесты, ау? Не там ищете. Возможно, преобладание пенисюков над непенисюхами определяется спецификой джаза. Допускаю также, что дефицит невест на подобных мероприятиях объясняется тем, что большинство дам, находящихся в постоянном поиске полового партнера, в последнем, на самом деле, вовсе не нуждаются. Ибо интересен, видимо, сам поиск. Это – как рыбалка в Норвегии, смысл которой никак не доступен славянской извилине. Поймал лосося – отпусти. Или в этом вечном архетипическом поиске половинки важно нытье, типа, мужик перевелся, всех нормальных убили в Чечне? Хотя интересно было бы узнать, как это нормальные вдруг попали в Чечню? Там, по-моему, всегда преобладали Лермонтовы и их друзья Печорины, что, спасаясь от внутренней кастрации палили сдуру в гордых, ни в чем не повинных горцев и сводили с ума провинциальных дурочек.

Действительно, а где же искать женихов, как не в джазовых клубах? Не на вечерах же «Романтика романса»! Хороший мужик там, где избранность и минимум сентиментальности. Как ни странно, традиционная женская охота действительно проистекает в тех малоперспективных зарослях, где достойной и приличной добычи не может быть по определению. Там псевдо-охоть (не псевдопохоть) новоиспеченных Диан просто-таки обречена! Да-да, важен сам процесс! Мне неоднократно приходилось в этом убеждаться на собственной шкуре (опыте). Иногда в меня влюблялись пациентки……………понимаете же, абсолютно безнадежное дело. Я ж на полном собрании сочинений Фрейда клялся, как на Библии, что с клиентурой ни-ни, никакой дружбы органами. Они это знали и потому влюблялись. Безнадежно и потому интенсивно. Чем меньше шансов – тем сладострастнее! Говорю же, важен сам процесс доставания. И потом, нас же на земле семь миллиардов! Отчего нельзя найти что-то поинтереснее язвенного провинциального докторишки?

А мужики-то в клубе на подбор! Есть, конечно, женатые…. Это, пожалуй, их единственный недостаток. Ну и что? Можно не только мужика заполучить, но и увести его у другой. Это даже интереснее. Азартнее, мать вашу! Но есть и не женатые. Я, например. Есть Леша. В банке, меж-прочим, трудится, во Францию на лыжах ездит, кататься. Да много всякого одинокого мужичья! Разведённого, холостого или просто с убеждениями. Интеллектуального, тонкого, но не ухоженного и не избалованного ежедневным супом с морковкой кружочками, тапочками с батареи и свежайшими носками под каждое утро. Есть студент, Федор…почему студента не окружить и не олелеять? Нет. Девочек все равно мало. Девочки, как всегда, не там.

Женский дефицит постепенно распаляет конкурентные чувства мужиков. В воздухе пахнет не только виски, табаком, но и адреналином самцевой конкуренции. Особый такой запашок, скажу я вам. Нервический. Женская половина, несмотря на выпитое вполне себе осознает, что случайно попала на Клондайк мужской учтивости и оазис мужицкой-же утонченности, и тотального, их же, внимания. Ну, насколько вообще можно ожидать от мужиков этих чтимых дамами качеств. Для девчонок, то были именины сердца. Виски делал парней галантными, волочащимися и остроумными. Пошлость – она от водки. Виски – продукт!

— Не пора ли начать официальное мероприятие? – уже размягченным, потому плохо слушающимся язычком возмутился я, — уже двадцать минут восьмого.

Когда по-пьяни язык вас не слушается, лучше всего изобразить презрение ко всему происходящему и разговаривать не размыкая зубов, артикулируя губами. О вас скажут после, что вы – надменный, высокомерный, «себе на уме», но никогда – что «напился».

— Нет, не пора, — грубовато ответил мне Бабушкин, глядя как-то в сторону.

Совершенно не выношу пренебрежения!

Меня, собственно, всегда возмущал факт, что пришедшие вовремя всегда вынуждены ждать опоздавших. Хорошие, аккуратные, порядочные люди вынуждены подлаживаться под засранцев с параноидным радикалом. Золото подстраивается под говно. Для чего руководителю нашего джаз-клуба нужен был кворум – не понятно, тем более, это клуб он придумал для себя и все лекции (он так называет свои пылкие выступления) он читает тоже для себя. И вообще много лет он изображает из себя полузагадочного парня. И разговаривает сам с собой.

Ну, что ж, кворум, так кворум! Пока ожидаем появления опаздывающих дегенератов, можно еще пропустить по стаканчику, закусив мандаринчиком. Так. Вот, кажется притащился последний. Начинаем.

Саша не очень-то на этот раз брежно (уже был пьян) попытался рассказать о многострадальной судьбе Сезарии Эворы, немонтажно разбавляя свое нестройное повествование музыкальными перебивочками. Его не очень-то и слушали. На меня же пение этой пожилой дамочки произвело разжижающее впечатление. Я загрустил. Опустил свою побритую головку («Лысая башка – дай пирожка»!) на нежное плечико соседки-Маргариты, вообще-то не пьющей, но в тот вечер решившей натрескаться от переизбытка музчин. Марго замурлыкала. Она была в декольте. Ей двадцать семь. Её великолепный бюст еще моложе. Когда у девочек начинается бюст? В двенадцать? Четырнадцать. Двадцать семь минус четырнадцать. Итак, я лежал на плечике милой моему уму Маргариты, и, сведя оба глаза к переносице, бесстыже пялил свои астигматичные зенки на ее тринадцатилетний бюст. Песни Эворы растрогали меня. Из левого глаза вышла слеза и окропила правую Маргошину сиську. Она не заметила падения этого жгучего секрета моего тела, ибо как раз в это время с неменьшим интересом рассматривала мою, по случаю, аккуратно подстриженную и напомаженную лысину. Я протер глаз, и – о, ужас! Из глаза, прямо в Маргаритино межбюстье выпала контактная линза. Выпала и исчезла. Я не стал пошло фантазировать – я не романтик: «Ах, как чудесно было бы быть этой самой линзою»…  Марго не заметила и этого. Кроме того, нюхая мою голову, она на ломанном русском (это – виски), пыталась знакомиться и выпить «по глоточку» с соседом Кириллом, который сидел на кожаном диване слева от меня. Её не прирученные к алкоголю микросхемы особенно заинтересовала его редкая в наших краях фамилия – Рекец.

Сквозь височный туман и бормотание Эворы я слышал их диалог. Марго спрашивала, кто ее собеседник будет по национальности? Сосед отвечал, что еврей. Надо мной они решили выпить за евреев. Почему нет? Чем евреи хуже здоровья, успехов, денег и любви? Ответ – ничем не хуже. Пытаясь звонко чокнуться пластиковыми, и, потому мягкими стаканчиками, кто-то из них отлил часть выпивки ко мне за шиворот. Что ж? Счет 1:1. Моя линза в Маргошином бюстгальтере. Её виски у меня за воротом. Жалко, что моя спина так индеферентна к выпивке. Спина не желудок. Не всасывает. Кирюша увлек Маргариту в танце и я в одиночестве растекся по дивану.

Любопытную картину зафиксировал я левым глазом, ибо справа все было расплывчато. К черту линзы! Не стану до самой смерти носить ни линзы, ни очки. Первый раз принародно одел линзы, ищи, теперь ее, свищи. Свистом, конечно, линзы не вернуть… Можно, конечно, намекнуть даме, но…не стоит. Подумает, что это такой вялый способ соблазнения. Тем более, что она пользуется повышенным спросом у мужичков. Вот уже какой-то парнишка с видом молодого итальянского чернорубашечника увлек ее в танце. Вот она уже с прокурорским следаком…интересная молодая женщина…разведенка…

Интересно, думал я, кося пьяным взглядом на разнузданное веселье и танцующую Маргариту, как эти следаки и нацисты попали сюда? Или ничто человеческое роботам не чуждо? Очень даже сомнительно, чтобы их интересовал джаз. А он их и не интересует. Роботов интересует Марго. Зачем она кружится в танце с роботом? И её предыдущий муж был роботом…я хорошо знал его. Вот банкир танцует с психиатром Светой. Славная парочка! Вот кинооператор с учительницей.

Я напился. Пошел, как всегда, в таких случаях, рваный фильм. Очередь в туалет. Я в конце. Девушки в сортире задерживаются подолгу. Я оббегаю очередь, и кричу в полуприкрытую жерло туалетного предбанника: «Что так вяло, подруги»? Или: «Пожалуйста, только по маленькому». Очередь ржет. Я опять, как трахнутый клоун: хочу, чтобы всем было весело. Девушки в вечерних платьях, с заячьими ушками из новогодней мишуры, как у Бриджит Джонс, покидают  родственный их задам унитаз с раздражением. Доходит моя очередь. Во время уринации я понимаю, что накачался, что пора домой.

Бедного студента Федю, как самого молодого, гоняют до винного маркета с совершенно неподходящим названием «Север». Федя любезен. Потому, что бедный. Не отказывает. Виски льется рекой. Начинают курить уже в танцзале.

 

Утро. Нет похмелья. Смешно. Линзу не жалко. Посылаю студенту Федору смс-ку: «Как дела, собутыльничек»? Промахиваюсь. Смс-ка попадает его маме, моей старой доброй знакомой. Мама перезванивает мне и рассказывает, что Федя пришел вчера домой в состоянии пьяного изумления и помаде. На вопрос, где это он так славно расслабился, Федя ответствовал, что пил со мной. Прикрылся моим честным именем. Как и многие другие мамы Танюша постановила: «Ну…раз с Григорием Валерьевичем…ладно»! Слышите, ребята, со мной можно всё! Все мамы это знают.

31-го я поздравлял матушку. Маменька моя, несмотря на «за восемдесят», встречала собственноручно приготовленными яствами и традиционным в Новый год «Наполеоном» по рецепту еще моей прабабушки. С родительницей мы «раздавили» полторашку игристого брюта «J.P. Chanet». Матушка смеялась и умоляла только не включать телевизора. Она не желала провести эту ночь с Киркоровым, Галкиным или, что, уж, согласитесь, вообще, ни в какие ворота, с Басковым. Она до сих пор очень уверенная в себе женщина, если в этом возрасте еще так разборчива в связях. Да и у всех у нас в этом смысле выбор не большой. Мы с ней чирикали под Челентано образца 1987 года на канале «Время».

 

Второго, с моей давней знакомой В., что приехала погостить на историческую родину из далекой и теплой страны,  поехали в гости к моему однокласснику Боре. В. моложе меня на двенадцать лет. Она врач. Раз в год приезжает навестить стареньких родителей. Ее мама – преподаватель литературы на пенсии. Она была моей любимой учительницей. Папа — бывш. военный инженер с неспокойным паркинсоном и бредом ревности.

Боря – человек, с которым я просидел почти десять лет за одной партою в школе. Боря у меня списывал все, что было можно. Такое ощущение, что в школе я учился за него и за себя. Теперь он провинциальный политик и олигарх. Мы лет двадцать не общались. Годков пять назад я Бориску снова выручил: в авиакатастрофе погибла его старшая дочь. Я лечил Борину жену. От тяжелой депрессии. Дама вернулась к жизни. Боря был благодарен и щедр. Иногда я уезжаю на его дачу в глухом-преглухом лесу. Лечу свои мизантропические кризы. Там мне очень хорошо. Особенно люблю слушать краснознаменный (краснофлажечный, конечно) хор волков. Издалека, разумеется. Волчий вой – лучшее средство от человеконенавистничества.

ВерблюдНа Бориной фазенде ждал меня сюрприз. Вы не поверите! Огромный верблюд Гоша (полное имя – Горбатый). Казахские бизнес-партнеры подарили Гошу на юбилей Бориса. Моя подружка В. отродясь вблизи не видела верблюдов, как и я. Самые ближайшие от нее верблюды живут в Австралии. Она только улыбнулась. Опасности, исходящей от исполина, не почуяла.

Дамы на кухне возились с праздничным ужином. Джентльмены расположились у камина, с дорогущим вискарем в стаканах олд фешн и сигарами из Домениканы. Меня, как вы понимаете, потащило-поперло, к кораблю пустыни. Гоша жил у Борика уже полгода в лесу. К нему был приставлен человек с женой, из соседней деревни, что одновременно сторожили Борину лесную заимку и ухаживали за тварью.

Для профилактики волков верблюду выстроили верблюжатник из сибирской лиственницы с обогревом на случай холода, а чтоб он не очень скучал, к нему временно подселили двух не юных уже орловок, которых мой приятель-одноклассник спас за пятнадцать минут до забоя на колбасу. Они бывшему хозяину стали не нужны и он отправил двух кобылиц на переработку.

Не то, чтобы Борис был отпетым гринписовцем, но в их доме с детства всегда были собаки, кошки и прочие выкормыши Фавна.

Днем, когда было не холодно, Гоша с подружками, которые, на первый взгляд его не очень интересовали, прогуливался в огромном загоне на улице. Смотрел по сторонам, что-нибудь жевал.

Я прилип к верблюду. Меня звали в теплый уютный дом попробовать шотландского виски 40-летней выдержки, которые я никогда сам себе, возможно, не куплю. Дамы требовали, чтоб я немедля проследовал на кухню, выступив в качестве кулинарного консультанта по фокачче. На всякий случай, если у вас проблемы с фокаччо – звоните! Верблюд был гораздо интереснее. Он был похож на Пушкина. Юыл похож на «наше всё», больше, чем Безруков. Верблюд был вылитый Александр Сергеевич! А огромные черные горбы! А ноги. Не ноги – ножищи! Точеные, крепкие и изящные, надежно удерживающие туловище исполина, и, одновременно позволяющие передвигаться с такой грацией и чувством собственного достоинства, что, куды вам? Мои ноги по сравнению с верблюжьими – ниточки.

Весь вечер, пока хмельные гости продолжали встречу Нового, 2012 года, я выбегал на улицу, кормил казахского пришельца и его довольно депрессивных подружек яблоками, морковками, капустами, хлебом с солью. Пару раз со мной выходила В., но в отличие от меня, она не стала Гошиным фэном, напротив — она с некоторым, как мне тогда показалось, доброжелательным сарказмом, наблюдала за нашими верблюжьми нежностями. Как я гладил этого великана по курчавой голове, которую тот был вынужден для этого специально наклонять низко-низко, как он нежно брал из моей ладони киви и медленно, но многозначительно жевал сей тропический деликатес, который, вероятно, казался ему вкуснее верблюжьей колючки. Но глаза…его глаза. Я вспомнил роман Казандзакиса «Последнее искушение Христа», где Иисус говорит Иуде о том, что бог – в глазах муравья. И в глазах верблюда тоже. Это уже не от Казандзакиса, это от меня. Вся глубь вселенной сосредоточена была в его мягких мудрых глазах.

Благодаря верблюду я в тот вечер не напился. Не пел песен. Не орал. Не базлал. Не показывал честной публике своего истинного личика. Фейерверки, понятно, не приветствовались. Зачем лишний раз смущать скотинку?

Гости заночевали. Кто-то из любителей экзотики ходил в баню. «По-черному». Хотя в доме была и по-белому, и по-инфракрасному, и по-финскому. Нам с В. отвели маленький уютный флигелек. В связи с верблюдом, похожим на классика, перед укладыванием в постельку с милой моей спутницей, отчего-то мне вспомнилось:

И потом хмельные гости,

На кровать слоновой кости,

Уложили молодых,

И оставили одних.

 

В. довольно осторожно отметила, что от меня тащит верблюдом. Запах верблюда даме явно не по вкусу. Или ей не милы мои лобзания с животным? Поверьте, от верблюда вовсе не «тащит», а пахнет очень хорошо, лучше даже, чем от морозной собаки. Не стал ничего доказывать. Потащился в душ. Неистово мылся каким-то жутко-тропическим душистым гелем, назло набрызгал под мышки какого-то мерзкого дезика с Мэтью Макконахи на этикетке, чтоб от меня не пахло фермером, чтоб от меня даже мной не пахло, чтоб духу моего в этой уютной опочиваленке не было, пусть пахнет Мэтью Макконахи! «Вас тут и не пахло». Вся ночь прошла как-то назло…наверное, я в постели был не учтив…схематичен. Если подле вас, да еще в темноте, лежит женщина, красивая, умная и при этом не одетая, вы должны что-то делать. Я и делал… но это, был все-таки, не совсем я, или совсем не я, возможно, это был Мэтью Макконахи. Я же не мог дождаться утра, чтобы выскользнуть, из-под лоскутного теплого одеяла, отлынить от совместного пробуждения.  В стойле меня ждало чудо…

 

Утром, часу в десятом, когда госпожа В., новозеландская подданная, очухалась, то не обнаружила себя в моих хорошо дезодорированных с вечеру подмышках. Гостеприимные мои подмышки, вместе с нежнейшими объятиями, покинули ее часа два тому назад. И уже были применены в отношении представителя иного вида. Мы были оба рады друг дружке. Я чуял, что очень нравлюсь верблюдику. Не знаю чем, может быть тем, что я тоже верблюд. Верблюд заполнил и заполонил меня. Я стал жить его интересами.

Борины гости неспешно просыпались с легкого бодунца, пили минералку, кофе, выходили во двор затянуться сигаркою. Местные полуолигархи интересовались, ложился ли я спать, или всю ночь бдел возле степного красавца? Я слышал за спиной своей плосковатые шутки насчет моей сексуальной ориентации.

Потом был ланч с шашлыками. Кто был не за рулем, пил еще и прекрасный розовый брют, по-моему испанский. Потом гости стали рассаживаться по своим джипам. Ко мне подошел Боря и спросил, надолго ли я собираюсь оккупировать его дом. Я ответил, что дней на пять-шесть-семь. У В. на одиннадцатое билет до Москвы. Боря спросил меня, справлюсь ли я с его живностью, если он своего камергера с женой отпустит в небольшой отпуск?

— В смысле. Убирать говно после лошадей и верблюда?

— Ну… и кормить, конечно. Гриш, ты не обижайся, просто вчера я видел, как ты воспылал к горбатому. Хорош?

Я согласился, причем, не раздумывая и сразу, с условием подробного инструктажа со стороны Жоры-камергера. Я вспомнил, как изящная жена моего приятеля Лёши в Июльском управляется одна с целым зоопарком, неужто ж я не справлюсь с двумя лошадками и верблюдом? И тут периферическим зреньем я увидел, что мадам В. вместе со всеми собирается уезжать. Она стояла на изготове в толпе раскланивающихся и расстающихся гостей со своей кожаной, очень красивой, большой сумкой, в рыже-красном, как соус болоньезе, пуховичке, виновато улыбаясь. Я подошел и с наигранным сожалением и театральным негодованием закричал, но не вслух, а про себя:

— Ты бросаешь меня, иноземка? Мы ж договорились, что проведем несколько незабываемых дней в русской глубинке, с печками-лавочками, снегами-сосенками, вениками-валеночками. Неужели ты уже соскучилась по своей новой субтропической родине, по теплу, океану? Останься. Я буду твоим теплым океаном. Захочешь тайфуна – стану тайфуном, мечтаешь о цунами, запомни же – я самое нежное и могучее цунами на свете, могу напугать, но ничего не разрушу… (тут же я лукаво подумал, что нужно написать пиесу о двоих, что не могут разобраться в своих чувствах, но продолжают совместное существование, трогают друг-дружку, занимаются любовью, но все это молча; на этом фоне будут звучать их внутренний диалог, вернее – два монолога).

 

Какой я все-таки пошлый!

 

В ответ на мои, типа, удивленные глаза и сморщенный лоб, она отвечала:

— Дело не в тебе. Звонила маме…папе стало хуже…побуду со стариками…без обид… в другой раз…

— Понятно, — промолвил я печально, с усилием увлажняя глаза, от напряжения чуть не пукнул.

Понятно. Не выдержала конкуренции с верблюдом. Это ревность. Я не стал выяснять отношений, не стал умолять, не стал доказывать, что сердце мое многомерное, и безразмерное, что всем там хватит места. И каждый будет в его пределах обласкан и обнежен, будет любим и, тем более, уважаем. Да. Не хотелось банальностей. Все всё понимают. Третий должен уйти. Поверьте, такая женщина, как она – это настоящий дар. Но верблюд…  Я так и не расспросил ее о Зеландии, о ее работе. Вчера я умеренно пил, разговаривал с верблюдом, но в постельке-то меня не было. Голливудский красавчик Макконахи кое-как любил ее.

Я с верблюдомИнтересно, что на Востоке, ну, где-нибудь, в Марокко, мужчина, объясняющийся в любви, может показать даме силу чувствствств своих в верблюжачьем эквиваленте. Европейка, разумеется, начнет истерячить из-за того, что ее ум, красоту, умение радиво варганить похлебку в тандыре и походку оценивают, скажем, в сто верблюдов. Марокканка же сочтет это за величайший комплимент. Во сколько верблюдов вы оценили бы себя, милые дамы?

«Рюмку водки променял на штаны».

 

Представ же пред светлые очи супервайзера-инквизитора, наперед знаю, что услышу: «Что ж, ты нашел своеобразный способ бегства. Так ты уменьшаешь свою крысиную тревогу интимности. Ты хоть понимаешь это? Понимаешь, что при таком слабодифференцированном либидо, ты готов влюбиться во что угодно, только не в»…

Одним словом, как говаривал мой грузинский друг Вахо: «Гиргушти-Гиргушти, окра биче кабушти»! (Гирго-Гирго. Какой ты испорченный мальчишка!).

Все уехали. Камергер со своей бабой проинструктировали меня, как кормить, как чистить, как гулять. Оказалось, что с Готлибом (это я придумал ему имя, Горбатый – как-то само собой разумеющееся) можно гулять. У него есть своя упряжь. С инкрустацией серебром. Она была подарена казахами вместе с верблюдом.

Первые два дня я изрядно мудохался. С непривычки. Утром из теплого стойла (отапливается солярой) брата и сестер своих (не по росту) меньших вывести нада? Нада. Сена-соломы накидать, запарить лошадкам и кораблю пустыни корм-пойло с солодом, вским-разным зерном-витамином нада? Нада. Стойло почистить. То-сё. Глядь – уже полдень. Пробовал раньше вставать – темно еще. Про свою еду забывал. Но вискарь пил. Похожу-похожу – глотну. Как каникулы новогодние прошли-пролетели – не помню.

Еще с моими подопечными я гулял по лесу. Конечно, не со всеми сразу. По очереди. Упряжь на лошадок-верблюдов одеть – дело хитрое. Посмотрел в Интернете. Про лошадей – есть. Про верблюдов – в общих словах. Но…ничего, допер, как узду на Гошу одеть, а как иначе его выгуливать? Тем более, он обучен был голову свою наклонять еще на родине. С Гошей по лесной дорожке было гулять – одно удовольствие. У него ноги в снег не проваливаются, мудро устроено. Его ноги, наверное, для песка приспособлены. Вполне годились эти изящные копытца и для дислокации (военные неправильно говорят – «передислокация») в сизых предуральских сугробоах. Он шел гордо и неспешно. Иду я – идет он. Торможу – застывает и Гоша. Шел рядом с ним и разговаривал. О жизни, о горемычной судьбе своей, о женщинах и, конечно, о глобальном потеплении организма при очередном заглатывании солодового напитка. Гога не отвечал. А я все равно разговаривал. Он очень славный верблюд, этот Гоша. Интеллигентный, соблюдающий дистанцию, и не болтливый, как некоторые.

Кобылки в променаде были поартачнее, потому, в наказание, совершали его в загончике, жухло пожевывая унылое сенцо. Верблюд стал моим фаворитом. Лошадки были обижены и пытались даже заявить о нарушении своих прав. Интересно, по какому признаку? Свое относительное заточение они рассматривали, как сексуальную дискриминацию или видовую? Всем видом они показывали свое недовольство. Я не Бинго-Бонго, но вполне допускаю, что оставаясь наедине с Гошей, ворчали чем-нибудь вроде: «Понаехали тут»! Последнее относилось и к горбатому, но, в большей степени, ко мне.

«Не злитесь, лошадки, скажите спасибо, что не стали колбаской. Не то теперь бы кушал вас какой-нибудь правоверный обрезок в тюбетейке».

Я даже расчесывал Гошу специальной щеткой. Он ничего, стоял себе, помалкивал. По-моему, ему приятно было…

Связь с внешним миром была. Мобилка. Интернет через мобилку. Народ смс-ки писал, отзванивался. С новым годом-Рождеством. Приходи в гости. Чё делаешь? Отвечал честно. Народ не верил. Верблюд? В лесу? Со мной? Странно. Каждый первый вопрос был: не «белочка» ли у меня? Каждый второй вопрос был:

— Ты катаешься на нем?

Вопрос N 2 vybil  menya is kolei! Проехаться на верблюде? Мне это даже в голову не приходило… А зачем? Оседлать экзотического пришельца? Цель? Преобладать? Зачем преобладать над тем, чем возможно и должно восхищаться? Можно гладить его по загривку, если, конечно, ему это не противно. Глядя на верблюда, я верил в бога, что создал меня. Сотворил вас, этого дивного великана, все сущее, видимое и невидимое. Я чувствовал, ощущал, можно сказать, телесно, все межмолекулярные и межпланетные связи, их надежность и хрупкость одновременно, стоило только верблюду попасть в поле моего зрения. Он порой глядел на меня как-то изподлобъя и с сожалением. Словно говорил: «Как жалко, что ты не верблюд, док, попиздели б качественно и полноценно».

 

Отчего же так? Видите вы чудо. Красоту. Ну и любуйтесь себе, радуйтесь. А! Вы – прагматики! Вам одного созерцания недостаточно. Вам хочется практического применения. Поохотиться, покататься, овладеть, выебать, получить в собственность. Подзаработать на этом. А, чё, оно, просто так, что ли? Я помню, когда впервые побывал в Норвегии, вернулся с кучей прекрасных фоток. Мои знакомые разглядывали их и говорили: «Этому надо найти применение». А я не хотел применения.

Один приятель мой охотится на зайцев. Не, ну, понятно, с бабой в выходные сидеть не охота. Зайчики живут в лесу. Беленькие. Хорошенькие. А что, они просто так живут? Не-ет, надо в них пострелять. Пиф-паф, ой-ой-ой! Или стоит, себе, к примеру, Эверест-Джомолунгма. Ну и гляди на нее, радуйся, эко диво наворочано. Нет, так просто не хер этой горе стоять. А мы на нее заберемся-а-а! И, если добере-о-омся до вершины мира, посмотрим на мир с точки зрения Всевышнего, ибо иначе мы себя никак не чувствуем. Мы не чувствуем себя никак, пока всему сущему не находим практического применения. Путаем коловращение с каловращением. Не испытываем уважения к тому что было прежде нас.

Один мужик, еврей, между прочим, живущий среди австралийских аборигенов, на вопрос, как относятся к нам эти самые коренные жители Австралии, безоблачно счастливые люди, со смущением говорил, что нас, белых людей они считают довольно-таки глупыми, если не сказать «полудурками». Им кажется дико смешным наша увлеченность эксплуатацией мироздания. «Вы, белые, — говорят аборигены, не способны любоваться небом, звездами, вы летите в небо, летите к звездам, высаживаетесь на них для чего-то»…

Никто не может сказать, для чего мы летаем в космос. Что мы там хотим найти? То, что потеряли Дома? Способность к созерцательности и получения удовольствия от нее?

Верблюд – он подлинный. Настоящий. Без ужимок и прыжков.

Мое расставание с Гошей было весьма чувственным. Не стану описывать подробности: не то опять изойду слезой, размером с Новую Зеландию, а клавиатура моего «хьюлета, блядь, паккарда» не имеет защиты от наводнения. Борис ждал меня на снежном пригорке на своем белоснежном «лексусе», из которого только что вылезла смена караула – камергер со своей половиной. Судя по их затекшим моськам, отпуск в деревне они провели славно.

Верблюд наклонился ко мне, я потерся носом о его колючий нос, вдохнул его дивный запах, похожий на табачный, сказал: «Ну, будь, старый»! И пошагал прочь. Верблюд не был любителем голливудских мелодрам и разлучался со мной довольно ровно. Но, когда я садился в машину, Гоша вдруг издал такой трубный глас, что с окружающих елей и сосен вспорхнули десятки птиц и повалился снег. За несколько дней я впервые услышал его баритон.

Мой верблюдПока мы ехали до Воткинска, разговаривали с одноклассником о том-сем, в том числе и о верблюде. Боря рассказывал, как любят  Горбатого его внуки .

— Тебе не жаль, что он оторван от своей исторической родины?- спросил я.

— Родина? Видел бы ты, Казак, его родину. Полуразрушенный Байконур, некогда гордость советской космонавтики и вокруг него десятки беспризорных верблюдов, рыщущих по помойкам, что наши двортерьеры. Я, когда был в командировке, восхищался этими животными, вот, ребята-казахи и вручили мне одного. Поверь, ему здесь живется гораздо сытнее и безопаснее, чем на родине. К тому же…. в апреле к нему приедет подружка, трехлетняя верблюжиха. Я уж, уплатил задаток. Чтоб ему скучно не было. Так что маленькие верблюжатки когда пойдут, могу уступить. Недорого.

Нынче не выли волки.

И вот я дома. В городе. Не ждали? Кто на Горбатого, б…. ?

 

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

230 комментариев
  1. Ильдус:

    Наверное, если закрыта дверь, не стоит ломиться через стену, лишь бы попасть… Так можно просто дом разрушить. Это к вопросу о супервайзере — не надо, наверное, добиваться формального результата «возврата к возрасту» любой ценой. Дескать, раз есть «тревога интимности», давай себя (и ее) скрутим — и ножом. Чик — и готова. Бросим ребенка в воду — авось плавать научится. Может, кто и научится, а кто и… Нашел способ бегства — ну и ладно. Насильственно предписанное поведение, на мой взгляд, хуже. Потому как неизбежно вызывает отвращение и внутреннее противодействие. Копится оно, копится — а потом или взрыв (и все до основанья разлетается), или выльется во что-то не менее патологическое. Пусть будет верблюд. А что? Привязанность не хуже, чем другие. К тому же настоящая, основательная,красивая. И взаимная. С верблюдами познакомиться не случалось, а вот лошадь была. Кстати, все всегда интересовались именно практической стороной. Она же себя не окупает! Такие затраты на содержание, а ездишь раз в несколько месяцев! Что тут объяснить можно…

  2. Ильдус:

    Может, твой путь тоже — эволюция, а не революция :).

  3. Voroncova:

    Возьмешь себе верблюжонка?

  4. Виталий:

    Уау обычно (даж не знаю. ставить ли тут запятую)) курчавая речь дока не о животных. Я для дока, как и док для меня — в этом, наверно, причина симпатий — такой же верблюд, которого он не стремиться оседлать. За собой замечаю, в отношении женщин особенно, свое удивление-симпатию-влечение-восхищение — и отсутсвие стремления получить-возобладать, быть может, даже наоборот — оградить от себя, чтоб не разрушить это чудо другого.

  5. Вероника Плеханова:

    верблюд — это джаз сквозь линзу, утонувшую в женском бюсте

  6. BJBKJHBI:

    Док, классный пост и какой пронзительный взгляд (твой).

    • Вероника Плеханова:

      да, есть же бред сивой кобылы, пусть будет (ему в противоположность) — здравый смысл горбатого верблюда

      • Хочешь сказать я десять дней не горбами, а волосатыми сиськами любовался?

        • Вероника Плеханова:

          именно про волосатые сиськи я и подумала. тебе не нужна цивилизованная женщина. тебе нужна с волосатыми сиськами.

          • BJBKJHBI:

            Самка йети.

          • Вот — горилла. Не побрезгуйте, Григорий Валерьвич.

            • Вероника Плеханова:

              а с какой неохотой ты смывал с себя запах верблюда!..

              у меня есть соверешнно джазовое длиннополое пальто из верблюжей шерсти — серое, как наше небо. умопомрачительное пальто… еще есть мягкая кудрявая шкура горной козы — я ею укрываюсь. а еще я часто вспоминаю запах Гектора. всё это — глоток свежего воздуха в стране олд спайсов и шанелей.

              • Ой, не говори, милая Вероника. Животные пахнут классно! Представляю, как они обсуждают меж собой наши запахи. Вот умора!

                • Ильдус:

                  Как там у классиков?
                  «…Я сам в ненастье пахну псиной,
                  И шерсть лижу перед огнем.

                • Вероника Плеханова:

                  мы за запахи еще и деньги платим ))

                • Если честно, мне нравятся люди без запахов вообще…и такие есть….

                • Вероника Плеханова:

                  мы свои запахи (от диоров) покупаем честно заработанными потом и кровью!!!

        • Voroncova:

          Так ты все же попробовал на него влезть?

          • Так зачем на него влезать?

            • Voroncova:

              Интересно же, смог бы слезть самостоятельно? Помнишь: залезть на верблюда бесплатно, а слезть за деньги…

              • Он может, Лариса, (обучен) наклоняться и вставать на колени. Эти команды он выполняет. Но катались на нем только Борины внуки. Им лет по 5-6 и один его бизнес-партнер. Но прогулка на верблюде оказалась неудачной. Этот друг решил прокатиться на животном «с ветерком»(видел верблюжьи бега в Эмиратах), а, поскольку был зверски пьян, то не рассчитал маршрут, и был сброшен тяжелой веткой сосны наземь. Диагноз «перелом основания черепа». Полудохлый, с кровотечением из ушей он орал, в ожидании «скорой», что надо пустить верблюда на шашлык. Боря на шашлык пустил этого истерика, перестал с ним работать. Да, и после перелома основания черепа, какой он работник? После этого никто не садится на верблюда. Хотя, при чем тут верблюд?

        • Виталий:

          больше похоже не на волосатые сиськи, а на волосатую мошонку

          • Вероника Плеханова:

            каждому свое ))

            • Вероника Плеханова:

              на самом деле, если подойти к истокам происхождения слова верблюд, то мы придем к слову слон. а у слона — хобот, а это уже не грудь… а если оседлать верблюда между горбами — чего док не сделал, — то можно кайфануть от фаллического величия. нет у казакова мании фаллического величия )))

  7. Voroncova:

    В предыдущем тексте — как ты стал мальчиком, а в этом — как получил любимую игрушку.

  8. Сергей:

    Вообще не вижу ничего удивительного в том, что док предпочел верблюда тетке. Если интерес естественный, то все получается замечательно. А если ищешь себе женщину целенаправленно , потому что, вроде как, надо, то интерес имитировать приходится. Себя то не обманешь, да и женщину. И самому неловко становится и ей обидно. А вот к верблюду интерес естественный возник, из недр собственного естества, настоящие эмоции, не высосанные из пальца, чему удивляться?
    Впрочем, тетка моглы бы перетащить внимание мужика на себя, если захотела бы, она же женщина а не верблюд!

    • Виталий:

      типа — как сказал бы but — себя не обманешь, зоофил)

      • Вероника Плеханова:

        ахаааааааааааааааа… Виталий…. )))

        Сергей! как-то странно звучит: она не выдержала конкуренции с верблюдом )))

        • Не выдержала конкуренции с верблюдом — не стала бороться, как это обычно делают дамы. За мужика же бороться надо! А как же! Уведут! Хоть другая тетя, хоть верблюд!

          • Вероника Плеханова:

            не люблю бороться за мужика — эти бои без правил ))

            • Ильдус:

              По-моему, смотря для чего нужен мужик :). Если, как говорят, «для мебели и чтобы был», а также чтобы благодаря ему что-то было — тогда стоит бороться, сделать это своей настоящей профессией или хобби. Можно преуспеть и стать чемпионкой мира в неофициальном зачете :).Правда, это пожизненная борьба, «и вечный бой, покой нам только снится».Ну так ведь настоящие профи бывшими не бывают. А вот если нужен именно этот человек, потому что нужен именно он… Борьба бессмысленна. Человек или страновится родным без усилий и борьбы, либо нет несмотря на все усилия. Это заслужить и завоевать нельзя, это получают просто так — в подарок. Или не получают.

        • Татьяна:

          «не выдержала конкуренции» потому, что не приняла таким как есть..дезодорации потребовала.

          • Тань, да не воняло от меня….честно….

            • Татьяна:

              Гриша, да я не об этом) Я в принципе представить даже не могу, чтоб ты и вонял! Не совместимые вещи) Я о том, что животные в отношениях честнее людей..нравятся-любят -так остануться и примут любого…а люди порой условия ставят для любви…надо сделать то-то и так-то, чтоб любили.

            • Татьяна:

              По теме «было или не было,есть на самом деле или нет». Допустим я выслушала в свой адрес претензию-вызказывание (или еще что-нибудь в этом роде). Есть ли какие-нибудь признаки, по которым можно определить когда это конструктивная критика,к которой стоит прислушаться и принять меры, а когда просто «отработали» свои проблемы, выбрав при этом меня в качестве «дежурного виноватого»?

              • 1.Конструктивность критики определяется качеством критикующего. 2.Как приёмник критики ты не должна ощущать во время и после критики телесного сопротивления (кашель, отрыжка,тошнота, головная боль и проч).. 3. На позитивность критики указывают некоторые телесные проявления, напр. урчание кишечника или потепление внизу живота. 4.конструктивная критика всегда доброжелательна. Собственно критика и должна в идеале быть конструктивной, в противоположном случае, это — упрек.

  9. docMAS:

    прочитал сегодня утром текст между пациентами, а точнее пациентками, что бывает гораздо чаще, начал проводить, как это называет Григорий Казаков, полевые испытания. благо контингент сегодня был представлен практически всеми возрастными группами женского пола.все, подчеркиваю, все, сказали, что они бы тоже не стали проводить свой отпуск с мужчиной, который, предпочел их животному. и только одна,я очень её уважаю, она змс по теннису, играла с Н.Озеровым,сказала: я не стала бы принимать столь скоропалительных решений, это во-первых, а во-вторых,этот мужчина, не очень то хотел её видеть, но не смог признаться себе и ей в этом, а в-третьих, он любит животных,видимо у него было какое-то животное, но оно ушло в поля вечной охоты. а сам я подумал, Григорий Казаков, может быть ты зоофил))?

    • Вероника Плеханова:

      во всей этой истории меня поразило то, что дама не потянулась к верблюду. это странно. приехала в такую даль, увидела, может, единственного в удмуртии верблюда, и стала выдерживать дистанцию. ни тебе фото с верблюдом на снегу, ни шерсти клок… мне оч странно, что дама приревновала к верблюду. может, это она зоофил? и все, кто увидел в уходе за верблюдом скрытый эротизм — латентные зоофилы? мне вот даже в голову не пришло ))))))

      • docMAS:

        а может быть всё проще. для Григория Казакова это художественное произведение, а не публицистика…но он не написал об этом как в голливудских титрах

        • Эндрю, это, как у Макара в песне: «А с нами ничего не происходит, и вряд ли что-нибудь произойдет»… А со мной происходит. Постоянно. Мне не скучно. Не приходится ничего выдумывать. Перестань завидовать….

          • docMAS:

            даже комментировать глупо, подумаешь, что оправдываюсь,да я рад за тебя, батоно Григорий Казаков

        • Voroncova:

          Это любовь. С первого взгляда.

          • docMAS:

            да, Вы правы.как 10 лет назад,Григорий Казаков сказал мне, опять у тебя невроз! думаю да. правда кратковременный.

      • Я жалею, что взял «кэнон». Мобилкой много ль наснимаешь?

        • docMAS:

          как у тебя хитро устроено, нельзя ответить,коммент на коммент,это о девочках. я бы тебе сегодняшнему, не хотел ничего плохого.ни девочек,ни мальчиков. я думаю, ты физически после этого отказа не готов. не злись.это моя(всего лишь)точка зрения.

          • Ты завидуешь, Докмас, ты всегда смотрел мне в рот!

            • docMAS:

              ты всегда мне его открывал, даже рад, что открывал мне не не другие отверстия в теле человеческом.всё прекрасно.не злись. я тоже бегаю и после бега не все меня узнают

            • docMAS:

              ты нас все учищь, да учищь. в хвост и гриву, и все нахаляву. мне тут немецкие товарищи, хотя,какие они нахрен товарищи, сказанули. так сделайте платный вход, 10 рублей в сутки, ваш модератор озолотится. так сделай. я готов платить.

      • Voroncova:

        Что ей верблюд, она кенгуру, наверное, видала или еще какие там сумчатые в НЗ? Страусы опять же.

        • Ларис, она рассказывала, что в Австралии много верблюдов, причем диких. Их около века назад завезли на континент. Они размножились и приспособились, они не коренные жители Австралии, но чувствуют там себя неплохо. Моя знакомая не была в Австралии. Она с утра до вечера работает.

  10. BJBKJHBI:

    Как говорил один киношный персонаж: «Мир становится другим, когда не приходится постоянно думать о сексе и сексуально реагировать». И тогда за тебя начинают думать-предполагать: педофил, зоофил и т.д.

    • BJBKJHBI, все это можно назвать одним словом «чужой».

      • Ильдус:

        Мы все чужие друг другу, родных практически не бывает (кровное родство тут ни при чем). Редкость сумасшедшая. Зато всегда спокойнее дать другому «определение», классифицировать его. Когда мир упорядочен ,для большинства он не так страшен.Ну вот, определили, — зоофил — и уже самому определяющему спокойнее живется. К чему принимать эти этикетки всерьез, они же не вам нужны, а тем, кто их прикрепляет. Док последовательно их игнорирует. Родные (если они есть)не прикрепляют этикетки, они каким-то образом видят твой замысел, ту идею, по которой ты создан и лишь констатируют, насколько ты ей соответствуешь, и только если тебе это нужно.

        • Светлана:

          Да-да..»сожрали» Виталия мысли о обзывалках-комплиментах ..и их неуместности..И как свои..как свои..типа «неинтересны вы мне Виталий боле»..Я типа и сам могу выдавать «на гора»..переваренное..

          • Виталий:

            Нет чьих-то мыслей…они общие…ты ж не говоришь себе — это я думаю мыслью Васи, это — Нюры…что-то совпадает, что-то — становиться своим…ты, Свет, заметила, что поменяла манеру письма (изложения мыслей)) — на «мою»))…то, что Ильдус называет, «родные», хотя и отрицает при этом кровное родство, — это «слияние», «растворение» в другом, бабский вариант «близости», близких отношений (это тоже говорит о его женственности, а еще скорее, что он — женщина)…близость — когда два чела остаются отдельными )или чел и верблюд)…слияние — это попытка стать общим организмом…тогда не нужно видеть тебя насквозь (твоих границ), другой это ты и есть, продолжение тебя, тогда и «не прикрепляют этикетки, они каким-то образом видят твой замысел, ту идею, по которой ты создан и лишь констатируют, насколько ты ей соответствуешь, и только если тебе это нужно»…твоя, Свет, близкость тоже похоже на присоединение-слияние — отсюда и стремление защитить меня как себя

            • Виталий:

              можно быть близким с верблюдом и становиться верблюдом — не родниться

              • Виталий:

                нне пропустил — можно быть близким с верблюдом и не становиться верблюдом – не роднитьс

                • Ну, почему, Виталий,можно отождествляться с отдельными чертами верблюжьей натуры. Например, выносливость и адаптация. В этом смысле немножко быть верблюдом неплохо.

                • Виталий:

                  не сливаясь с ним, не присваивая эти черты — не оседлывая верблюда…про «каталься на нем», кстати, спрашивали, наверно, больше тетеньки

                • Виталь, «про кататься» спрашивали все, и тетеньки и дяденьки. Была, правда, дна дама, моя крышующая, которая позавидовала мне, сказав, что этот удивительный Казаков и среди инфузорий надет себе друзей. «Друзей» — так и сказала.

                • Виталий:

                  желание слиться-породниться еще и от собственной неполнощенности — таким способом укрепить свой огранизм (родная кроввь — одна кровеносная система)…отсюда и попытка отделения-расставания, даже временного, ощущается как разрушение себя

                • Виталий:

                  «женский-бабски способ» использую тут только в статистическом значении — т.е. свойственный чаще женщинам

                • Виталий:

                  Ильдус прав — я как акын говорю совсем очевидные вещи…удивительно, другое — почему не все это видят

                • Виталий:

                  чесслово, в жизни я совсем не такой занудный как здесь

                • Не занудный, но обстоятельный («не жадный, а домовитый»).

                • Ильдус:

                  Очевидные вещи потому и называются очевидными, что не требуют отдельного обсуждения, Виталий, как мне кажется. Нет, родство не значит «слияние и взаимопроникновение, необходимое для укрепления себя и избавление от чувства неполноценности». Родство — это не идентичность с кем-либо. Это когда сущность другого человека становится понятна и приятна без усилий, путем инсайта. Только и всего. И такое присуще бывает и женщинам, и мужчинам, только редко. «Слияние» и прочее — это ваш личный продукт творчества(кстати, далеко не первой свежести, если уж зашла речь о переваренном и полупереваренном :)). Стремление защитить кого-либо может иметь множество разных мотивов. Уверен, что указанный здесь не при чем.

                • Виталий:

                  любишь читать-цитировать — я, понятно, не котируюсь) — позырь, че пишут брокгаузы, к примеру —
                  БЭС: РОДСТВО — в праве — кровная связь между людьми…
                  Д.Н.Ушаков: РОДСТВО — отношение между людьми, создаваемое наличием общих ближайших предков…
                  то, о чем силишся рассуждать, в тех же семейных терминах, будет свойством (от свояк)…это у дока…или близостью, про что уже прочел

                • Ильдус:

                  Следуя вашей аналогии — «слышу родной язык», «звучит родная речь» — это наличие общих предков с языком и речью как таковыми? :). Ну если вы призвали на помощь словарь, то вспомните и общеизвестную классику «Породниться не по крови, а по духу, может один только человек». Автору (и не одному) можете словарь процитировать. Про близость см. ниже.

            • Светлана:

              А его-ее ( Ильдуса) не жаль просто..
              Да Виталь, страшно нравится твоя манера выражения. Лаконично, емко, «псевдопросто».
              Даже не надейся..слямзю обязательно))манеру выражения..

              • Виталий:

                да на здоровье — тебе не жалко…да и у меня еще есть)…
                дивись, в течение суток, как с вашей подачи сформулировал «пойду в коучи-супервизоры», нашел работу, которую сам заказчик сначала формулировал как «наставник»…теперь у него выбор как будет круче — «коуч» или «супервизор»…впервые с 95 года выйду на работу)

              • Ильдус:

                Светлана, пойте сами, если есть, конечно, что.
                А то похоже » — Петров , скажи!
                — Да, это несомненно!»

                • Voroncova:

                  Светлане-то есть что, а вот у тебя что ни песня, то перепетая…

                • Ильдус:

                  Ваше мнение еще не есть аксиома.

                • Виталий:

                  то исключительного ума чел, то есть ли у него что свое…комплименты как гарантия собственной безопасности…недооценка как повышение собственной значимости…и то, и то из страха несоответсвия и неуверенности в себе

        • Ильдус, я классифицирую Виталия, как «своего»…

          • Voroncova:

            Гриша, а почему, мне интересно, затусив тут в блоге, некоторые сразу начинают бодаться с Виталием? Р,Л,не к ночи помянутые Б и Х, недавний И. Какая у них общая беда, чего кулаками машут?

            • Виталий:

              сама-то тоже бодалась поначалу)…от чего-то избавилась?

              • Виталий:

                я мож для этого доком и используюсь — громотвод…тень дока, на которую кидаются, не позволяя себе нападоу на него самого

                • Не х…вый громотводичек, однако. Типа, шакал при Шерхане? Не-ет, Некропулос, ты-ы сам по себе, я сам. Никто тебя не использует. Не ссы. Таки-мы с тобой замечательные мальчишки. Довольно-таки свободные, своенравные. Вот и нападают. Ты — немножко провоцируешь, рожи строишь. Может, наоборот, меня защищаешь. Ну, че, спасибо тебе. Ты, кстати, единственный. А нет, еще Вероника… Короче, если на тебя кто в реале наезжать будет, свистни…себя не заставлю я ждать. Думаю, все-таки, наша функциональность не невротическая, а довольно здоровая. Да, здоровая. Крепко жму твое верблюжье копыто.

              • Такие мышечные красотки-эпилептоиды, как Лариса, когда начинают бодаться с тобой — это означает, ты принят.Я с Воронцовой не первый год в ЛДПР и могу сказать с полной уверенностью — это честь, когда она выдвигает из черепа свои телескопические рога с иридиевым напылением, матово светщиеся при луне. Такие дамы, кк Лу, обычно быают изображены на пластинках, типа, «Романтик колекшн» рядом со всякими уродами и гоблинами. Оч-чень изящные и полубрутальные.

                • Voroncova:

                  Гриша, я про НИХ спрашиваю.

                • Voroncova:

                  Прочитала про эпилептоидов. Задумалась. Пожалуй, я только отчасти. Так может быть?

                • «Эпилептоидность без метастазирования». Периодически возникающие приступы дисфории. Склонность к накапливанию раздражения. И тело…характерное для эпилептоидов: мышечная красивая ведьма…мужики которые с тобой по-серьезке — плохо кончают…

                • Вероника Плеханова:

                  в каком смысле плохо кончают?

                • Voroncova:

                  думаю, в жизненном…

                • Да, в жизненном, конечно же, я не ejaculatio tarda имел в виду…

              • Voroncova:

                Я? С тобой? Только любя. Я с Вероникой бодалась, а твои комментарии всегда с удовольствием читала. Что-то не то с твоей памятью…

                • Виталий:

                  я, мож, еще раз на «люблю» нарываюсь)

                • Ну…Вероника, как ни странно тоже тобой, Лу принята. Вероника — это, как клуб, который ты не посещаешь.

            • Так, зависть, Лу, что еще может быть? И ревность. Мне Виталик очень нравится. Это видно невооруженным глазом. Но он для этого ничего не делает. То есть не старается. Нравится просто так. Не брежно. Пишет, что думает, как чувствует. Не истерик. А те, кто в зал….пу лезут, они артисты ж из погорелого театра. Причем провинциального. Разве мало в жизни примеров? Как в «Бойцовском клубе»: «Ты ж его чуть не убил, зачем ты сделал это»? — «Хотелось разрушить что-нибудь красивое». Далее герой продолжает: » Я хотел вдыхать дым трупов, хотел открыть наливные клапаны танкера и засрать нефтью все пляжи Франции, которых я никогда не видел, хотел пустить пулю в лоб каждой панде, что не хочет трахаться ради продолжения биологического вида»…

              • Ильдус:

                Виталий очень ловко играет на вашей «крысинности», Док. Т.е использует ваше locus minoris resistencio (в грамматике может быть ошибка). Охотно-нарочито демонстрируя свою «приличную отдаленность- независимость-небрежность», просто успокаивает вашу боязнь, это частично и объясняет вашу суперсимпатию. Не думаю, что мотивы этого совершенно благие. Не достаточно зная ситуацию, большего сказать не могу, но громотводы, кажется, сами притягивают молнию как самые высокие точки, поскольку у них такая задача и стоит. Вопрос, для чего это ему так необходимо? Вас защищает? От чего? Дракончики тоже вот защищают свои золотые слитки, как известно… В конце концов, почему ему так важно устранить из блога меня, например? Если он полагает, что моего уровня в блоге недостаточно, то к чему уделять такое время и такое внимание недостойным собеседникам? (кстати, Виталий, не старайтесь — теперь я точно никуда не денусь (разве что на время рабочей необходимости) — если только Док попросит). «Не делает — не старается»… По-моему, очень старается (и не только он), только по-другому. Поскольку, как понимает, это даст больший результат. Отказаться, чтобы получить.Не спугнуть, чтобы поймать. Так кошка с видимым равнодушием, тепло мурлыча, наблюдает за голубями. А кто не старается — видно сразу. Voroncova. docMAS. Некоторые другие. В любом предмете каждый прежде всего усматривает актуальное для него. Перечитайте первый комментарий Виталия — дозированная отстраненность — его политика и поза. Кстати, это ведь женский прием прием. Может и ошибаюсь, на 200% не уверен, но что-то подсказывает…Мои мотивы, вам, Док, известны, поскольку и не скрывались с самого начала.И это не зависть.

                • Виталий:

                  а, вот чем вызвана защита-агрессия…дык я ж не гоню (ссылка нахер зря воспринята тобой буквально)) ни лилит. ни ильдуса, я ж только рад поп…пообщатьсся…только учись конструктивности, хотя бы по форме

                • Locus minoris resistentio — ахиллесова пята.

                • Виталий:

                  если док Ахилл с Locus minoris resistentioс, то я, бля — коварный Парис…а сам Ильдус метит в Филоктеты

            • Ильдус:

              За всех не отвечаю, но для меня Виталий сам по себе особого интереса не представлял ни раньше, ни теперь (о чем уже сообщал). Поэтому «бодаться» намерений не было и нет. Напротив, его агрессивность вызывает недоумение. Особенно в свете его идей о отсутствии всякого желания «преобладать-оседлать-возобладать» над кем бы то ни было. Предполагается, что это относится не только к Доку, но экстраполируется и на окружающее человечество в целом. Ну пусть строит гримасы, если хочет, мне, например, надоело реагировать.

              • Виталий:

                заметь разницу — я рассуждаю о том, что пушут ильдусы, ты о том, кто-какой есть виталий…для тренировки — найди разницу между «его агрессия» и «его агрессивность»

                • Ильдус:

                  Мне не важно, кто и какой есть Виталий. Агрессия в отношение меня есть частный случай процесса проявления общего потенциального свойства «агрессивность» (агрессивность вообще), присущего некому Виталию. Почитав блог, я неоднократно в этом убедился.

                • Виталий:

                  «ты сморозил глупость» и «ты глупый» для меня разные вещи..у тебя не получается отделить первое от второго, поэтому и мои комментарии, относящиеся к твоим высказываниям, воспринимаешь как агрессию в отношении себя…учись, я тоже учусь у тебя)

                • Ильдус:

                  Наверное, в этом есть что-то рациональное. Действительно, все периодически несут чушь, я не исключение. Так что процентов на 50% согласен. НО: мне не нравится ваша горячность и радостный азарт в обличении промахов — как действительных, так и мнимых. Слишком похоже на охоту.

                • Виталий:

                  если я и охочусь — то на свою глупость, а не на чужую…нельзя явно увидеть в другом то, чего не знаешь в себе…я не воспринимаю персонажей блога как реальных людей, да и сам здесь позволяю себе быть не таким как в жизни, иногда замечая за собой, что как будто репетирую-оттачиваю роль шута (при чьем дворе — понятно), порой злого, иногда панибратски-добродушного, в которой, наверно, и бываю максимально эффективным для себя и других…м меня не слишком напрягает даже бут, здесь рстальные служат, скорее, лишь спусковым крючком, толчком в выбору темы в написании чего-то типа дневника — не про них, про себя

                • Виталий:

                  азарт, охота, агрессия — круто)…потому, что в реале я, скорее, пассивен и флегматичен…возможно, я провоцирую агрессию и повышение накпряжения, чтобы (как громоотвод собрав) и аккумулировав энегию, использовать ее в своих целях…думаю, не совсем на халяву, я делюсь резкльтатами, кто хочет — получает, Света подтвердит)

                • Аккумулятор «Энерджайзер»!

              • Вероника Плеханова:

                Ильдус, что значит «и раньше не представлял интереса»? вы ж новичок в блоге — вроде бы случайно зашли… и откуда вы вкурсе про крысиность дока?

                • Ильдус:

                  Я же читал предыдущие посты,уж там тема крысинности обсуждалась нераз и не два.

                • Ильдус:

                  А Виталий мне не понравился сразу. Что поделаешь, не все нам нравятся, ну и что, я ему тоже не нравлюсь.

                • Ильдус:

                  Вероника, ну не задавайте провокационных вопросов. Неужели вы думаете, что я не ценю и не уважаю ваши блестящие способности лингвиста?

                • Вероника Плеханова:

                  не цените, раз думаете, что я пропущу вашу стремительную эволюцию в стиле и менталитете.

                • Ильдус:

                  О, если бы эволюцию путем идеоадаптаций и ароморфозов! (т.е путем прогресса)! Дегенерация это стремительная, Вероника. Имеется в виду биологическое значение дегенерации — вынужденное упрощение внутренней организации с целью решения насущной задачи выживания. Ну вот как у паразитических червяков — лишились почти всех внутренних органов, но существуют. А что прикажете делать в условиях цейтнота и невозможности натуральной материлизации? Такая халтура, что аж противно…Вы-то не могли не заметить с самого начала, и не рассчитывал, кстати. Вот что значит талантливый писатель-профессионал!

          • Виталий:

            док, свой-чужлй тоже вариан слияния…присвоение-отчуждение…объединение-разделение…братание-конфронтация…таки близкий-далекий понятия более крысиные…тогда ты всегда отдельный — с близкими-далекими просто пограничная полоса уже-шире

            • Виталий:

              они не свои, не чужие — другие…их не надо делить или исключать-переводить из категории в категорию…достаточно изменить ширину границы…чтобы уметь и мочь это делать и нужны «Здоровье. Деньги. Эгоизм.»

              • Ильдус:

                Близко стоящее дерево. Дальний лес. Вы уверены, что они по-разному удалены (не в смысле расстояния)? И что тут так уж важно, какая пограничная полоса? На мой взгляд, термины «близкий-далекий» подразумевают во-первых, изрядную долю безразличия (например, мне близка его точка зрения), во-вторых, изрядную долю меркантильности-практицизма (близко — удобно,что близко). Это, конечно, по-крысиному… И не совсем по-крысинному.

                • Виталий:

                  расстояние не физическое, психологическое…можно быть близким челом на другом материке и далеким с тем, с кем спишь

                • Ильдус:

                  Ну и чем лучше внешняя форма, ссылающаяся на расстояние, формы, ссылающейся на общность происхождения, если и та, и другая подразумевает психологическую приемлимость и принятие?

                • Ильдус:

                  Кстати, имелось в виду, что как независимо от физического расстояния до них безразлична суть и дерева, и леса, так в смысле психологического — оттенок безразличия в отношении и «близких», и «далеких» людей. Возможно, это дело вкуса, но «родной» подразумевает — интересный,бескорыстную заинтересованность в объекте, а «близкий» — мне думается, нет. Кстати, родной не имеет однозначного антонима, такого как близкий-далекий, присвоение-отчуждение…объединение-разделение…братание-конфронтация. Можно быть родным или… никаким, т.е. не быть им.

              • Виталий:

                смысл в том, что расстояние ты (активно и оперативно) определяешь сам, а родство оно дано/стабильно…сравни: «ты мне сегодня близок/не близок» или «ты мне сегодня брат» — а завтра не брат, если что-то не устраивает?…даже муж/жена это близкий, но не родной человек…считающие иначе состоят в инщестных отношениях (может отсюда — чем роднее, тем меньше сексу), считают даже малейшее охлаждение крахом (как же, потерял родного. рядом чужой), не могут (сосут, портят кровь и пр.) оторваться друг от друга и после развода и т.д.

                • Виталий:

                  добавлю..родной — «мы одной крови», ты член стаи, интересы стаи — нашей обшей системы — выше наших (и моих, и твоих) собственных

                • Виталий:

                  родной-никакой…отсюда и неумение строить отношения — они ли олдственные, кровно-обзывающие или никакие…
                  еще задачка А родной и В, и С, родные ли друг другу В и С?

                • Виталий:

                  поиск родных — это поиск родителей, инфатильность…это страх одиночества

                • Светлана:

                  Виталь,по-моему мнению, В и С вовсе не родные друг-другу. Хотя на просторах интернета ты мне симпатичен.
                  У тебя сегодня на блоге отработка навыков коучинга на фазе явной агрессии клиента.Тренируйся-тренируйся.

                • Ильдус:

                  А ведь стало интересно.

                • Ильдус:

                  Не надо пытаться стравить, Светлана. Во-первых, мы и так с Виталием друг друга не особо, во-вторых вам-то какое дело? Откуда личная заинтересованность? Только не надо пытаться уверить, что вы вовсе о другом.

                • Когда два мужика так задорно бодаются, им лучше трахнуться. У меня такие же отношения были с raar’ом.

                • Виталий:

                  если зырить в корень — род — то АКС родные…если тут родной,тут неродной, а тут под этим я подразумеваю другое, то лучше не использовать это слово…хотя некоторые и себя, родного, делят на четвертинки-половинки, измеряя в тюрко-евреях)
                  это не просто различные критерии абстрактной классификации, это различный образ мышления, иллюстрацией чего может служить дискуссия с ильдусом…его деление остальных на родные-никакие приводит к тому, что приходится или навязывать родстенные отношения, ожидая, что и его будут воспринимать как родственника (нельзя быть родным в одну сторону), а при неприятии этого чел переходит в разряд никаких (иди коплименты или нахер), или сразу определяет чела как никакого, не заслуживающего никакого отношения…иногда раз и навсегда…иногда рвя-штопая свое родство…примитивная двоичная система, выключающая или включающая все грани отношений сразу…использование понятий ближе-дальше позволяет челу быть в постоянном контакте, увеличивая-сокращая дистанцию самому, ориентируясь на другого, который также управляет дистанцией…это становится живым процессом (при умении с бесконечно тонким шкалированием), причем объемным-многогранным — ты можешь быть близким с челом в одной области и неблизким в другой (перевод же в родные одинаково включает все области, в никакие все выключает)…

                • Ильдус:

                  Не буду распространяться, что «родство по духу» тоже определяет сам человек, это верно только отчасти (не потому, что оно «дано», а потому, что процесс «породнения» плохо управляется сознательно и неподотчетен волевым усилиям и логике). Исподволь это происходит, незаметно, а осознается, как правило, когда процесс окончен. С чем согласен полностью — с тем, что понятие «родной» гораздо стабильнее. В том-то и дело. Я плохо представляю, о каких вообще отношениях (кроме пользовательско-потребительских) можно говорить, если «сегодня близок, завтра не близок, послезавтра снова очень близок, послепослезавтра ты полный ноль). Слишком лабильно на мой взгляд, чтобы могло возникнуть минимальное доверие. Родному человеку прощаешь, причем многое (не все), просто потому что он — Родной. Он дорог, и потому в одночасье не может стать чужим даже если он виноват.В этом и ценность. А вот если что-то не устраивает — значит сегодня не близок — ну и пусть идет нафиг…Как-то такого не очень хочется. Родство, раз оно более стабильно, гораздо лучше переносит и временное охлаждение, о чем вы упоминаете позднее — да, что-то в последнее время не особо ладится, но этот человек дорог, а значит не стоит сразу бить горшки и разбегаться с искаженными лицами. Увы, когда все-таки приходится расставаться — это, в какой-то степени, крах. То, что описываете — необязательные, но весьма реальные издержки. Но я бы предпочел рискнуть и найти родного человека с вечным риском краха, нежели без всякого риска быть рядом (пусть и близко) с непротивным человеком, которого не жаль потерять (установить широчайшую границу). «Если у вас нету тети», одним словом. Понимаешь, Виталий, если ты активно-рассудочно-произвольно-опреативно способен точно рассчитывать и устанавливать необходимое в данный момент расстояние с человеком, то значит не нужен тебе этот человек вообще-то, ты не чувствуешь ничего существеного к нему. Кстати, родным человеком может быть не только муж/жена, но и друг, например. Про инцестные отношения ничего не знаю, вы, наверное, компетентнее. Про «мы одной крови»…Не крови… Подразумеваемое мной родство — двуколейная дорога, причем тут стая с Маугли. «Остальные» здесь и не существуют, система закрыта. Но кое-что верно — интересы родного человека безоговорочно ставишь выше своих.Подразумевается — взаимно.
                  Про неумение строить отношения…Виталий, уверяю вас, все остальные типы и виды отношений для меня (кроме типа «родной человек») — вот уж совсем не проблема. И самые простые из них — те, которые описываете вы как «близкие». Хоть пруд пруди, хоть гору складывай. Только и радость от них какая-то временно-преходящая. Неглубокая. Надоедают. Хочется-то большего. Такой друг у меня только один, но он есть. Про задачку: В и С могут быть родными, могут и не быть. Про страх одиночества…Я бы сказал: скорее страх не выразить свою сущность полностью. Да, есть. И здесь нужны не родители, а те, кто готов и хочет смотреть и видеть. И принимать.И кому вы доверяете (и доверяетесь).А тем, кто сегодня близок-завтра далек вы доверитесь? Инфантильность ли это? Тогда не инфантильны только удалившиеся в скиты подвижники-отшельники.Хотя я думаю, что как раз это и есть инфантильность.

                • Ильдус:

                  Только что прочитал последний комментарий Виталия. Да все здорово, но не все так. Навязать «родственные», как вы их называете, отношения невозможно, это неконтролируемый двусторонний процесс. Желать можно, навязать — нет. Всевозможный промежуточный спектр, играющий и переливающийся всеми гранями никто не отрицает. Есть, и необходим. И в жизни все так и обстоит. Просто дело в том, что по моей шкале ценностей те отношения, где люди постоянно играют дистанцией, следя при этом за действиями другого (что-то напоминает шахматную партию или карточную игру)все-таки стоят несопоставимо ниже тех, о которых писал. Не полный ноль, конечно, но и… Вы отчасти правы, для меня это все же ближе к «никакому». Хотя это не мешает получать определенное удовольствие от этого живого, утонченного, многогранного, полного оттенков и полутеней процесса. Больше всего ценится то, чего не хватает, может это и определяет состояние шкалы ценностей. Этого-то добра — промежуточного — завались. И в одной области, и в другой, и еще в добром десятке. «Перевод в родные включает все области»…Думаю, что вернее было бы — включение всех областей переводит человека в разряд родных. Причем подозреваю, что все области для этого и не нужны.

                • Виталий:

                  ну вот умеешь же…я стал роднее или ближе?)
                  что-то во мне откликается на то, что пишешь…я даже знаю, что — моя собственная ифантильность…мечта раненного-обиженного ребенка, чтобы папа и-мама всегда были вместе, всегда и любым его любили-принимали-прощали, и чтобы это просто так-нахаляву-гарантированно и навсегда…

                • Виталий:

                  еще одно уязвимое место — родство не создано тобой, оно даруется свыше, это лотерея с минимальным шансом на выигрыш — поэтому оно так и ценно…и ты кидаешься в родство в «…стремлении к чему-то принадлежать; в поисках кого-то, на кого можно было бы опереться. Ты пришел сюда из страха. Ты ищешь своего рода красивую тюрьму – в которой можно было бы жить без осознанности. Мне же хочется сделать тебя более незащищенным, неопределенным – потому что именно такова жизнь, именно таков Бог. Когда велики неопределенность и опасность, единственный способ отозваться на это – осознанность» (алавенды от Ошо)…близость же может быть осознанной и созданой тобой

                • Алавенды и «алаверды» — это не одно и то же?

                • Виталий:

                  ага…автокорректорами не пользуюсь, редактировать не даешь, а исправлять-переписывать влом

                • Ильдус:

                  Написано прекрасно. Из сказанного мной выводы абсолютно закономерные. Но ведь в блоге, как и все (или большинство) присутствующих — я — это не совсем я реальный, поэтому не все выводы — в цель. На твой вопрос: ты стал интересен. Видишь ли, я воспринимал тебя как суперинтеллектуализированный вариант Бута, только он отчего-то специализируется на Доке, а ты — по части новых физиономий в блоге. Действительно смешно. Знаешь, раненым-обиженным ребенком практически никогда не был. Единственное любимое дитя у папы с мамой (и высокомудрой строгой бабушки). И в детстве, и подростком — никаких серьезных проблем с родными. Любили очень (и любят), чего там. Всегда, навсегда, гарантированно и нахаляву. Только они всегда очень от меня отличались, всегда были слишком другими (ну вот так бывает — замечательные люди, но другие). Близкими, любимыми, но не родными. Не совпадает что-то… такое неуловимое. Поскольку я знаю, что чувствуешь, когда совпадает…Когда это уже попробовал…Это становится сильнейшим желанием — обретение их, себе подобных. Не а, не из желания найти подпорку. Из страстного желания выразить себя, показать свою сущность. И любоваться сущностью другого — отличающейся, но увлекательной и понятной. С другими людьми не получается — ни сразу, ни потом. Близость может быть осознанной и созданной самим, но… Это только близость, не больше. Зверек, типа норки, выращенный на звероферме. На шубу и шапки годится, но и только. Не в нем частицы прообраза настоящего ЗВЕРЯ. Не проживет вне клетки и дня.
                  Да, это чертовски уязвимо, это лотерея с минимальными шансами, но в случае выигрыша — это, пожалуй самое ценное, что может получить в жизни человек, наивысшее наслаждение. Конечно, получить «кости с ливером» в утешение тоже неплохо — для тех, кто «слаще морковки ничего не пробовал». Но стоит только попробовать трюфель…Можно сказать, что познать это — познать Бога. Только так и можно познать Бога. Или идею Бога.
                  Да, я пришел не ОТ (страха), я пришел ЗА…

                • Виталий:

                  подтверждение того, что «шансы минимальны», натолкнуло на мысль, что, похоже, существует следующая завмсимость — вероятность возникновения моего родства с другим обратно пропорциональна моей гордыни…
                  оцеивая себя высоко, равняя с богом, я обрекаю себя на одиночество…ничем не лучше свального братания рубахи-парня…гордыня (она же мания величия, завышенная самооценка и пр.) всего лишь оборотная сторона ничтожества (собственной неполноценности, неуверенности в себе и т.д.)

                  про форму — не содержание…говоря «ты», «когда ты пишешь» (к примеру, тут м.б. любой глагол), я вовсе не имею ввиду конкретно тебя (не сравниваю себя с Ошо — но он тоже писал «ты» не про тебя)), все эти обороты у меня с легкостью можно заменить на «когда я пишу» и следующее дальше не изменит смысла…это некая попытка обобщения, отрыва от отдельного человека и его опыта, расширение угла зрения, перехода с кухонно-личного на более высокий уровень…привязка любого ты к себе тоже может говорить о больном самолюбии…выздоравливай)

                • Ильдус:

                  Ну, какая уж гордыня. Скорей уж мучает иногда ощущение своей никчемности. Понимаешь, я нигде, ни в одной отрасли не добился ничего выдающегося, по правде говоря. Способности какие-то были, правда, может и не мнимые, и не к одному делу (а может и не было, я сомневаюсь). Но, во-первых, «одного-своего» дела так и нашел, пытался везде успеть, там схватить по верхам, тут успеть — и в результате…Во множестве не соприкасающихся отраслей «широкоизвестен в узких кругах», мнение уважают (и даже спрашивают :)), но самым первым, увы, нигде не являюсь. Конечно, все зависит от того, что принять за точку отсчета. Многие даже считают меня весьма успешным, наверное со стороны так и выглядит. Но сам-то ведь знаешь: плыл по течению, то что давалось — давалось слишком легко (что чести не делает), на остальном не настаивал и не старался. Что-то сегодня разнылся, видимо, за последние дни притомился. Вот такая у меня мания величия. Таким образом, более характерна «обратная сторона». Кстати, вот еще повод для сегодняшнего самоедства — кто такой Ошо? Представь, понятия не имею. (Внутренний цензор при этом ехидно орет: позор, позор, позор!). Относительно формы «по Ошо» — учту, но не вижу тут особой проблемы. Разумеется, уровень предполагает абстрагирование от проблем и опыта отдельного индивидуума. Но ведь мы все здесь (в блоге), с одной стороны, изначально имеем некоторые абстрактные черты, а с другой, ведь и мысли возникают в результате все-таки индивидуального общения, пусть и с частично абстрактной личностью. Так что, хотя больное самолюбие может и имеет в какой-то степени место, пусть «ты» относится и ко мне, не страшно, по крайней мере легче воспринимать. Переносим, наверное, общение в следующий пост? Посмотрел вчера «Меланхолию», стоит посмотреть комменты.

  11. Fus:

    Умная женщина, эта В. Всё поняла и вовремя свалила.

  12. Светлана:

    В Новой Зеландии именно в новогоднюю ночь случилось и землятрясение и масштабное наводнение..может не в верблюде дело..действительно?! По всем новостным каналам показывали..Еще и у нас в Сибири..
    Верблюдов лицезрела много раз в зоопарках, очень симпатичные животные..Как одногорбые, так и двугорбые..А уж ламы так и вовсе аристократы парнокопытного мира..Так что тут Гриш полная чистая и 200% зависть..Правда..Запах есть,но вполне приемлимый для близкого общения..
    И..Гришенька…всегда интересовала степень преломления информации в твоих постах..Уловила..))Спасибо!!

    • От лам, Свет, матросы Колумба заразились сифилисом и принесли его в Старый Свет(ничего личного). Так что, ламы аристократы не парнокопытного мира, а порнокопытного. Что касается «преломления», то объективною ты быть не можешь, ибо сама «нарезалась», да еще мешала шампанское, вискарь, и «мартини»! Я так видел эту ситуацию. Ты возможно видела по-другому или вообще ничего не видела!Понимаю, месяц была в отпуске, расслабилась, вот и показала свое истинное личико.

      • Вероника Плеханова:

        бытовым сифилисом?

      • Светлана:

        Согласна..верблюды для тебя ах и ох..Порнокопытный ты местный..Ничего личного..
        У меня другой тотем..

        • Да, Свет, эволюционно ты попроще…

          • Светлана:

            Гордыня это .. коллега Григорий Валерьевич у тебя зашкаливает)) Это когда-же жвачные парнокопытные были выше эволюционно морских млекопитающих ? А травоядное выше хищника? И сравни пощадь морских просторов Земли с сушей-то..

            • Виталий:

              неушта акула?)
              не — касатка))

              • Виталий:

                наблюдение акына: верблюды, однака, не топятся…касатки, однака, выбрасываются на берек…веруя в свою крутизну али наоборот

                • Светлана:

                  Касатка, Виталь)))
                  У них действительно есть навык( не инстинкт) береговой охоты на всякую живность типа тюленей..Так круто выглядит..но рисково..можно не вернуться обратно или травмировать брюхо. Дело просто стоящее чем больше навыков -видов охоты тем более сыт..Кстати, не все касатки овладевают этим навыком..преодоление инстинкта страха суши не всем дано..А я то все думала, че люблю грани- границы всякие

                • Свет, дак, касатки очень простенькие…ты вроде посложнее…или это просто покровительствующее тебе животное?

                • Светлана:

                  Гриша..да конечно покровительствуеще-нравящееся)).Может только на данном этапе, тотем как выяснилось может меняться..
                  Я человек!

                • Виталий:

                  касатка, которая не рискует с берега, из лесу даже), выйти на открытую воду

                • Светлана:

                  Акын ты отражающий.. Вожможно и не касатка..Просто эти животные вызывают восхищение.

                • Виталий:

                  типа — такого бы касатика, если не дикого-хищного, то хотя бы «фифтицентового»)

                • Светлана:

                  Подумала. 50 центового громилу охранника на короткий промежуток времени внутренних перемен. «Интим не предлагать» у него жена дети и любовница..
                  Чувствую себя не совсем защищенной..

                • Виталий:

                  а у меня на каком-то тренинге, задолго до докова блога, вылезло мое тотемное животное — крыса…сначала ваще отказывался его рассмотреть-определить, потом чета расстроился — не тигр, бля…затем принял, обнаружил массу плюсов, сходства, того, чему можно поучится…а потом и док со своей теорией

                • Виталик, ты мне льстишь. Крысотеория не моя. О! Если б она была моя, то я ни с кем бы уже не здоровался. Вчера рано утром уехал в Казань и в поезде видел парня-спортсмена с лицом крысы. Не лицо, а крысиная мордочка. Никогда не видел ничего подобного. Нос у него начинался от верхней губы. Любовался!

                • Светлана:

                  Во-во.. а у меня где-то была шальная-обидная мысля, что мышь вечно дрожжащая..

                • Светлана:

                  Седни целый день «понимала» что я мышь..Не рысь,не лань, не матерая волчица, не акула или орлица..а мышь. Так обидно и в тоже время жалко себя..Приходится ходить в маскировке, пугать всех..иначе как понимают, что перед ними мышь- начинается..издевательство, эксперименты, унижения.Мужикам так и вовсе всем кошечек да птиц певчих подавай…ладно тетки мышей по природе боятся..А че мышь не может быть успешной? Виталий, ты как крыс с опытом скажи..разве не может?

                • Виталий:

                  успешность крысу, наверно, не очень интересует)

                • Светлана:

                  Наверное..любимое обращение к себе..»так Света… быстро мышью метануться..и обратно..шоб никто не заметил»

                • Виталий:

                  прям, живешь как в сказке…обернулась мышкой — слиняла, обернулась касаткой — поохотилась

                • Светлана:

                  Ведьма..

                • Виталий:

                  …из «ягодного» леса — баба-яга

  13. BJBKJHBI:

    Док, почему пьяное личико = истинное личико?

    • «Истинное» — потому, что без тормозов…

      • Василий:

        Транспортные средства с отказавшими тормозами не считаются исправными (истинными), а люди значит только прибавляют в истинности? Ммм.

        • Виталий:

          верблюд как транспортное средство — без тормозов)…а и сам какое выражение в отношении себя предпочтешь — «ты тормоз» или «ты расторможенный»

          • Василий:

            Я не знаю. А простой способ измерить уровень тормозной жидкости есть?

            • Виталий:

              есть — уровень тормозной жидкости обратно пропорционален уровню алкоголя

              • Василий:

                Когда я пьяный — некоторые говорят, что на нормального человека похож становлюсь. Трезвого) Значит тормоз, наверное.

                С другой стороны я часто позволяю себе разные запрещённые для обывателя штуки. Грублю начальству, например. Ради смеха целуюсь с большим татуированным мужиком на пьянке. Ну ещё там всякие вещи.

                • Вась, большой татуированный мужик — круче верблюда…

                • Василий:

                  Верблюд — он шерстяной и с большими умными глазами. А мужик — волосатый и с татуировками. Совсем разные темы. Ты нашёл в верблюде объект, с которым хочется находиться рядом. Какое-то время. А я в мужике — напарника для исполнения шутовского перфоманса. Их нельзя сравнивать.

                • Вася, по большому счету вся жизнь дадаистский перфоманс.

                • BJBKJHBI:

                  Кто не хамит начальству, только тот, кто его не имеет. Чем, менее свободен трезвый человек, тем более экзотичен пьяный. Так получается.

                • Иметь начальство, BJBKJHBI, Это как? В особо извращенной форме.

                • Василий:

                  Хорошо, что я пьяный совсем не экзотичен)

                • Voroncova:

                  Мужику понравилось?

                • Василий:

                  Неизвестно — он говорит, что ничего не помнит по причине крайней степени опьянения, а значит ничего не было. Стесняется, видимо. Я поводов для стеснения не вижу, потому и обращаю внимание на этот случай, как на демонстрацию моей расторможенности. Избирательной.

                • Вася, я уж, много раз писал о том, что мы целуемся и обнимаемся с собратьями по пенису в пьяном виде. Это единственная легитимная форма педерастии для натуралов.

                • Василий:

                  Он полез обниматься с криком «Как же я тебя обожаю, Васька!». Меня это напрягло, не люблю демонстративности. Я решил над ним поиздеваться — и поцеловал. Он-то мужик, пирсинг, татуировки, трое или четверо детей по всей России. А мне, слава богу, никакого образа не нужно блюсти, вот он и нарвался)

                • Да, Вась, демонстративность — показатель поверхностности чувств. Не верь этому ебарю-разряднику, тем более, что его пирсинг, татуировки и дети по всей России выдают в нем скрытого трансвестита.

                • Voroncova:

                  Взасос?

                • Лариса, на твоем месте я сразу бы поинтересовался степенью разряжения воздуха (измеряется в Па) в их чувственных и нежных ртах, соединЕнных (читать без Ё) самим Провидением в искреннейшем из поцелуев.

                • Voroncova:

                  Интересно же, как про верблюда, и забавно. Я всегда задаю вопросы с искренним интересом, стебаюсь, конечно, слегка…

                • Василий:

                  Слишком живой и искренний интерес. Не скажу)

                  В детстве его фактически выкинули на улицу из семьи, никому не был нужен. Лет в 14, кажется. Так ему и сказали — никому ты здесь нахуй не нужен, сам крутись, большой уже. Вот он с тех пор и крутится, доказывает всем свою значимость и мужественность. А может сочиняет, не знаю.

                  Очень интересный человек, не злой, кстати.

                • Василий:

                  Да, а насчёт «не верь этому ёбарю-разряднику» — мне и не нужно ему верить, меня с ним ничего не связывает)

  14. Nimfa:

    Док бери животное под опеку.У них шерсть классная,будем стричь и продавать.

  15. Olga:

    Размышляла — что бы я сделала, оказавшись на месте твоей НЗ подружки. С животными я не дружу. Ну, то есть, понаблюдать со стороны за ними — с удовольствием, а держать дома кого-нибудь — это только в страшном сне)) так и ухаживать за ними. Запах животного от мужика в кровати, скорее всего, тоже бы не понравился, и, думаю, тоже бы об этом сказала. Но уезжать бы не стала. Наблюдала бы за вашими отношениями со стороны, а потом бы мучала тебя вопросами — что чувствуешь и т.п. Думаю, ты абсолютно был прав в своих невысказанных мыслях, что тебя бы хватило на обоих. Просто она не услышала тебя, не поняла, может, не захотела понять…

  16. BJBKJHBI:

    Как иметь начальство? Да так, как это делаешь ты, высокохудожественно: две яранги, стадион и за это получить крутые бабки. Мои аплодисменты: бурные, продолжительные переходящие в овацию.P.S. Вчера, впервые услышала теорию о золотом миллиарде. Ваше отношение к теории?

    • Виталий:

      чую — подставил дока с логотипом…версия прижилась — и скоро он получит в бубен от тамошних шаманов

      • BJBKJHBI:

        Не думаю,что шаманы читают блог.Ритуальные танцы и поклонение золотому тельцу отнимают много времени.

      • Светлана:

        Две яранги рядом..на стадионе:
        «Кто стучится дверь моя, видишь дома нет никто?»( мол «вызывали» госпожа крышующая?)
        «Это я твоя жена, керосин тебе принес»( А получите в бубен г-н разработчик логотипа)

        • Светлана:

          Вариация интерпретации ( для подстраховки от получения в бубен):
          «Два вигвама на Мичигане»
          -мол заработаете деньжат и поедете проживать на великие озера Мадам крышующая!

          • Виталий:

            сначала на ум пришли вигвамы…но яранги обиднее)…
            стадион — замкнутый круг…по которому будете бегать от яранги рождения (роддома) до яранги смерти (крематория) в ритме бубна шамана…
            еще там отчетливо читается Ледсервис

            • Светлана:

              Отчего-то вспомнился мульт » Ворон Кутх и мыши» Там и яранга и создатель мира и льды…и реакция на грызунов…
              Сидят так крыс Виталя и мышка Света, весело хохочут,громко хрумкая логотипом Медсервиса )))

            • Какие же вы все завистливые свиньи. Обосрали логотип моего «Медсервиса». Твари!

              • Светлана:

                И не надо из грызунов делать нежвачных парнокопытных…

                • Виталий:

                  последние слова о мышах из мульта про Кутха — «от своих следов куда уйти»

                • И о тотемных животных…крысы, касатки, верблюды, но есть же люди, коим покровительствуют кишечные палочки или ленточные глисты…

                • Виталий:

                  а какая разница — кто…этож всего лишь батарейка, внешний источник

                • Виталий:

                  кстате, тотемное животное — это тоже тема родства)

    • А что это за теория?

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Развестись – все равно, что быть сбитой грузовиком; если тебе удается выжить, ты уже внимательнее смотришь по сторонам».
    Джин Керр
    Реклама