- "Колыбельная для Давида"
- Все болезни от нервов!
- Кинофрения
- Кухмистер ХХI века
- Новости
- Перемена местности
- Старый, что малый…
- Хронический трудоголизм
- Человек человеку – волк?
- КОГДА СВЯТЫЕ МАРШИРУЮТ И МУЗЫ ПЛАЧУТ ПОД РУЖЬЕМ…
- Главы из трактата “Анорексия”. О пользе нарушения врачебной тайны.
- Любовь до гроба.
- ПРЕДАТЕЛЬСТВО. ПАМЯТИ ЛУЧШЕГО ДРУГА.
- Убийца юных дев.
Тег "синемалогия"
ВСЕ АНГЕЛЫ ВОРКУЮТ ПО-НЕМЕЦКИ…
Дэвиду Кроненбергу за последний фильм – досталось и«на орехи», и «на пряники»! И от критиков, и от зрителей. Не больше, чем Никите Сергеевичу Михалкову за «Утомленных солнцем-2,3». Тем не менее – огреб по полной! Широким слоям кино не понравилось. Кино – для слоев узких. Но они молчат! Ни одного комментария от коллег! Те, кто утомлены психоанализом, иль, напротив, не представляют, что это за диво такое, фильм «Опасный метод» смотреть не стоит. Фильм рекомендуется для просмотра и обсуждения натурам пылким, глубоким, ищущим. Влюбленным в психологию, либо служащим ей. Читателям журнала «Psychologies» – также просьба не беспокоиться. Сходите на «Титаник» в 3 D!
История, рассказанная в фильме, неплохо известна всем интеллигентным людям, читавшим кое-что кроме «Вога» и выше упомянутого «Psychologies». Особенно свято верит в нее народец, полагающий себя эпигонами Фрейда и Юнга. Фильм вполне можно было бы назвать (цитируя Макаревича) – «Ты помнишь, как все начиналось»? или (по Гоголю) – «История о том, Карл Густович Юнг поссорились с Зигмундом Якобовичем (не Якубовичем!) Фрейдом».
Сюжет весьма занятен. Имена отцов-основателей, вернее – отца и сына, основателей научной психологии, на слуху даже у мало-мальских интеллектуалов. Поругались Юнг с Фрейдом не по академическим соображениям. Поножовщина случилась из-за… Сабины Шпильрайн. Русскоподанной, между прочим. А где без нас обходится? Ежели где-какая мало-мальски масштабная буча – ищи русский след с еврейским плоскостопием. Да, именно эта истеропсихопатичная дамочка встала меж двумя гениями. Особенно злорадствуют по этому поводу особи, которых хлебом не корми, а дай пошугать психонализ. Критики психоанализа, как известно, люди, коим психоанализ необходим больше, чем прочим. С ними все ясно.
Помните? Вначале Фрейд и Юнг души друг в друге не чаяли. Карл-Густав преклонялся перед Зигмундом. Считал отцом родным. Боготворил. Фрейд предложил точку опоры в безразмерности человеческой психики. «Открыл двери»! Фрейду льстило, что не еврей (ариец) Юнг является поклонником его опасного метода. И тут – эта русская истеричка!
Она – Сабина Шпильрайн, как Марла Сингер в «Бойцовском клубе» Финчера-Паланика – «испортила всё»! Особенно – чистые и нежные отношения Учителя и Ученика.
Фильм «Опасный метод» – не пособие по конфликтологии. Он – о битве интеллектуалов-гениев. Чуть не написал «титанов»! Титаны, если помните, были безмозглые. Оба же гения, в силу собственной невротичности, создали парадигму понимания, как с этой невротичностью бороться. История почти Евангельская. Есть Сын, есть Отец. Сабине Шпильрайн суждено было исполнить роль Дьявола. Но…Сабина – Святой Дух психоанализа. Роль Дьявола авторы фильма отводят еще одному душевнобольному – пациенту Юнга – доктору Гроссу. Гросс провоцирует Юнга на измену жене! С пациенткой, госпожой Шпильрайн. Эка невидаль, скажете вы. Но – ребята – 1904 год. Викторианская эпоха. Вернее – ее закат.
Грехопадение свершилось! Отец распинает сына и глубокомысленно произносит: «С пациентами спать запрещено». Это заклятие Фрейда до сих пор сидит в печенках, умах и сердцах практикующей братвы. «То, – продолжает Отец, – что вы принимаете за истинные чувства к пациенту – есмь реакция, называемая контртрансфером. Пациенты, что подвергались сексуальному насилию в детстве, провоцируют доктора на повторение этих инфантильных отношений. И, о, беда, вам, коли вы клюнете, на расставлены неврозом приманки! Невротик не хочет вспоминать и меняться! Невротик хочет повторять»!
Как ни жаль Юнга, но Фрейд прав. Каждый, кто с чеховским пафосом отдастся во власть любовного порыва и воссоединится с телом подопечного, может собирать манатки, сдавать лицензию и покидать Эдем с затрапезной вывеской «психология». И пациент, добившийся удовлетворения своих детских желаний, тоже может покинуть сей рай, ибо будет абсолютно интактен к любой терапии.
Не будем судить их строго. Вообще не будем судить! Они были первыми. Мы учимся на их ошибках. Возможно, все это – исторический миф. Не миф лишь то, что поссорившись с Фрейдом, и справившись с собственным безумием, Юнг создал свежее направление в науке – аналитическую психологию с архетипами, самостью и мифами. Правда и то, что Сабина Шпильрайн – ведущий советский психоаналитик, подруга и соратница Надежды Константиновны Крупской, была расстреляна нацистами, а не замучена в подвалах НКВД. Вы же помните, она так возбуждалась от истязаний!
Фильм красив. Безумно красив. Я смотрел его в формате 720р на сайте «Территоря Видео» http://video.kategori.ru/triller/a_dangerous_method/. Подключил ноут к телику через HDMI – и наслаждался. Ничего не виснет и не распадается на квадратики. Чудесный саунд и картиночка.
Хочу отметить также отличный актерский кастинг. Удивительное портретное сходство Юнга (Фассбендер), Фрейда (Виго Мортенсен), и самой Сабины Шпильрайн (Кира Найтли). Такое бывает не часто.
В творении Кроненберга, безусловно, эстетском, костюмном, созданным дорогим оператором, показана осень старушки Европы. Европы Вагнера, Ницше, Фрейда и Штрауса. Старушка не знала, что очень скоро (1914), и скоро (1938), ее ждут глобальные потрясения. Не знал об этом Фрейд, не то вовремя сбежал бы от «аншлюса» в старую добрую Британию. Представляете, он до конца не верил, что «наци» способны на все. Он до конца верил, что его не тронут. Тронули. Да так, что еле ноги унес. Лишь полубезумный Юнг предвидел все. Снился ему сон о наводнении, о том, что воды женевского озера превращаются в кровь. Не только видел сон, но понимал его значение. С помощью метода. Опасного метода.
Революция? Снизу?
Надеюсь, что я не очень утомил вас своими киноэкскурсами. Жизнь киномана нелегка. Как и жизнь золотодобытчика. 
Приходится перелопатить кучу всякой второсортной, хоть и жутко дорогой кинопродукции, прежде, чем обнаружит себя что-то стоящее, достойное внимания. Плохое кино – обидная вещь. Кино – удовольствие дорогое и громоздкое. Создание киношедевра, напоминает кулинарию. Есть исходные продукты. Их легко испортить. Задача кулинара (режиссера, оператора, сценариста, в конце-концов) в том и состоит, чтобы исходники где-то синергировали, где-то нивелировали друг дружку. В результате получается новое качество. Химический состав помоев и деликатесов примерно одинаков. Ням-ням.
В любом случае, переработка пустой, чаще даже – вредной породы (а где талоны на молоко?), окупается с лихвой. Так, например, этою неделею, было мне явление сразу двух киношедевров. Что я имею в виду? Многослойность повествования. Не международные награды. Нет. Количество скачиваний в торрентах. Во! Это объективный показатель того, что публика истосковалася по настоящему.
В ПОИСКАХ ТОТЕМНОГО ЗВЕРЯ…
Ну, что, касатики? Дымим? Теряем обороты? О чем я? Я о «Меланхолии». А вы о чем подумали? Что я скорблю о вашей сексуальности? Наплевать мне на вашу сексуальность. Мне на свою-то, наплевать, а на вашу и подавно. Тут вообще не в этом дело. Я недавно попросил вас посмотреть «Меланхолию» Триера. Посмотрели. Поговорили. Но никто не знает из вас, отчего это безобразие (ли?) с человеком происходит. В не знаете, а мне лечить её приходится. Я-то знаю. Но сразу говорить не стану. Захотели легкой жизни? Вот придет дядька доктор Грегори, объяснит всё, как устроено, и все довольные разойдутся. Занавес.
Нет, давайте-ка, допетривайте сами. На халяву, оно, в лучшем случае, бесполезно. А я вам, так и быть, по доброте душевной, подкину одну подсказочку. Это новый фильм, сняла который и снялась в котором моя любимая Джоди Фостер. Она такая…такая…ы-ых! А с нею вместе в фильме снялся и всеми дамами любимый «мистер брэйв харт» – Мэл Гибсон. Предупреждаю, что с первых минут вас станет преследовать чувство, что это инвариант-клон «Бойцовского клуба» Финчера. Ничуть! Может творение госпожи Фостер наведет вас на более простые и прозрачные мысли о природе меланхолии. Уверяю, если всё у нас получится, нобелевку делим на всех. Тут, главное, не жадничать. И в конце-то-концов, вас ожидает удивительно увлекательное зрелище! Вы не представляете.
Либидо. Лебедь. Лебядь. Проб…дь.
Ну, что, совсем мы забросили клубную работу? Как говаривали в эпоху застоя: воспитательный процесс в коллективе ведется недостаточно эффективно. Под коллективом я подразумеваю 
наше небольшое, уютное интернет сообщество, читающее мои пространные вирши и пишущее под ними остро-умные (или умно-острые?) комментарии. Давненько мы не говорили о кино. Нет, я-то смотрю оное регулярно, чуть не ежедневно. Но не вставляет, не впечатляет, не заинтересовывававывает. Как-то сутуло. Нет, качество картинки (1920х1080, да еще в прогрессивной развертке) чудное. Спецэффекты на уровне. Может, со мной, что? Или другая беда – с сюжетами проблема. Все уже это было. Напоминает отечественную кампанию по переименованию милицейских в полицейских. Кстати никак не могу заставить себя произнести: Индустриальное отделение полиции города Ижевска. Ушко режет – ушко вянет. Лучше б ментов в жандармов превратили. Как вам: Октябрьская жандармерия города Ижевска? Кстати, вчера на набережной, которую самому Путину показывали и сравнивал он ее с Венецией (Венеция много веков стоит – набережная Ижевска год спустя съезжает в пруд), видел я этих жандармов на конях. Не ковбои! Презервативы в седле! Эх, им бы показать пару-тройку вестернов, 60-70-х, с молодым Редфордом или Иствудом. Во как надо конем-то владеть! С Голливудом та же проблема, что с российской жандармерией: лэйблы меняются, суть остается. Те же пара десятков сюжетов, что и всегда. Разучились американцы кино сымать. Михалкова на них не хватает!
Гомосексуальность, как незавершенное Грехопадение.
- «Опыт — это не то, что происходит с человеком,
- а то, что делает человек с тем, что с ним происходит».
- Все должно идти на пользу нашему все еще растущему организму. Даже кино. Тем более — кино!
- Чтобы как-то подвести черту под нашими совместными рассуждениями о дебюте в кино дизайнера Тома Форда, который хорош уж тем, что иллюстрирует известный принцип «очарования дилетантства», я оформил их в отдельную статью. Комментарии навели меня еще на ряд мыслей, которые прежде не приходили мне в голову. Наверное, основная функция общения и являет собой возможность наводить друг друга на хорошие мысли.
- Читать далее…
Олдос Хаксли.
Зараза.
Ничего себе! Захотелось однополой любви. Вот, тебе, и фильмчик! Уж никак не ожидал я от себя такого! Ой…мама! Так, что же это такое творится? Представил себе, с кем из своих друзей-знакомых-приятелей я мог бы поласкаться, вернее — хотел бы? Не нашел. Ни с кем не хочется. Все процивные! Как представлю себе четыре волосатые ножки из-под одеяльца, отчего-то так смешно делается! Есть у меня знакомые гомосексуалисты, хорошие, симпатичные и талантливые мужики — они и прежде не вызывали у меня эротических вожделений и теперь тем более. Пару раз, правда приставали. Сексом предлагали заняться! Я не давал достойного отпора, а объяснял, довольно спокойно, что-де, уважаю их взгляд на жизнь, и очень благодарен, что на меня обратили внимание. Отрадно, что хотят провести со мной время, но никак я не способен разделить с ними момент общего сладострастья. Требовал, то есть, уважать мою гетеросексуальность, как я уважаю их гомо. Спал я с мужиками – приятелями, завливались по пьянке на один диван. Это называлось “спать, как две подружки”. Но странно как-то от подружек пахло! Не возбуждали они во мне ни видом, ни духом никаких фантазий. После фильма «Одинокий мужчина» нашло что-то. Н-да… Фрейд правильно говаривал, что мы все немножко гомосексуальны. Очень меня смутило и расстроило обнаружение в себе столь явного голубого радикала. Я снова вспомнил всех своих необычно ориентированных приятелей. Нет. Точно. Ни с кем не хочется. С гетеросексуалами? Тоже как-то никак. Черт! Хочется мужской любви — но безобъектной, что ли? А-а-а-аааа! “Волшебная сила искусства”!
Прозрение через слепоту?
«Ничто так не мешает видеть, как
собственная точка зрения».
Дон-Аминадо.
– Поручик, а не помочиться ли нам в партер?
- Не поймут, азия-с…
Идею бородатого анекдота о двух офицерах, что устроили попойку в ложе бельведер тифлисской оперы во время спектакля, почти что претворили в жизнь организаторы 61 Каннского кинофестиваля.
Напортачили. Накосячили. Если не сказать хуже. Нагадили в душу искушенному привилегированному сборищу в шмотках «от кутюр» и россыпях драгоценных камней. Оскорбили эстетические ожидания мировой киноэлиты. Чем? Да тем, что открыли кинофорум показом канадско-бразильско-японского фильма с нефизиологичным названием «Слепота»(«Blindness”). Такого от Лазурного берега никто не ожидал. Зала никто, конечно, не покинул. Из политкорректности. Терпели. Морщили носики. Вздыхали. Глазки закатывали.
У Чехова в рассказе “Безащитное существо” есть:
- Я женщина беззащитная, слабая, я женщина болезненная, – говорила Щукина. – На вид, может, я крепкая, а ежели разобрать, так во мне ни одной жилочки нет здоровой. Еле на ногах стою и аппетита решилась… Кофий сегодня пила, и без всякого удовольствия.
У гламурной публики после просмотра фильма, на тусовке, произошло общее снижение жизнерадостности и беспечности. В воздухе определялась тревожная бравада. Не так хорошо «заходили» омары. Иранская белужья икра и «Дон-Периньон” поглощались безо всякого удовольствия». Бриллианты и меха потеряли свою блескучесть. Нет блестели, конечно, переливались, но не на ту сумму, что была за них уплачена. Настроение было испорчено окончательно, о чем на следующее же утро сообщили масс-медиа. Сам режиссер Фернанду Мейреллиш, почесывая хилую бороденку, оправдывался пред журналистской гопотой, что выбор устроителей Канн его самого весьма озадачил. Почему именно «Слепота»? Солененького захотелось? Беременные что ли? Да, к тому моменту мир уже носил во чреве своем финансовый кризис.
Подписаться по RSS
Подписаться по E-mail