Тег "психоанализ"

МОЙ ВКЛАД В ТЕОРИЮ ПСИХОАНАЛИЗА.

 

— Н-да…- профессионально-тактично процедил милейший доктор Михайлов, изучая мою умеренно-зубастую пасть, — когда следущий раз в Стольную?

— Очередная гастроль… через месяц…

— Отлично…не горит…думаю за два сеанса справимся, — произнес лучший в мире дантист и подал на прощание мягкую теплую, как кошачья лапа, ухоженную руку с безупречными ногтями.

Минул месяц. Я вновь в андрюхиных чертогах на Марксистской авеню — симпатичной чистенькой беспонтовой клинике, затеряной в катакомбах Таганки. Сегодня буду чистить зубы ультразвуком. Карстовые отложения. Ракушки на днище старого эсминца. Семеныч упреждает, что ощущения меня ждут не из приятных. Есть неженки, которые сбегают прямо с чистки. Готовлюсь к пытке ультразвуком, представив себя в фашистских застенках. Зато сполна удовлетворю свой резидуальный мазохизм. Великомученик! Или заболею стокгольмским синдромом.

Читать далее…




Апокрифы Фрейда признаны христианством?

 

Один из моих добрых интеренет-знакомых, Юра Абрамов, коллега, и, можно сказать, одномышленник, опубликовал в «фейсбуке» довольно онкологичный текст, что вызвал у меня прилив утреннего гнева, впрочем конструктивного и праведного. Юра — человек хороший, талантливый, лечит, и, иногда даже вылечивает заблудших, прекрасно фотографирует, и пишет нежные стихи, которые мне нравятся. Он — человек верующий, что, впрочем, его совсем не портит. Разрешите вас ознакомить с этим фрагментом из книги архиепископа Нафанаила (Львова) «Ключ к сокровищнице», изданной в серии «Духовное наследие русского зарубежья», выпущенной Сретенским монастырем в 2006 г.

«И, наконец, еще одной проблемы хочу коснуться. Как верующий христианин должен относиться к Фрейду и к его работе? Должен ли он полностью и совершенно отвергнуть эту работу из-за того, что Фрейд воинствующий безбожник и проповедник атеизма?

Читать далее…




РАКИ-РУКИ*.

 

Предыдущая моя публикация,  несмотря на  ликбезность лейтмотива, породила нешутошную возню, копошащееся оживление, хихикающую суетливость. Ибо именно так,  и никак иначе, не возможно было показать вам,  почтеннейшая  читающая  братия, что учение Фрейда всесильно, потому, что оно верно. Верно и то, что реакция,  особенно мужского сословия, носила гипоманиакальный характер, а это, в свою очередь, свидетельствует об усилении тревожности. Кастрационной тревоги. Когда я произношу «кастрационная тревога»,  то вовсе не имею ввиду лишение кого бы то ни было,  его достоинства в анатомическом смысле.  Castratio  в мире взрослых людей означает больше, чем какое-то банальное оскопление. Оскорбления и унижения достоинства, что испытывает современный хомо (особенно мужчина) в суетном мире –  хоть и не кровавая, а символическая, но все же кастрация. По этой же самой причине женская часть аудитории вовсе не собиралась поначалу принимать участие в дебатах, как будто это ее не касается.  Лишь спустя некоторое время, отсидев в засаде, и не дождавшись, что кто-нибудь им «засадит», самые продвинутые из дам, решили приобщиться к теме кастрации,  отважившись вступить на ненадежный путь самоанализа и заклания.

Кадр из клипа Селин Дион "Pour Que Tu M_aimes Encore" 1995

Особенно возбудили меня гневные послания моих коллег по душеприказчичьему цеху«в личку», где они с неподдельным напором Кличко, искренним возмущением и негодованием, писали, что я наконец уже окончательно свихнулся (это правда, но главное свихнуться с сохраненной критикой!), коли предлагаю широкому читателю измышления, построенные (цитата!)  «на фантазиях бедного больного еврейского мальчика». Это они  о Фрейде. О его комплексах! И что? Ребята, но это работает! Тем более,  аналитическая психология уважаемого мною, и почитаемого ими Юнга,  рождена его шизофреническим бредом. И это работает! Не важно, откуда растут гениталии у того или иного учения. Главное – эффективность, практическая выгода и эволюция.

Удивительно иное: отчего мои «brothers (& sisters, course) in arms» шлют свои сочащиеся ядовитыми и густыми соплями и слюнями, словно пасть июльского полуденного сенбернара, посланиями в личку? Они сравнивают меня с  Сарой Бернар, что, уж не могла по-старости передвигаться, и потому играла игривых антигон и иокаст сидя в инвалидном кресле. Отчего она не участвуют в дебатах с широкими, так сказать, слоями трудящихся?

Полагаю, что они считают зазорным, или может быть, унизительным для себя, находясь в профессиональных научных сфэрах, опуститься на один уровень с «потребителем» психотерапии? К сожалению, именно они, пещерные критики фрейдизма, носители нездоровой профессиональной кастовости,  вносят значительный вклад в идеализацию, сакрализацию и демонизацию простой и внятной теории психоанализа. По-моему, это их эксгибиционистский комплекс. Не более. Я же пытаюсь, и мне кажется, не безрезультатно, популяризировать научное знание, по возможности, избегая банальностей.  По-крайней мере, многие мои клиенты (бывшие, настоящие и будущие) весьма положительно отзываются о творящемся на блоге.

Признайтесь, почти каждому  из вас, моих читателей, приходило когда-либо желание ознакомиться с творениями Фрейда. Поводить на сон грядущий, глазками, по буковкам его нетленных сочинений. Ну, и как?  Конечно – отличное снотворное. Лучше, чем Спиноза, но хуже, чем Маркс с подельниками. Вот наиярчайший, хоть и зевотный пример бессознательного психологического сопротивления, или, если мне будет позволено так выразиться, клевания носом (а это – хотите вы этого или нет — телесная реакция), как ответ на фрейдовские, на первый взгляд, заумные, а на второй, или третий – весьма логичные построения. Эти носовые движения, и, правда, напоминают ложные поклевки, когда хитроумная рыбка дернув за лесу, сжирает наживку, оставив фишмана «с носом».

Читать далее…




ВСЕ АНГЕЛЫ ВОРКУЮТ ПО-НЕМЕЦКИ…

 

Дэвиду Кроненбергу за последний фильм — досталось  и«на орехи», и «на пряники»! И от критиков, и от зрителей. Не больше, чем Никите Сергеевичу Михалкову за «Утомленных солнцем-2,3». Тем не менее — огреб по полной! Широким слоям кино не понравилось. Кино – для слоев узких. Но они молчат! Ни одного комментария от коллег! Те, кто утомлены психоанализом,  иль, напротив, не представляют, что это за диво такое,  фильм «Опасный метод» смотреть не стоит. Фильм рекомендуется для просмотра и обсуждения натурам пылким, глубоким,  ищущим.  Влюбленным в  психологию, либо служащим ей. Читателям журнала «Psychologies» — также просьба не беспокоиться. Сходите на  «Титаник» в 3 D!

Кадр из фильма "Опасный метод"

История, рассказанная в фильме, неплохо известна всем интеллигентным людям, читавшим кое-что кроме «Вога» и выше упомянутого «Psychologies». Особенно свято верит  в нее  народец, полагающий себя эпигонами Фрейда и Юнга. Фильм вполне можно было бы назвать (цитируя Макаревича) – «Ты помнишь, как все начиналось»? или (по Гоголю) – «История о том, Карл Густович Юнг поссорились с Зигмундом Якобовичем (не Якубовичем!) Фрейдом».

Сюжет весьма занятен. Имена отцов-основателей, вернее — отца и сына, основателей научной психологии, на слуху даже у мало-мальских интеллектуалов. Поругались Юнг с Фрейдом не по академическим соображениям. Поножовщина случилась  из-за… Сабины Шпильрайн.  Русскоподанной, между прочим. А где без нас обходится? Ежели где-какая мало-мальски масштабная буча – ищи русский след с еврейским плоскостопием.  Да, именно эта истеропсихопатичная дамочка встала меж двумя гениями. Особенно злорадствуют по этому поводу особи, которых хлебом не корми, а дай пошугать психонализ. Критики психоанализа, как известно, люди, коим психоанализ необходим больше, чем прочим. С ними все ясно.

Помните? Вначале Фрейд и Юнг души друг в друге не чаяли. Карл-Густав преклонялся перед Зигмундом. Считал отцом родным. Боготворил. Фрейд  предложил точку опоры в безразмерности человеческой психики. «Открыл двери»!  Фрейду льстило, что не еврей (ариец) Юнг является поклонником его опасного метода. И тут – эта русская истеричка!

Она – Сабина Шпильрайн, как Марла Сингер в «Бойцовском клубе» Финчера-Паланика – «испортила всё»! Особенно – чистые и нежные отношения Учителя и Ученика.

Кадр из фильма "Опасный метод" (реж. Д.Кроненберг).

Фильм «Опасный метод» — не пособие по конфликтологии. Он – о битве интеллектуалов-гениев. Чуть не написал «титанов»! Титаны, если помните,  были безмозглые.  Оба же гения,  в силу собственной невротичности, создали парадигму понимания, как с этой невротичностью бороться. История почти Евангельская. Есть Сын, есть Отец. Сабине Шпильрайн суждено было исполнить роль Дьявола. Но…Сабина – Святой Дух психоанализа. Роль Дьявола авторы фильма отводят еще одному душевнобольному – пациенту Юнга – доктору Гроссу. Гросс провоцирует Юнга  на измену жене! С пациенткой, госпожой Шпильрайн. Эка невидаль, скажете вы. Но — ребята – 1904 год. Викторианская эпоха. Вернее – ее закат.

Грехопадение свершилось! Отец распинает сына и глубокомысленно произносит: «С пациентами спать запрещено». Это заклятие Фрейда до сих пор сидит в печенках, умах и сердцах практикующей братвы. «То, — продолжает Отец, — что вы принимаете за истинные чувства к пациенту – есмь реакция, называемая контртрансфером. Пациенты, что подвергались сексуальному насилию в детстве, провоцируют доктора на повторение этих инфантильных отношений. И, о, беда, вам, коли вы клюнете, на расставлены неврозом приманки! Невротик не хочет вспоминать и меняться! Невротик хочет повторять»!

Как ни жаль Юнга, но Фрейд прав. Каждый, кто с чеховским пафосом отдастся во власть любовного порыва и воссоединится с телом подопечного, может собирать манатки, сдавать лицензию и покидать Эдем с затрапезной вывеской «психология». И пациент, добившийся удовлетворения своих детских желаний, тоже может покинуть сей рай, ибо будет абсолютно интактен к любой терапии.

Не будем судить их строго. Вообще не будем судить! Они были первыми. Мы учимся на их ошибках. Возможно, все это – исторический миф. Не миф лишь то, что поссорившись с Фрейдом, и справившись с собственным безумием, Юнг создал свежее направление в науке – аналитическую психологию с архетипами, самостью и мифами. Правда и то, что Сабина Шпильрайн – ведущий советский психоаналитик, подруга и соратница Надежды Константиновны Крупской, была расстреляна нацистами, а не замучена в подвалах НКВД. Вы же помните, она так возбуждалась от истязаний!

Фильм красив. Безумно красив. Я смотрел его в формате 720р  на сайте «Территоря Видео» http://video.kategori.ru/triller/a_dangerous_method/. Подключил ноут к телику через HDMI – и наслаждался. Ничего не виснет и не распадается на квадратики. Чудесный саунд и картиночка.

Хочу отметить также отличный актерский кастинг. Удивительное портретное сходство Юнга (Фассбендер), Фрейда (Виго Мортенсен), и самой Сабины Шпильрайн (Кира Найтли). Такое бывает не часто.

В творении Кроненберга, безусловно,  эстетском, костюмном, созданным дорогим оператором, показана осень старушки Европы. Европы Вагнера, Ницше, Фрейда и Штрауса. Старушка не знала, что очень скоро (1914),  и  скоро (1938), ее ждут глобальные потрясения. Не знал об этом Фрейд, не то вовремя сбежал бы от «аншлюса»  в старую добрую Британию. Представляете, он до конца не верил, что «наци» способны на все. Он до конца верил, что его не тронут. Тронули. Да так, что еле ноги унес. Лишь полубезумный Юнг предвидел все. Снился ему сон о наводнении, о том, что воды женевского озера превращаются в кровь. Не только видел сон, но понимал его значение. С помощью метода. Опасного метода.

Кадр из фильма "Опасный метод" (реж.Д.Кроненберг)




С Днем рождения, доктор Фрейд!

Зигмунд Фрейд

Он сравнивал появление психоанализа с открытиями Коперника и Дарвина. Он, даже более, чем  предшественники, нанес удар ниже пояса человеческой мании величия. Не знаю, изменили ли его взгляды мир, думаю, что да,  мою жизнь они изменили точно, причем, в лучшую сторону. Я перестал бояться.




Живые и мертвые.

Другой же из учеников Его сказал Ему:
«Господи! Позволь мне прежде пойти и
похоронить отца моего». Но Иисус сказал
ему: «Иди за Мною, и предоставь мёртвым
погребать своих мертвецов».
(Евангелие от Матфея 8:21,22).

Часть 1. Мертвые.

скорбьЕсли вам не нравится, когда посягают на ваши базовые ценности, не читайте эту статью. Я предупредил. Почитайте лучше аномально-сентиментальные откровения моих коллег-блогеров из виртуального созвездия NewBlogStars. О вышивании, или физкультуре, или журнальчик с карамельно-умильным названием «Блог хозяюшки-душечки», автор которого полагает уикэндное совокупление с кухонной плитой и стиральной машиной наивысшей добродетелью современной женщины. Женщины пухлой, сытой, в пушистых тапочках, наивной и эротичной этой наивностью. Кустодиевской женщины среди гортензий и баночек с корнишонами. Женщины, пахнущей мылом с резедой и с большой попой. Женщины, хоронящей себя заживо. Кухня — кладбище. Я уже начал  посягать на ваши базовые ценности?

С возрастом все больше  отмечаю в своем черепе наличие идей, больше походящих на бред реформаторства. Всю жизнь  работаю с несчастными, заблудшими, потерявшимися и нереализованными. Чаще всего получается. Но масштаб не тот! Сколько я могу вылечить людей за свою жизнь? Пятьдесят? Сто?  Как Раневская-мачеха в «Золушке» говаривала: «Эх, жаль, королевство маленькое, развернуться негде»! Вот они и появляются. Идеи. «NowHow».О том, как сделать человечество (в целом) счастливее. Савонаролла, мать его! Только вот незадача — человечество не хочет (не знает, не способно, не может, не мыслит), что можно «коптить» как-то иначе. Что можно вообще жить без копоти. Сопротивляется человечество. Сторонится гедонизма. Полагает, что жертвенность, страдания и сопутствующий им пафос — та же добродетель, что и уход в бытовуху.

Есть в моей иглокожей биографии один одиозный факт. У моих знакомых он вызывает интерес-смятение.  Да, оказавшись в конце восьмидесятых безработным доктором, без пенни в кармане, я пошел работать… на кладбище. Кем? Ну не директором, и не покойником многоразового использования. Гробокопателем. Иду по улице, уволенный из клиники без выходного пособия.По тридцать третьей. С печалью.  Persona non grata. Встретил пациента бывшего. Он предлагает работу могильщика. Я посомневался, было. Да есть очень хотелось. Вот я и стал сотрудником муниципального ритуального предприятия. Это вообще занимательная история. Подробности поведаю как-нибудь в другой раз.

Работаю я на кладбище. Не сразу, конечно, могилки получались аккуратные. Но у меня наставник был хороший, алкаш дядя Вова (1-ый могильщик, как у Шекспира в «Гамлете»). Обучил, матюгаясь. Ах, как он дивно сквернословил! Сен-Санс! Золотой фонд!  С тех пор я такого контекстного мату не слыхивал. Загрущу, бывает. И много лет спустя вспомню Вована. Как он слово «блядь» произносил! Да и не повторишь и письмом не передашь. Как-то с хрипотцой, с подкашливанием, на выдохе: «Ба-а-ллля-я-я-я-ть»! И сразу хорошо сделается. Вот-вот, будто рождаешься, оживаешь сразу. Ни агрессии в этом мате, не пошлости. Гимн мирозданию!

За пару месяцев копания  достиг я совершенства (2-ой могильщик). Как у Ильфа и Петрова: «Что ни гроб — то огурчик»! Работы тогда много было. Конец восьмидесятых, говорю же. Разборки бандитские. Много тогда молодых братков сложило свои белы косточки в могилках собственноручно мною в земле обустроенных. Работа тяжелая, да бесхитростная. Выкопал-закопал. А денежки хорошие. За покойничков народ платит не торгуясь. Сколько скажешь, столько и выкладывают. Покойничек, он же — святой.

ангел скорби

Читать далее…




Врачевание «от кутюр». Астма.

HippocratesВрач – самое замечательное занятие на всем белом свете. Одна моя знакомая однажды высказала неглупую мысль о том, что рожать надо троих детей. Одного определить в банкиры, второго – в адвокаты. А третьего – конечно, в доктора. Наличие деток, владеющих такими базовыми профессиями, даст выжить в сложных историко-географических условиях упадка и регресса. От себя добавлю, быть врачом очень полезно и для себя и для окружающих.

Кстати, на самом деле Гиппократ не давал никаких клятв. Других тоже этим глупостям не обучал. Деловой был мужик, серьезный. Чертомелил от восхода до заката. Привнесенное им во врачевание, актуально до сих пор. Был трудоголиком. Ему не свойственно было сочинять торжественные тирады, нынче пафосно изрыгаемые каждым ублюдошным выпускником медвуза на пороге альма матер, в ожидании последнего пинка под зад. «Клянусь Апполоном-отцом»…уверяю вас, старина Гиппократ, не способен был на такое актерство. Узнай он, что его честное имя так девальвировано потомками-подонками, гомерически рассмеялся и произнес бы саркастически, как герой Чака Паланика: «Fucking pathetic»!

Современная медицина делится на нетрадиционную, «пред-а-порте» (для всех), и изысканную (не для всех). О первой мы как-нибудь поговорим в другой раз. Повседневная медицина тоже не представляет особого интереса. Каждый из нас сталкивался с нею по необходимости, и, как правило, разочаровывался. Она безлика. Стандартна. Убога – не только в нашей стране. То, что наши соседи-европейцы имеют все, как один, высочайший уровень медобслуживания – миф. Съездите и увидите сами. Глубокого принципиального различия нет. Чуть чище, чуть внимательнее, чуть вежливее. В авангарде – тот же отряд поликлинической пехоты, с утра до вечера выписывающей анальгин с димедролом и витамины «бэ-шесть», «бэ-двенадцать». Лечение по усредненным схемам – все зависит от порядочности и степени образованности врача. Интуиции на доллар-полтора. Эти врачи – больше роботы, чем люди. Но они тоже необходимы. А кто будет разгребать завалы тел в приемных покоях? Гиппократ?

Читать далее…




    Подписка
    Цитаты
    «Я не диктатор. Просто у меня такое выражение лица».
    Аугусто Пиночет
    Реклама