Утомленные мавром-2.

Первоначально я собирался посвятить этот пост творению Никиты Сергеевича Михалкова «Утомленные солнцем»-2, но решил погодить. Не до этого стране сейчас. Страна занимается теперь избиением младенца Путина. Причем все на одного. Я это пишу без сарказма. На полном серьезе.

 

Ну, употребил человек во время вчерашнего общения с нацией пару неудачных идиоматических выражений — и за это, вот, всеобщее улюлюканье? А вопросы-то, что лучше были? Дурацкие вопросы. На некоторые были дурацкие ответы. На совсем дурацкие ВВ вообще не отвечал. Тот же Никита Сергеевич, сперва подобострастно похваливший Владимирвладимировича за интенсивное передвижение по державе, вдруг неожиданно, сменил тон и вопрошал, что не показывают ли вам, дорогой наш премьер, во время этих командировок, местные чинуши «потемкинские деревни»? Не! Ну, вопрос-то? А Никит Сергеевич-то хорош! Может, режиссер Михалков обиделся на Путина за то, что путинский фейс пять раз мелькал на протяжении последней серии «Цитадели»?

 

Пять часов Путин разгадывал эти заковыристые загадки. После чего началась травля в СМИ. Особенно старались «Эхо» и «Дождь», ЖЖ и прочие интернет-сообщества. Уму не постижимо. Всем миром на одного. «Кипит наш разум возмущенный»!

 

Ребята? А где вы до этого-то были? Когда выборы губернаторов отменили? Неужели вам для того, чтобы понять, что неладно что-то в королевстве русском, надо восстановить средневековое право первой ночи? Ну, когда вашу невесту из под венца сначала ….. Путин с Медведевым, а вам — остатки. Отчего нельзя реагировать сразу же, как только у вас начинают потихоньку пиздить? По рукам! Постепенно. Вы же сами позволяете и поощряете это воровство. А чего не воровать, коли по рукам не получаешь?

 

Вчера прихожу вечером в луб «12 вольт» лекцию читать о судьбе джаза в нацистской Германии. Куда там! Прибывший на джаз-тусу народ, мне, как психологу, вопросы разные задавать начинает. Например: нормальный ли Путин? Нормальные ли все остальные при нем? Перевожу стрелки на психиатра Осколкову — она специалист по психозам. Чувствую не до джазу народу, не до Геббельса. «Вставай страна огромная»! «Мавр сделал свое дело»…. Он что, по-вашему пулю себе в лоб должен теперь пустить, как политический самоубийца? Скажите спасибо, что с вами еще разговаривают. На ваши дурацкие вопросы отвечают. Даже на вопрос писателя Проханова ответил. Хотя Александр Андреича за то что он в своем романе Путина изобразил пришельцем иной цивилизации, в лучшие времена, могли бы к стенке…да-с! Скажите спасибо, что не расстреливают. Все хором: «Спасибо». Путин — это наше зеркало. Назвал он нас бандерлогами. Это чистая правда. Чистейшая. Я тоже так считаю. В оппозиции большинство — люди несчастные, может, им жена не дает, так, а Премьер-то тут при чем? Не трожь Владимирыча! Руки прочь от Премьера!

Кубы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

164 комментария
  1. Voroncova:

    Гриша, там не люди были, а специально отобранная публика, «как бы» электорат. Должен пустить пулю. 50 тысяч — это уже не только оппозиция.Циничен он просто до непотребства. Не козел отпущения, а просто козел.

  2. Светлана:

    Не смейся горох, не лучше бобов!!
    По поводу этих митингов с белыми ленточками..Люди посмотрите на Украину( оранжевая революция), Грузию ( революция роз) .. Заодно на Египет, Тунис,Сирию..На раздолбанную НАТО Ливию.Чего..хорошо там? Стандартная политтехнологическая схема. Выборы-демонстрации возмущенной оппозиции, какого нибудь веселенького цвета- народные волнения на центральной площади- бои…мо-о-ожет быть и смена власти..У некоторых-бомбежки( Белград бомбили, а это Европа,уж Москву-то не пожалеют точно).В любом случае войнушка, разруха, грабежи, мародерство..жертвы.И все это для того, чтобы привести к власти новую клику..чтобы уже те получали деньги и блага..Нам внизу-то какая разница!!? Суть не переменится..какой власти достойны, такая и есть.. Только весь этот переходный период..это растрата денег и насилие.
    Уже и революции нашенской «нашлось» название-снежная…Невеселенький цвет, хотя веселенький у нас уже был..Красный кумачевый..
    А психоза у премьера нет. Просто в народе раздражительность называют психозом..Не путаем…У Путина напряженность, раздражительность..едва сдерживаемая, в рамках ситуационной реакции. А про сравнение белоленточников с презервативами мне даже понравилось..
    Кто кукловод интересно..и где на глобусе…

    • Voroncova:

      Светлана, ну вы-то человек думающий, аналитик, ну что ж так-то? Про революцию и всякие катаклизмы те же и бубнят, кто как бы предостерегает. Просто должна быть возможность выбора.Хотя бы. Пусть выберут даже то же самое говно, но без омерзительного вранья.

      • Светлана:

        Россия страна нуждающаяся в деспотической власти..Увы..Во первых просто по площади большая, во вторых народ крайне незрелый. Инфантильны мы..Не справляемся с проблемой ответственности за право выбора.
        Это не значит что мне лично нравиться..я тоже чувствую себя придушенной. Просто чую-втягивают нас в мясорубку. Что лучше быть придушенной или провернутой на котлеты? Пока у нас такой выбор..

      • Вероника Плеханова:

        а эффект какой от митингов! сразу выбор дали — путинского родного почти олигарха прохорова, который вышел с красивым предвыборным обещанием вернуть народу ходорковского. хахаха. вот ходорковский — это то, что народу не хватает. вот только, чтоб ходорковского спасти, надо прохорова выбирать. пилатовщина, ей богу. прокуратор говорит: Иешуа! Иудеи: Варравана!

    • Света, я — за эволюцию. Договариваться надо в процессе. Режим — это процесс. Процесс договаривания власти и масс. У нас с этим проблема. Мы, как эпилептики (фаза анальной ретенции) накапливаем раздражение, и, когда, уж мочи больше нет — разряжаемся по полной (эксплозивная фаза) с разрывом прямой кишки, геморроидальных узлов и даже промежности. Русские склонны к запорам. Увы!

      • Светлана:

        Ты знаешь, пока про энти митинги пели СМИ, пока интернет трещал про хакерские атаки на тоже » Эхо» в день выборов, про подтасовки бюллетеней( да когда этого не было-то!!!) ит.д и т.п. как-то не очень трогало. Ну пытаются шуметь..не верилось что и у нас потянут эту схемку с революцией после выборов.А глянула на Путина вчера-сегодня..и чего-то не понравился мне его вид и ответы. Во врачебном смысле. Он же КГБ-ешной закалки, битый ( и бивший) журналистами не раз..Чего дерганный-то премьер такой, лицо-то аж «сатанеет» периодически. Я думаю что «про презервативы» ответ задуманный был в шуточной форме..ан не вышло, внутреннее состояние помешало..Про бандерлогов и » достали с этими выборами»..не знаю, может и свое вывалилось. Это не вопросами его достали, он пришел в студию уже такой. Чего он знает такого, что заставляет его так выходить их себя?

        • Сергей:

          По поводу подтасовок — сомневаюсь я, зачем?
          У нас есть армия, заключенные, бюджетники и бабуськи, все они голосуют за ЕР и ВВ, кто сам, кого заставляют. Это огромнейшее количество голосов.

          • Светлана:

            Да тасуют Сергей )).. Явка у нас городах низкая..и потом просто для того что-бы выравнить результаты по партиям. А то получится что в городах проголосовали за яблочников, а деревня за коммунистов или ЕР.. Некрасивые результаты..

            • Voroncova:

              Результат (реальный) по участку, где сын был наблюдателем (здание МВД УР, практически самый центр): едросы — 25%, КПРФ почти 24%, Яблоко 10%.

              • Светлана:

                О, все-же не я одна голосую за фруктовиков!

                • Вероника Плеханова:

                  apple в джобсе! давно

                • Светлана:

                  Ну у всех партий есть хозяева..которые все финансируют. «Apple» не самые плохие.

        • Voroncova:

          Мы знаем не меньше (если хотим). А он столкнулся с первым свистом, фейс-ту-фейс с реальностью, а не с мифом о всенародной любви. Заболеет, если не осознает, а?

          • Светлана:

            Возможно. Столкнуться с рельностью низкого рейтинга в предверии президентских выборов для премьера- президента,претендуюшего обратно..
            Но он ведь КГБ-ешник! Не должен показывать виду-то!! Заболеет или нет….не сильно заболеет.
            Хотя может есть чего другое..кукловоды возможно не довольны. Они же оба просто марионетки..

            • Voroncova:

              Если принять за кукловодов Суркова с Володиным, то у них между собой сейчас грызня не на жизнь, а на смерть…

              • Светлана:

                Мне кажется они ( Сурков-Володин)претенденты на следующих..марионеток.
                Всегда считала, что истинные руководители это «серые кардиналы», теневые личности и фамилии их малоизвестны. Денежные мешки и воротилы бизнеса.Тот кто платит, тот ведь и музыку заказывает, и меняет музыкантов, если кто подустал. Правда это уже похоже на теорию заговора))

        • Я ж тебе говорю, Путин — робот. Дымит.

  3. Виталий:

    психическое здоровье и политика ваще не совместимы…даже просто говорить о ней — тем более о российской — признак психического нездоровья…чейто этот оазис здоровья, денег, эгоизма начал загибаться

  4. Сергей:

    Нет у нас революции, слишком хорошо живем, т.е. не «слишком», но вполне терпимо. Поорать можем, у инертной части нашего населения есть футбол, а «интеллигенция» тоже по орать хочет, а тут им вот ВЫБОРЫ, пожалуйста. Но революцию не устроят, опасно же!
    Проблема в том, что у нас, с одной стороны — не вполне удобоваримая власть, но достойной замены им, к сожалению, нет; с другой — люди, которым нечего в жизни делать, и они прутся выражать свою гражданскую позицию.
    Достойной замены «медведям» не будет, по крайней мере в ближайшие года, потому-что нужно для этого учиться, УЧИТЬСЯ НУЖНО, орать на площадях куда проще…

    • Браво, Серый (Киса)!

    • Вероника Плеханова:

      что значит, замены не будет? как в нормальном бизнесе монополизм исключает альтернативы автоматически. убери монополию — вместо москвича получишь работоспособную иномарку.

      • Светлана:

        Народ неплатежеспособен..акромя как на москвич денег нет…в смысле зрелости..

      • Сергей:

        Верно, полностью согласен! Зачем народ разрешил власти монополизм? Почему больше не нашлось целеустремленных и упертых справедливых кандидатов?

    • Voroncova:

      Тебе, видимо, есть, что делать — рождать словесные банальности.

  5. Вероника Плеханова:

    как бы то ни было, лично мне оч весело. вот клево по этому поводу:
    http://vk.com/#/feed?z=video410086_161577250%2Fe4c7bf822b56c733ec

    • Светлана:

      Да Вероника, психоклиники удивительно » правильно» голосуют.
      Для прикола. Один арменин рассказывал, что в Ереване несколько психиатрических лечебниц. В т.ч. в центре города. А в советские времена на большие центральные здания принято было помещать лозунги. Так вот на дурдом прикрепили «Ленин с нами!» Не знаю точно правда-ли это))А в Перьми краевая психиатрическая клиника( убогая, деревянная, 100 лет ей) расположена на улице под названием » Революции». Напротив промзона, тоже ветхая.Посередине транспорт ходит. Все, других обьектов нет. Т.е из психдома на работу в цеха..и обратно..вот и вся революция.Это проверенная инфа, я там была!

      • Вероника Плеханова:

        Света, кем чаще всего прикидываются шизофреники по статистике? лениными?

        • Светлана:

          Ленин не актуальная фигура в нынешних бредовых системах. Шизофрения чаше возникает у молодых, а она( молодежь ) сейчас не знает кто такой был тов. Ульянов -Ленин. Чаще дьявол,бог, колдуны и заговоры.
          Вероника, истинная картина психозов сильно отличается от того, как эти заболевания представляет народ и популярная литература. Тем более с течением времени и появлением нейролептиков она видоизменяется, и старые, классически обученные психиатры, возможно не сразу узнали-бы болезнь, сместилась симптоматика.Но в любом случае это разрушение психики и личности..печально и не смешно.

          • Думаю, что это изменение клинической картины «не в лучшую сторону» шизофрении связано с фармакотерапией в большей степени. Сейчас редко можно увидеть «чистого» шизика. Яна днях видел психотика, утверждавшего, что он Стив Джобс.

            • Светлана:

              Да Гриш, есть такое понятие дефект личности, вызванный приемом нейролептиков..психиатры признают это.
              А «чистых» свежих психозов я вижу много,первично пациенты предпочитают попадать ко мне…

              • И потом? Нейролептики?

                • Светлана:

                  Стационарное лечение у психиатров. Конечно психотропы всех мастей.Дальнейшее наблюдение в амбулаторных условиях на психиатрических участках.
                  Сама я психозы не лечу..просто диагностирую. Даже если просятся. Уже писала, что не мое это..Кроме того малоперспективно в смысле выздоровления. Личность не зря дошла до такого. Даже если в катамнезе длительная ремиссия..все равно душа с келоидными рубцами.Видела не раз. Считаю, что и таким людям психотерапия, вобщем, противопоказана.
                  И потом всегда хотела узнать у частнопрактикующих психотерапевтов-психологов..Ребята, а как вы не боитесь???? Я знаю множество случаев нападений на врачей и другой мед.персонал, сама кучу раз видела. Били бутылкой,науськивали собак, рвали халаты,ножевые, брали в заложники.. Однажды эпилептик в дисфории фалангу пальца санитару откусил.Не говоря уже про жалобы самого фантастического содержания, обвинения в изнасиловании и взятках!!Мне самой в прошлом году такой» свежий» пациент в психозе дверь ногой выбил-косяк напополам!! Вдоль!! И не вырывался из кабинета..наоборот, зашел с криком: » ВЫ должны мне поверить!!» ( за 10 мин беседы со мной он » решил», что я должна ему устроить аудиенцию с высокими начальниками УР!!) Не закрой бы я дверь..пинок пришелся бы по мне..два санитара потом в отделение увели. Так это я в клинике!! Не в частной конторе!!Психотик может включить тебя в свою бредовую систему просто раз посмотрев..и не отвязаться на годы! Глупо и наивно не опасаться.
                  Самое интересное, что уходя в частники бывшие психотерапевты перестают эти состояния «различать»..Дисквалификация какая-то. Одна твоя знакомая(«пчела») лечила пацана с яркой психотической симптоматикой и уже повторным эпизодом .. фенибутом!! На фига!!?

                • Вот об этом мы с тобой, Светочка, поговорим в радиопередаче. Я уже придумал название программы с твоим участием: «Осколочное ранение». Че ты, народу «на халяву» передаешь такую ценную информацию? Света — рынок на дворе. Торговать надо собой.

                • Светлана:

                  А….так это я с анонсом знать так разошлась)))
                  P.S. так я даже и не начинала передавать информацию. Чуть задела…

                • Виталий:

                  осколочное ранение в голову…с контрольным выстрелом в головку

                • Что же это так тебя раззадорило, Виталий? Ты — следующий. Назовем наше шоу: «Красивый Некрасов».Запой, никак?

                • Виталий:

                  перманентная трезвость — с августа месяца…с единственным исключением — 50г коньяка в чай вчера у мангала

                • Чай с коньяком — тоже в мангал?

                • Виталий:

                  красивый — и неправда, и неактуально

                • Ну, ладно, просто симпатичный… Красота — непреходяще (перманентно) актуальна.

                • Виталий:

                  а мож в этом и проблема…взять и признать красоту несовместимой со здоровьем, а стремление к красоте — вредным и разрушительным

                • Красота несовместима со здоровьем? Да все, что здорово и является красивым. Не очень разбираюсь в мужской красоте, но ты мне представляешься красивым человеком, Ви. Впрочем, это, конечно, влияние образа. То есть восприятие тебя в-целом. Умен, отлично сложен, не ноешь, самобытен — как не красиво?

                • Вероника Плеханова:

                  Виталий, все средневековье только этим и занималось

                • Виталий:

                  при этом собственно красоты — может не быть ни капли…сочетание элементов, баланс, гармония, функциональность — собственно красота необязательна

                • Виталий:

                  да и нет никакой красоты как объекта…она всегда субъективна — т.е внутри нас (и тогда, ВП, инквизиторы просто пытались выжечь ее из себя)…красивым принято считать то, что совпадает с внутренним прндставлением-переживанием красоты, без понимания этого происходит отделение-объективирование красоты (красивого объекта) и стремление к нему (а значит — от себя)…вот такая объективированная (общепонимаемая, стимулируемая системой) «красота» несовместима со здоровьем…а мож в мире нет ничего некрасивого — просто недостаточно широки наши представления…

                • Светлана:

                  Вобщем, Вилаль, интересует тебя эта тема…Готовь свой трейлер…для радиобеседы))

                • Виталий:

                  дык, хау, я уже все сказал

  6. Виталий:

    сторонясь политики — чтоб не нарушить психики — проведу историческую парралель…век осмналцатый, отмена крепостного права, либерализация, меогопартийность, вырождение царей, революция (на протяжении одного поколения)…век девятнадцатый, отмена коммунистического крепостного права, либерализация, многопартийность, вырождение-клонирование царьков — и новый виток?…с учетом ускорения — наше поколение будет соучастниками-свидетелями революции и прочей мясорубки?

    • Виталий:

      мож действительно с двуглавым ордом чета не так

      • Виталий:

        ордом читать орлом

      • Вероника Плеханова:

        я недавно читала мифы о прометее. за службу людям орел клевал ему печень (наказание от кукловода зевса). а у нас двуглавй орел. и правительсво у всех в печенках сидит. без метафор: народ у нас злиться и пьет, потому и с печенью не лады, и с властью… по мне так хорошо, что вышли, могли бы снова отмолчаться, как в той пьесе про лжедмитрия (не медведева): народ безмолствует.

    • Бежим, Виталя, в Стокгольм? Под крылышко Карлу?

  7. Лилит:

    Святые наивности! «Наш В.В был глубоко травмирован столкновением с ужасной действительностью, вошедшей в противоречие с мифом о всенародной любви!» Ха-ха! Да им нет ни малейшего дела до наших к ним чувств. Нам же с вами нет дела до несчастных бактерий-симбионтов, которых мы скопом травим дезсредствами вместе с паразитами — чего там, расплодятся, а не расплодятся — ну и х.. с имя! В их измерении мы вообще не существуем и не принимаемся в расчет, вынесены за скобки сущего.Опомнитесь, ТАМ ЛЮДИ БАБКИ ПИЛЯТ! И занимаются только и только этим.Текущие процессы — всего лишь вечная грызня ближайших (самых ближайших и почти ближайших)вокруг кормушки-поилки (люблю раннего Пелевина, особенно это). А мы — социум, необязательные исполнители аплодисментов (или выстрелов, не суть важно, тут дело всего лишь в повороте рулетки на определенный угол).И пока безвредные бактерии смехотворно обсуждают действия СЭС, ЛЮДИ (и настоящие ближайшие, и те, кто исполняет роль тронной марионетки) преспокойно занимаются своим прибыльным делом. Это нормально. Это везде. Это основа мироздания. Лучше-то ничего нет(а ну-ка придумайте-ка: выйдет такая антиутопия). А в чем тогда вопрос? Надо просто самой бактерии грести жгутиками и ресничками туда, где применяют дезраствор меньшей концентрации, а значит есть шанс выжить самой и дать потомство (разделиться).)))Или подыхать тут из чувства протеста.(Или мутировать — тоже вариант).
    P.S. А дискуссии и споры на темы «Кто виноват?, Что делать?, Как нам обустроить Россию?», конечно, помогают размять мозги, коли другим заняться нечем. Тем более, что ни советов, ни мнений ваших никто спрашивать и не собирается. Да и как вы это представляете: всемикробный референдум о запрете применения хлорсодержащих средств ?)))

    • Лилит, очень цинично. Маргинальненько. И очень прозрачно, в то же время. Предлагаю тебе все же смягчить несколько контраст. Оно и так…и не совсем так. Описывая все таким образом, мне кажется, ты вкладываешь какой-то личный компонент в понимание мироустройства. Складывается впечатление, что твои собственные парентес — какие-то деловитые иуды. То, что Путин — отец, а мы все дети — это не так?

      • Лилит:

        Ну вот, ты опять меня не узнал. А ведь я даже ник тебе говорила. Насчет родителей: как ты прекрасно знаешь, это одни из самых непрактичных, порядочных (в жизни) и безалаберных (в области денег) людей, небесталанных, кстати, но совершенно не умеющих продать свои способности. Отец так вообще домашний диванный философ.Ну и я, по-сути, не лучше. Не леди-бомж, конечно, но… Короче, ты и так все знаешь. А с другой стороны, мне больше чем есть, денег и не надо, честно. Если бы моя жизнь в один главный узловой момент все-таки пошла по-другому пути, деньги бы, вероятно, понадобились бы, и может я и нашла бы способ их заработать, но что сейчас рассуждать.Насчет политиков: оно совсем так. Совсем. Вообще. Абсолютно.Если бактерия не хочет считать себя бактерией, она не перестает ею быть.Если мы хотим видеть ситуацию по-другому, она от этого не меняется. Неужели ты (ТЫ!!!)можешь в этом сомневаться?! Какие «отцы народов»?! Что с тобой?! Слышать подобное от тебя просто страшно.Уж если тебе можно промыть мозги…Думала, что мы с тобой две бактерии-отщепенки (или лучше -ца?), сидящие на окраине социума и печальными, мудрыми и понимающими глазами (фоторецепторами) наблюдающие царящую вокруг суету, не вмешиваясь в этот общий гвалт. Ты что, захотел присоединиться? к хору? А может я просто неправильно тебя поняла? Между прочим, в понедельник ты собирался позвонить — жду, объяснишь толком. В.

        • Вероника Плеханова:

          валя-валентина, что с тобой стряслось? почему у тебя все никнеймы какие-то загробные?

    • Вероника Плеханова:

      я думаю, путин уже сам не рад (тем более деньег уе остаточно), но завязан настолько, что, как де Ниро не мог выйти из клана Мафии в «анализируй это», так и он не может передать власть. вообще же кукловод — клан ельцына

      • Ты, Вероника, почитай нетленное произведенье «Господин Гексоген» Александра Андреевича Проханова. Там Путин вааще выставлен так….

      • Виталий:

        а как бросить политику – т.е. перестать пиздеть и пиздить – сам с собой-то этим не займешься

  8. ИОПИ:

    Народ,для меня обсуждаемая тема из разряда есть ли жизнь на Марсе
    Все темы уже закончились приличные?

  9. Olga:

    Позавчера в бане задались в промежутках между парильнями с подругой вопросом — отчего «не в теме» мы, почему не смотрим — не слушаем ВВП, и т.п и т.д.? И не могу, соответственно, обсуждать с вами данную тему…Ответ оказался очевиден — НЕКОГДА!!! Есть чем заняться! Риторический вопрос всем — а вам нечем больше заняться? Работайте, зарабатывайте деньги, к чему эти сотрясания воздуха?!

    • Voroncova:

      Ты в этом живешь, Оля, этого нельзя не знать. Это,на мой взгляд, один из компонентов общего уровня развития. Можешь не участвовать, но быть информированным необходимо.

      • Светлана:

        Тем более возможность зарабатывать деньги и строить финансовые планы..Мой прадед долгие годы копил на собственную аптеку в Сарапуле до революции..потом обклеивали купюрами стены. Прабабушка ругалась..вот мол потратили-бы раньше с большим удовольствием..

        • Виталий:

          типа поэтому информированные и не стремяца зарабатывать

          • Светлана:

            Совсем уж » информированным» и вовсе не надо особо зарабатывать, их деньги сами «крутятся»..Тем более они эту информацию и определяют..
            А то что прадед не успел накопить-купить аптеку..спасло всем жизнь..так бы вообще расстреляли.

            • Лилит:

              Любопытно…Моих прадеда с прабабкой раскулачили, точнее пытались (как мы дома шутим «за поджог колхозного озера и кражу колхозной редиски»). Но они твердой, а главное сметливой породы были. Как уловили, куда ветер дует, побросали все хозяйство (по рассказам немалое — много земли, мельница, маслобойка, породистые коровы, лошади и.т.д.)и ночью пустились в бега — в Ижевск. За ними приходят, ан их и нету. Искать — кому охота! После прадед еще не раз пытался сколотить какие-то деньги (заметьте — честным трудом), и даже неплохо получалось, но очередная реформа или наш очередной катаклизм все деньги обращал в нули. Это к вопросу о финансовых планах на просторах нашей родины.

              • Мне тоже кажется, что зарабатывать и создавать запасы бессмысленно. Банки взрываются. Финансовые институты вылетают в трубу. Я, уж, писал, что лучше, как зверушка, седни — сыт, завтра — разгрузочный день, послезавьра — обжорство, завалили слона… Мне, по-крайней мере, так интереснее.

              • Моя бабака оставила мне целое состояние. Думаете жалко, что все прахом…нет! Денег никогда не жалко. Кошек, собак жалко, даже людей. Денег — нет.

                • Вероника Плеханова:

                  в фильме «Уол Стрит. Деньги не спят» Майкл Дуглас сказал о своей дочери, которая то и дело норовила спустить в благотворительность отцовское состояние: конечно, деньги не имеют для нее значение, не она ж их не заработала!»
                  Вот если бы, Гриша, это было твое кровно сколоченное состояние…

                • Сколачивать, Вероника не люблю. Незачем. Неэкзистенциально это как-то.

          • Voroncova:

            Анализировал свое желание все время кого-нибудь поддеть?

            • Лори, мы же с тобой обсуждали эту тему. Язвенность, желание поддеть — признак маскированной депрессии, защита в виде самоподбадривания.

            • Светлана:

              И заметьте Лариса, чаще достается дамам! Беспрерывные подколы это еще попытка найти себе собеседницу » погорячее»..чтобы согреться душой. А когда эта распаленная «штучка» начинает взрываться, Виталя впадает в мрачные философские рассуждения о порочности женской природы…и о трудной судьбине мужчины в современном мире )).
              Нежненько с ним надо..без черезмерного разогрева..

              • Лилит:

                Как это ни смешно, а ведь действительно так: современный мир (цивилизованный, по крайней мере) не предназначен для мужчин. В нем мужчина эволюционно уже не нужен, он не имеет уникального предназначения, специфической функции.Так, постепенно засыхающая ветвь на древе рода человеческого (так и хочется написать «на древе познания»). Кризис «мира мужчин» уже настолько не новость (помните у Поланика — «поколения мужчин, воспитанных женщинами»), что давайте и в самом деле делать некоторую скидку нашим «краснокнижным»,не надо слишком воспринимать их всерьез.

                • Вероника Плеханова:

                  не знаю, Валя, тебе мужчина, может, и не нужен, а мне нужен.

                • Светлана:

                  Я думаю ( и давно пишу здесь, на блоге) что пора перестать делать акценты на различиях по половому признаку. Все мы люди..просто одни женского полу другие мужского.. А пол ведь важен только для воспроизводства себе подобных..мы ведь не всегда этим занимаемся)). Раньше от этих различий страдали дамы, ныне джельтмены. А про «засыхающую эволюционную ветвь»…приведу ссылку о мышке , что рождена от двух матерей…и проводились эти исследования в рамках изучения роли мужских генов в протекании нормальной беременности и формировании плода. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кагуя_(мышь) Не все так гладко..без мужчин!!

            • Виталий:

              ага самоподбадривание, самостимуляция…и к другим такое же отношение, как к себе…и, наверно, способ держать дистанцию — а то, как док пишет, слишком привлекательный

              • Voroncova:

                В виртуальном-то пространстве привлекательность твою руками не пощупать, так зачем это надо тебе тут?

                • Виталий:

                  дык я про виртуальную привлекательность

                • Светлана:

                  Кстати Виталь..ты виртуально очаровал весь «гарем»..разом и без баталий)))! Ведь ты поэтому в этот раз так легко согласился.. да? К вопросу о революции..

            • Виталий:

              да, Валентино, наблюдается «кризис мужчин»…только это не значит, что мир становится женским…он становится все больше мужским, где женщина все больше конкурирует с мужчиной — все больше становится мужчиной, вернее замещает мужчину в социальной части — исконной мужской территории (что сделать проще, чем мужчине — на биологической, животной, женской)…самое костное, консервативное звено человечества — женщина (вернее, ее унисекс-производное) — становится вершиной эволюции…к сожалению — и ее концом, потому что это конец развития, начало стагнации и загнивания человечества…
              эт лишь общая тенденция…совсем не означающая, что лично ты не можешь быть мужчиной или женщиной

              • Вероника Плеханова:

                первая половина речи понравилась

                • Виталий:

                  не понравилось «костное-консервативное»?…дык в этом основной эволюционный смысл и ценность женского — закрепление и передача лучшего следующим поколениям…только это лучшее, жертвуя собой и испытывая на себе, находят мужчины…поэтому и вытеснение их приведет к остановке развития…и только в этом природная вторичность женского — наследование мужского, где конкуренция абсолютно противоестественна и бессмысленна

              • Voroncova:

                «косное» ты хотел написать, наверное, с «костным» смысл совсем иной…

                • Виталий:

                  да, «т» лишняя, а ЛВ кстати…хотя, если вспомнить библейское ребро…

              • Лилит:

                Как кричал Шариков:»В очередь, с… дети, в очередь!». Отвечу всем по порядку.
                1). Веронике:»Твое желание — чистой воды рудимент, наподобие третьего века,копчиковых позвонков и.т.д. У человека насчитывается около 90 рудиментов. Но как любой рудимент, он постепенно полностью атрофируется за ненадобностью. Ничего, дайте 1-1,5 млн. лет, и посмотрим, кому будет тогда нужен мужчина. С другой стороны, как любой рудимент (в отличии от атавизма), в настоящее время он есть практически у любого здорового представителя (точнее представительницы) вида Homo sapiens, не исключая вашей покорной слуги. Как, кстати, Вам прекрасно это известно. Ну не выдирать же себе третье веко! Приятный рудиментец!»
                2). Светлане:»Как человек, коньком которого является генетика, я, разумеется, многое про мышек и крысок читала, и с данными доктринами знакома. Только имела я в виду совсем другой подход к проблеме. Мужские гонады отлично научились выращивать на питательных средах (как клеточную культуру). Отдельно, разумеется, от мужчин как таковых. Представляете, только гонады, и ничего больше! Без всего, что к ним (гонадам)прилагается! Пишут, что мейоз (модель — «сперматогенез») идет ого-го-го как. Таким образом, мужики теряют даже свою исходную, посконную функцию производителей. Какие это открывает возможности — дух захватывает. Ну прежде всего — первичная профилактика наследственных заболеваний (почти 100%-ный результат) и заболеваний с наследственной предрасположенностью. Все это, конечно, я говорю с долей иронии, но по большому счету… Жаль только, что это означает смерть понятия «любовь». Она ведь тоже погибнет, как эволюционный признак, переставший быть полезным (обожаю «Генетику этики» Эфроимсона). Печально. Но может, моя печаль о гибели любви — это тоже рудимент, и я не могу оценить это непредвзято?»
                3). Виталию отвечу чуть позже, сейчас спешу.

                • Виталий:

                  Виталию чуть погодя отвечу я, цитируя себя…

                • Светлана:

                  Лилит, именно генетики и квантовые физики с особым пристрастием » развенчивают мифы» и заполняют пустые бреши в знании о природе окружающего мира..ищут бога вобщем. И именно психологи( ну и немного психиатры)твердят им » Ребята..слишком самонадеянно, не надо. Бог..он есть там или нет..только не по Сеньке шапка.. в любом случае..взорвете все на хрен!!»
                  Как-то все у генетиков..не душевно..
                  Хотя меня лично именно генетика и физика всегда сильно интересовали. Но мужские причиндалы на агар-агаре в чашке петри..так все это печально и не заводит…

                • Яйца в чашке Петри не так мешаются.

                • Виталий:

                  да, Свет, мужские причиндалы и в гандоне не очень смотрятся, а уж в пробирке

                • Лилит, я давно считал, что пенис — это рудимент. Как хорошо бы было без него! Но…атавизм обязывает….

                • Виталий:

                  а мож как аппендикс

                • вероника плеханова:

                  мне сегодня во сне валерочка мой рубил ногу (под корень) левую, но проснулась — по ощущения правую. орала я дико, цеплялась за решетку изголовья… прочитала у фрейда, что нога — это фаллический символ. то есть, интерпретируя мой сон, мужчина рубит во мне мужское начало. ему оно неудобно. ему не нравится мой пенис… так валерочка мне прямо и заявляет: я должна быть покорной,мягкой, а не упрямой и амбициозной

                • «…покорной, мягкой» и еще Валерочка позабыл, что для полного комплекта «женственности» ты должна быть тупой, как пробка. То есть, после коитуса ты должна удивленно спрашивать: «Ой, Валера, что это было»? Это заводит….бля-а…

                • Светлана:

                  Вероника,нога еще и средство предвижения..Рубить ногу-попытка решить проблему потребности уйти-измениться при страхе этого или противоречивости запроса к изменениям. А рубит близкий мужчина.. так это попытка снятия ответственности за принятие крайне сложного для вас решения..
                  Я не настаиваю, просто поразила кровавость сна..

                • Хочу обратить внимание снотолкователей Вероники на тот факт, что нога левая. Что значит сходить налево? Варерик боится, что Верона уйдет налево, вернее она боится собственных желаний туды сходить.

                • Вероника Плеханова:

                  крови не было… дело не в «уйти», а в том, что мне не дают идти, куда я хочу.

                • Ну, скажи мне, как это не дают идти? Ты ж не вещь.

                • Лилит:

                  Итак, наш ответ Чемберлену:
                  Вместо эпиграфа:

                  А кто путает следствие с причиной, того
                  назовем сущеглупым…Тот же, кто, напротив,
                  с причиной путает следствие, тот мудр,
                  и в магических искусствах поднаторел.
                  Ф.Ф. Оглоблин, П.П. Черепавский
                  Колдовской изложник, часть 2-я, с.126
                  (М., Изд-во «Тайное знание — тайная сила)

                  О многомудрый и ученый Виталий! С прискорбием вынуждена развеять я досадное ваше заблуждение: мир все более становится не мужским, и не женским, а просто новым, просто другим, что, любезный Виталий, неизбежно. Женщина не конкурировала, не конкурирует,и никогда не будет конкурировать с мужчиной, тем более «замещать мужчину» на «его исконной мужской территории», просто потому, что этой территории больше нет. Беда в том, что социальная эволюция человечества уничтожила именно вашу, мужскую социальную нишу, а наша осталась. Для чего, в сущности был создан мужчина? (Мужской пол, как доказано, появился много позднее нас, в виде банальной хромосомной аберрации, ничего интересного). Правильно, для топорной, тяжелой и тупой работы — охоты, войны и перетаскивания тяжестей. И агрессии. Понаблюдайте за играми 2-3-летних детей — мальчиков и девочек. Девочки складывают кубики в домики, пирамидки, одевают кукол — созидают, одним словом. Мальчики… Да что я говорю прописные, навязшие на зубах истины. Мальчикам надо распотрошить игрушку до основания и заехать соседу в глаз. Ну суть ваша такова. А как известно, «онтогенез есть краткое повторение филогенеза», в том числе и в области поведенческих реакций. Современное же положение вещей таково, что тяжкий физический труд и грубая агрессия становятся все менее востребованными. Сейчас ведь даже войны — все больше войны дипломатии, интриг, этакий «рахат-лукум с цианистым калием», а эта тонкость-утонченность вам вовсе не свойственна, это наша сфера, женская, не так ли? В результате индустриального и постиндустриального этапов развития общества уже почти не нужен физический труд — разве что картошку с рынка тащить. Охота сама умерла. (Между прочим, земледелие и скотоводство изначально были созданы нами, пока вы мамонтов ловили). Вот вы и не можете найти себе применения, ваша Атлантида затонула,вот истоки вашего кризиса. Судорожно вы пытаетесь зацепиться, освоить новые ниши, но получается хреново. И вот результат — зануженный скучной, монотонной канцелярской работой клерк-белый воротничок, который чувствует себя живым, чувствует себя мужчиной только, когда по вечерам бьет морду себе подобным, или когда взрывает весь этот мир, где ему нет места, к черту! А нам такая работа не в новинку — «сиди, вон, и поддерживай огонь!», а уж шитье-вышивание…А интриги, тонкий психологизм, интуиция! Не конкуренты вы нам. Так что не стоит валить с больной головы на здоровую, это вы не смогли приспособиться. Горький парадокс! Пластичный пол оказался недостаточно пластичен! На «биологической территории» вам и вовсе делать нечего. Популярная теория о том, что на мужчинах эволюция обкатывает новые варианты, а женщины сохраняют лучшие, безусловно справедлива (на мой взгляд). Почему бы не допустить тогда такую версию: природа закрывает свой грандиозный проект «человек-мужчина» как слишком затратный (около 50% биоматериала), не оправдавший надежд и, в целом, морально устаревший. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. А консервативная классика — классика и есть. И женщина не становится, а просто остается вершиной эволюции. Насчет стагнации и загнивания…Посмотрим, посмотрим, думаю, что главный кукловод еще не раскрыл всех своих замыслов, фантазия у него богатая. Что будет? Может, новый пол, может общество женщин, плодящихся партеногенезом, может, появится новый мужчина — более соответствующий духу времени. Впрочем, не исключен и такой вариант: наши старые добрые мужики еще найдут себе подходящую нишу, и этот вариант, уверена, всем женщинам, какие они есть сейчас, придется более по вкусу. Все-таки, столько эволюционировали вместе, столько пережили, свыклись с ними, привязались, даже полюбили вот. И что ж теперь, бросать этих недотепистых, неприспособленых, но таких родных и дорогих существ на произвол судьбы?! (Функция защиты и спасения слабых и беспомощных тоже, как известно, наша исконная. Создавалась для детей, но давно иррадиировала на наших мужчин).От души желаю мужчинам успеха в этой нелегкой задаче.
                  За сим остаюсь преданная вам Валентина.
                  P.S.Светлане:Конечно, мужские причиндалы на агар-агаре — это не душевно и печально. Я тоже предпочла бы традиционную форму. Но, во-первых, на наш век, будем надеяться, этого добра в оригинале еще хватит, а во-вторых, ученые-то тут при чем? Это мужики ничего не могут (с собой поделать)!!! Мы бы им помогли, если бы знали, как!
                  Кстати, может кто Виталием и очарован виртуально, не спорю, но у меня тут свой интерес, ничего общего с его очарованием и обаянием не имеющий (а как раз наоборот).

                • Лилит! Эти «новые» мужчины уже появились. Их мало, но они есть. Мы скромные, нас надо «закрепить».

                • Виталий:

                  наглядный пример агрессивности…женской ли…думаю «новые» мужчины обходят таких лилит стороной, с матерыми «старыми» ей хватает ума не связываться (чтоб в очередной раз не получить в репу)…их удел побеждать вырождающихся и танцевать на их трупах, завывая о наступлении женской эпохи и вымирании мужчин…только это вымирание локальное — как вокруг атомной бомбы

                • Браво, Виталий! Как ты с ней круто обошелся…

                • Виталий:

                  кстати, здесь взаимные симпатии-антипатии не искажены биологией-химией

                • Вероника Плеханова:

                  Гриша, если я схожу налево, валера меня убъет. да и не хочется никого, кроме разве что мистера Дарси и доктора Хауса ))). думаю, все же, дело в другом. в продолжение сна мне сегодня снились мужчины в инвалидных колясках — мы с ними работали в колл-центре. а потом в электричке — женщина, у которой на обе ноги была надета одна штанина — зеленая, блестящая, как хвост русалки — и она благополучно передвигалась по коридору поезда, как по подиуму. а потом мне снилось море, растекшееся по улицам лужами, и много много плывущих женщин навстречу. я шла к морю, а попала в предбанник с мужчинами. один из них — лысый — проявил ко мне интерес, и как только я на этот интерес ответила и взяла его за мягкую лысину, он превратился в женщину и стал пассивным, неподвижным. в общем, что-то женского во мне перебор. и одноногая, как русалка, я действительно не могу идти, только плыть. да, еще накануне сна с отрублением ноги мне снилась мама в образе ведьмы в черном. я с ней боролась, прогоняла, она заставляла меня идтти в церковь, а когда я ее наконец выставила, она появилсь из ванной в красном… тоже тот еще кошмар с бабским )))
                  в общем, в моей жизни, как в жизни лилит, не хватает мужчского. только если у нее внешняя потребность (недостаток), то у меня — внутренняя.

                • Не убьет тебя Валера, не фантазируй.

      • Olga:

        Общей информацией владеть надо, согласна с тобой Лариса, ей и владею и считаю этого вполне достаточным. Здесь (в политике) как и везде — если серьезно заниматься, так надо участвовать; в ином случае — лучше все ж заниматься тем, что хорошо получается и чем зарабатываешь, чем тратить время на выслушивание-анализ-обсуждение между собой деталей (это не дает никакого практического результата). Я лично аполитична в силу отсутствия достойной политической партии, для того чтобы мне стало интересно…Эта меня вполне устраивает, ровно до того момента, пока зарабатывать не мешает.

        • Voroncova:

          А мне очень интересно то, что происходит. Наконец-то жизнь какая-то политическая затеплилась. Пожалуй, это единственное, что мне по-настоящему интересно на сегодняшний день. Соглашусь, пожалуй, в том, что зарабатывание денег еще увлекательнее. Если б я не служила, а работала, наверняка, была бы не так увлечена.

          • Виталий:

            и политика, и бизнес — лишь способ не жить своей жизнью

            • Лилит:

              Любопытно, а что по-вашему составляет сущность «своей жизни», ее вкус, соль, смысл?

            • Olga:

              неа, Виталь, ты не прав, зарабатывание денег — это способ сделать свою жизнь интереснее. как только заработаю достаточно, чтобы жить как минимум на том же материальном уровне, на каком привыкла, тут же заброшу эту работу! но и тогда вряд ли заинтересуюсь политикой. нет, даже так — тогда тем более не заинтересуюсь)))

              • Виталий:

                и во скоко — на пенсии?..и жить «на том же материальном уровне, на каком привык» и дурак сможет…ты попробуй — на любом, без суеты и страха

                • Виталий:

                  бизнес одной, политика другой (даж не считая постоянное желание обойти мужчину третьей) — тоже сферы явной конкуренции, социального соревнования, стереотипа мужского поведения…из-за слабости-вялости окружающих мужчин…ощущения своих сил…но природа этих сил — мужская…и это женская слабость, в смысле слабость как женнщин, неуверенность в себе как в женщине, неумение быть женщиной

                • Я умею на любом уровне без суеты и страха.

                • Voroncova:

                  Что ж такое «умение быть женщиной» по-твоему? И чем оно отличается от умения быть человеком?

                • Виталий:

                  одно из — быть аполитичной…естественной
                  человек — существо окультуренное-социальное…это уровень выше, чем женский-мужской…на нем легче-естественне быть мужчине (чтоб стать мужчиной, надо пройти социальную инициации, женщина ж от природы женщина)…мож женщины просто путают — стремясь быть человеками, пытаются быть похожими на мужчин

                • Voroncova:

                  Быть естественной как раз можно, интересуясь чем угодно, политикой в том числе. Вокруг меня полно аполитичных, но совершенно неестественных людей. Все притворяются: кто, пытаясь быть умнее и значительнее, чем на то способен, а кто, наоборот, попроще и поглупее, чтобы быть как бы своим среди таких же. Естественное поведение, зачастую, воспринимается, как вызов среде, мол, у нее на все своя точка зрения.
                  Виталий, ты как будто делаешь заказ на идеальную ( в твоем представлении) женщину. И ты очень противоречив в своих комментариях.

                • Светлана:

                  Серьезное достижение феминисток , реально уравнявшее мужчин и женщин было получение » Права голоса»..т.е. возможность участвовать в политической жизни. Интерес к политике..Виталь…для дамочек это как обряд инициации. Проявился..проклюнулось..зерно самосознания и самостности..Чего-ж давить-то!!? Конечно мы дамы не знаем и не умеем быть женщинами..Мы выросли в мужском мире..где роль женского пола была извращена.Учиться и учиться..Но право голоса..понимаешь..ГОЛОСА!!

                • Виталий:

                  «противоречив в своих комментариях» — эт моя женская часть)

                • Voroncova:

                  От ужа в тебе тоже много, Виталий.

                • Светлана:

                  Твоя «женская» часть, Виталь, представляется мне выдержанной в лучших» пин-аповых» традициях. Глазки-вишенки,круглая попка,высокая грудь 3-го размера…из одежды-фартучек..в горошек, с кружавчиками))). Домохозяйка!! Отчаянная?

                • О-па, Ви, да тебя, пока я спал, кастрировали!

                • Виталий:

                  не, Свет, эт ты про себя)…моя женская часть блядско-непостоянная…эт мужская хозяйственно-праведная

                • Светлана:

                  И никто Виталия не кастрировал!Был вполне человеческий спор, без насилия.Сам он согласился ( во всяком случае перестал спорить) с выводами на счет политики. Мужественно. Просто он неплохо » сбалансирован:» мускулистая мужская часть уравновешена пикантной женской( несколько «лубочная» тетенька,правда, получается). Ты, Григорий Валерьевич, по зависти.

                • Olga:

                  надеюсь, гораздо раньше пенсии)) а на «любом уровне» почему-то уже пробовать не хочется…

  10. Вероника Плеханова:

    а я вчера прохорова посмотрела по НТВ… а позавчера на своем сайте разместила про бедного ходорковского кусочек: http://wanted-fs.com/news/37

  11. Voroncova:

    Цитата из Сатарова понравилась в тему:
    «Между тем, разрыв между Путиным-картинкой, Путиным – PR-проектом и реальностью уникально огромен. Дело не в том, что он находится на вершине практически не работающей вертикали власти. И не в том, что та оставшаяся часть этой вертикали, в которой сохранилась хоть доля исполнительности, исполняет только действия, направленные на обогащение вертикали. Дело в самом Путине, закомплексованном, трусоватом, никому не доверяющем, профессионально деформированном, постоянно озирающемся в поиске врагов. А на поверхности – показная брутальность. В будущих учебниках психологии наш кандидат станет ярким примером ресентимента. Он не способен принимать ответственные решения. Он уклоняется от любой неприятной ему информации. Он старается пореже бывать «на работе». Он устал от своих обязанностей PR-прикрытия своей пирамиды. Он скован множеством ограничений, главные из которых порождаются его окружением. И он зол на всех, постоянно, болезненно, остервенело зол, чего уже не может подавлять или скрывать.»

  12. AKA:

    Автор, похоже, вообще за политикой не следит))Кому-то хорошо мозги промыли.

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Если мы окружены крысами, значит, корабль не идет ко дну».
    Эрик Хоффер
    Реклама