СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.

 

На фоне непрекращающихся дискуссий о запрете  депортации сирот в Соединенные Штаты, появилось чувство, что меня имеют. Причем, и  те, кто за экспорт живого товара, и те, кто не возражает, чтобы отказники, корчась в муках жили, а потом все равно померли, но на родной земле. Эти сказочки про «где родился, там и пригодился» – скорее всего,  форма навязчивого невроза – хороши лишь для лососей, что возвращаются помирать туда, откуда родом. И не потому, что мучимы ностальгией, а из-за хитрого магнитного компаса, вживленного в их мозг создателем, эволюцией, природой.

Больше, конечно, раздражают депутаты Госдумы (о них — плохо, или — ничего), чем ведущие «Дождя» или «Эха», но не тупостью и глупостью: это, как известно, свойство индивидуальное, в отдельных случаях, заслуживающее даже уважение, а такими же магнитиками в головах, управляемые инстинктом страха пред сотворенных ими же Кумиром.

Думаю, каждый раз, когда СМИ и иже с ними, Интернет, пытаются вызвать в вас волну негодования, эмоциональной вовлеченности в происходящий абсурд — тут мы имеем дело с хорошо спланированным спектаклем. Смотрю я на дискутирующих и думаю: «А что это вы так возбудились»?

Один знакомый молодой политик, правда, говорит мне, что я – параноик, и самоэпатирующий субъект, начитавшийся трудов классика онтопсихологии, и потому – сторонник теории заговора. Ладно, пусть я – параноик, но все равно не стану жрать все, что мне дают, даже под прикрытием мезима-форте. Я лучше сам, из имеющихся ингредиентов приготовлю что-нибудь удобоваримое. Пусть потрачу лишнее время, включу креатив, зато меня после не будет пучить и вздувать, как прочих. Древняя мудрость – «каков стол, таков и стул», несомненно, в данном случае является если не истиной в последней инстанции,  то, уж, предпоследней – точно.

Повторюсь: когда вы чувствуете, что кто-то (или что-то) пытается эмоционально вовлечь вас в какие-то события и разборки, и вы, в первый момент не уловили, что становитесь «функцией от…», знайте, дело тут не чисто. Кто-то (или что-то) просто предлагает вам стать частью толпы, лососем, магнитной опилкой, чье поведение диктуется припрятанным магнитиком, но не в ваших мозгах, а во внешнем мире. Это, в-отличие, от кижуча, горбуши, сёмги, и нерки,  накладывает на вас определенную ответственность за понимание происходящего. Не с кем вы, а что происходит? То есть, самое время занять позу роденовского «умника» и присесть на любой выступ (скалы, табурета, унитаза), приложив кулачок правой руки (если вы – правша) к любой части головы. Главное сесть на что-нибудь похолоднее, ибо связь между седалищем и головой общеизвестна, хоть и интимна. Порой,  даже трудно отделить одно от другого. «Горячие задницы» и «горячие головы» —  почти тождественны –  но это не та кондиция, при которой принимаются взвешенные, изящные решения. Охладившись заднично (буднично, празднично) можно вполне надеяться, что прохладные импульсы ягодиц успокоят и не на шутку взбесившиеся нейроны.

Я так и поступил. И вот, что надумал.

Думские бояре устраивают политические вакханалии с той лишь целью (как, впрочем,  и всегда), дабы отвлечь внимание широких слоев общественности (сначала написал – широких слоев лососей, исправил…) от недовольства тандемией (не путать с пандемией – это из области эпидемиологии). Два шоубоя давно, уж, несостоятельны, беспомощны и жалки. Особую жалость у меня вызвало интервью, взятое Ксюшей Собчак у многоуважаемого Геннадия Викторовича Хазанова. Комик рассказал о том, что будто бы во время беседы с Путиным, тот пустил натуральную слезу, прошептав: «Знаете, просыпаешься утром, и не знаешь, за что взяться»…

Трогательно. Не правда ли? Слеза – предпоследний довод королей, дальше – война. Тандемотозники – основное раздражающее начало, что-то вроде начальной стадии геморроя. Ходить на работу еще можно, но трудно побороть страх перед очередным испражнением: то, что, что раньше доставляло удовольствие освобождения, теперь вызывает боль. Раньше, как присядешь на очко, с ай-пэдиком, с сигареточкой – не торопишься, теперь же со свечкой (не в руке, конечно, в …….е) и пригоршней но-шпы. Жизнь меж дефекациями – еще ничего, но на заднем фоне все время маячит призрак раздувшихся анальных вен.

Тут бы (я уже про руководителей, не про задницу), казалось, чего проще, как говорят плохо воспитанные сексуальные партнерши: «не можешь, слезай!»: эрекция слабая, кончаешь быстро, ситуацию не контролируешь, придется тебя поменять на другого. Народ, как та же баба,  не удовлетворен,  не оргазмирует, фрустрирован – потому раздражен. Да, вот беда – желающих залезть на эту бабу – наш народ, и качественно, чтоб на всю жизнь запомнила, шалава,  ея оттрахать – очереди нет. Немного желающих. Критикующих, бузящих, орущих, что Вова с Димой импотенты – хоть отбавляй, как в том анекдоте про «советчиков». Ну,  нету, мужика с гигантским…духовным потенциалом, с охрененной харизмою. Так, все мелкота, истерики, да интернет-бомжатина.

Вы — народ, не обижайтесь, что я с бабою ненасытной вас сравниваю. Но именно в женской психологии – кататимность, то есть зависимость миропонимания от эмоций, и искажение последними реальности восприятия – обычное дело.

Предположим, …какой-то ихний политтехнолог, и говорит: раз такая ситуация неуправляемая, да еще с запахом безысходности, а народ весь в томных ожиданиях кустодиевской девы, надо ему, народу, подсунуть какой-нибудь фарс, а еще лучше – фарш. Отвлечем его. Чтобы народ, и умный, и глупый, сильно заэмоционировал, что даст некоторую передышку, а там – начнем решать проблемы по мере их поступления. Бояре сымают свои шубы и шапки, рядятся в скоморошьи кафтанчики и нахлобучки с бубенцами. И, о диво, мы снова разделены. Но не на каждого по-отдельности, а на два лагеря: одни за экспорт детей, другие – за ветхозаветное избиение младенцев. Даже попы, толоконные лбы.

На днях одна умная девушка, Татьяна Друбич…нет – Ксения Рапопорт, не помню точно, но довольно холодно-риторически спросила, откуда вообще берутся детки-отказники? Отчего мы, нар-р-род, высочайшей, блядь, культуры-мультуры, со всем нашим православием, и духовностью-духовитостью, имеем на нашей гигантской территории столь позорное явление –  детские дома? Нет, в некоторых странах тоже есть приюты, как в романах Чарльза Диккенса. Но масштабы сего явления поражают злокачественностью. Думаю, отвечая сим приятным дамам, и всем, кто с ними: а нет никакой высокой культуры, и, тем более, духовности, и, не только теперь, но и прежде не было. А есть лишь массовая истерия, что-то типа Ганзеровской, ибо русские, а также, к ним примкнувшее,  и соболезнующие, находятся в реальности в меньшей степени, чем кто-либо ни было. Богатейшие ресурсы – сидим в дерьме и философии, прикрываясь томиками Гоголя и Тургенева.  Не дают за работу денег (врачу, училке, менту) —  все равно на работу ходим! Бред какой-то! Личностный абсурд. От себя самих отказываемся, так от чего же,  от детей не отказаться? Высокая культура и духовность (правда,  не совсем до сих пор понимаю, что это слово означает, думаю – что-то метафизическое в человеке) – это прежде всего Чувство Собственного Достоинства каждого, а не всей шайки в целом!

Чего ж вы от думцев-то хотите? Спасибо американцам, подкинули идейку, наконец-то мы озаботились проблемой собственных сирот. Нет… не занялись, а просто обратили внимание на это некрасивое явление.  И снова: «Какое безобразие, товарищи»!

В заключение хотел бы отметить некоторые, так сказать, философско-медицинские аспекты проблемы ненужных детей.

Сам я, да будет вам известно, из семьи акушерско-гинекологической. И с самого детства слышал о том, что от малюток отказываются, что рождаются неполноценные детки, но не вполне себе представлял, куда они потом деваются.

1.Как ни странно, мои бабушка и мама – истинные, умеренно-религиозные гуманисты, но, обе всячески ратовали за аборты, рассматривая их в конексте нежелательных беременностей, а особенно — в среде люмпенов — абсолютным благом (молчите, попы, молчите, несчастные!). С этой точки зрения, я с родителями полностью солидарен. Я — категорически против против всяческих форс-проектов по увеличению рождаемости, ибо, как правило эти локальные и федеральные программы – лишь кормушки для прикидывающихся врачами и педагогами посредственностей. Программы не обеспечиваются должным образом финансово, а посулы материнского капитала способны заинтересовать разве только людей с низкой культурой  из невольничьей среды. Эти программы способны поставлять на рынок больных и недоумков, коих в наших благословенных пределах и так предостаточно.

2. Эвтаназия новорожденных. Она имела место быть и раньше, так сказать в народной традиции, возможно есть и теперь. По-крайней мере, от старых врачей я слышал, что умерщвление неполноценных малюток не широко, но практиковалось в сельской местности. В условиях городской цивилизации с маленьким уродцем и так не знаешь, куда деваться, для чего он нужен в деревне? Там, ребята, коров доить надо и пахать с утра до вечера, а не нянчиться с мопассановскими убогими. Так,  например, мне доподлинно известно, что повивалки и акушерки брали на себя ответственность при рождении даунят, суя их головой в таз с водой. Возможно, наличие в деревне одного-двух деревенских дурачков и придает общей картине какой-то колорит, но в-частности, мешает наращивать и без того низкую производительность труда. Такая вот, была Спарта во Мценском уезде. Чтоб лишний раз не лицемерить, возможно,  мы могли бы узаконить эутаназию малышей, состояние здоровья  которых плохо согласуется с жизнью.

3. Детская смертность. Эти злоключения начались тоже не сегодня. Погоня за высокими показателями выживаемости. Подчинение здравого смысла статистике. «Живой ребенок любой ценой»! Та же мама рассказывала мне, как их микропедиатр (по нынешнему – неонатолог) часами реанимировала младенчиков родившихся в тотальной асфиксии, потому, что от нее требовалось одно – чем выше показатель выживаемости, тем лучше. «Любовь Григорьевна, — говорили ей, — достаточно, искусственное дыхание не эффективно, мозг ребенка очень чувствителен, зачем вам это»? Иногда возможность превращается в самоцель и никого не интересует, что будет с этим человечком дальше»? Бедную, но очень увлеченную своим делом педиатриню с трудом оттаскивали от бездыханного ребенка, в ответ она кричала, что, возможно, сейчас они убивают нового Менделеева или Сократа. Да, старорусское «бог дал, бог взял» — явно актуально и сегодня.

Да, если у нас нет ни душевных, ни материальных возможностей заботиться о неполноценном ребенке, пусть он уйдет, а мы ему поможем, пока он еще этого не осознает.

Я и прежде высказывал свои мысли вслух средь знакомых, чаще врачей, и,  как правило,  находил отклик в их душе, хотя и не сразу. Прежде срабатывал стереотип: нет, ну, так нельзя. Типа, божий промысел… Какой промысел? Оживляя недочеловека, разве не мы вмешиваемся в Его промысел? ОН создал его нежизнеспособным. Спросите, а как быть со взрослыми инвалидами, что, их тоже бросать в пропасть? Зачем, не надо никого никуда бросать. Взрослый человек, если он получил увечье, и способен с этим жить, и жить счастливо – ради бога.

Все слабое и несовершенное оттягивает на себя огромные ресурсы и возможности. Только не говорите мне, что я не имею право так рассуждать, имею – эти приюты содержатся и на мои деньги тоже. Так что логика депутатов,  по-меньшей мере, странная. Казалось бы, чем больше мы отдадим им на воспитание никому не нужных, тяжело больных маленьких русичей, тем лучше для нас, и хуже для них. Это могло бы стать разновидностью стратегического оружия! А мы станем все больше и больше финансировать неимущие классы, пусть бухают, пусть трахаются под героином, пусть посильнее пинают беременных баб в живот, главное – чтоб рожали. Побольше и похуже. Ну,  хоть что-нибудь, шевелящееся, пусть биомассу. Эмерикэн, он сердобобольный, все возьмет. Нехай, подавяться, пусть вся их экономика работает на наших маленьких уродцев! И, о блаженный миг, рано или поздно,  Дядя Сэм разорится. Пойдет по миру. Потом умолять будут забрать деток обратно, а мы – не-ет, «назвался груздем»…. Америка падет! Это не мои антиутопические фантазии. Это правда. Это существующая в нынешней России реальность. Она имеет даже вполне, себе научное название – ассистенциализм.

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

50 комментариев
  1. Палыч:

    Ну вот, опять ты Гриш нарываешься…

  2. Я, Палыч, нарываюсь? Я вовремя диагносцирую. Нарываетесь все вы.

    • Палыч:

      Я, о гневных упреках мамань, политиков и иже с ними..

      • Сережа, я о том писал, что обидно на убогих тратить деньги. Мы им платим, они рожают, потом отказываются. Мы брошенных содержим и жалеем, только потому, что мы брошенные. Я лечил детдомовцев. Среди них нередко попадаются отличные ребята. Но всегда они исповедь свою начинают с того, что их бросила мама. Я с этим борюсь. Мы все, своего рода, сироты.Тебя отделили от мамкиной пуповины — ты уже сирота. Требования ко всем одинаковые. И к детдомовским, и не к детдомовским. Брошенность — это не рента, на которую можно жить. Это-то их и разрушает. Ну, бросила, и что? Порою те, кого не бросили чувствуют себя более изолированными и одинокими, чем официально брошенные. Я — за равенство.

        • Палыч:

          Да, с детдомовцами тоже успел поработать.Оч многие, из них,считают, что государство им должно. Должно денег, должно дать образование(не помочь получить его, а именно ДАТЬ), должно кучу всяческих льгот.С одним воспитанником и сейчас созваниваемся.Все время предлагает употребить, вспомнить, приехать ко мне домой. Не иду, и не зову.Знаю, будет пьяное, бесплатное грузилово.

        • Вероника Плеханова:

          Гриша, этот твой текст нужно тоже в пост вставить

        • Nameless One:

          Я с Вероникой согласна. Весьма важное дополнение к статье.

  3. Mарина:

    Н-да это только кажется все просто,древние народы они в целях экономии продуктов,»чистили»свои ряды.Нужны были сильные здоровые,кто на охоту,кто в поле,кто за скотом ухаживал.А «гуманные» это мы сейчас.Хотя помнится мне,как-то на практике перед дипломом,пришли в детское отделение инфекционное,лежит дауненок да еще и с волчьей пастью,а доктор нам не смотрите,не травите себе душу,гуманнее если он к утру погибнет,че лекарство зря переводить.Таки не толь маменька с бабулей твои так думали были на руси и другие.

  4. Вероника Плеханова:

    Это все индивидуально — про младенцев. Вот Эвелина Бледанс своего Дауненка так любит, что он у нее прогрессирует… А Улицкая писала в романе «Даниэль Шталь, переводчик» о даунятах спорно — в одном случае, как об одержимости, в другом, как о смирении. Я тоже думала про Бога, когда смотрела «Малышку на миллион». Ей медицина все никак уйти не давала. Она просто уже даже говорить не могла — только думать. Лежала неподвижно, а «гуманные медики» поддерживали в ней жизнь. Это бред. Что касается закона… Медведев обмолвился: «У нас такая страна большая, что мы, о своих сиротах не позаботимся?» Сразу захотелось бросить: так позаботьтесь, усыновите, покажите пример, как Анджелина Джоли и Мадонна! Стыдно, когда Чулпан Хаматова помогает лекозникам, в то время, как государство не может обеспечить центры нужной аппаратурой и лекарствами. Зато чиновников обеспечиваем — работала в Департаменте Культуры, знаю,как бюджет делится… Понятно, что закон Димы Яковлева- это байкот американской системе. Но если говорить о сиротах в целом, Гриша, то не все из них обижены естественным отбором, и здоровых бросают

    • Ну, Эвелина любит, но она — в меньшинстве, остальные, как-то — не очень. Убивать младенцев — жалко, сами съесть их не в состоянии, американцам отдавать — стыдно. Обложили себя сами во всех стороночек. Бред какой-то!

      • Вероника Плеханова:

        Эвелина может изменить мир. Традиции, так сказать. Она правильно сказала: сама система подталкивает женщин к отказу. Вот у нее родился Даун — врачи замолкли, первое, что спросили — отказную писать будете? То есть ужас в том, что акушер ее не поддержал, а пиговорил. Эвелина не струсила,а малолетка струсит. Я у классика онтопсихологии вчера прочитала о девушке, которая благоухала юностью, которая была прекрасна, любила, но которая ошиблась с выбором мужчины. В итоге увидела у себя между ног старуху — медсестру, которая делала ей ВЫНУЖДЕННЫЙ аборт. Хотя нет ничего естественней в природе, чем детей рожать. Но цивилизация, построенная потом рабов, сделала из нас рабов цивилизации… Не нужно придавать столько значения деторождению. Забеременела девка — ок. Пусть рожает, если хочет. Не драматизировать!

    • Светлана:

      Вероника. Ребенок с синдромом Дауна в любом случае и при любом уходе не будет равен в интелектуальных возможностях со сверстниками. А без постоянной опеки вообще быстро спечется. И потом с-м Дауна не самое страшное. Есть куча всего поужаснее. Вы просто не представляете, что это. И ими забиты детские ПНИ. Они, эти подобия человеческие, неадаптивны вообще. Там просто ждут, пока они умрут. Там масса абсолютно шокирующего. Негуманно держать ребенка с идиотией привязанного к батарее, но если отвязать, то он будет биться головой о радиатор и разобьет себе лоб до мозга(они не чувствуют боли)Но ведь это еще и денежные средства. И обычные дет.сады и школы от этих доп. влияний не отказались бы.

      • Вероника Плеханова:

        Уродцы — это декомпенсация. Баланс. Чего-то. Зачем-то они рождаются (мы не говорим про мопассановскую «мать уродов»). Пусть умирают своей смертью, без эвтаназии, но и не надо их мучить реанимацией. В любом случае надо поддержать маму. Женщина, которая прошла через роды имеет право на доброту от людей, имеющих отношение к процессу родов. Я точно не знаю, но по-моему, в роддомах психологов нет.
        Гриша когда-то на Грофе, кажется, рассказывал про глубокую удмуртку, которая родила недоношенного, накрыла его своим телом и сказала уверенно — я его вытащу.
        Когда мамочек уже пугать перестанут?
        Я уверена, что малыш бьется головой о батарею, потому что его мамочка — не Эвелина Бледанс…

        • Светлана:

          Вероника, ваш оптимизм лишь неосведомленность. Тут спорить бесполезно. Тут надо раз увидеть.
          Кроме того, я много раз консультировала этих отважно-несчастных мам очень больных детей. Лейкозы, почечные болячки, пороки развития и т.д. и т.п. И знаю как меняется их мировоззрение с годами роста ребенка.

          • Вероника Плеханова:

            Я согласна насчет брошенных. Дайте мне статистику по даунятам, которых воспитывали в любви

            • Василий:

              Статистика и любовь, кажется, не очень совместимы. В чём будем мерять любовь, в каких единицах?

              • Татьяна:

                Силой ее излучения.

              • Вероника Плеханова:

                результатом будет мерятся сила любви

              • Василий:

                Сила — значит в Ньютонах, понятно)

                • Nameless One:

                  Нет, Василий. Излучение, значит, в люменах. Или зивертах, ренген/с и тд. Давайте возьмём счётчик Гейгера и станем мерять, у кого какая сила излучения любви.

                • Татьяна:

                  Измерить не получится, можно почувствовать.

            • Татьяна:

              В любви воспитываются все даунята не брошенные в роддоме. Только не у всех родителей есть такие условия и возможности как у Эвелины. К сожалению. Многим очень трудно. Среди знакомых есть несколько семей с такими детьми. Всех даунят воспитывают бабушки, которые таким образом «освободили» своих детей от этой кары, чтобы они могли «не губить свою жизнь». Вот такая статистика(

              • Nameless One:

                Бабушки так не только с даунятами поступают. Иногда, чтоб повзрослеть и отделиться от матери, дети откупаются внуками.

                • Татьяна:

                  Думаете специально ражают даунят?

                • Nameless One:

                  Возможно и специально. Без осознанности, конечно.

  5. Mарина:

    Хорошо рассуждать,о гуманности,когда не работал с такими «подарками» природы. Бледанс не знает,как заканчивают свои дни такие детишки,и такой себе пиар за счет ребенка устроила!Как то была передача,один чиновник назвал сумму типа 25 тысяч в месяц государство тратит на содержание одного ребенка в детдоме,журналист(зауважала) предложила давать эти же деньги семьям которые будут брать детей на воспитание,но увы чиновник что-то не членораздельное промычал и быстро перевел разговор на другую тему.Наверное тогда воровать не где будет.

    • Вероника Плеханова:

      Марина, не надо вставлять это модное слово пиар, где ни попадя. Откуда такой цинизм? Ты сперва роди хотя бы, может, поймешь, что в этой жизни пиара ради, а что нет. И кстати, Бледанс, конечно же, все знает. Только что толку от этого? Мария тоже знала, что ее сына распнут, но нашла в себе силы жить с этим. С католическим рождеством всех.

      • Mарина:

        А ты хотя бы раз похорони.Тогда поймешь.Тогда не будешь так оптимистична

        • Вероника Плеханова:

          Ты мне напоминаешь одного калеку в Сбербанке, который требовал пропустить его без очереди на том основании, что он без ноги (стоял в протезе). Женщина ответила, что не пустит, потому что ее ждет ребенок. Теперь держитесь — я цитирую:
          — Да чтоб он сдох, твой ребенок, сука сраная, пип, пип, пип…
          Я сразу поняла, почему дед без ноги. Я очень испугалась (не за ребенка, за его вторую ногу, или за печень), поэтому подошла к инфантильному менеджеру сбербанка, который как бы не слышал препирательств,и сказала:
          — А вы не хотите помочь человеку без ноги?
          Менеджер подошла к нему, и решила все его вопросы через банкомат — очередь не понадобилась.

          Маня, печень береги. Добрее надо быть к людям. Похороны скучны, особенно похороны врага.

          • Mарина:

            Если Вы забыли Вероника,то МАНЯ может меня называть только Григорий.И разговор идет не о похоронах врага,у меня их нет.А твой инвалид ,пример не очень удачный.Он прав оставила ребенка одного.Я бы тоже так сказала.Вряд ли ты поймешь,что такое хоронить своего ребенка,цени то что есть.Бог дал,бог взял есть такая поговорка,человек который терял,тот может понять.А печень побереги свою.Тебе бе ли мне говорить об этом?????

            • Вероника Плеханова:

              я знаю, что ты бы тоже так сказала — для тебя любой аргумент хорош, лишь бы вперед пролезть. Расстанься уже с ощущением, что тебе все должны. И перестань играть в пророка — смешно уже.

            • С Днем рождения, Маня!

              • Mарина:

                ДУША моя ты прелесть!!!! Я обожаю тебя.Мне сегодня ни что не испортит настроение!

              • Фриц Гешлоссен:

                Освобожденный от обязанности падать ниц перед шейхом, заламывать шапку перед герцогом Эдинбургским и получивший право сидеть в присутствии короля и называть Марину Маней Григорий Валерьевич то и дело демонстрировал свое превосходство )). Присоединяюсь к поздравлениям.

                • Mарина:

                  Благодарю Вас Фриц.У Григория действительно экслюзивное право так меня называть,(франшиза не продается)

                • Вероника Плеханова:

                  За несанкционированное использование имени «Маня» Григорий Валерьевич даже может подать в суд, как правообладатель. А вот ревнивое отношение к собственному имени, излишние акценты на теме (уже 9-й раз она пишет — «для всех остальных я Марина») — это пиар. Вот здесь, Маня, это модное слово уместно.

                  Вспомнила папино стихотворение — он мне на пятилетие посвятил:
                  Две козы, две Мани
                  Сидели на диване.
                  Ели они манку
                  Из консервной банки.
                  Чтоб не обвариться,
                  Спрятали копытца.
                  Стукались рогами,
                  Жаловались маме:
                  «Нам рога мешают —
                  Есть не разрешают!»
                  Две козы, две Мани
                  Сидели на диване.
                  Ели они манку
                  Из консервной банки.
                  Ну а чтоб напиться,
                  Подошли к корытцу.
                  А потом пошли гулять —
                  Раз, два, три, четыре пять…

                  Больше всего меня волновало, что козы две, а считались они на счет «пять»!

                • Nameless One:

                  Упоминание о пиаре и настойчивое именование Маней человека, который против этого возражает, вызывает у меня ассоциации с брэндами-вампирами. А ещё я полагаю, что любая коза может считать себя до пяти и до скольки ей угодно. Ине только себя.

                • Вероника Плеханова:

                  Про бренды-вампиры — в точку! Но… Человек не возражает против того, чтобы его называли Маня, он просто навязчиво подчеркивает, что так его называть могут не все. Это из серии «Незнайки на луне», где продавались 2 газеты — «Газета для дураков» и «Газета для умных» — и умные и дураки покупали обе — всем было интересно что такого пишут в газете для дураков и что пишут в газете для умных. Поэтому в результате Маню хочется именовать именно Маней.
                  А слово «пиар» — это ей за Бледанс.

    • Вероника Плеханова:

      Тогда усыновлять будут только из экономических соображений, как в Америке, где за это от налогов освобождают (за четвертого усыновленного так вообще на 100%). Усыновил — содержи сам, как своего. Это логично.

  6. Светлана:

    Познер оговорился при обсуждении «закона Димы Яковлева» и назвал госдуму госдурой. Теперь депутаты пытаются принять что-то типа «закон Познера». Думаю прозвище приживется. И для закона и для парламента нашего.

    • Вероника Плеханова:

      Познер не оговорился. Он это специально ))

    • Вероника Плеханова:

      Света, насчетт оговорок и литературных ошибок Познера я написала что к чему и как: http://www.wanted-fs.com/reportings/politic/537

      • Светлана:

        Уточню, что вообще-то иностранных граждан, берущих на усыновление наших детей, заставляют проходить медицинский осмотр в условиях России. Во всяком случае не раз осматривала итальянские пары. Может быть, только для американцев было сделано исключение. У россиян вообще проверяют всю семью, куда будет помещен ребенок, включая предполагаемых бабушек и братьев-сестер. И почему-то замалчиваются истории грубого обращения с приемными детьми на территории РФ. Случаи аналогичные гибели Димы Яковлева есть и в России и таких немало.
        Меня во всей этой «войне законов» и активном обсуждении оного сущает одно. Мы отвлекаемся от сути. А смысл, похоже, в похолодании отношений к РФ. Тут до очередной холодной войны и гонки вооружений не далеко.

        • Вероника Плеханова:

          Я тоже думала насчет железного занавеса и тотального контроля. все же ныли: вот Сталина на вас нет… Будет вам Сталин.

        • Вспомни, Света, Конрада, нашего, Лоренца. Стаю объединяет наличие внешнего врага. Поскольку иначе объединить наш диссоциированный народец у власти оказалась кишка тонка, то Америка объявляется теперь империей зла. А вообще Путин страшно боится военных и танцует по их сценарию. Военные же не очень жалуют кэгэбню, которая, как известно, никогда не бывает бывшей.

          • Светлана:

            Причем не в первый раз! Еще вполне живо и здорово то поколение, что помнит прежнюю гонку вооружений. Как и разружение. И вот опять покупаемся на те же фокусы. Очень диссоциированные у народа в России и память и внимание.

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Ирония – последняя стадия разочарования».
    Анатоль Франс
    Реклама