С ИНТЕЛЛЕКТОМ НЕ ШУТЯТ!

 

Непомерно развитой умишко, по себе знаю, огромное несчастье! Сущее проклятие! На умных теперь смотрят, как на идиотов. И наоборот.

Я совсем не благодарен собственным родителям, что заставляли меня «из-под веника» читать жуткие истории Андерсена и слушать достойную музыку, водили салагой на бондарчуковскую «Войну и мир» и «Иваново детство» Тарковского. Я, уж, не говорю о всяких  гнусных «щелкунчиках», и удивительно нудных и малохольных «жизелях» в исполнении казанских балерин. Ни к чему это.

Об этом же  свидетельствует баннер, обнаруженный  во время утреннего шопинга. Слава богу! Конечно же, надо начинать с самого детства, чем раньше, тем лучше. Не дай бог, вдруг у дитяти умище попрет! Зачем же из тупых, блаженных и не ведающих, творить несчастных-то ? Аккуратнее,  с умом-то… Без синкоп, чтобы…

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

231 комментарий
  1. Voroncova:

    Эх, Гриша,Гриша, а как нынче трудно тем, кто по-русски говорит! И пишет без ошибок.

    • Зато у фторогодников все в порядке со фтором. Знакомый дантист сказал, что чем ниже уровень ума, тем крепче зубы.

      • Виталий:

        дантиста уровень ума ль
        упрочит на зубах эмаль?

        повысил уровень ума —
        отличница дала сама,

        зубного слабость аппарата
        за это ж небольшая плата…

      • Татьяна:

        А критерия ума в принципе не существует… А вот опровергните..
        Может быть абсолютно силён в одном, но слаб и беспомощен в простых вопросах.И генетика не всегда влияет на умственные способности.А бывают просто сметливенькие,которые живут под копирочку..
        Ох,Док!
        Трунишь ты про своих предков,(матушке здоровья) ох,трунишь.. Если бы они тогда не заложили в твой детский умок этих сказок,»музык», балетов..вряд ли ты бы стал таким продвинутым..
        А табличка с бараном и белочкой точно не для развития ,а для тех,кому детишек просто не с кем оставить..Так бы и писали,-Посторожим,покараулим..и скока в час по тарифу.

        • Танюш, я не отношу себя к «избранным», и, тем более, продвинутым, хоть и был в детстве испорчен песнями Лоретти и Модуньо: «Чау, чау… бамби-и-ина»…

        • Светлана Осколкова:

          Татьяна, вообще-то существуют эти самые критерии ума. Этим как раз и занимается та самая наука, которой посвящен сей блог, т.е. психология. Если очень по простому, то это степень развитости познавательных и аналитических способностей человека. А еще есть интеллект и степень его развития. Не хотите же вы опровергнуть факт существования у людей умственной отсталости, талантливости и гениальности? Или рискнете?
          Заодно спрошу, согласны ли вы ездить на машине, которой управляет человек со слабо развитым интеллектом, возможно страдающий олигофренией (олигос — малый; френос -ум)но вполне себе адаптированный в жизни? И можно ли ему доверять работу с оружием?

          • Татьяна:

            Да, Светлана,согласна с вашими фактами!Но я скорее хотела сказать о тех,у кого проблемы не с психикой, а с системой ценностей и интеллекта.
            У них просто искажённое и какое-то свое представление об умственных способностях. Они просто искренне считают, что имеют право это делать.Особенно те,кто при власти.
            Яркий пример,омбудсмен по правам ребёнка П.Астахов,который полностью прогнулся и никогда не будет решать проблемы детей-сирот в своей стране.. Зато какая бурная «деятельность»у чела,да и здоров, в отличии от Мизулиной.
            А с оружием, проще простого..эти справки покупаются и выдаются хоть кому…так же как и прохождение мед.комиссии на водителя.Плати и получи справку, что здоров!

            • Светлана Осколкова:

              Татьяна, вам самой-то не надоело беспрерывно власть ругать? Ну Астахов, ну Мизулина, ну еще кто. Смысл обсуждать это, если мы сами их туда поставили, или попустительствовали этому? Да, возможно они сильно не критичны, да к себе в карман гребут. А вы сама к себе с достаточной критикой относитесь? И почему вы так уверены, что не поступали бы так же, будь вы у руля?
              Кстати, про справки я знаю гораздо лучше вас, поскольку занималась этим как сотрудник поликлиники очень много лет. Уж поверьте, не хоть кому, и деньги тут ни при чем. Врачам в тюрьму не охота. Тем более, что речь идет только о годности к определенным видам деятельности, а не о психическом здоровье.

              • Voroncova:

                Недавно посчастливилось побывать на вашем прежнем месте работы. Как раз справку добывала для работы с Х-файлами. Думала, Светлана, о вас, не переставая. Столько лет! В этом месте!! И сохранить здравомыслие…

              • Татьяна:

                Сегодня прямо 8 Марта!
                Светлана!
                Народ их туда не ставил и не избирал, Вы об этом прекрасно знаете!Вы пишете про советское время,а я про сегодняшний день,разница большая!
                Может быть и стала бы,человек ведь мало чем отличается от скотины!Шаг-и ты уже там.Главное- цена вопроса!
                Но меня от этого спас случай. Случилась трагедия ,погибла подруга,собрались все друзья лететь на похороны, ждали врача-друга по вашей линии, а он пришёл и заявил,что у него сегодня важное подписание договора,большие деньги на кону!Честно так сказал,без вранья..и просто изменил мою жизнь на «до» и «после».Я тогда многое поняла..
                Что касаемо лично меня…
                Отвечу любимым афоризмом И. Бродского: «Человек привык себя спрашивать: кто я? Там ученый, американец, шофер, еврей, иммигрант… А надо бы всё время себя спрашивать: не говно ли я?» Вот и всё!
                Док, спасибо за пост!

        • Voroncova:

          ТРУНИТЬ, трунивать над КЕМ (ЧЕМ), шутить, насмехаться, подшучивать, подымать насмех, назубки, издеваться, задирать.

          • Татьяна:

            А что не так? Смысл и был подшучивать,шутить..

            • Voroncova:

              А еще хорошо бы падежи согласовывать

              • Татьяна:

                На то и щуки, чтоб караси не дремали.
                Да уж,»..шутишь ты про своих предков»..звучит не особо!Безграмотная, ЧО…,но признаю это с лёгкостью и улыбкой на лице!1:0,в пользу грамотных!

  2. Виталий:

    «не навреди» промолвил Гиппократ,
    и бэби-клуб заветам только рад…
    ни денег не получишь, ни респект,
    когда небрежно развит интеллект

    • Voroncova:

      Я предполагаю, что это экспромты, но, может быть, чуть-чуть подольше будешь над ними работать? Не буди во мне редактора, пощади.

      • Виталий:

        работать?…ни за что…

        в новой редакции
        после кастрации
        явлюсь миру снова
        как Voroncova

        • Сергей:

          И в новой редакции
          После операции
          Явлюсь миру снова
          Как взятый за основу

  3. Светлана Осколкова:

    Что-то под воздействием фото вспомнился случай. Пришла на прием молодая, весьма симпатичная дама лет 35. Бухгалтер. Сразу упредила, что не за себя, за мужа поинтересоваться.
    Первый брак был по сильной любви, но муж «пил и шлялся», а «хотелось спокойствия». Ладно, без детей обошлось. Вышла замуж вторично года в 32, практически по расчету, за «очень спокойного и положительного» простого мужчину, нехитрой внешности и н/средним образованием.
    И вроде все, что хотела получилось: и не пьет без спросу, во всем жену слушается, с дружками завязал, только на работу и с работы. Правда зарабатывал мало, но она сама при деньгах, надеялась пристроить его на место по-приличнее, в охрану на свое предприятие.
    Тут выяснилось, что муж в детстве наблюдался у психиатра с дебильностью, но мать-скандалистка место в школе выбила, на МПК идти отказалась. Кое как до 8 класса учителя дотянули, еще при социализме. К оружию его не допустили.
    Опять ничего, пристроила к торгашам, поболе денег стало. Но детей ведь надо. Вот она и спрашивает меня, не генетическое ли, а то детей-олигофренов не охота плодить. Умная таки была тетенька.
    Ну я деликатьненько так, мол, конечно, заранее определенно не скажешь, еще не доказано, но все же от березы и осины апельсинов ну никак не дождешься. Тетка плакать надумала. Я ей — мол, разведитесь, ведь неинтересно с ним, скучно, родите от кого другого, зачем вам муж дебил? Нет, говорит, одной куковать неохота, кольцо на пальце в экономических кругах признак хороший. Да и где такого покладистого найдешь, если он с умом? А вот родить от другого — это мысль. Так и ушла. Видимо было от кого. Но ведь не все такие, не все.

    • Voroncova:

      Небрезгливая тетенька

    • Сергей:

      У кого то в блоге читал — мол , что за отношение у людей к отсталым , не правильное . Не любят , шарахаются , ведь это не правильно . Они же тоже люди

      • Светлана Осколкова:

        По людски — это значит подходя к каждому индивидуально, понимая человеческие возможности и уважая особенности, а не всеобщая тупая, социалистическая уравниловка.
        Кстати, а что если вашу жену с ребенком отправить в Казань самолетом, где пилот только что из психиатрического отделения. У меня был такой случай, дядя в суд на меня подать обещался, за то что я пилотом ему не дозволяю быть.

        • Сергей:

          Вы не посоветовали его жене и детям его бросить и найти другого папу ?

          • Светлана Осколкова:

            Он был много раз женат и сам всегда уходил от своих жен. Дети у него были, алиментов тока не платил.

            • Сергей:

              Так он плохой человек, да ? А дети здоровые ? Вы с ними встречались , общались , ставили диагноз ?

            • Татьяна:

              Не знаю . Вы пишите она вышла замуж по расчёту.. По какому? Прикупила бабника-альфонса с хреном до колен? Шаг вправо,шаг влево-и не получишь довольствия от меня..Ситуёвина зашибись!Да это её лечить надо было и красными чернилами прописать..Рожать вредно из-за отсутствия мозговых извилин!А может олигофрения уже передаётся половым путём?))

              • Светлана Осколкова:

                Татьян, от чего и следовало бы лечить ту даму, так это от обычной бабской дремучести, в которой брак обязателен для счастья. Она могла быть вполне довольна без мужа в доме, «но ведь что скажут люди?» Кстати, вы не слишком от неё отличаетесь.

                • Татьяна:

                  Светлана!
                  Снимите халат и поговорим чисто по женски…без фрейдовских оговорок!На равных..
                  А может Вы на самом деле гений и знаете все ответы на все вопросы? Из Вас же это просто бьёт фонтаном, как из нефтяной скважины…Почему такое сравнение, видела собственными глазами,а Вы меня не видели,а уже пытаетесь сравнить.

                • Светлана Осколкова:

                  Татьяна, вы все пытаетесь дружить. Не стоит. И я очень не люблю болтать «чисто по-женски». Конечно, я вас не видела, так вы тут столько говорите, что и этого вполне достаточно. А на счет медицинского халата, так я уже более полутора лет без него.

                • Татьяна:

                  Продолжаем играть в подкидного..На счёт дружбы речи не было,ибо богу-богово, а кесарю кесарево.Просто я стараюсь думать не категорично,в отличии от Вас,а насчёт халатика лукавите,бывших не бывает.

                • Виталий:

                  игра в подкидного…демонстрационность…у обеих…у одной из-за недовостребованности-недореализованности личностной, у другой — профессиональной…вы здесь просто удовлетворяете друг друга

                • Светлана Осколкова:

                  Виталь, отец прям родной, все-то ты мне про мою занятость. Загружена я и даже более чем, ноябрь же на дворе, больше народу бывает только в феврале. Как раз из-за занятости и сижу около компа, между посетителями в инете балакая.
                  Кстати, а что ты делаешь, как себя ведешь, ежели к тебе настойчиво лезет с беседами не совсем приятный тебе человек? Сразу посылаешь или постепенно? Я просто пытаюсь быть вежливой, но сколько можно-то?

              • Виталий:

                Свет, да я не про занятость, а, скорее, про удовлетворенность…
                у меня нет четких правил посыла — по настроению и обстоятельствам

    • Сергей:

      Интересно , Светлана , а если бы муж пришел к вам с такой ситуацией ? Он же в адеквате . Или вместе пришли бы, семья . Какой был бы совет ?

      • Светлана Осколкова:

        О! А чего такая искренняя консолидация с мужем-олигофреном?

        • Сергей:

          По вашему же мнению в вашем же блоге это нормальный человек , не буйный , женат , работает , жену любит , домой приходит . Как можно его просто взять и выкинуть на помойку ? Куда жена смотрела , когда замуж выходила ? Кто из них более отсталый , если кольцо нужно только для какой то там сферы деятельности , а дети от все равно кого ?

        • Сергей:

          И все таки интересно какой бы был ваш совет этой семье ?

          • Сергей:

            Не уходите от ответа , пожалуйста . Смогли бы в глаза им сказать , сидя друг на против друга — вам надо раз вестись , ты живи дальше как знаешь , ты беременей от другого ?

          • Светлана Осколкова:

            Сергей. Дети в таких семьях рождаются, очень много, и обычно никто у врачей не спрашивает. Просто эти дети страдают умственной отсталостью, как и один из их родителей.
            И отсутствие нарушенного поведения не означает, что человек поумнел. Люди, страдающие олигофренией вообще очень подчиняемы.
            Кроме того, дама, которая ко мне обратилась, совсем не хотела рожать больного ребенка. Ей нужен был здоровый! Вы бы читали комментарии внимательно, ей богу!

            • Сергей:

              Вы не отвечаете на вопрос . Я вас понял

              • Сергей:

                Так ей могла любая подруга посоветовать на вечеринке , под коньячок — да брось ты его , есть же у тебя Петя нормальный . Вот от него и рожай . От Пети алкоголика больше шансов нормальных детей сделать , чем от Васи олигофрена

                • Сергей:

                  А то что муж ( не в себе ) узнав об ее изменах и что дети не от него ее прибьет в приступе ярости вы не подумали ? Или важно просто провести консультацию и дать совет , который и так на поверхности . А то сама эта дама об этом не думала ? Думала сто процентов, это слишком просто

                • Светлана Осколкова:

                  Опа, опять не читаем комменты. Я ей посоветовала развестись, а уж потом рожать!

                • Сергей:

                  Читал я читал , не будем Светлана , уходя от ответов , придираться . Уверен вы долго спорили и доказывали ей , что рожать от другого при живом муже не правильно

              • Светлана Осколкова:

                Вообще-то олигофрения входит в перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. Ну, если мама страдает олигофренией. Т.е для папы надоть сделать исключение? Приказ Минздравсоцразвития РФ от 03.12.2007 N 736
                «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности»

                • Сергей:

                  Вы меня спрашиваете ? Я не знаю , надо ли делать исключения ? Про мам понятно , есть приказ , а про пап ?

            • Voroncova:

              Банальный демагогический прием, использованный здесь уже неоднократно: приписывать собеседнику собственные умозаключения. А с вашей стороны, Светлана, этот диалог — чистая благотворительность.

              • Светлана Осколкова:

                Ой, да, доброта меня погубит)

              • Сергей:

                Может по этому -Чистое бритье тупой бритвой ))

                • Сергей:

                  Светлана , я задал простой вопрос и не могу получить на него ответ . Все что угодно пишите , только не отвечаете на вопрос . Это что ?
                  Мне и правда было интересно . Есть ли разница , пришла одна жена или вместе с мужем и была ли разница в консультации . Без всякой агрессии , мне интересно .и был бы вам благодарен , если бы вы ответили . А так …
                  Одна Воронцова из штанов выпрыгивает , пытаясь опять стравить тут кого то

                • Светлана Осколкова:

                  Сергей, а я много раз ответила на него, вы просто не слышите меня. Если бы пришли семьей — сообщила бы, что есть большой риск рождения больного ребенка с дефектом интеллекта. А если хотите точно здорового, то тут либо усыновлять, либо разводиться и заводить ребенка от другого партнера, либо без детей. Причем принятие окончательного решения всегда за людьми.

              • Татьяна:

                А Вы Лу предпочитаете давать советы только за звонкую монету? Далеко пойдёте…

                • Сергей:

                  Да не, Татьяна!) она типа , ну хули богу с баранами общаться))
                  Да и ей все равно о чем речь и кто что хочет выяснить или доказать , все равно боги и бараны.
                  А про монеты, ой я сомневаюсь , что там много платит кто то

                • Сергей:

                  Вот , Светлана , это и хотел услышать , спасибо

                • Сергей:

                  А можно еще вопрос ? Этот большой риск как то вычисляется современной медициной ? В процентах или как то еще? Или одному богу известно ?

                • Светлана Осколкова:

                  Вычисляется. Генетиками. В процентах.

                • Сергей:

                  Вообщем есть варианты и над чем подумать прежде чем разводится

              • Таль:

                Лизнула. Зачем? Сбиваемся в группы, чтобы не страшно было?
                Двоеточие после причастного оборота? Авторская пунктуация грамма-наци?

                • Татьяна:

                  Талюшка подтянулся…
                  Про чё пишем и кому конкретно? Не пОняла..

                • Таль:

                  Да, интересовался, почему Лариса всегда поддерживает Светлану и не устаёт давать уроки русского. Но уже не интересуюсь и иду спать.

                • Voroncova:

                  Отвечу просто. Сразу на все. Да.

  4. Сергей:

    Боливар не вынесет двоих

    • Сергей:

      И все равно , Светлана, я все никак не успокоюсь ) если вы хотите здорового ребенка , то вам надо раз вестись и рожать от друго ! ( я помню , что это один из вариантов только ) , звучит дико

      • Сергей:

        Я думаю паре вы бы этого не сказали . Риск , усыновление, без детей . Ну разве что в качестве бреда предположили бы что они раз ведутся . Но написали и про развод дабы не выглядеть плохо

        • Сергей:

          Возможно отправили бы к генетикам , ознакомились бы с материалами наблюдений за мужем ,на пример

      • Светлана Осколкова:

        А по мне дико безответственно рожать ребенка при высоком риске врожденной психической патологии. Дети это вообще-то не игрушки.

        • Сергей:

          Не игрушки . И не только для мам , для пап тоже . И мужчина тоже хочет детей , бывает такое , не только женщина .

          • Виталий:

            а для чего хотеть детей?…что за потребности удовлетворяются?

            • Сергей:

              Не знаю для чего, но мне нравится , что они есть)

              • Василий:

                Довольно эгоистичная потребность!

                • Виталий:

                  потребности всегда эгоистичны…особенно — справляемые под лозунгами любви и альтруизма

                • Василий:

                  А я и не говорил, что это плохо) Это провокация, которую ты, Виталий, смазал.

                  Только что воткнул в уши Айн Ранд, интересно, чего это народ с неё фанатеет.

              • Василий:

                Фильм Прометей разные люди оценивают по-разному, тем не менее я без ума от арийского андроида, задающего экзистенциальные вопросы. Вот он спрашивает людей — а зачем вы создали нас, андроидов? И слышит ответ — потому, наверное, что могли. На что он замечает, что такой же ответ в отношении людей их бы, вероятнее всего, разочаровал.

                • Виталий:

                  мне тоже там показалась ведущей тема отцов и детей

  5. Marina:

    Гриша,а сегодня по ящику краем уха слышала,второгодников НЕ БУДЕТ,всех тихих двоечников будут переводить ,ну как по этапу в следующий класс.Будет заушное образование.

    • Василий:

      Я вот тут сижу в Америке и почитываю интернеты. И новости про Россию кажутся все хуже и хуже. Религия, образование, статьи Начального запрещают, куча всего. И интересно — это моё субъективное ощущение, или правда хуже?

      • Voroncova:

        Хуже. Но мне новости про Украину улучшают настроение.

      • Сергей:

        Ты Вась, как наш президент — не правильно произносишь фамилию Навального)
        У меня такое впечатление , что конец света все таки был . Но не сразу бух и погасло, а просто дали отмашку и понеслась потихоньку … Кризисы , ракеты , самолеты , стадионы , чиновники как с х.. сорвались , не воруют , а грабят , попы шикуют, Папа встретился с «папой»
        Ой что то будет

        • Татьяна:

          Серёж,а ты почитай,зачем он встретился,опоздав на час,и кареты скорой помощи стояли с нашей стороны…
          И уже одной «коронованной особе»..Посылать надо сразу-как тока желание появилось,и не надо отчитываться за свою работу! Просто уважайте себя , а остальных нах..!

          • Сергей:

            Тань, да хватит вам уже . Столько время прошло , понятно, что ваши круги не пересекаются , поэтому высказывайся и не жди ни от кого поддакиваний . Твое мнение может быть интересно само по себе

        • Василий:

          Это не я как наш президент, это мой телефон сделал еще одну автокоррекцию. А я смотрел одним глазом, а другим глазом спал, не про контролировал..
          Но вот что мне кажется интересным: У ура-патриотов есть система — как только они не склоняют эту фамалию. И шуточка получается на уровне средней школы.

          • Сергей:

            Причем третий класс , вторая четверть . Ну а что еще им остается , когда аргументы больше нет

  6. Василий:

    Я вот тут недавно подумал, что быть умным — это не достижение, а непрерывный процесс, требующий больших усилий.
    В связи с эти вывод — перестать быть умным очень легко. Надо перестать прикладывать эти усилия. Хотя сволочная натура некоторых людей не позволяет им этого, слишком сильно становится чувство противоречия и желание что-то поменять. Значит перестать быть умным совсем нелегко. Ну блин.

    • Виталий:

      в нашем бэби-клубе бережного развития не получается…мешают привычка к слиянию…дискретность…кастовость…с обидами «неразвитых» и спесью «продвинутых»…Вася — приятное процессуальное исключение

      • Василий:

        Учусь включать контуры положительной обратной связи: Спасибо!

        • Виталий:

          учись включать контуры положительной обратной связи — за что спасибо-то?…поделись отозвавшимися чувствами

          • Василий:

            Мне было приятно, появилось чувство противоречия. Но я, следуя заветам доктора, решил, что пусть будет только приятно. А придумывать про себя какую-нибудь уничижительную хрень не обязательно. Спасибо — за доброе слово.

            • Виталий:

              чувство противоречия?

              • Василий:

                Да. Меня похвалили и я получил от этого удовольствие. Вселенная должна меня за это как-то наказать, а чтобы это избежать — надо как-то принизить себя, ну или тебя, чтобы выставить себя дураком и опять же принизить себя с вовлечением уже тебя. Мы давно об этом говорили. Дурацкое чувство.

                • Виталий:

                  может, это таки не чувство, а мысли?

      • Voroncova:

        А ты? Наблюдатель-катализатор?

    • Таль:

      Мне надоело умным быть
      Не стал я прилагать усилий
      И если б не упрямства сила
      Я мог бы идиотом помереть

      • Виталий:

        а так живу дебилом)

        • Светлана Осколкова:

          Господа словоблудцы и стихоплетуны! На правах местной старушошки-брюзжалки напомню вам, что между дебильностью и идиотией есть еще такая степень умственной отсталости как имбецильность. Внесите корректуру в свои хореи с ямбами, не допускайте дискриминации!

          • Сергей:

            Ну вот проза есть . На тему наличия мозгов и страданий от этого )

            Приходит мужик к доктору :
            Док , меня все достали . Люди не понимают , жену не понимаю , с детьми понимания нет , на работе вообще не понимают
            Доктор : ну давайте попробуем удалить четверть мозга .

            Вот , Док , так уже лучше — с женой смог поговорить , детей выслушал , на работе меньше раздражают . Давайте еще четверть удалим . Сказано — сделано

            Отлично ! С женой болтаем , детей понимаю , с коллегами дружу ! Док , давайте еще четверть чикнем !
            Доктор: должен Вас предупредить , что если удалить еще треть могут начаться месячные

            • Светлана Осколкова:

              Большое пребольшое фи! Если вы, конечно, поймете, о чём это.
              Вы бы, Сергей, все же бы поберегли бы себя. Правда. А то все подставляетесь и подставляетесь со своими комментами, выдаете свою суперпростецкую подноготную с потрохами, живота не щадя. Тут уж и в психиатрии смыслить не надо, чтобы вам заключение выдать. Молчание — золото.

              • Сергей:

                Все то вам не нравится , Светлана . Экая вы привереда .
                Не любите простецких что ли? Зря , в простоте истина, все остальное напускное, пыль , часто легко сдуваемая
                Да мне ваши заключения , что с психиатрией ,что без)

                • Светлана Осколкова:

                  Сергей, а как вы понимаете выражение «простота хуже воровства»?

                • Сергей:

                  Смотря про какую вы простоту ? Мы может о разных? В этом суть
                  Простота если глупость, то наверное может принести больше вреда чем воровство. Недомыслие
                  А много ли денег у барина ?
                  Ой много
                  А где хранит не знаешь?
                  Нет , но видел как под яблоней рылся , сундук какой то закапывал

                • Сергей:

                  Да и вообще это надо записать . Светлана , это прогресс. Вы спокойно задали вопрос . Это первый раз . Обычно прете как танк

                • Светлана Осколкова:

                  «Простота хуже воровства» это про вашу простоту, Сергей. Переносный смысл пословиц и поговорок не понятен вам лично и вы подглядываете в интернет-словарь. Так хотя бы не копировали все подряд, про барина с яблоней.

                • Сергей:

                  Светлана ))) если это есть в интернете , не значит что я скопировал оттуда ) тем более вряд ли я произвел дословно , )) а про индейцев с бусами есть в интернете ? А про суп из топора есть?)
                  Я ответил на ваш вопрос .
                  Но вот вы знаете , что самое печальное. Я не вижу ума в ваших комментах и высказываниях. Я был бы рад, вот правда , что то даже почерпнуть, но …(
                  Что не высказывание то ляп ,что про интернет, что про голод, что про рестораны
                  А если вы вместо слова Жопа говорите — наружное отверстие прямой кишки, то это не есть ум

                • Светлана Осколкова:

                  Так вот и я о том же. Беседовать нам с вами, все равно, что со стенами разговаривать.

                • Сергей:

                  Не спорю , давайте не будем . Ваши комменты раздражают и смешат меня видимо так же как и мои вас . У нас взаимность) тоже чувства какие никакие )

                • Таль:

                  Светлана, мне всегда казалось (это без наездов), что смысл поговорки заключался как раз в другом. Есть у вас, скажем кольцо с опалом. Приходит подруга и говорит: «О, какое колечко чудное, подари мне». Эта та простота и бесцеремонность, когда уж лучше бы украла, чем так внаглую переть. Беспардонность, одним словом. В интернет ещё не смотрел.)

                • Таль:

                  И если я прав, то поговорка больше подходит под описание вашего стиля, когда вы с детской непосредственностью и простотой танка Т-72 режете правду-матку, а хоть бы и правда… Уж лучше бы украли, в смысле — смолчали иногда, тем более с умом-то всё в порядке (вам же важно моё мнение) :) Так что, кажется мне, что не про ум эта поговорка, вот…

                • Светлана Осколкова:

                  Г-н Таль, защитник прав всех. Заметьте, не я с Сергеем, а он со мной. Я вообще Виталию ответ написала. А то что надо было бы промолчать, ну, уже молчала. Ничего не поменялось, народ продолжал беседовать, пусть с воздухом, называя его моим именем. Хорошо, стала отвечать. Хотя вообще-то не нарывайся, не лезь ко мне беседы беседовать — и все. Просто. И я предупредила.
                  Кстати, почему вы в мой адрес рассуждаете, а не в Сергеев?

                • Таль:

                  Никого не защищаю, мне просто показалось, что вы неверно понимаете поговорку, которая больше про вас, чем про Сергея. Но вы опять передёрнули колоду.

                • Светлана Осколкова:

                  Таль, ну коли есть у вас намерение поговорить о таких технических деталях, то ради бога.
                  Вопрос о переносном смысле пословиц и поговорок задается с целью экспресс-проверки уровня развития аналитико-синтетических функций у чела. Проще говоря, способен ли он отвлечься от конкретностей выражения и порассуждать на отвлеченные темы. Нет правильного ответа, важно как отвечает, использует ли юмор и каков этот юмор, понимает ли суть происходящего, критичен ли.
                  К примеру у вас — эко как далеко мысль пощла, правда на счет вас и сомнений быть не может. А у Сергея — раздражение и конкретика. Конкретней не бывает. Причем уже не первый раз. Кстати, у народа задание сие пусть и вызывает в начале легкий нервный смешок, но потом увлекаются, да так, что не остановишь. Правда. Обычно, людям нравится)) Хотя тут был намек на неадекватность поведения. Мол вы чего, видите, я уже как психиатр с вами, как на м/о. Но нуль.

                • Сергей:

                  Таль,прав . Про такое поведение как подруги с кольцом тоже подумал. Или просто взяла — я поношу пару недель, у тебя все равно лежит.
                  И в сравнении с танком прав )
                  Не мог же я до 3 ночи описывать Свете все примеры . Да и было ощущение , что чтобы не сказал , все будет не так .
                  А передергивание и подтасовка это любимые Светины приемы .
                  Вы почитаете ее ответ , после моего ответа на вопрос.
                  «Это поговорка про вас , Сергей»
                  То есть любой другой ответ ее не устроил бы изначально, так был ли смысл распространяться.
                  А на счет «нарываться» вы себе льстите , Светлана.
                  Разве что поймать вас на лицемерии и посмотреть как будете выкручиваться

                • Сергей:

                  Единственно не пойму ,Таль. Где ты там мозги и ум увидел . Знания в определенной области да , остальное очень спорно .
                  Не сочтите , что лизнул .. Но для примера , взять Таля , Васю , Виталия , Григория , Антонина вот еще , там видно умных людей. Вот правда , ум и его пытливость . Другой вопрос как и зачем и к чему этот ум ведет , но он есть несомненно .
                  А у Светы сейчас отбери проф знания , останется ли что нить ?

              • Таль:

                Тема про ум интересная, но достаточно безнадёжная на мой взгляд по той причине, что, если критерии умственной отсталости кое-как определены, то говорить о критериях ума достаточно сложно, согласитесь. Айкью тесты, профессиональная пригодность и даже талант в определённой сфере не являются бесспорными показателями. Поэтому обсуждать чьи-то умственные способности, тем более прилюдно, я не считаю приятным и справедливым.

                • Светлана Осколкова:

                  Ах эта извечная интеллигентская потребность быть деликатным и вежливым. Не дай бог кого обидеть, и выпалить правду-матку в глаза. Не дай бог испытать это чувство вины за собственную мозговитость и сообразительность. Терпеть, терпеть и еще раз терпеть! Молча! Даже если вам очевидно сели на шею и понукают как могут, все равно везите сей крест и не фыркайте. Тут вот Григорий вечно настаивает сбросить теток с шеи. Но других не будем.
                  Кстати, давайте чуть посчитаем. (0+10):2 = 5. Хотя я бы предпочла (10+12):2 = 11 Я за повышение уровня беседы.
                  И.. Вопрос что делать, ежели человек сам напрашивается?

                • Виталий:

                  твои расчеты — вычисление вашего среднего IQ с Серегой?

                • Таль:

                  Света, у вас никогда не было такого опыта, когда ни в грош человека не ставишь, и вдруг он открывается с совершенно неожиданной стороны, и неуютно становится и стыдно, что раньше этого не видел. Ради этого стоит иногда потерпеть и поиграть в интеллигента. Больше пользы и меньше ненужного накала страстей. А чем хороша нарезка правды-матки? Никакого движения. Никто не может вам помешать поднимать уровень беседы. Если вы хотите идеального общения, то наверное лучше всего взять бутыль хорошего виски и поехать к Грегу :) Но сдаётся мне, что уровень энтропии равных, стремящийся к нулю, не даст вам продвинуться сильно. Кстати, что это была за калькуляция? М/Ж на блоге или умные/глупые :-)

                • Светлана Осколкова:

                  Кусаешься Виталя?

                • Светлана Осколкова:

                  Г-н Таль, не думаю, что Сергей сможет чем либо удивить меня. Видать таких я видала, не одну сотню, -тысячу. Это инет, а вне его я с Сергеем не собираюсь общаться.
                  Подсчеты? Честно говоря я подсчитывала ваш, Таль, с Сергеем аналог IQ и такое же соотношение с любым другим тутошним комментатором. Пол не актуален.

                • Сергей:

                  Согласен , но против танка только бронебойный снаряд. Он такой тактичный и легкий в общении как и танк . Если по-русски, то кто то начал эту тему

                • Сергей:

                  Света, ну это совсем не прилично) взяли и украли у меня фразу ) я только хотел сказать , что таких как вы на завтрак десять штук ем , а вы тут — видела таких тысячи . Ну вот что теперь ? Молчу ..

              • Таль:

                Я — тупой, точно. Опять ничего не понял. Если нет гендерной классификации, то что означает деление на два? Математика никогда не была моей сильной стороной. Вот, задумался, а что есть моя сильная сторона? Я готовлю хорошо, кстати :-)

                • Светлана Осколкова:

                  М.м.м Кривляка вылез?
                  А готовлю я и сама отлично, спасибо.

                • Сергей:

                  Кто бы еще собирался вас удивлять, Светлана)
                  «Удивлять » и доказывать свои способности надо на деле, а не трескотней в блоге .
                  Я был бы последним придурком , если ставил бы себе тут такие цели)
                  Так что если вам не тяжело ходить со всеми вашими коронами и медалями, то бог вам судья . Но со стороны выглядит смешно)
                  Мне почему то кажется , что вам вообще тяжко в 21 веке. Как то все развилось, дальше пошло, эволюционирует , а вы как застряли в своей больнице с психами где то в 80-х, так там и живете . Но вот что то навеяло.

                • Сергей:

                  Если на блоге общаются в данный момент человек 5 и Светлана Осколкова ,то это выглядит так
                  0+0+0+0+0+100 \6 = 16,66666
                  А Света хочет видеть , найти где то и никак не находит
                  Хотя бы
                  5,5,5,5,5 и 100/6=20,83333
                  Поднять уровень
                  Вывод : если на блоге есть Света , то уже сам этот факт повышает уровень
                  Если ее нет , то уровень увы

          • Виталий:

            что за бабская потребность корректировать мужиков и поэтов?

            • Светлана Осколкова:

              Благодаря этой женской тенденции к удержанию, ассимиляции и преобразованию(коррекции тоже)ты, Виталий, на свет появился. И дети твои тоже. Это нельзя взять и просто вырезать из поведения. Я же не спрашиваю, что за мужиковая у тебя потребность носится по блогу со своими идеями (замечательными, не спорю) и пытаться воткнуть их в другие головы?

              • Виталий:

                а не сказала ли ты этим то, за что Сергей удостоился большого фи?

                • Светлана Осколкова:

                  Нет. Мужчины и женщины по разному выполняют свою половую функцию. Это понятно. Но они и сублимируют энергию своего либидо в соответствии с первичной задачей. Это скорее способ взаимодействия с миром, где одним свойственно больше оплодотворять, а другим ассимилировать и вынашивать плод. По идее и М и Ж должны уметь оба варианта, но привычнее пользоваться тем, что изначально подкреплен половыми гормонами. Он просто очевидно на поверхности.

            • Voroncova:

              Вот она, гендерная доминанта. Поперла. И где при этом человеческое. Виталий?

              • Виталий:

                то бишь энто (потребность в «корректировке» мужчин) не бабское («гендерное»), а материнское (природное и ролевое)?

                • Voroncova:

                  Типа того. Упучшение-дополнение-совершенствование

                • Сергей:

                  Материнское-природное -любовь , забота , защита тоже , а не только пиндеть, то бишь » корректировать «, на мужиков по поводу и без

                • Виталий:

                  «Упучшение-дополнение-совершенствование» — для кого, в чьих интересах?

                • Сергей:

                  Ты же знаешь ответ , к чему вопросы

                • Виталий:

                  знаю правильный ответ?

                • Voroncova:

                  Обоюдно. Виталий, ты адаптировался. прошла тошнота?

                • Виталий:

                  при «обоюдно» нужно согласие и желание обоих…резонанс…
                  я обозначил свои границы…и не корректирую несогласных

  7. Сергей:

    Если ума у тебя палата
    Если горе тебе от ума
    Сделай усилие над собой
    Стань счастливым
    или сойди с ума

  8. Стася:

    Оу, «бэби-клабы» и до Ижевска дошли) Японская придумка. Масару Ибука «После трех уже поздно» — оттуда.

  9. Сергей:

    Если уж на то пошло, то анекдот в стиле Фи , тоже своего рода проверка ( тест)
    Кто то похихикал, кто то поморщился , кто разглядел смысл, узнал себя , а кто то сдал себя с потрохами.
    Бог с ним , опять я что то вперся .
    Началось все с совета врача- специалиста данному женщине.
    Я считаю совет не верный .

    • Виталий:

      «верного» совета женщине в принципе быть не может

      • Сергей:

        Ну тоже верно, но в принципе

        • Виталий:

          неверность и в форме — совет, и в адресации — женщине

          • Сергей:

            А кто то за это еще и деньги берет

            • Виталий:

              ты ж не был на тренингах-консультациях?…тем более, на Светиных…следовательно, пишешь только о своих представлениях об этом процессе…и на основании этих представлений делаешь заключения о чьем-то профессионализме

              • Сергей:

                О своих конечно. Не был и заметь ее профессионализм не трогаю , стараюсь. Не моя сфера . Но про данный конкретный случай не согласен

              • Сергей:

                И кстати в этом свете интересующий вопрос — что важно для современного психиатра , психолога ? Какие качества влияют на профессионализм ? Что необходимо знать и уметь ?

                • Виталий:

                  важно только одно качество — умение оказывать психпомощь

                • Сергей:

                  Психпомощь ? В смысле чтобы был результат ? Не особо важно как ?

                • Виталий:

                  к какому врачу пойдешь — умеющему лечить или обладающему прочими «качествами»?

                • Сергей:

                  Умеющему лечить и не важно как

                • Сергей:

                  Лечить , а не советы дурацкие давать , как было у меня как то , когда болели колени , а врач посоветовал переходить из борьбы в шахматы . Не глядя

                • Виталий:

                  так вот способность оказывать психпомощь — намного тоньше и глубже способности оказывать медпомощь…зачастую умение оказывать первую делает абсолютно ненужной вторую

                • Сергей:

                  Кто бы спорил . А рука вырастет ?
                  Шучу )))

              • Сергей:

                На Светиных не был , а вообще был .. Знаю что это
                И знаешь , Виталик, из человек пяти один реально удивил и слушал и думал открыв рот . Остальные четверо ничего нового кардинально не сказали

                • Сергей:

                  Не давно был на семинаре , о рекламе в интернете . Вот ребята молодцы .не смотря на то , что я прочитал очень много материала на эту тему , чтобы общаться с ними на одном языке , ребята поразили , расширить горизонты , так сказать . Не зря потраченное время и деньги .
                  Будем внедрить

                • Сергей:

                  Долбанный корректор . Расширили горизонты , будем внедрять
                  И пообщался с работником телевидения . Я ничего не знал об этом оказывается . Зашел попить с ним кофе и пропал на три часа . Не знаю уж почему он мне все это рассказывал , но было ужасно интересно и познавательно

                • Виталий:

                  может, это высший пилотаж — когда клиент продолжает жить, уверенный, что он все знал и сам, и может сам

                • Сергей:

                  В этом есть смысл . Все было рядом , казалось бы на поверхности , но тем не менее было упущено и не востребовано . Возможно
                  Но поверь, слышал бы сам , думаю согласился бы , один из пяти красавец

                • Татьяна:

                  А я бы для интереса на твоём месте побывала.Только инкогнито..))Думаю,глаза бы расширились у тебя от применения двойных стандартов! Здесь бесплатно, поэтому можно и дебилом кого угодно назвать, а вот за деньги уже другая песня будет.

                • Сергей:

                  Согласись , тема стара как мир , выдать на гора что то новое , повернуть так , чтобы народ ох …. Был в восторге , сложно . Это примерно как Света говорит , что примеры беру из инета . А я подумал , что было бы здорово сказать и сформулировать что то так как еще нет в интернете . Поехали бы за Нобелевской )

                • Виталий:

                  я думаю, работу профи в этой сфере может оценить только другой профи

                • Сергей:

                  Тань , ты про групповой семинар или индивидуальную консультацию ?
                  Света узнает меня из тысячи )) песня такая есть )
                  На самом деле плата за семинар или консультацию это один из способов мотивации, концентрации внимания клиента . Одно дело бесплатно , мало кто слушает и другое заплатив .
                  Так что Док не просто так берет с Виталика 300 у е за супервизию , а чтобы лучше внимал , запоминал и записывал , не валял дурака на халяву .

                • Сергей:

                  Нууу Виталий , тут с натяжкой , а клиенты ? Профи может дать оценку , указать на плюсы и минусы , но главный ценитель клиент все таки

                • Виталий:

                  как подсудимый — главный ценитель профессионализма судьи?)

                • Сергей:

                  Ну таки да , в принципе , так как прокурору пофиг , а он единственный лично заинтересованный

  10. Сергей:

    Видимо такая консультация от женщины- врача женщине, в тайне, за спиной мужа, не видя его даже , не общаясь с ним -«Я ей – мол, разведитесь, ведь неинтересно с ним, скучно, родите от кого другого, зачем вам муж дебил? » И есть корректировка ? Или все таки попахивает чем то другим ?

    • Сергей:

      А если внимательно прочитать труды Светланы , то можно заметить мысль , которая красной нитью проходит через все высказывания этой дамы .
      Мужененавистничество .
      Она говорит — индивидуальный подход , человеческий фактор
      Согласен .
      Но.. Тут же все бабы дуры , которые хотят замуж и видят в этом свое счастье . Все без исключений . Как так ?
      Все они могли бы жить и одни и быть при этом счастливы , утверждает Светлана . Видимо на собственном примере , ну а счастье понятие растяжимое . Подождите , а где индивидуально сть ?
      Взять хотя бы людей бизнесменов и наемных работников . Не хорошо , ни плохо , типажи разные , каждому хорошо по своему .
      Почему все бабы поголовно дуры , если хотят замуж ?
      Ну не переносит таких Света на дух , вот и все , потому как
      Мужчины все у нее козлы , все . Не развитые , не культурные , вонючие мужланы. Как можно хотеть быть рядом с таким и при этом еще и о счастье говорить . Для Светы это полный бред.
      Некоторых терпит больше некоторых меньше , но не дай боже и тем и другим где то оступиться этот коршун тут же клюнет в темечко . Выдав это за помощь , естественно . При чем сделает это не таясь и не думая долго , с грацией танка и тактом бензопилы . При этом , есть подозрение , получит сама от этого большой кайф .
      Даже если мужчина хорош. И богат и интересен ,семьянин и семья обласкана и счастлива , все равно он дурак , а Женщина всегда права , какую бы чушь она не несла
      Ну а если в мужчине есть изъян , это просто праздник и пиши пропало . Это как в Спарте , со скалы вниз головой об камни и не приходите ко мне больше со своими глупостями .
      Из пары МЖ она не задумываясь выбирает оставить в живых Ж, кто такой этот М , зачем они вообще нужны , тем более все они дебилы , хоть со справкой хоть нет
      Не удивился бы появись какой нибудь фонд или общественная организация возглавляемая Светой , что то типа за права Женщин . Или вообще прямо — против Мужчин .
      Такой тип женщин мне знаком . Правда в двух вариантах — разочаровавшиеся одиночки , без мужика, которым тупо не повезло и лесби . Вот не знаю кто тут попался .
      Светлана , я давно перестал просто так тут болтать с вами . Но вы пишите какие то вещи , вынося их на обозрение , так вы должны быть готовы к тому , что кто не согласится , увидит пробелы , поправит , спросит что то у вас о ваших же писменах . Не надо нервничать , реагируйте спокойно . Вы же не Создатель. Могут быть варианты . А учитывая вашу оторванность от жизни вне стен учереждений, вариантов очень много .

      • Виталий:

        почему у меня другие представления о Свете?…она же, скорее, в мужском стане

        • Сергей:

          По моему она так же в мужском стане как Маргарет Тетчер , которую называли — железная леди , или как воинствующая Амазонка , похожа на мужика , но на самом деле люто их не на видит

      • Фриц Гешлоссен:

        Не фига себе эволюция, Сергей! Ты же начинал свою экспансию по завоевыванию пространств блога именно с кампании по защите чести дамы, схлестнувшись с Виталием в темке про недотраханность. А сейчас наворотил про уважаемую Светлану в деталях и с подробностями. Давай — поинтеллигентнее, призываю тебя к толерантности.

        • Сергей:

          Заметь , Фриц , про недотрах ни слова , тсс , это к Ильдусу ) но ок !
          Я и так старался быть объективным , да и Док и с Виталией убедили меня , что недотрах такой же диагноз , не хуже не лучше остальных .

          • Сергей:

            И кем уважаемую ? Так случилось , по прошествии времени , что не мной

            • Виталий:

              дейстаие закона Парето:
              80% написанного посвящается самому неуважаемому автором челу

              • Сергей:

                Тут как раз закон нарушил , да . Общаться надо с теми 20 процентами, а я тут , каюсь , с остальными 80 углубился . А вообще этот закон для меня настольная книга , что в работе , что в жизни . Спасибо и Парето и Зипфу

                • Виталий:

                  дык, может, дело не в обмане закона, а обмане себя…уверения в неуважении при демонстрации обратного

                • Сергей:

                  Из разряда — кого за косички дергаешь , тот и нравится )

                • Сергей:

                  Какой смысл себя обманывать . Было по молодости , сейчас уже нет . Может по этому и говорят , что простой и прямой , что себя самого не обманываю.
                  Тут как раз пересечение с темой вашего разговора с Василием .

                • Виталий:

                  пересечение с Васей — в опоре на мысли, а не на чувства, неумении их различать?…можно честно думать про себя одно и действовать совершенно по другому…»я за равноправие с женщинами» — и тут же или их опека как инвалидок, или обвинения в неженственности и пр.

                • Сергей:

                  я могу быть еще за мир во всем мире и одинаковые права всех трудящихся , но , ты ж понимаешь …

                • Сергей:

                  вы с Васей уже разобрались , что первично , что вторично , чувства или мысли.
                  А похвала/подарок , думаю могут вызвать двойственные чувства , даже негативные как минимум в трех случаях
                  — чувство незаслуженности или даже знание того , что похвала и высокая оценка незаслуженны получателем
                  — негатив и неуважительное отношение к дарителю
                  — и когда мера похвалы сильно превышает заслуги , подарок несравнимо дорог по отношению к заслуге

          • Сергей:

            С Виталием

    • Татьяна:

      Док просто стебался тогда над Виталием.Не думаю, что он с него $$ взял бы.

  11. Сергей:

    А Док то опять слился тихонечко )

  12. Зиночка:

    Говорят, Вы не входите в официальный реестр профессиональных психотерапевтов РФ, поэтому на Ваши консультации ходят только Фроськи Бурлаковы, типа Вероники Плехановой. Это правда?

    • Зин, если честно, я не знаю, вхожу я в какие-то реестры или нет? И что, действительно есть такие реестры? Сравнение подруги дней моих суровой г-жи Плехановой (Миняйло)с Фросей Бурлаковой, думаю, для Вероники будет очень лестно.

      • Светлана Осколкова:

        Нет, конечно, и никогда не было никакого официального реестра «профессиональных» психотерапевтов РФ. Как и самого четкого определения профессии. Если ты из врачей — то психотерапией занимаешься, а если из психологов — то психокоррекцией. Есть понятие сертификата у всех врачей, но насколько я помню, его так и не утвердили законодательно (хотя выдают и требуют продления — деньги. Впрочем и закона о психотерапии нет.
        Есть различные объединения, типа питерской психотерапевтической лиги или психоаналитических объединений. И туда берут всех, кто желает и готов платить взносы, а кто уж ты там на самом деле — не важно.

    • Виталий:

      новый психотерапевтический реестр нового психологического журнала…с членскими взносами…каштанами

    • Виталий:

      членство в любом реестре-лиге стоит баксов 15 в год…и обычно процессом оплаты и ограничивается…степень воздействия записи имени плательщика в реестр может приравниваться к магическим заклинаниям и прочим рунам…правда, чем проще или здоровее чел, тем менее эффективно это воздействие на него

    • Татьяна:

      Спасибо,Зиночка,за письмо!
      Просветили тёмный люд,а заодно и попытались «убить» двух зайцев сразу!А говорит-то Хто? Уж не сама ли Роза Сябитова? Вот австрийский психотерапевт Виктор Эмиль Франкл тоже не входил ни в какие реестры,а стал известным человеком планеты.
      Понты всё это ,Зиночка,понты, не более того..

    • Ильдус:

      Зиночка, а еще как-то сказал один классик, что не все писатели, например, имели соответствующие удостоверения членов МАССОЛИТА, между тем стоит открыть, скажем, любую книгу Тургенева или, к примеру, Достоевского, чтобы так-таки удостовериться, что они — писатели. Аналогию чуете? Будете мастеру гадости говорить — эти персонажи по вашу душу явятся. Перечитайте классику, я вас умоляю.

      • Сергей:

        Вспоминается история суда над Бродским .
        Судья : где и кем вы работаете ?
        Бродский : я пишу , занимаюсь переводами
        Судья : я спрашиваю -где вы работаете ??
        В итоге 5 лет по статье «тунеядство «

      • Ты, Ильдус, с Зиной-то крутовато.

  13. Василий:

    Виталий, чувство — что что-то не так и следом мысль, что не всегда что-то не так и чувства надо контролировать.

    • Виталий:

      цепочка примерно такая: внешнее признание твоих достоинств — твое удовольствие — твои мысли (о расплате?) — твое напряжение — твое неудовольствие (собой и «благодетелем»)?…если похоже, то часть, следующая за удовольствием — во имя кого?

      • Василий:

        Виталий, я начинаю злиться. Что за странное разделение мыслей и чувств? Мысли — это чувства, очень небольшой их класс, появляющийся в неокортексе где-то ближе к речевым центрам.

        Хочу обратить внимание на книгу Джеффа Хокинса «Об интеллекте». Мысли — это возникающие в определённом порядке слова где-то в голове, в ответ на внешние раздражители и другие мысли (которые тоже раздражители). Чувства же — это более общее понятие для меня. Простые чувства вроде боли, вкуса и чувства равновесия возникают в благодаря всяким там рецепторам. Более сложные чувства как-то любовь или сексуальное влечение, обычные радость и злость — это результат обработки мозгом более простых чувств. Тем не менее никаких рецепторов, отвечающих за эти чувства, на поверхности (и внутри) человека не имеется — только внутренние связи между нейронами в мозгах. Рецептор радости — как бы он мог выглядеть? Боюсь предположить. Должно быть что-то смешное по форме. Но его нет.

        Когда я говорю «чувство противоречия» — я имею ввиду именно чувство, а не мысль. Нет никаких слов в голове, есть только ощущение, которое можно себе позволить оформить в виде мысли, если состояние подходящее, не сонное.

        Да, при чём тут Джефф Хокинс. Он рассуждает о мозге и его способности к обучению, у людей. Вот учится человек ездить на велосипеде. Ему говорят — в какую сторону падаешь, туда и рули — всё предельно просто! Я пытался научить одну девушку езде… И это оказалось практически невозможно. Она боится упасть, в отличие от детей. И ехать на велосипеде руководствуясь мыслью о равновесии нельзя. Это должно быть в условных инстиктах, которые вырабатываются у детей во время обучения этой езде. Инстинкт равновесия на велосипеде — это чувство. И так часто работает мозг, осмысленные действия постепенно обучают нейроны, находящиеся ближе к сенсорным и моторным слоям срабатывать автоматически, без участия разума в большом смысле, без мысли. Тут мы говорим, что появилось чувство велосипедного равновесия. И это правда чувство, если подсветить приборами — будет видно, какие нейроны срабатывают во время езды на велосипеде.

        Есть чувства, которые появляются без участия разума и мысли с самого начала. У детей, у них есть масса очень полезных чувств. Мыли ещё нет, а чувства есть.

        Моё чувтсво противоречия появилось в силу каких-то исторических причин, совсем не по моей воле и не сопровождалось какими-то мыслями. Или сопровождалось, но я их уже не помню. Благодаря тебе и Грише и Свете я его сейчас очень хорошо вижу, и оно мне не нравится, ему не всегда можно верить.

        Говорить о том, что этому чувству предшествует какая-то мысль неверно потому, что это не так.

        • Виталий:

          твоя злость — отличное топливо…
          мое разделение мыслей и чувств — для упрощения-наглядности…что хотел показать — чувства всегда свои, мысли могут быть и чужие…Грэга, Д.Хокинса, мамы&папы…если нужны красивые слова — интроектами, определяющими чувства и поведение

          • Василий:

            Чувства тоже могут быть чужими. Вот это всё внутри меня — оно ведь не появилось само по-себе. Т.е. что-то там было и на момент моего рождения, но это очень простые чувства, несомненные — в том смысле, что в них нет смысла сомневаться — они работают и хорошо. Остальное в меня кто-то таки заложил, или я сам нахватался. Разве нет?

            • Виталий:

              вот-вот, я про то же — чьи установки заставляют тебя чувствовать именно это и таким образом?

              • Василий:

                Не знаю, у меня нет каких-то ярких воспоминаний в связи с этим. Хвалили мало в детстве? Наказывали — помню, а вот хвалили или как-то гордились — не могу вспомнить. Но может стерлось? Может у всех так? Не помню.

                • Виталий:

                  чета про свои чувства ты не так уверенно, как про свои знания…а может, просто не стоит раздвоятся (противоречить себе)…принять одобрение как подарок и не терзать себя, или так же просто отказаться…а то как маленький ребенок — жадно хватаешь протянутое, а потом мучаешься, достоин ли

  14. Таль:

    207 коментов под вывеску детского клуба… Вспомнился почему-то советский блокбастер, он же серийный мыльняк про Будулая. Там барон (менеджер по маркетингу)собирает всю шатью торговую и говорит: «Ромалэ, волшебное слово — «крышка» — всё, расходитесь. Ему вслед, мол, а как же лифчики, куда лифчики девать? А он им — я сказал — консервная крышка. Это я к тому, что скоро утомлённый столицей Др.Грег будет доползать до компа и дрожащей от усталости рукой вбивать ключевое слово: «Интеллект» или «Старость», и падать замертво, уходя в глубокий сон, даже не пригубив шотландского вина. А нам больше и не надо, чтобы всласть пи$дой торговать, как в старину говаривали. Наговорим и поболе 207-то… :)

    • Сергей:

      ) еще Дока можно сравнить с хоккейным арбитром. Делает вбрасывание и понеслась . А сам катается вдоль бортиков , присматривает
      да и вообще очень на хоккей похоже , с финтами и силовыми приемами переходящими в драчки )

    • Я уже отоспался после поездочки, но спал -неделю. Родные и близкие решили, что я по-медвежьи решил на зиму «сачкануть». Но, видимо, жиру пока еще нагулял маловато, и пока поем еще, и между едьбой буду пописывать в блоге.

    • Татьяна:

      Таль!
      Ты знал, ты знал!))
      Ты настолько близко подошёл к истине..У Хема есть самый короткий рассказ : «Продаются детские ботиночки. Неношеные.» И только стоит включить воображение…меня тронуло.

      • Таль:

        Да, Таня, нам с Хэмом палец в рот не клади. Всё знаем. Вот, сидим сейчас с ним, пьём водиночку. Он там, а я тут… :)

  15. Ильдус:

    Всем сторонам одновременно посвящается цитатка:
    «О мудрец! Если тот или этот дурак
    Называет рассветом полуночный мрак —
    Согласись с дураком, и не спорь с дураками:
    Каждый, кто не дурак — вольнодумец и враг.»

    Р.S. Сергей, с каких это пор я стал специалистом по недотраху? (тсс..!)Догадываюсь, конечно, но там подразумевалась в большей степени обида на вселенскую житейскую несправедиливость, непруху (незаслуженную, а кто бы сомневался, что мироздание устроено хреново), а не тривиальные бытовые подробности.

    • Виталий:

      недотрах и невезуха…
      Коля, Эдуард, Петруха,
      Стас, Амвросий, даже Вова…
      мироздание устроено хреново

      • Сергей:

        Недотрах и невезуха
        Ни Коляна ни Петрухи
        И не Стаса и не Вовы
        Как все устроено .. Хреново

        • Татьяна:

          Счастье не в Вовах,
          Счастье не в Петях,
          Счастье в наших в здоровых детях…
          Отвечаю за себя..Сыну был поставлен диагноз-приговор -инвалидность и это по снимкам МРТ,надо было с этим либо мириться, либо бороться,это меняет твою жизнь на 360градусов.Сейчас всё нормально,и врачи ошибаются,хотя должны сомневаться в своей уникальности.А Сергей,он ведь тоже не знал, но поддержал тогда…
          Но, как ни странно,помогли и оплеухи.Это держало меня в тонусе.Я здесь просто спасалась..и ведь помогло.

          • Благодарю тебя, Татьяна. Для меня очень важно быть нужным. Нужность не исключает свободы. Правда, если я могу быть хотя бы иллюзией силового поля, я почти счастлив. Врачи ошибаются. Врачи убивают, даже чаще, чем маньяки. Главный вред от врача, как справедливо как-то выразился коллега-брат Виталий: врач — это тот, кто полностью снимает ответственность с человека за собственное здоровье, берет его на себя, и очень хуево выполняя свои обязанности, постоянно ноет о низкой зарплате и высокой степени эксплуатации больными. Последние — тоже хороши: отдав все полномочия по выздоровлению эскулапам, непрестанно их критикуют, обвиняют. В-общем: садо-мазо, и при этом в особо извращенной форме. Не лучше ль это древнее (только без пафоса): помоги себе сам. Здоровье — единственное богатство. Если, уж, куда-то вкладываться, то в него: этот банк не прогорит. И если сомнительная ценность и приоритет семьи, школы, мужей, жен, мам, пап, тещ и, особенно — детей, наносят вред этому основному капиталу, то отношение к ним и отношения с ними должны быть кардинально пересмотрены, а при наличии с их стороны деструктивности или нежелания перемен, они должны быть уволены, окончательно и бесповоротно. Впрочем, как мудро сказала другая, но не менее приятная моя коллега, Света Осколкова, если вам больше нравится астма и диабет…………….

    • Сергей:

      Извини , что , так сказать , перевел стрелки ) все мы об одном , о житейском , лишь заходя с разных сторон . Глядя с разных углов , высот и расстояний.

  16. Ильдус:

    А если серьезно… Стабилизирующий отбор успешного биологического вида в стабильных условиях среды предполагает, как известно, выбраковку крайних, или стремящихся к крайностям, вариант. Т.е. с точки зрения природы и выраженная олигофрения, и мозги «ощутимо выше среднего» — вредная аномалия, хрен редьки не слаще. Адаптивнее оказывается торжествующая посредственность, «дуракус вульгарис». И если бы была возможность выбрать хотя бы из двух крайностей (не говоря уж о вожделенной посредственности без затей), я предпочел бы быть имбецилом. Потребностей немного, они легко удовлетворимы, нет воображения и способности к экстраполяции — нет и тревог-волнений, нет возможности осознать свое несовершенство, ущербность, страдать от проигрышей,и.т.д. Олигофрены являются бременем для социума, однако социум благосклонен к ним, нормой все-таки считается помощь убогим, милосердие, т.е. олигофрения скорее полезна индивидууму. Интеллектуалы идут на пользу обществу, придумывая всякие нужные штуки технического, эстетического, обществоведческого и прочего толка. Однако самим умникам их мозги никогда впрок не шли, что отражено во множестве столь любимых некоторыми корреспондентами сего блога пословицах и поговорках, баснях, рубайях, песне песней, стихах декаданса и.т.д. и.т.п.(навскидку могу нацитировать несколько страниц, только для чего…) Ну так и что же? Наши желания-нежелания ничего не значат, что имеем в своей торбочке, с тем и придем обратно к создателю, чего об этом сокрушаться. Что-то сегодня Хайям особенно вспоминается:
    Если разум у нас в невысокой цене,
    Если только дурак безмятежен вполне —
    Утоплю-ка остаток рассудка в вине:
    Может, статся, судьба улыбнется и мне.

    • Виталий:

      у одного — горе от ума…
      у другого — отравление умом с тошнотой и рвотой…
      невыносимы ценность и бремя собственного ума…может, не стоит отказываться от своего безумия…для балансу

      • Таль:

        В. Некрасов «Эксцессивная профилактика психического здоровья», 2013, Ижевск, издательтво «НоПсиЖур»

        • В.Некрасов «Профилактика нарушений психического здоровья через эксцессивную мастурбацию». Изд-во «Казаков и Пиздобратия». Ижевск 2013.

  17. Зиночка:

    Григорий Валерьевич, спасибо за ответ!))))))))))

  18. Зиночка:

    Желаю творческих успехов! Похоже вы будущий Гоголь или это у меня глюки?

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Ирония – последняя стадия разочарования».
    Анатоль Франс
    Реклама