Е-БУЧИЙ* РЕНЕССАНС.

«Господь охраняет своих любимцев от бесполезного чтения»
Лафатер.

 

Гоголь. Ну, тот, который «про заек». Приезжает как-то в Оптину Пустынь. С культовой целью. Помолиться, там, покаяться. С отцами святыми за жизнь погутарить. Не тут-то было! Обнаруживает случайно рукопись. Один монах навалял. МОЙ ЕБУК НА МОЕМ УНИТАЗЕФундаментальное философски-религиозное исследование «Мертвых душ». Николай Васильич читает ея всю ночь запоем. Босиком. В одних боксерах. При лучине. Забывает про урон для зрения. Понимает, что монах попал в самое яблочко. Поутру, изловимши послушника в катакомбах, вопрошает его с возмущением и восхищением:

— Отчего ж вы, не публикуете? Это непременно публиковать надо. Да-с.

— Довольно и того, что оно написано, — смиренно отвечает послушник. После чего растворяется вместе с бумагами в криптах Пустыни. Навсегда. Это реальная история.

 

Нынче «в стол» не пишут. Раньше писали. Хватит! Была цензура и нехватка бумаги. Гусиные перья и чернила. Свечки и Бенкендорф. Союз писателей Кабардино-Балкарии. А теперь оно сливается в блогосферу.

 

Стирается различье между писателями и графоманами. Для справки, писатель – этот тот, который не может не писать, но пишет не все, что приходит в башку, фильтрует, то есть; правит тексты, и занимается прочими, с точки зрения современной эстетики, ненужными глупостями. Графоман тоже не может «ни дня без строчки», но облекает в словесно-письменную форму все, что копошится в его изможденной тревогой черепушке.

Обратите внимание, при общем падении тонуса многих искусств: анемичного кино, имбецильного телевидения, чахотошной живописи и музыки, напоминающей агональное дыхание Чейн-Стокса, литературы, как ни странно, процветают. Все пишут, в том числе и я. Перья, уж не скрипят в ночной тиши, и пламя канделябров не будоражит воображение творца, но из-под пальцев, что танцуют «слепым методом» пляску св.Витта на кейбордах «асеров» и «асусов», выходят…иногда твари…иногда творения. Конкуренция-то огромная! Надежда на то, что в этой безбрежной луже с копошащимися нимфузориями-борзописцами, найдется, однако, местечко какому-нибудь, ну, если не новоиспеченному Гюго, то, хоть Загоскину, там, или Булгарину, на худой конец. Короче, книжки выпускают, продают-покупают, читают. «Несмотря на…» и «вопреки».

Тут еще научно-технический прогресс подогрел эту графоманскую лужицу. Появились е-ридеры, или е-буки. Причем, как-то незаметно. Глядишь, лежат на прилавочках всяких Колорадо-Ё.Видео. И оркестры не играли, и фейерверки не устраивали. А событие-то, между прочим, я приравнял бы к подвигу Гуттенберга. Эти самые електронные книги, на електронных чернилах, полностью, в отличие от мониторов и планшетов, имитируют белую бумажную бумагу. Глаза не устают. Свет, как и в жизни, отраженный используются. Книжки не тухнут и не бликуют. Повторяю — глаза совсем не устают. Скачивай на них из Сети, что угодно, читай-не хочу! Вот Свобода! Хочешь – бесплатно, по-пиратски. А хочешь, кинь добровольно денежку с сотика. Прочитал «Петрушку», Диночке Рубиной, будь добр – сто рублей переведи. Или – сколько не жалко. На мацу их насущную. Хочешь, как законопослушный, официально купи, но на 25% дешевше, чем бумажныя.

Мне говорили, что народ в общественном транспорте книжки эти читает. Я не замечал. Редко в общественном транспорте езжу, видимо. Метро в Ижевске нет. А у таксистов читать за рулем не принято.

Я сперва такую книжку у знакомого своего, студента бывшего, увидал, из Америки он привез. «Киндл» называется. Я примерился к ней и… позавидовал. Зависть моя в том проявилась, что сначала я носик поморщил, этот же носик губкой верхней почесал, лобик мой, как досочка стиральная, волной в полосочку пошел. Пробубнил я, что-то про неповторимость страничного шелеста, и ветерка от странички перелистываемой, про бумажного «духа», что кроме писательской души в книжке настоящей прописан.

Бывший ученик, сказал, что я – жлоб. Он не грубо, мягко, так сказал. Напомнил, что, те же «недобитые», вроде меня, ботаны, в восьмидесятых, как московские сторожевые в ночи, заходились истеричным лаем негодования при появлении первых музыкальных CD. «Пуристы, блядь»! Это он так сказал, не я. «Как это-о мо-ожно, — гундосили,- МоцАрта, да  в цифре? Нет-нет-нет! Винил форе-е-ева! Саунд какой-то с каким-то металлическим оттенком! Царапинок на пластинке не хватает…И что? Погундосили-и-бросили, пообвыклись со временем, ретрограды, теперь эти «си-ди» только на хую не крутите! И довольны. То же и с «эм-пэ-три»! Шлёпали своими  беззубыми хлебальниками, как вагиной старушачьей: «Ой-ой-ой, он ем-пе-три слушает, срать с ним на одном гектаре не сяду!» Ну, согласен, может, Скрябина или Шнитке в mp3 – пошло! Но Эминем-то – нормально заходит»! Это он сказал, не я. Я б себе таких выпадов в отношении Учителя не позволил бы, ни в жизнь. Но студент был убедителен. Не забыл еще, сука, наш молоткасто-серпастый советский язык!

Я эту книжечку-то покрутил, повертел, и заглянул в его «лайбрари», поглядеть, что же читает это новообращенное, американско-поданное, двадцатисемилетнее хамье? Много литературы на английском, я её, понятно упускаю. Но, вот, что интересно, читает он, собака, много и, видимо, хорошо. Вот краткий список авторов и произведений, почитаемый (или уже почитанный?) молодым русским американцем, врачом-ординатором. Это не по памяти. Я скачал у него потом, когда себе е-бук приобрел. Ни в книжный магаз ходить не надо, ни пыль с книжек стряхивать. Все в одном месте.

1. Умберто Эко. «Баудалино», «Остров накануне», «Маятник Фуко», «Таинственное пламя царицы Лоаны», «Шесть прогулок в лесах», Заметки на полях об «Имени розы», «Эволюция средневековой эстетики», «История красоты».

2. Эльфрида Елинек. «Вавилон», «Любовницы», «Дети мертвых», «Пианистка».

3. Чак Паланик. «Бойцовский клуб», «Колыбельная», «Пигмей», «Снафф», «Беглецы и бродяги», «Незримые твари», «Призраки», «Фантастичнее вымысла».

4. Вуди Ален «Записки городского невротика».

5. Джеймс Джойс «Улисс».

6. Джон Апдайк «Давай поженимся».

7. Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи».

8. Уильям Берроуз «Исповедь неисправимого наркомана».

9. Питер Акройд «Завещание Оскара Уайльда».

10. Милорад Павич «Страшные любовные истории».

11. Эрих Мария Ремарк «Триумфальная арка».

12. Эдгар Доктороу «Клоака».

13. Александр Проханов «Господин Гексоген». «Пароход «Иосиф Бродский».

14. Чингиз Айтматов «Пегий пес, бегущий краем моря». «Белое облако Чингизхана».

15. Василий Аксенов «Желток яйца», «Апельсины из Марокко», «Ожог», «Москва-ква-ква», «Остров Крым».

16. Алексей Иванов «Блудо и мудо».

17. Дмитрий Быков «ЖД», «Эвакуатор», «Орфография», «Как Путин стал президентом США», «Оправдание».

18. Сергей Шаргунов «Ура»!, «Птичий грипп».

19. Лев Толстой «Война и мир».

20. Шарль Бодлер «Вино и гашиш, как средство расширения человеческой личности».

21. Фредерик Бегбедер «Лучшие книги ХХ века».

22. ПСС Носовского-Фоменко.

23. Франсуа Бедарида «Черчилль».

24. Александр Мень «Сын Человеческий».

25. Аарон Белкин «Третий пол».

26. Наталья Бехтерева «Магия мозга и лабиринты жизни».

27. Алан Пиз «Язык телодвижений».

28. Ирвин Ялом «Когда Ницше плакал».

29. Уильям Пауэлл «Поваренная книга анархиста».

30. Антонио Менегетти «Учебник онтопсихологии».

31. Френк Фарелли «Провокационная психотерапия».

32. Эрнст Кречмер «Об истерии».

 

Мы много лет прожили с ним на разных континентах, но, вот что удивительно – наши вкусы на 99% совпадают. Для чего же мы читаем? Никто не знает ответа. Я знаю. Литература – это способ связи человеков общего вектора, интеллектуального знаменателя. Тот же студент (бывш.), рассказывал мне про одного своего американскаго приятеля, описывал его внешность, повадки, ужимки и прыжки, и в конце, добавил, он…он…о! это Стива Облонский. Я ж понял с полуслова.

_______________________________________

* От англ. «e-book» — электронная книга.

 

 

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

128 комментариев
  1. Василий:

    Предлагаю показать и англоязычную часть списка

  2. ALRAD:

    А первоначальное название(которое было слитно и без дефиса) смотрелось более интригующе…

  3. Светлана:

    Спасибо за список литературы..)) Давно хотела попросить рекомендаций. Тут я по-о-лный лох, даже неудобно как-то . В таком-то приличном обществе, как у тебя на блоге…А то я все научно-популярное..
    А е-буки читают, даже у нас, в ожидании приема врача( моего, во всяком случае, неоднократно замечала). Надо было этот список литературы, вам выложить, как двоечникам, на лето…

    • Светский (как и e-book — е-бучий, Света — светский) народ — самый читающий народ в мире!

      • Светлана:

        Слушай, Гриш, а можно я дополню твой список «для прочтения» на осень?! Симона де Бовуар» Второй пол» Можно только дамам посоветовать …А то сразу про третий пол…не последовательный счет..

        • Василий:

          А я бы ещё добавил Роберта Антона Уилсона, например «Квантовую психологию». Хотя книжка такая, для кого-то (может быть для большинства читающих эти строки) мысли могут показаться слишком очевидными.

        • Василий:

          Или наоборот назовёте гадостью несусветной. Всё, лучше помолчу.

          • Светлана:

            Нет вот про квантовую психологию очень интересно… как раз таки

            • Василий:

              Я объясню свои сомнения. «Орфографию» Быкова я читал с трудом — прочитаю страницу — и убираю книгу, не могу дальше читать, что-то мешает. Через полчаса беру книгу и читаю ещё несколько страниц. Потом опять хожу и переживаю. Дочитал и понял, что совсем не зря потратил время. Джойса вообще не осилил, оставил на потом, хотя чувствую, что обязательно дочитаю. Не в этом году.
              А вот эта «Квантовой психологии» выбивается из списка хотя бы тем, что читается очень легко и быстро. Подозрительно. Ну и да, там излагается маргинальная, неакадемическая со слов википедии теория.

              • Из всех моих знакомых писателей легче всего читается Чехов. Удивительно легко заходит…и остается…

                • Василий:

                  До Чехова тоже когда-нибудь доберусь.
                  Про орфографию неточно сказал. Не после прочтения понял, что нравится, а почти сначала. Там ведь куча маленьких грустных историй, и часто они оказываются про меня. Вот это я и переживаю, откладывая дальнейшее чтение на потом.

                • Психологическое сопротивление, Василий. Я когда «про себя» читаю, засыпаю….

  4. Elena:

    Народ еще просто «не распробовал» всю прелесть е-буков. И потом, тут сила привычки большую роль играет. Мне, например, сложно было перестроиться на длительное электронное чтение. Но глаза действительно не устают, и это большой плюс. Огорчает только одно: если теряешь e-book, то теряешь не одну книжку, а сразу все! ))
    Да, за список спасибо. Какое разнообразие авторов и жанров! Мне интересно: что из него входит в 1% несовпадения с бывшим студентом?

  5. Светлана:

    Слушайте, а может еще ресурс присоветуете, где книги то качать лучше( можно и пиратски, чего уж там)…

    • Василий:

      bookfi.ru — находилось всё, что я хотел. никакого каталога, обязательно знать название или автора

      • Светлана:

        Спасибо, нашла!!! И сайт, и книги…)))

      • Светлана:

        Рано порадовалась((( Тексты у меня скачиваются с неправильной кодировкой..похоже, крокозябры вобщем…

        • Василий:

          Книги в формате .txt? Значит надо либо открывать в правильной читалке, в которой кодировка переключается, либо искать ту же книжку в другом формате. PDF, например, не может открыться неправильно. Что за книга?

          • Лучше в fb2 или epub. Давай-давай, осваивай, это тебе не психов лечить!

          • Светлана:

            Спасибо ..попробую..))
            Умберто Эко ..все не в том формате. А » Маятник Фуко» в моем компе правильно разархивировался и вполне читабелен..но в е-буковый гаджет закачивается не верно…

            • Ты какую книжку-то купила?

              • Светлана:

                Да такую-же..как у тебя на толчке…Есть еще и с доступом в интернет, но решила что и без этих наворотов мне нормально будет.
                Разобралась уже текстами и кодировками)). Оказывается не надо заморачиваться и скачивать себе на комп..сразу в книжку. И все получается нормально..Но «по пути» узнала много интересного.
                Удобно. Практично. Я давно хотела е-бук, только..сомневалась чуть.

                • Виталий:

                  толчок к прогрессу

                • А у меня толчковая левая….или ебук мине в ср….у! Или так…на золотом толчке сидели….И-бучий толчок (возможны варианты).

  6. Nimfa:

    Док.буки е-буки книжка в руках всеравно лучше.Езжу в метро вижу чел.с книгой и сразу такое ностальжи в душе.А е… в руках,ну прям как роботы.Ты бы их выражение лица видел,наверное по другому запел.Соловей ты наш неноглядный.

    • Я — наглядный соловей, Маня. Бумажные читатели у тебя вызывают ностальгию, е-бучие читатели — ассоциации с робототехникой, а вообще не читающие ничего и никогда, кем у тебя числятся?

  7. Василий:

    Когда читал пост, глаз споткнулся о фразу про падение тонуса многих искусств. Гипотония наблюдается только в отдельных органах, всё зависит от того, где мерить давление. Бесконечный такой червяк (или лучше коралл), части которого отваливаются и сгнивают одновременно с появлением новых отростков.
    Посмотрите на вот это видео — http://www.youtube.com/watch?v=LXO-jKksQkM&feature=player_embedded — это не музыка, это нельзя слушать, чередующийся набор щелчков, дребезга и завываний. Это не танец — это вульгарные движения на экранчике сломанного китайского плеера. Дерготня какая-то. Я вот смотрю и не могу оторваться — до чего же, блядь, круто…

    • Светлана:

      Ну музон-то …не очень ( хотя вьетнамская и китайская нац. музычка еще хуже для европейского уха), а танцор удачный..

      • Василий:

        Я бы тоже это специально не стал слушать, но под «Вальс цветов» так танцевать нельзя)

        • Elena:

          В моем понимании это вообще не музыка, а средство вредного воздействия на нервы. А вот танцор по-моему, очень даже пластичный. И «Вальс цветов» бы станцевал наверное, если б его приодеть, да причесать.

        • Татьяна:

          ну да, под «Вальс цветов» на пуантах танцуют, а под ТАКУЮ музыку в крассовках самое то)И музыку ТАКУЮ просто слушать не возможно, ее приемлемой для слуха делают движения

    • Татьяна:

      мне видио понравилось) все очень даже гармонично..музыка+движения…какая музыка, такие и движение, какие движения, такая и музыка) а танцор шикарно телом владеет!

      • Василий:

        Да, я примерно об этом. Предметом искусства (которое может быть и не всем нравится) это видео делает именно сочетание его компонентов, которые по отдельности могут быть довольно странными. И ведь совсем свежее — танцы, значит, куда-то да развиваются. Кино и музыка тоже. Я уже повторяюсь и говорю банальности, всё, молчу.

        • Татьяна:

          Говорите, Василий, говорите!Все правильно говорите, не надо молчать)

          • Танюш, в этом «Говорите, Василий, говорите»… есть что-то от преддверия оргазма?

            • Татьяна:

              Да нееет ,Гриш, оргазм тут ни при чем) Просто Василий все время говорит «все лучше помолчу», «всё, молчу») А зачем молчать? Говорить надо, если есть что сказать)

              • Танюшечка, не отрекайся: оргазм, он, всегда «при чем,» вернее, «при ком» . Идешь, скажем, на очередное рандеву — оргазм же при тебе?

          • Василий:

            Могу разве что отослать к хорошей современной музыке.
            Я сам не верю в эту фразу «хорошая современная музыка» — она очень противоречивая. Свои вкусы мне хорошо известны и я знаю, насколько редко они совпадают с.

            Как-то ехели в машине со знакомым, и он решил поделиться хорошим настроением. Сначала включил Beatles и мы вместе покричали знакомые строчки. А потом заиграл шансон. Он на меня смотрит и говорит — вот ведь хорошая вещь, да? Я понимаю его состояние, но всё-таки говорю — нет, скверная вещь. -Почему? Она ведь, эта песня, душевная! -Ага, — говорю, — душевная. Только кроме душевности мне от песни нужно ещё много чего, а здесь этого нет.

            • Вероника Плеханова:

              я шансон не любила, пока не услышала Успенскую в хорошем саунде

            • Светлана:

              О, а я обожаю музыку..и именно с таким разбросом. От Битлов до Эминема, от Моцарта, до ди-джейных танцевальных миксовочек…Шансон правда очень избирательно, сама знаю только:» Идет веселье в доме дядьки Зуя»)))

              • Света! Ты интеллигентная деочка слушаешь такую похабень? Это, я тебя, типа, пристыдил.

                • Светлана:

                  Ой… прям краснею в монитор…от стыда-то))!!
                  Музыка разная нужна!!! От классики до репа!!
                  А про дядьку Зуя…так и вовсе песня детства..папа пел..Инженер по образованию, кстати..

                • Я думал Света, что ты только с Сен-Сансом….

        • Ну, Вась, эволюция искусства, как и эволюция человека — увы, не всегда с «плюсом», бывают «слепые ходы».

          • Василий:

            Согласен. Но ведь музыка — это не один ход, который зашёл куда-то не туда. Их мильёны. Если 99% всех этих направлений и отдельных произведений нежизнеспособны, мне вполне достаточно оставшегося одного процента.

          • Василий:

            Да, и этот мой 1 процент тоже может оказаться нежизнеспособным. Сейчас есть что послушать, и хорошо…

  8. Вероника Плеханова:

    а те, кто за рулем в пробках слушают аудиокниги…

    • Вероника Плеханова:

      сорвалось на полуслове… вообще-то мы свами блог читаем с мониторчика и ничего, привыкли. я считаю ебуки — отличным решением — никакой тебе космической пыли на полках, никаких полок, которые в наших малогабаритках занимают много места. опять же, скоро будут электроные учебники — портфель полегчает. И, наконец, какая экономия бумаги!
      наши предки тоже ностальгировали по каменнописи. потом, когда придумали печатный станок, стали ностальгировать по рукописи (что написано пером, не вырубишь топором — это, как я думаю, не о том, что «рукописи не горят», а вот о чем: топором по камню не высечь всего того, что за ту же единицу времени можно написать перышком). Впрочем, элитарность книгочтецофф постепенно сошла на нет. книги вышли в тираж — фольклор умер.
      ну и что? зато какой темп образования? Теперь вот интернет прибавил скорости… круто! дух захватывает, как представишь, что будет через 10 лет. Печатный станок на земле сослужил свою службу (не много веков). И если мы с вами сэкономим миллионы гектаров белоснежного леса — кому плохо-то? Теперь мы будем говорить так: «Рукописи не горят, они … стираются» Если забыл про бэк-ап ))

      • Боже, как мне нравится прогресс…я тащусь ото всяких гаджетов-шмаджетов, радуюся, паки дитя неразумное…и все такое маленькое…хорошенькое…компактненькое, как какашечки! Точно! В детстве я не наигрался с какашечками.

        • Татьяна:

          Прогресс мне тоже нравиться…но есть одно но. На полке нашла книжецу детскую..»Аленький цветочек»..аж 43 года издания!А Шекспир с 1893 года!Какие иллюстрации! Сейчас так не рисуют, не иллюстрируют так книги…сейчас в книгах рисуночки-почеркушки доведенные до минимализма.Какие эмоции получила пока листала ее! С е-буком это возможно? картинки есть в е-буке?)))

          • Voroncova:

            монохром

          • Да, ебуки корректно воспроизводят картинки, но только ч/б. Не хотела бы ты, чтобы ебук, пока ты читаешь, варил кофе?

            • Василий:

              Можно посмотреть в сторону айпэда. Цена, конечно, в сравнении с ебуками кусается.

              • Повторяю: в реальности — мы живем в отраженном свете, ебуки работают по этому же принципу. Айпад на ЖК, то есть просветный экран — глазоньки устают от лампочек, которые за матрицей и мерцания.

                • Василий:

                  Я, конечно, не окулист, но мнение имею. Примерно такое: глаза устают от экранов, яркость которых сильно не совпадает яркостью фона. Например, если под одеялом ночью включить сотовый телефон — глаз моментально выпадает, экран очень яркий. А если эту яркость регулировать в зависимости от обстановки, то глаза устают не больше, чем от обычной бумаги (от которой они тоже, кстати, устают).
                  У e-ink, как и у обычной бумаги, есть другой недостаток — вредно читать при низкой освещённости.

                • Два вопроса, Базиль: 1.зачем включать ночью телефон под одеялом? Предположение: мастурбируем при свете дисплея, снимаем на камеру и рассылаем по окончании всем знакомым по ММS. Футуристично! 2.зачем читать при низкой освещенности? При низкой освещенности, лучше не читать, а залезть под одеяло, включить мобилу и мастурбировать при свете дисплея. Снять на камеру и разослать по окончании всем знакомым по ММS.

                • Василий:

                  Читал одну маргинальную теорию про зрение, не помню уже кого, и не знаю — насколько правда. Там, если опустить всякую мистическую лабуду выходит, что глаза устают и зрение садится не столько от самого чтения и сложных оптических условий, сколько от нервного напряжения читающего. Непонятно написанное — лоб начинает морщиться и глазные мышцы неестественно напрягаться.
                  В доказательство там приводились школьники. У отличников и заучек зрение часто плохое, у хулиганов и прочих с дефицитом внимания оно чаще идеальное. Эти хулиганы не напрягаются — непонятно, что написано в учебнике? Да пошёл он этот учебник, пойду лучше в подъезде маркером письки рисовать. Вот и не портится зрение. Тут можно возразить, что отличники просто намного больше времени проводят за чтением, потому и садится зрение быстрее. Не знаю, что-то в этом кажется есть. Ведь все болезни от нервов)

                • Кто, Вась, знает, может и Леонардо, и Микельанджело в детстве тоже маркером в подьезде письки рисовали?

                • Voroncova:

                  Опровергну. Мое избыточное чтение с очень раннего возраста абсолютно не навредило зрению. До сих пор единица.

                • Если, верить Васиной теории, то ты, Лорик, читала не напрягаясь. Либо — шибко умная, либо чтиво — легкое. Желаю тебе дожить до преклонных лет (97) с этой же единицей. Будет немножко обидно, что померла с таким хорошим зрением.

                • Василий:

                  ))))) Я не такой! Придёшь домой с пьянки, ляжешь спать, а тут на ум приходит какой-то гениальный текст признания в любви понравившейся барышне. Нащупаешь телефон, оттарабанишь и спрячешь его подальше с этой безумной яркостью. А на утро с похмелья думаешь — зачем я эту хрень писал? Стыд-то какой…
                  Я себе зрение не чтением посадил, а компьютерами. И на них я не только игрался, но и программировал, мозг морщил. Вроде бы всё стройно подходит.

                • Да, Вась — это алиби стопроцентное…

                • Voroncova:

                  Опровергну снова. Я умная в меру, а легкое чтиво не люблю. Помню дома так достала родителей, что мама записала меня в библиотеку в детсадовском возрасте. Я туда стала ходить каждый день, это продолжалось недолго, мне объяснили, что то, что я читаю за день надо читать несколько недель. Я стала читать то, что приносил из библиотеки брат(он все равно книги даже не открывал). Была очарована Карлсоном, понесла втайне книжку в детсад, поделиться восторгом. Воспитательница сказала, что дети не поймут и отправила мои восторги обратно, а в группе опять какие-то репки с колобками читали… Пришлось браться за домашнюю библиотеку. Первая книга из неё- «Записки о Шерлоке Холмсе». В том переводе быд доктор Уотсон. До сих пор не могу принять, что он — Ватсон.

                • Да в желтой книжечке «Библиотеки фантастики и приключений» — было Уотсон. Если у человека навязчивое желание писать — графомания, то как же будет называться твоя болезнь, которой ты страдаешь с младых ногтей? Либромания? Никто не знает? Ау!

                • Voroncova:

                  бегство от реальности

                • Ладно, назовем, Лариса это старыми добрыми терминами: дереализация и деперсонализация.

            • Вероника Плеханова:

              будут вам цветные е-буки — не проблема же

              • Светлана:

                Вероника да они не то что будут, а есть, и считаются рангом пониже ( не путать с ай-падом) Глаз от монохромного черно-белого изображения на экране меньше устает, и не «бликует» вся картинка …

              • Уже есть цветные, только их смысла я пока не вижу — читать текст. Картинки? Ну, картинки можно и на компе.

            • Татьяна:

              нет,не хотела бы… кофе я сама сварю)) хотелось бы книжки с красивыми картинками)))

              • Когда, уж, ты, красота моя, из детства-то выйдешь? Картинки в книжке убивают воображенье. Хочешь картинки — кино гляди.

                • Татьяна:

                  Вот, Гриш, не могу отказаться от красивых картинок и ..от кукол тоже (не играть. так хоть делать) и вообще не могу отказаться от всяких-разных красивостей)

                • Говорят, что все эстеты трошки туповаты, но по тебе этого не скажешь…

      • Василий:

        Леса не останется по совсем другим причинам. Отец ездил на машине на Байкал. Красивейшие места если не одно но. Лес везде либо вырублен, либо сначала сожжён, а потом вырублен (часто жгут специально для того, чтобы уменьшить стоимость выбурки, во всяком случае у нас в Амурской области, все молодые деревья сгорают нафиг, пилят только толстые стволы). А ночью идёт непрерывный поток грузовиков с кругляком в китай. Ночью, видимо, потому, что днём могут остановить и потребовать документы.

    • Аудиокниги — это даже лучше «Европы плюс».

  9. Voroncova:

    Пересмотрела список. Очень многое мною прочитано, но ни за что не стала бы читать таких авторов снова, как Бегбедер, Проханов, Паланик, Вуди Аллен. Сэлинджер, Ремарк, мне кажется, более полезны для юного возраста, Доктороу бы что-нибудь другое предпочла, оставила Аксенова, Айтматова и, наверное, Быкова.
    О спецлитературе судить не могу. Даже если что-то скачиваю, все равно не могу с экрана читать — распечатываю. Не из принципиальных соображений, просто мне так удобно. А книгу электронную непременно куплю. Там, кажется, есть возможность и аудиокниги слушать.

    • Elena:

      Я тоже делю все хорошие книги, на те, которые потом могу перечитывать, и которые ни за что. Сэлинджера перечитывала за свою жизнь несколько раз, каждый раз по-новому. А сейчас читаю потрясающую книгу Мариам Петросян «Дом в котором». Но уже чувствую, что перечитывать не смогу.

    • Там, Ларис, все есть. Лучше купить книгу с экраном Е-Pearl, более яркий и контрастный.

  10. вероника плеханова:

    я достоевского читаю всегда запоем. но перечитывать вообще не могу. кажется уже ненастоящим, надуманным, убогим

  11. Nimfa:

    Вопрос для чего перечень литературы выставил?Что вас сподвигло на это.И стоит ли блистать умом в книжной лавке,если и книг-то нужных не всегда найти.

  12. Вероника Плеханова:

    А я вот хочу дать объявление-ссылочку на одну страшилочку:

    Одна маленькая одинокая ведьмочка забыла в офисе на «Рижской» электрический чайничек. И вот теперь этот чайничек лежит в черной черной коробочке, которая стоит в черном-черном шкафчике у черного-черного диванчика. И если эта черная черная ведьмочка не заберет этот черный-черный чайничек, он вот-вот закипит от негодования и зальет весь офис! …Граждане, экономьте воду. Она все смоет.
    тел. офиса 6816357
    (ps/это для Нимфы)

    • Жуть-то, Вероника какая! Ты что, триллер пишешь? Уже трясет!

      • вероника плеханова:

        нет, это «черный» юмор )) вообще про то, что если дорогая наша Нимфа пользуется электро чайником, то откуда предубеждение против электронных книг?

        • Ты предлагаешь, прямо на Рижской развести костерок и в котелочке?

          • вероника плеханова:

            я предлагаю Нимфе не обременять офис, а воспользоваться таки ее новым электрочайником, а также не сжигать в костре инквизиции электронные книги

  13. Nimfa:

    А одна Очаровательная ЛЬВИЦА,все еще дуется на ведьмочку.Прекрати.Мои телефоны все в рабочем состоянии.Вышла на связь в интернете,уже прогресс.Гриша это мои уроки не прошли даром.Вот стиль письма Вероника и изменила.А вообще она классная.

  14. Светлана:

    Сегодня первый раз читала на работе е-книжку. Еще раз скажу, что удобно. Иногда правда возникает желание перелистнуть страницу..а ее нет!
    Гаджет вызвал неоднозначный интерес молодой части коллектива. Вертели, спрашивали про технические характеристики, цену,правила обращения..и т.д.и т.п.
    Никто не поинтересовался что за текст…Это плохо…

  15. Nimfa:

    Cвета это мистика или так себе чтиво?

  16. Nimfa:

    Верунчик дуйся,дуйся я пока в засаде посижу.Если тебя утешит я тоже безофиснаяяяя.!

  17. Nimfa:

    Нет Гриша,Я тепереча свободная от своего МЕЛКОГО босса.Делаю все тоже,только сидя дома.Телефон интернет переговоры,только без присмотра.Нашла лучше команду,где оценили мои возможности в работе.Начальников нет подчиненых тоже.На женихов времени нету,деньги зарабатывать надо.Они приходят и уходят,а кушать хочется всегда.

  18. Nimfa:

    Сам ты плагиат!Деньгами лучше чем словами!

  19. Germanika:

    Симпотный унитаз! Из «Капли Сантехника»?

  20. Germanika:

    И списочек литературы-хороший (некоторые буквы уже знакомы). А у нас в Нечкино списки поприличнее выдают:неделю переписываешь-день читаешь и автоматом 5. Слабо?

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Ирония – последняя стадия разочарования».
    Анатоль Франс
    Реклама