ЖИТИЕ ЗА ХРИСТОВОЙ ПАЗУХОЙ. Постскриптум.

Улыбка ФортуныМне хотелось бы продолжить тему, начатую в предыдущем посте. Хочу быть правильно понятым. Я не призываю к пассивности в ожидании успеха. Я призываю к пониманию феномена «удачи», как диалектики «случайности».

Русские, обычно искренние в своей наивности, полагают, что пределом мечтаний является быть либо кумом королю, либо жить, «как у Христа за пазухой», либо жить, как в раю. Этим вся наивность представлений о  том, что значит,  «жизнь удалась» исчерпывается. Тут же, поодаль, синим трупиком,  всплывает глагол «везёт». Абсолютно безличный, оставляющий того, кому «везет» в абсолютной пассивности и неведении. Иногда к пункту процветания «вывозит кривая». Вот собственно и все определения, относящиеся к категории народной мудрости, приводящие меня, по-крайней мере, к выводу абсолютной метафизичности понятия удачи-успеха.

Вчера я встретил добрую знакомую. Даму, в полном смысле этого слова. Она — хороший врач, гинеколог. Была когда-то. Много лет назад из соображения карьерного роста и личной безопасности ушла на руководящую правительственную должность. Занималась демографическими программами. Охраняла материнство и детство. Думала  — ненадолго. Вышло — до пенсии. Ее «ушли» на заслуженный отдых, как только стукнуло шестьдесят. Она энергична, красива и умна. На мой вопрос, как дела, ответила, жестко педалируя: «Супер»! Внутри себя я  посомневался. Она показалась мне несколько экзальтированной, с эпилептическим блеском в глазах. Вчера она даже спрыгнула с парашютом. Так велел гуру. “Also sprach Zaratustra”! В голосе Натальи — тревожащий восторг. Её присутствие в реальности, по пятибалльной,  шкале я оценил на «три». Была она, как бы «над» ситуацией. Походила на человека, потерявшего родственника, не верящего в потерю, при всей ее очевидности.

Профессор Цыганков, психиатр,  участвовавший в ликвидации армянского землетрясения 88 года в Спитаке ,  рассказывал мне, что наблюдал необычное поведение армян, вмиг лишившихся всего. За секунды ушли под землю дома, со всем скарбом, детьми, женами, родителями, кошками и собаками. Из земных разломов еще долго был слышен лай Жучек и Шариков, или как  армяне называют своих песиков? Те, кому повезло, по вечерам, когда эмчеэсники прекращали свою деятельность по извлечению хладных тел из провалившегося в преисподню города, собирались стайками, жгли костры, пили домашнее вино и весело балагурили по-своему. Переводчица-армянка сообщила, что они говорят о мертвых, как будто, они и не мертвые вовсе, а  живые. Будто вышли из дому в булочную. Один мужчина, например, жаловался на то, что его исчезнувшая дочь плохо учится,  что ей нужно подтянуться по английскому и математике, не то она останется в седьмом классе на второй год. Шло время. Чем меньше было шансов (а их уже не было) обнаружить, хотя бы тела, тем веселее и непринужденнее становились вечерние посиделки трагически несчастных людей. Это — защита. Психологическая защита отрицанием. «Не хочется верить», — так обычно мы говорим в минуты вящей скорби. Не хочется — и не будем! Днем, эти мужчины и женщины, в сосредоточенной печали помогали спасателям разгребать руины, по вечерам вновь собирались вместе, пили, смеялись. Прошло много времени, прежде, чем эти люди приняли жестокие правила реальности. Многим из них потребовалась помощь психиатра в осознании произошедшего. Принятие случившегося, как вы сами понимаете, было равно принятию факта, что создавая здание мира, Всевышний что-то не учел. «Но если боги — обманщики, не стоит жить на свете!» — восклицал персонаж островской «Снегурочки».

Знакомая, что списана была по возрасту, на кладбище системы, в грустных мыслях обратилась к заезжим фокусникам, что предложили ей какой-то треннинг, типа «Мы — молоды, счастливы, талантливы»! Вышла она оттуда уже не в печали, а, как я уже сказал, сильно эйфоричною и слегка не конгруэнтною. Счастье, веселость и возбужденье ее,  были монотонными, как стенания известной вам Ярославны. Это мое впечатление. Радость была внушенной. Не сплошной. Не сквозной. Какая-то часть Наташи демонстрировала идиотскую суетливую жизнерадостность, как музыка советских композиторов, другая — все также оплакивала собственную ненужность. Она оставалась внутренне неподвижной.

На мой вопрос, как за неделю (а это была еще первая ступень!) им удалось это с ней сделать, она с пузырьками шампанского в голосе воскликнула:

— Гриш, они оттрахали меня по-полной!

Я с сарказмом подумал: «Лучше бы они тебя оттрахали не по полной, а по-настоящему». В слове «трахать» — нет, ведь,  и намека на любовное вожделение, «трахать» — плохо замаскированная агрессия.

Я прекрасно понимаю, что надолго ей этого не хватит. Радость через силу, это хуже, чем знания через силу! Потом наступает истощение и апатия. У тов. Сталина было такое фундаментальное эссе «Головокружение от успехов». Похоже?

Ребята, я вовсе не против тренингов. Я не говорю, что они вредны, они просто бесполезны. Я не видел ни одного человека, который бы после треннингов поднялся, стал здоровым, счастливым и (или) богатым. Я вообще не люблю групповую терапию. Мне думается, что рецепт счастья (вечной молодости, здоровья, богатства) можно добыть лишь в очень интимной обстановке. C дорогим и очень откровенным экспертом, чьи знания и мудрость не вызывают у вас никаких сомнений. Успех — это очень лично и индивидуально, как секс. И, как вы доказали мне в ваших комментариях, ощущение невезучести порой возникает из-за сравнения своего modus vivendi с неким  усредненным стандартом, что зовет нас (ладно — меня зовет) и манит. На тренинги люди ходят, как сказала  знакомая, очень, между прочим, умная ведьма, с подходящим к случаю, именем Маргарита, потому, что пойти-то больше некуда. Не в церковь же! Там, уж,  вам всенепременно докажут, что настоящая удача ожидает чела после того, как он откинется, а теперь нужно потерпеть, закусить удила, смириться.

Кстати, тут меня один эксперт, третьёго дни, навел на одну pdf- клинопись,  свободно распространяемую в Интернете. Он намекнул мне, что-де, мужайся, ты не один: парень пишет о том же. Внимательно прочтя сие, клюнув на огромное количество скачиваний, я был сильно разочарован. Мой коллега, пишет на  тему о вреде тренингов в стиле кабацкого  шансона, употребляя выражения, вроде того, что все это — «лапша на ушах». Заблудших овец (людей, то есть) обзывает баранами, ослами и т. д. Лубочно-приблатненный вариант «антикарнеги». Книжка — просто образец популистского стиля, как частушка: «не ходите девки замуж — ничего хорошего…».  В хорошей, повторяю, хорошей психологии существует неписанное правило: «никогда не давать советы». Если ж вы сталкиваетесь с «экспертом» навязчиво дающим прямую директиву — бегите от него, чем скорее, тем лучше. Он говорит, не о вас, а о себе. Хороший эксперт — это андерсеновский ребенок,  крикнувший «А король-то голый»!, а самая лучшая терапия, что мне только ведома  — это переписка Улицкой с Михал Борисычем Ходорковским, ныне пребывающем, как ни печально, в местах не столь отдаленных.

По всей видимости, понятие «попсы» существует, существовало и будет существовать во всех областях человеческой культуры, включая и религию и психологию. Впрочем, психология в худших ее формах и есть разновидность культа.

Очень много лет мои приятели рассказывали мне об одной группе, которую посещала городская элита. Не только рассказывали, но и удивлялись совершенно искренне, отчего я не присоединяюсь к весьма успешному психологическому проекту  авторского эниостиля. «А жаль, что не знаком, ты с нашим петухом». Обвиняли меня в интеллектуальной ревности к руководителям этой милой секточки, проповедующей успех ради успеха. Да, уж, эти гуру бы мне объяснили, что я — «зигзаг», и в такой-то позиции у меня «восток». Грустно это все и безжизненно. Взяли самого гуманного из гуманистов,  Карла-Густава Юнга, создателя самой, что ни на есть гуманистической аналитической психологии, ободрали, как кролика и приспособили к своим роботическим схемам соционики. Самое ужасное, что эти эниостилисты-психологи когда-то служили в КГБ. И все этим сказано. Ну, не верю я, ребята, что кэгебист когда-нибудь станет человеком. Не верю! При мне фамилию супругов Панченко дружки-приятели вслух не произносят. Гнева моего страшатся. Потому, как я — человек, а не круг, квадрат или зюгзаг. Не станут бывшие сотрудники госбезопасности наводить вас на грибные места.

Удачи в поиске удачи. Пардон за тавтологию. Buena Fortuna!

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

101 комментарий
  1. Добрый вечер!
    Спасибо за отзыв на книгу и ссылку. Скажите, а у книги действительно есть оскорбительные нотки (бараны-ослы)? Спрашиваю без иронии: действительно интересно и, возможно,повод что-то исправить. Вроде обзывательств особых нет, тон взят намеренно шутовской, но, насколько это возможно, корректный. Осел на обложке вроде наоборот, позитивный:) Сначала был чебурашка, но он, как я вспомнил, «заприходован» Успенским и Союзмультфильмом, так что убрал от греха (нарушения авторских прав).

    Кстати, мне кажется, Вы не до конца поняли мысль, которую я, так сказать, пропагандирую. Я не даю советов, кроме одного — «думай сам и можешь еще посмотреть, как это делаю я, но только не засматривайся, понял?» Или это выглядит не так? Буду благодарен за ответ!

    • Глубокоуважаемый Finrod, прежде всего разрешите поблагодарить Вас, за отклик на критику Вашего эссе об эксплуатации расхожего системного принципа жизненного успеха. Тем более, заслуживает всяческого уважения, что Вы готовы к дискуссии с, так сказать, «открытым забралом».
      Я высказал свое мнение, не более. Фрейд, например, всю жизнь опасался, что его изыскания в области глубинной психологии могут показаться достопочтеннейшей публике лишенными логики и рациональности. Оттого-то классик психоанализа писал свои труды обстоятельно-витиевато, дабы придать им еще большую научность. Его статьи, особенно ранние, были сложны стилистически и изобиловали массой, так не модных ныне придаточных предложений. Подтекст выдает в нем явного психастеника. Ну, что ж — он был первым, и ему простительно. Кто идет впереди, тому порой, как говорил он сам, цитируя стоиков, «трудно пронести факел истины через толпу, и никому не обжечь при этом бороду». В этом смысле, мою пегую бороденку Вы явно подпалили. Чувствуете запах горелой человечины? Чем подпалили? Интонациями. Я пол-пачки сигарет выкурил во время чтения. Информативная составляющая вашего труда не вызвала у меня, или, вернее, почти не вызвала, никакого несогласия. Но что, вас, человека образованного, прогрессивного и, несомненно, талантливого, заставляет поступать, как Фрейд, только с точностью до наоборот? Заигрывание с публикой? Эти вкрапления языка подворотен! Порой, вы гримасничаете, опускаясь до уровня непрозрачной гебефрении (дурашливости). Ответ — пресловутая озабоченность тем , что «народ не поймет». Азия-с! Да всё мы поймем, даже если вы будете излагать свои мысли, обычным интеллигентным и, не столь ироничным, языком. Народ, он же не дурак, разберется, я понимаю, ему нынче не до арт-хауса, не до воннегутовской «Колыбельной для кошки». Но малограмотные русские бабушки в деревнях до сих пор оклеивают чрева своих закопченых сундучков, репродукциями классических картин из старых «Огоньков». Я сам недавно видел Гогена в одной сельской покосившейся избе, в котором слова «импрессионизм» и слыхом-то не слыхивали! И шоу Петросяна & Степаненко там не смотрят, предпочитая им «Романтику романса» на «Культуре». Честное слово. Только переписывать ничего не надо, а то, если не ошибаюсь, Мандельштам, в зрелом возрасте, взял, да и переписал некоторые ранние свои стихи, их же читать невозможно! Напишите еще одну книгу, другую, и по-другому, а мы ее с удовольствием прочитаем. И похвалим, и где-то пожурим. Очень надеюсь, что Вы на меня не обиделись, а восприняли мои откровения, как доброжелательную критику. В любом случае, я подписался на Ваш блог и определил Вас в одну компанию с Фрейдом и Мандельштамом, не плохо, а? Вы — смелый человек, это дорогого стоит, поверьте. Успехов в популяризации психологической науки.
      Искренне Ваш — Dr. Gregory Казаков.
      P.S. Мы будем внимательно следить за Вашим творчеством. У нас длинные руки.

      • Dr. Gregory, спасибо за подробные разъяснения. Отчасти я принимаю Вашу точку зрения. Насчет критики, само собой, никаких обид. Критика, как ни банально звучит, это возможность посмотреть на себя со стороны, узнать что-то новое. Полезная штука. Тем более когда действительно доброжелательная.

        Переписывать свой опус, менять взятый тон не собираюсь, однако интересно, нет ли в тексте действительно оскорбительных моментов (бараны-ослы). У меня не было намерения кого-то обидеть, ирония направлена против идей и теорий, а не людей. Если где-то ненароком выпирает (лес рубят — щепки летят) — то надо поправить, внести косметические изменения. Если заметили такие моменты, то не сочтите за труд, черкните где именно.

        Еще раз спасибо за критику и лестную компанию!

        • Вероника Плеханова:

          священники вот свою паству овцами называют — ничего, молчат, смиренные ))

        • Книга начинается с весьма, как мне видится, спорного тезиса о том, что «саксессфулогия» (по аналогии с уфологией) превратилась в науку. Научное, Finrod, поверяется и верифицируется могократностью повторяемости в эксперименте. Что касаемо статистики (хотя, если верить Твену, не бог весть какая беспристрастная наука), то не существует, по-крайней мере, я не встречал, валидных данных, о том, что групповые мистерии, или, так называемые тренинги, приводят людей к ошеломительному успеху, тем более, что научные критерии успеха тоже не разрабатывались, и, вряд ли это возможно, с учетом обтекаемости самого феномена успешности. Если вы зададите вопрос любому тренеру, об эффективности его методов воздействия на клиентуру, то все научные доводы сведутся к пространным, но очень эмоциональным рассказам, как у одной тетеньки, все было очень плохо, а после прохождения энного количества ступеней само-и взаимосовершенствования, ей стало очень хорошо, и она не только вышла замуж, но и прикупила винокуренный заводик и ездит теперь на «бентли». В формальной логике это называется подменой довода, по-Вашему «лапшой развесистой». То, что вы называете, «крутящимися возле проблемы тезисами» — эксплуатация мифа о Золушке и многих других архетипических побасенок. Столь же успешно этот миф раскручивает «фабрика грез» на голливудских холмиках. В этой милой сказочке мсье Перро, идет обыгрывание амбивалентного имени девушки, что одновременно означает и «зола» и «золото». Превращение углерода в Aurum — уже ближе к герметической философии средневековых алхимиков. Золота, поклонники Гермеса-Меркурия, так и не получили. Зато углерод легко превращается в алмазы, благодаря современным технологиям. Вот и весь секрет «заманихи». Да, людей тащит в Храм Фортуны именно власть архетипа.Тренеры — его служки. Об этом я писал уже ранее. Все эти фокусы знали жрецы Древнего мира.
          Что касается стилистики Вашего творения, то некая игриво-неистовая вычурность изложения, кажется излишней. Тема «пасторы-и-овцы», что отважно поднята Вами, настолько интересна и бездонна сама по себе, что излишнее украшательство кисло-сладкими эпитетами только вредит делу, и напоминает прекрасную новогоднюю зеленую красавицу, наглухо украшенную дешевой китайской мишурой, так, что и веточек не видно. Мы оба, Вы и я, встали на сложный путь популяризации научных знаний, а это очень нелегко, быть одновременно и «научным» и «популярным», сохранять баланс этих двух понятий. Уверяю Вас, первый блин получился вовсе не «комом», он получился «пиццей». Тот же Фрейд говорил, что хороший вкус — есть чувство меры. Когда у самого венского профессора пациенты спрашивали, поможет ли им психоанализ, тот отвечал осторожно, как дорогой адвокат, что — «это терапия, которая может помочь», не гарантируя ни дворцов, ни денег, ни золоченых карет.

  2. Надежда Шилова:

    Почитала статьи по ссылочке…. Вчера думала о том, почему ж люди идут на тренинги (вспоминая и вашу знакомую из сей статьи), — решила, что в большей частью от скопившегося, негатива: обид, неудач, разочарований, усталости, поиска чего-то нового, отказываясь от настоящего, имеющегося. И я в ужасе поняла, что в таких местах собираются (хотя сразу скажу, есть исключения, но это меньше капли в море, но они действительно есть) люди с огромным багажом негатива, что можно получить в этих полях, в этом месте. Я первый раз попала на тренинг, когда мой знакомый решил, что мне после развода нужна помощь, перемены, что мне вдруг плохо. Такая забота обо мне подкупила)))) Хотя я знала, что мне хорошо, я сама приняла это решение))). Но повелась))))Искусственно их пытаются реанимировать. Человек (может и не визуально) превращается в зомби. Природа, заботясь о своих чадах, постепенно возвращает их к жизни нормальной. И вот тут, после айфории, они начинают еще больше хандрить, обвиняя всех в своих промашках. Появился еще и другой вопрос: за ЧЕМ они туда идут, что хотят получить в конечном итоге? За тем, чтоб жизнь стала лучше, ярче, успешнее, богаче… В чем? В материальном плане? Лучше — это когда у тебя есть то, чем пользуются люди, которым мы завидуем? Ярче — это когда мы можем попасть во все мыслимые и немыслимые места и приключения? Успешнее и богаче — это когда деньги потекут к тебе рекой? Здорово бы, правда, по мановению волшебной палочки, — сходил на тренинг и все поменялось! А может людям просто не хватало общения? Они в какой-то момент почувствовали себя одинокими, а остальные подтвердили это, да еще и посодействовали. В прошлой статье много обсуждалась о причинах успеха, о его секретах и законах. Но большей частью люди не знают чего хотят, — хотят, чтоб было лучше. А как это лучше? Я все таки думаю, что успех — это нечто изначально заложенное в человека. Окружение и ситуация — начальные данные; образование — база, основа, инструмент; действия и мировоззрение — своего рода двигатель. И работать на результат нужно всегда немного больше, чем задумал, чтоб было саморазвитие. И у каждого представления об успехе свои: вспоминая коммент Вероники Плехановой — и это здорово!!! Надо понимать. что нет определенного рецепта, у каждого он свой. Так найди рецепт этого элексира)))
    А еще — по большому счету путь к материальности, мечты о материальности чаще не приводят к результату, к цели. Ставте другие цели. Т е я хочу сказать, что человек не приложив усилий, не меняясь, хочет получить много. Это происходит не со всеми, но с большинством, кто идет на тренинги. А деньги есть! Они будут! — все зависит на какие цели)))))))
    Тренинг — это еще и стало модным, этого требуют некоторые предприятия (чтоб сотрудники были в потоке современности), но согласна с автором по ссылке, что это очередной бизнес. Но посмотрите, — есть спрос. Это о чем-то говорит?…
    Самой иногда бывает тяжело во времена перемен. Потому и тяжело, что многое прриходится менять, и не только место жительства.

    • Надя, на порнуху тоже есть спрос.

      • Вероника Плеханова:

        и на порнуху бывает проруха

        • Ты, как всегда изящна. Можно еще? Порукой нам — порнуха.

          • Отлично просто )) а я из Анапы ездила во вторую лагуну. Туда добираться надо было на порно-лодке. Мне так и сказали: доедешь до Большого Утриша, сядешь на порно-лодку порно-Саши… Лодка оказалась красная, как феррари, а Саша — мачо с татуировками. Закинул он нас в лагуну с можжевеловым лесом и прозрачной водой. Связь там не ловит, потому договорились, что в пять он нас заберет. Оказалось, что вторая лагуна — рай для нудистов (они все ходили голые, в штиблетах и носках). А порно-лодку так называют именно потому, что на ней развозят нудистов или провизию для «нудных» жителей лагуны ))

  3. Надежда Шилова:

    Это только мое мнение))))

  4. Вероника Плеханова:

    у меня был забавный случай с корпоративным треннингом.я тогда работала редактором ижевской антенны, и вот Москва собрала всех своих региональных редакторов на семинар. Организовывала семинар одна дама — родственница владельца медиа-холдинга (антенна-максим-psycologiest-мэри кэй итд).а у меня был ДР, и я вырядилась по ее понятиям вызывающе — вишневый декольтированный топ и белая мини юбка. она мне сперва сказала, как завуч в школе: «Переодентесь». «Завтра!» Потом, когда был кофе брейк, все стояли и мило беседовали у круглых столиков с чашечками. Я стояла рядом с самым главным главредом, потом к нам подошел генеральный, потом еще какие-то топы — я спокойно допивала кофе, пока ко мне не подошла Амбросимова и тихонько не сказала: «отойдите отсюда, это компания не для вас». Я случайно облила ее кофе. На утро демонстративно не поздоровалась, глядя ей в глаза. Начался семинар, она в микрофон на весь зал (полтыщи члк) говорит: «Вероника, у нас в компании принято здороваться». Я вышла к микрофону и мило поздоровалась с коллегами. Никто ничего не понял, тк не знал подоплеки. И вот начался ТРЕННИНГ. Нам вручили бейджи. У всех были нормальные, у меня — оранжевый. Ну ок, мне все равно. После треннинга — мы там занимались какой-то фигней, вроде разбора внештатных ситуаций — нас отпустили по городам. И вот приезжаю. Вызывает меня генеральный и говорит: «Начальство тобою недовольно». «Ты про Любовь Михайловну? Не бери в голову — там климакс». «Ты должна была извиниться, что не поздоровалась». Полгода меня провоцировали на ошибку — отключали электричество в день сдачи номера, не давали компьютер журналисту, убивали телефонную и интернет-связь — меня тогда сильно выручали соседи из журнала «Репутация». В итоге позвонила сама Амбросимова и сказала: «Вероника, Вы должны уйти» «Основание?» «Вам категорически нельзя работать в коллективе с людьми!» «?» «Да, да! Помните тренинг? Это психолог нам так сказала» «О, она по всем редакторам дала резюме? Феноменальная память на лица!» «На бэйджи, у вас был оранжевый! Мы вам специально его выдали, чтобы на вас обратили особое внимание». «Польщена. А почему она считает, что мне нельзя работать с людьми?» «Потому что вы слишком амбициозны!» «Амбициознее Вас?!!»
    В общем, я уволилась в связи с реорганизацией компании (льстит, что все ради меня) и с компенсацией оклада за 4 месяца — деньги, которые помогли мне стартовать в Москве. Так что треннингу ли я обязана или вишневому топу… трудно сказать ))

    • Но дама права, тебе нельзя работать с людьми!

      • Вероника Плеханова:

        В целом — да, я одиночка. Команда для меня в тягость. Предпочитаю дистанционно с отдельно взятыми личностями. Собрания не переношу, как и весь корпоративный дух. Но народ все равно почему-то ко мне тянется, покоя же не дают ))

        • Olga:

          Вероник, потому и тянется — вспомним посты про крыс…

          • Вероника Плеханова:

            У меня почему-то от многих людей начинается упадок сил и симптомы простуды. Я сама в людях раньше не особенно разбиралась — от всех подряд была в полном восторге. Но мое тело всегда реагировало правильно. На моего шефа, который мне не сделал ничего плохого, очень реагирует, но я пока все равно на него работаю из-за денег. К сожалению все реже случается общаться в унисон с кем-то. Что-то, мне кажется, в людях поменялось. Напряжение какое-то появилось. На днях встречалась с одной из руководителей на Volvo- Moscow Fashion Week. Она зашла оч строгая такая, держит марку. Я выложила перед ней распечатку первого номера своего журнала, который должен распространяться на неделях моды. Она листает так и вдруг читает: «Когда я продавала вещи российских дизайнеров в «Rusпублике»… У нее круглые глаза: «Вы работали в Руспублике? Кем? Продавцом? Обычным продавцом?» «Ну да.» И тут она расслабляется. Ну конечно, пришла такая к ней издатель глянцевого журнала, надо же типа соответствовать. А издатель, оказывается, не чья-то богатая девочка,а бывший продавец, которая просто понабрала кредитов под свой проект. Это меняет дело! Беседа пошла в непринужденных тонах. А вот так сразу нельзя было? Ну я же с нормальным лицом зашла, улыбка искренняя, девка без выпендрежа. И самое обидное, что все друг перед другом понтуются, даже на приятельском уровне. Ну, все — я обобщаю, конечно. Но тем не менее. Я же когда с тем же рааром встретилась, он все время был начеку. Было некомфортно. Я начала прикидываться дурочкой, чтобы ему поскорее наскучило умничать. А потом он на минуточку расслабился и стал нормальным человеком. Но уже я из дурочки вовремя не выпрыгнула. В общем самая большая трудность — встретить НОРМАЛЬНОГО человека.
            А крыса… Я не думаю, вряд ли. Я, как мне однажды сказал мой другой начальник, человек, который все время ходит по прямым линиям. Так что я скорее перепелочка — они тоже по прямым линиям летают.

            • Послушай, Перепелочка-мамасита, это недоверие, и тревога — вполне нормальная «проба» партнера. Почитай, уже внимательно Лоренца, все выпендрежи и ритуалы — способ редукции агрессии внутри вида. Телесное реагирование на другого и анализ этого «органного» реагирования — высший пилотаж, которого может достичь человек, хотя организмическое восприятие другого — это возврат к миру дикой природы. Ну, как я писал про мальчика в колодце: рождаясь, мы умеем плавать и пр., потом разучиваемся, потом, снова научиваемся. Как говорил Фрейд: «Психотерапевт всю жизнь учится тому, что без него знает и умеет пятилетний ребенок».

            • Olga:

              Вот вы Вероник, с Гришей «в унисон» поете про прямую зависимость даже банальной простуды от некачественного, ненужного общения, неподходящего человека и т.п. Сегодня я проснулась со слабостью, першением в горле и др.признаках ОРЗ. Тут же начала думать и анализировать — кто мог стать причиной сей неприятной ситуации с организмом, случившейся, как назло, в выходной, когда были масса планов на отдых? Спустя полчаса анализа всей прошедшей недели не нашла ничего даже подозрительного, зато вспомнила, как целый день в четверг просидела в оч.интересном процессе (причем вполне успешно), но в неотапливаемом зале суда в легких (но ярких и элегантных) ботиночках и соответствующей им легкой кофточке (причем в ходе процесса приходилось даже перчатки надевать — чтобы хоть как-то согреться) — похоже, причина моего недомогания только в этом. Это исключение из общего вашего правила?)))))

              • Оля — это все равно психосоматика. От твоей глупости, изыни!

                • Olga:

                  Так, предположу — глупость в том, что выпендрилась в процесс, не узнав — дали ли тепло в суде? В чем же тут психосоматика?
                  Пришлось для исправления ситуации перевести бутылку вина 2005 года (другого не было в доме) на глинтвейн…

                • В чем психосоматика? Объясняю, Оля. Было бессознательное желание нажраться в субботу, несмотря на завал дел. Плохо оделась, просквозило, напилась. Простуда — алиби.

                • Olga:

                  Категорически не соглашусь, Гриш. У меня было не бессознательное, а очень даже осознанное и планируемое желание хорошо выпить и расслабиться в субботу. И уверяю тебя, я бы этот сделала гораздо интереснее, чем пить глинтвейн в одиночестве, чередуя его с полосканиями горла и промываниями носа.

                • К тому же полностью обессексуленная! Обидно.

                • Olga:

                  отдохнула от сексуальности — все польза))) Я похоже оптимист!

              • Отвечу, как Фрейд: «Иногда сигара — это просто сигара»
                Но кода я прекрасно себя чувствую, весела, красива и в теплых ботинках, приходит шеф, и я на ровном месте, без всяких видимых причин, теряю силы, утром простуда на губах и то и се. Он, кстати, приходит редко, тк болен — рак легких. А у меня весь год, что я с ним работаю — бронхит и одышка. Он отлично выглядел, потом я оставила его на месяц отпуска, отключила связь, хотя он искал меня через моего бойфренда. Приехала — говорят, он сильно сдал. В офисе месяц не появлялся. И тут явился. Действительно, оч плох. Наутро я простужена… Но уже не так тяжело, как обычно, после его визитов.
                А эта моя рвота желчью после беседы с православной? Я писала… Григорий как-то обещал статью о психогигиене. Ей богу, я ее очень жду.

              • Или она очень хотела урожай 2005 года, но берегла. А тут уж «пришлось» :)

                Кстати, когда я читаю: «просидела в интересном процессе», я вспоминаю: «дама в интересном положении»… Тем более, что ботиночки, как гоголевские черевички,- одно из условий девицы выйти замуж (правда по Гоголю — жених от любви стал уголовником — связался с чертом, чтобы получить доступ к властям, то есть потенциально — Олин клиент).

                Меня интересует — о чем был этот «интересный процесс»? Ведь перчатки, которые ты периодически надевала, — это своего рода изоляция, символ «чистоты», типа «я умываю руки». Преступления, кстати, тоже совершаются в перчатках (перчатка, как орудие убийства).

                • Оля, Вероника тебя «сосчитала». Ты у нее «в разработке». Пропустила по базе.

                • Olga:

                  Вероника, мне очень симпатизирует твое умение и стремление в любой, даже самой банальной ситуации, видеть скрытый смысл — подтекст. Но здесь не тот случай, обычное мошенничество — так что никаких перчаток (разве что виртуальные), единственное, что можно выделить — не совсем обычная для меня роль — я там работаю на стороне потерпевших, а не защищаю обвиняемого. Может, все дело в этом. И работать было несколько дискомфортно, непривычно. Это примерно как следователи, много лет «раскалывающие» преступников, после выхода на пенсию (или по иным причинам) приходят в адвокаты — брррр — клиенты от них иной раз просто убегают, они по привычке их «колоть» начинают и эту впитавшуюся стажем способность вытравить практически невозможно. Вот так и у меня — наработанная стажем способность защищать.

                  Кстати, сегодня (случайно сейчас услышала) отмечается день психического здоровья! Похоже, это наш с вами день))) Так забавно — он совпал с выборами в Удмуртии (в том числе), к чему бы это?))

                • Я, блин не знал даже про этот праздник. Целый день танцую под африканскую музычку!

                • Olga:

                  Да, вино у меня не «залеживается», оч.уважаю выдержанное красное сухое, бокальчик в день (когда успеваю купить) доставляет мне удовольствие мало с чем сравнимое (на него денег не жалею никогда). Так что «берегла» — тоже «не то».

                  Похоже, здесь сигара — просто сигара (простуда-просто простуда).

                  p.s. ботиночки того стоили!

                • Нет, ботиночки не стоили таких жертв.

                • Виталий:

                  защищать бармалея (выступать на стороне приобредшего) — комфортно, защищать потерпершего (утратившего что-то) — некуютно, болезненно…осутствие психогигиены — присоединение, слияние с клиентом

                • Olga:

                  Виталь, и ты с ними заодно! Но твой вариант причины простуды ближе к цели, если таковая вообще есть.

  5. Olga:

    Ни разу не была на тренинге. Даже в голову не приходило. И вроде никто не рекомендовал. Сижу и думаю — хорошо это или плохо? Вроде хорошо, исходя из смысла постов, с другой стороны…как-то случайный любовник моей приятельницы, который на ее рассказы о любви к театрам и выставкам «выдал»: «не люблю выставки.., хотя откуда я это знаю, если ни разу там не был?»

    • Вероника Плеханова:

      Борис Моисеев тоже всем отвечает: «А вы пробовали?» )) А христиане говорят: чтобы отказаться от дьявола, надо пройти через дьявола. Если ты его избегаешь, то в чем твой подвиг?
      Но все равно, есть вещи, куда соваться не обязательно — тренинг — это не «дьявол», это «карманник». Стоит ли время тратить? У меня кузина сильно подсела. Она была никакая, вымотанная, хотела от мужа уйти. Что бы она и сделала после хорошего психоанализа — там же отношения мать-сын, соседи по производству. Но после тренинга она заявила: «Я в ужасе оттого, что хотела натворить!». Сейчас она выглядит отлично, полна впечатлений от нового бизнеса, строит с мужем дом, регулярно посещая тренниги… Агония продолжается.

    • Дык и в лепрозории мы не были, но знаем, что там неуютно…

  6. Виталий:

    да все были на различных «тренингах» — и Гриша прежде, чем стать Dr. Gregory, учился-стажировался-тренировался по руководством-дирижированием-сопровождением различной квалификации учителей-тренеров-наставников…просто вы, видимо, называете словом «тренинг» не шибко кчественный процесс исполняемый не совсем непрофессионалами (или не очень непрофессионально) для неахтикак требовательной (неизысканной) публики…давайте назовем тоже самое исполняемое на профессионом уровне — семинаром, сессией, коучингом, групповой консультацией, киноклубом…а сей блог — чем не «тренинг»

    • Olga:

      Сейчас забралась в словарь, чтобы понять для себя суть слова «тренинг» — оооооо там помимо общего понятия еще расписано — какие бывают виды тренингов, аж 9 что ли видов, включающих подвиды и т.п. Целая система, я чуть не заснула на третьем виде. Напомнило мне как я готовилась к экзамену по уголовному праву в части разновидности умысла как субъективной стороны состава преступления — там видов-подвидов не меньше (но мне хотя бы понятно было все).
      Из того, что успела, не заснув, прочитать, вывод -тренинг — это обычная коллективная психотерапия. Я права или нет?

      • Виталий:

        дык, что коллективная (групповая) правильно, а вот психо (может быть и только социо) и терапия (че лечить здоровых) совсем не обязательно

      • Виталий:

        что док супротив тренингов — дык эт понятно, он в психологии приверженнец чуть ли не противоположной концепции американскому бихевиоризму (откудыть и пошли наверна тренинги)…щас правда тренингами называют все, что угодно, проводимое и 20-летним пикапером, и 60-летней училкой, и психологами-недоучками…удгу, кстати, выдает госдиплом ведущего тренингов любому (не обязательно психологу), имеющему хоть какое высшее образование

      • Да, это и терапия, и разновидность, как Вы, деточка, изволили высказаться, умысла, как субъективной стороны состава преступления. От терапии должна быть хоть какая-то польза, взаимная выгода. В большинстве случаев — польза только для тренера, в плане гонорара.

        • Я, между прочим, когда читаю авторов бестселлеров «как разбогатеть», нисколько не сомневаюсь, что им это удалось. За счет читателей. А вот когда Лена Ленина пишет бестселлер «Sexual. Как соблазнить любого мужчину», я не очень верю. Но ей все равно удается разбогатеть, даже не прикладывая практических усилий к соблазну. Она, кстати, сейчас тоже тренинги проводит — учит соблазнять и правильно облизывать ложки с шоколадной пастой. Плюс дает инструкции где встретить олигархов, но при этом сама одинока и… самодостаточна, потому как олигархи предпочли ей Жукову и Кэмбэлл.

        • Olga:

          Еще оч.забавно, когда умными книжками типа «как выгоднее инвестировать деньги» зачитываются люди, предмета инвестирования не имеющие, а потом слышишь от них что-то типа я сегодня инвестировал(а) свои денежные потоки туда-то и считающие, что надо потратить время на это чтиво (а то вдруг когда эти потоки появятся, я буду не готов(а)) и еще более изумительна мысль о том, что если будешь подкован в этом вопросе, то именно это и притянет к тебе деньги…

          хотя может я зря иронизирую и надо уметь правильно (и вовремя)))) облизать ложку с шоколадной пастой)))))

  7. Виталий:

    эт все равно что говорить — медицина полная хрень, потому что лично не везло с врачами или знаешь неграмотную бабку, которая диагностирует и лечит лучше всякой поликлиники

    • Некоторым людям врачи «не подходят». Им нужно научиться не болеть. Это возможно.

      • Olga:

        а некоторые просто умеют лечиться глинтвейном)))
        Пусть все будут здоровы!

        • Главное, чтоб тебе не понравилось надираться по выходным. А-то к следующей субботе, глядишь, опять горлышко заскрипит…

          • Olga:

            ладно-ладно..все-равно не убедил. Я к след. выходным освобожу холодильник от вина)

  8. Вероника а может,ВЫ «НИЛЬС»и у вас есть тайная дудочка,вот крысы и тянуться к вам!Гриша а ты же сам занимался голотропным дыханием,разве это не раздел тренинга?

  9. Ты ЦЫНИК Казаков и все переворачиваешь с ног на голову!!!

  10. Voroncova:

    Уже несколько лет я держу в поле зрения человека, которому именно «везет». К своим годам он сделал отличную карьеру, особенно к этому не стремясь. Пришел на госслужбу этаким неформалом прямо после университета. В студенческие годы наркоманил, сидел на игле, но как-то сам соскочил. Тех, кто вместе с ним этим занимались, уже давно нет в живых. Большой страстью для него был и остался футбол. Он весьма успешно пинал мяч юниором, и его приглашали на поля более высокого уровня, но родители сказали, что надо работать головой, а не ногами, и он закончил юридический. Совсем наркоманить, видимо, не перестал, заменил на алкоголь, траву и что-то там еще. При этом — красный диплом, всю жизнь читает, но впечатления человека образованного, «имеющего кругозор», не производит, сам про себя говорит, что туповат. Внешне — помесь Джейсона Стэтхема и татарского черта (он мусульманин). А по сути — герой Бегбедера из «99 франков». Очень нравится женщинам. Тетки млеют, девки писаются. Мужчинам нравится тоже. В любой компании ему отдают лидерство. Сам — вообще типичная крыса. Попался на глаза высокопоставленному чиновнику, а тот любит мальчиков. Не в скабрезном смысле этого слова, а просто нравятся ему молодые-энергичные. Стал его двигать просто из симпатии. Парень особо в работе не напрягался, но задания руководства выполнял молниеносно, того же требовал и от своих подчиненных. Особенно в суть дела не вникал. Со временем страсть к алкоголю заменил на сексоголизм, в общем-то, это даже и не пряча. В любом деле получал счастливый билет. Как пример: на матч Лиги чемпионов с участием легендарных футбольных команд с одной попытки, зарегистрировавшись на нужном сайте, выиграл билет. Больше это не удалось никому из тех. кто делал 10 и более попыток. И др. и пр. удачи, их много. В итоге большой начальник ушел на пенсию и буквально за руку втащил мальчика на свое место. Я ему даже эпиграмму написала, начало было таким:

    Счастливые звезда и полумесяц,
    Нацеленные точно на успех,
    Влекут тебя с завидным постоянством,
    По лестнице, ведущей только вверх.

    Ему чуть за 30. В таком возрасте на таких должностях в ОГВ не было еще никого. Он по-прежнему особо не парится, лишней информации знать не желает, все так же работает по заданию. С цинизмом, сарказмом и реальной оценкой окружающей его действительности и людей. Я спрашивала его: «Тебе не противно? Ты же вообще не своим делом занимаешься?» Говорит: А я отношусь к этому, как к игре. Не участвую, наблюдаю». По-прежнему, любимые занятия — покурить, потрахаться, поиграть в футбол и еще почитать, когда есть время. Наблюдаю. жду, кончится его везение когда-нибудь, или удача так и пойдет с ним рука об руку по жизни, очень уж он её искушает.

    • Боже, милая, ты совершенно за «бесплатно» выдала секрет Фортуны. Погляди, какими эпитетами ты сопровождаешь описание своего приятеля: «не стремится к карьере», неформал, бывший нарк, смелый, пьяница, сатир, е……рь-разрядник, туповат, симпатяга, обязательный, быстродействующий, «крыса», кажущийся поверхностностным, созерцательно относящийся к жизни. Боюсь, что он — любимчик Всевышнего. Настоящий святой, апокрифический, конечно. Именно такие благословенны и пребывают в состоянии благодати. Они называются по-разному, мне больше нравится — изомастер. Причем, уверяю тебя, чем бы он не занимался, все у него будет получаться на «отлично»: и футболить, и девок шпилить, и бабки рубить, все! Я бы на твоем месте к нему бы прилепился, и хоть научиться этому невозможно, кой-че пренять, хоть осколочки, подышать с ним одним воздухом, понаходиться в его поле…пора, Лу, на Исландию бабло зарабатывать.
      P.S. Да, еще забыл: они совершенно ничем не болеют.

      • Olga:

        интересненький «рецептик»)) жаль, перенять невозможно — а то болеть уже надоело, третий день…
        Voroncova, он правда не болеет?

        • Elena:

          Мне всегда было интересно: вот как такие люди воспринимают удачу, что идет с ними рука об руку по жизни: как само сабой разумеющееся, как данность? Или не перестают удивляться — почему именно они? А может находят для себя какое-то разумное объяснение, типа того, что нашел булгаковский пес Шарик, дескать «не обошлось без водолаза»?.. Не знаю, но не дожидаясь ответа, могу предположить, что он никогда не парился такими вопросами. Человек удачи, он просто живет и все. Живет в удовольствие. Работает в меру. Наверное, очень удивится, если узнает, что он — изомастер.

          • А мы ему не скажем, что он — изомастер. А то возгордится и все потеряет. И, как мы, все остальные, начнет драть ж…… на британский флаг.

      • voroncova:

        Операция на мениске только.А мы дружим, насколько это с ним возможно. Делится со мной, не отказывает в просьбах.Спрашивает, что почитать. Я в Австрию хочу. А сейчас в СПб, учусь объекты культурного наследия учитывать

        • Давай, в Австрию! Буду рад. Только навсегда. Я — по-твоему, Лу, — культурное наследие или бескультурное?

          • Voroncova:

            Вопрос из тех, что приводят меня в состояние ступора, хотя понимаю, что он риторический. Ты такой сложный микс, что сразу и не сображу. Думать надо длинно. А изучаем мы объекты недвижимости. Два дня лекции, два — сплошные экскурсии. Вчера были в Петергофском дворце. Я ходила по нему с блаженной улыбкой. Такое впечатление, что там мое место, в тех интерьерах.
            В Австрию я тоже с удовольствием бы насовсем. В какой-нибудь маленький, тихий городок. Несмотря на свое руссоке происхождение без малейших примесей какой-то иной крови мне все чаще думается, что я не русская. Халяву терпеть не могу, люблю порядок, держу слово и не люблю людей бесчестных, не переношу обман. Как тут жить с этим…

  11. Не знаю мадам Voroncova,сколько лет общалась с Гришей,мне он юбки не задирал.Мы успешно ладили почти всегда.

  12. Вероника Плеханова:

    Секрет успеха вчера посмотрела в комфортном кинотеатре «Октябрь» на новом Арбате. Никаких белочек и колы. Только Даглас с сигарой. «Уолт Стрит 2». Успешны беспринципные. Они действуют исключительно в своих интересах. А принципы тянут их назад. В итоге не выигрывает никто. С беспринципностью они убивают двух зайцев — богатеют и, как умные люди, восстанавливают разрушенные отношения.

    • Ты, я вижу, тоже «успела». В чем ты была? В маленьком черном платье от Коко?

      • Вероника Плеханова:

        В зеленом платье с капюшоном (тонкий велюр), в черных замшевых сапогах с круглым носком и поверх всего — рыжее вязаное пальто опять же с капюшоном. Волосы золотистые. Вновь перепутали со шведкой. Да, рядом, как всегда, самый стильный мужчина Москвы.

  13. Fine and delightful post!!! Thanks!!! Kind to you of day… Happiness… Pleasure and good luck!!!

  14. Мне тоже часто мысль приходит о том, что «иметь дохрена бабла» — предел мечтаний нашего человека. Может, это связано как раз тем, что наши предки из поколния в поколение просто выживают, не имея достаточно материальных ресурсов, а посему какое-то духовное развитие и самопознание им просто чуждо.

    Забавно человека спросить: «ну вот есть у тебя бабло сколько нужно, чем заниматься будешь?» Он или выбирает банано-пальмовый (нихера не делать)вариант, либо входит в очень продолжительный ступор.

    Что же касается темы о везении, добавлю: везет всем… какое-то время. потом за удачу не подкрепленную закономерностями долго и мучительно расплачиваемся, причем сфера неважна — выйгрыш в лотерею или неожиданный и случайный успех в бизнесе.

    • Виталий:

      “иметь дохрена бабла – предел мечтаний»…вполне логично, бабло — универсальное мерило всего…иметь неограниченные ресурсы=реализовать любое мечтание

      «…мучительно расплачиваемся…» — трогает, что даже мнящие себя циниками верят в различных богов и в то, что те принимвют их всерьез и в расчет

      • Olga:

        А ты, конечо, циником себя не мнишь (хотя,мне кажется, тебе наш цинизм довольно интересен) …и мы (соединясь с богами)…пытаемся с тобой удачу поделить…Виталь, давай попробуем принять их (богов)(всерьез), может вполне неплохо получится.

        • Виталий:

          с богами лично у меня никаких отношений и на их счет никаких ожиданий и иллюзий…если они и есть, то рассчитывать на их внимание, расположение, серьезные отношения (и даже что тебя просто принимают в расчет)- смхивает на манию величия (или самообожествление)

          • Olga:

            да нет, мании величия вроде не наблюдаю. Просто иной раз каждому, как мне представляется, хочется верить в расположение какого-нибудь из них (уж фортуны-то точно, ну мне еще иногда фемиды))), и неважно — есть они или нет и тем более неважно, будешь ты принят в расчет или нет. Такие иллюзии делают жизнь ярче. А у тебя все оч.рационально.

            • Виталий:

              дык Оль, я про то же, говоря о мании величия: в переводе твои слова — я настолько исключителен-значим-значителен, что боги точно меня выделят-наградят-рассмотрят заказы-молитвы

              • Olga:

                Ну вот,получила. Иногда жалею, написав что-то, это тот случай. Мысль вроде была не о собственной значимости-исключительности. Значит, не могу грамотно формулировать мысли, это плохо.
                бывает, что в дело вложишь огромное количество труда, времени, сил, души и оч-оч. ждешь результата…тогда не грех и к богам обратиться, пусть это и иллюзии.

                • Виталий:

                  че ты так близко к сердцу всякую фигню принимаешь…может это и не мания величия. а просто жадность) — мне мало получить адекватный вложенному результат (и принять его с благодарностью), надоть, чтоб еще с горкой-добавкой от богов

                • Olga:

                  А может, это обычный максимализм? Просто адекватный вложенному результат меня не устраивает, а раз вложить больше нельзя, то…Хотя жадность тоже пойдет)))

          • Ну уж не знаю веру каких богов ты мне приписываешь но все проще. Плохая футбольная команда почти всегда проигрывает хорошей и высшие силы тут не причем. Нет, тезка, боги к нашим удачам никакого отношения не имеют, или по-твоему любые закономерности зависят от плясок с бубном вокруг костра?

            • Виталий:

              да это, тезка, было от твой фразы «за удачу не подкрепленную закономерностями долго и мучительно расплачиваемся»…счеты просто происходят с равными, богам же (при их наличии) пофиг наши удачи-неудачи, а также расплаты-молитвы-благодарности

            • И от шаманов тоже…

  15. Olga:

    Сейчас прочитала какую-то статью про Джоан Роулинг, основной смысл в том, что она себя чувствовала абсолютно счастливой, пока на нее не свалилась слава и много денег. А сейчас — пациент психич.клиники и находится в постоянной депрессии. Мы с вами этот аспект результата улыбки фортуны не рассматривали..То бишь посетители-то сайта точно знают, как распорядиться удачей, если она вдруг на нас «свалится»?

  16. Fus:

    Коллеги Вас побьют=)) Из-за тренингов=)

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Ирония – последняя стадия разочарования».
    Анатоль Франс
    Реклама