КОМУ ОН НУЖЕН, ЭТОТ ДОКТОР?

 

Статья написана для ижевского журнала «Город», где мне предложили вести свою рубрику. Пообещали, что не будут карнать моих текстов. Кроме того, главред «Города» — моя однофамилица. Я назвал эту рубрику «Рыцарь здорового образа». Почему? Ну…донкихотствую, как-никак…

 

РЫЦАРЬ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА.

 

Этого следовало ожидать. Все попытки  реанимации отечественной медицины лишь погрузили ее в  глубочайшую кому. Дальнейшее поддержание жизнедеятельности  не эффективно. На самом верху вот-вот примут решение отключить здравоохранение от систем жизнеобеспечения. Российский охранздрав приказал долго жить?  Если он приказал нам долго жить, то как долго мы без него протянем?

Эту траурную тему перетирают не только на кухнях и в троллейбусах. Теперь об этом  говорят  вслух в верхних эшелонах — с открытым забралом,  гордо поднятой головой, потупленным взором. В этой позе вельможи…как  красивые американские  хирурги из  сериалов.  Покинув операционную после объявления времени смерти, сталкиваются с измученными взглядами все еще надеющихся на что-то родственников и парируют, как  учили: «We are sorry, but she didn’t make it» («Нам жаль, но она не справилась»).

Старая система умирает, новая не народилась. Что делать нам, простым завсегдатаям поликлиник, подопытным лабораторий, обитателям стационаров и очередникам моргов? Нам что теперь, не болеть?

Так бывает, дружище.  Государство вдруг берет и  бросает тебя на произвол судьбы.  Делается это, как и всегда, с самыми благими намерениями. Тебе дается удивительнвй шанс отвалиться, наконец, от государственной кисломолочной сиськи. Пусть возле нее тусят те, кто послабее. Ты ж не младенец! Скажи: «Я сам»! Взрослей, мать твою! Не конючь, не кляни правительство, не призывай к бунту. Это никому не прибавляло здоровья. Подумаешь, лишили тебя привычного медицинского раздолья! Сейчас ты сам должен научиться выживать любой ценой!   И потом, государство оставило тебя не навсегда, а на  время. Пойми, сейчас есть дела поважнее, чем вытирать сопли,  мерять температуру и исследовать кал на яйца гельминтов. Придет время, и о тебе вспомнят. Пришлют  тебе в качестве бонуса прехорошенькую медсестру. Не хочешь медсестру, пришлют Деда-Мороза. Не хочешь деда, пришлют Фредди Крюгера.

Известно, что в блокадном Ленинграде люди практически не обращались к врачам. Об этом можно прочитать в любом руководстве по внутренним болезням. Нет, врачи города на Неве не бездельничали. Среди населения были случаи крайнего истощения,  обморожения. Но никаких медицинских излишеств блокадники себе не позволяли. По окончании блокады, выжившие в нечеловеческих условиях ленинградцы вновь стали банальными хрониками, коими были  до войны, и вновь зачастили  к скучающим эскулапам.

Еще пример, менее драматичный. Стоит мне только  приехать на  дачу, как соседи мои хором  начинают хворать. Будто по команде. То кипятком в бане ополоснутся, то повредят магистральную артерию, со всего маху наступив на «розочку» в пруду. Одного дачника током шибануло так, что жену он только на следующий день признал. Всех — сегодня, а жену — назавтра. Удивлялся, что за баба у него на кухне командует?

Кто-то баллон с газом взорвет. Кто-то полакомится супом из бледной поганки, приняв ее за шампиньон-ниндзя. А в последний мой заезд случай был — мужик гулял по лесу и откушал…  волчьих ягод. Сам досыта наелся, еще и  кулек домой притащил. Угостил, значит,  жену и детей.  На вопрос, зачем же он так-то,  разомлевший от слабости кишок  сосед, не подымая дымящегося зада от заветного очка,  через отверстие-сердечко в двери клозета обиженно прохрипел: «На них не написано, что они волчьи»….

К крыльцу моему  вереницею тянутся страждущие: доктор, челом бьем, уповаем. Помоги, Христа ради, «скорую», ее сам знаешь,  за чем посылать. Как откажешь?  Жаль их. И в отпуск, и в выходные,  консультирую, лечу.  Загорать некогда! Стоит мне оставить домик у пруда, все болезни  тотчас улетучиваются. Милейшие соседи мои — не дураки, они наблюдательные.  Не дружелюбно и неоднократно намекали, что  каждый мой визит  резко поднимает кривую заболеваемости по Словьевской даче. В чем, дескать,  дело?  Все яснее ясного! Мое присутствие расслабляет граждан, живущих по соседству, мое отсутствие — держит их в тонусе. Не думаю, что без меня они моются в холодной бане и ходят по пруду ижевскому, как Христос. При явлении моем народу, есть на кого перекинуть заботу о здоровье и, может быть,  самой жизни.

Возможно, мы, доктора,  сами создаем возле себя болезнетворную атмосферу. Привлекаем собой и больных, и болезни, рассматривая всех здоровых, как потенциальных пациентов.  Вроде того, как жертва  привлекает маньяка, распространяя  какие-нибудь флюиды, возбуждающе действующие на чекатил.  Трудно иной раз определить, кто охотник, а кто добыча, Волк или Красная Шапочка? Или великие литературные детективы, такие, как миссис Марпл или Пуаро — отчего-то «случайно» оказываются на месте преступления. Ощущение такое, будто и сыщик,  и убийца, сами того не ведая, мечтают слиться в профессиональном экстазе. От того, все «воры» немножко полицейские, а «полицейские» всегда немножко воры.

Если прикрыть  сейчас все поликлиники и больницы, вы что же думаете,  кладбища в момент захоронЯтся? Нет! Заболеваемость не только не увеличится, но и пойдет на спад. Довольно  делегировать полномочия полуголодным эскулапам и господу богу! Не взять ли  ответственность за здоровье на себя? Сейчас, может быть, тот самый момент, когда из пассивного  потребителя медицинских услуг возможно превратиться в активного строителя тела и души! Еще Гиппократ говорил, что многие болезни отступают перед здоровым образом жизни. Что такое «здоровый образ жизни»? Все говорят о этом самом образе, насаждают его  огнем и мечом,   фанатеют от него,  ему молятся,  на нем зарабатывают,  но здоровый образ жизни, как и Господь — непостижим.

Я считаю свой образ жизни очень здоровым.  Моим приятелям-кардиологам он кажется чудовищным! Они знают, чего и сколько я ем, сколько пью и что курю, и ждут не дождутся, когда же меня наконец прикроет инсульт или инфаркт. Они много лет долдонят: проверь сахар и холестерин, проведи коронарографию, перестань есть свинину и баранину, нам тебя будет не хватать! Зачем мне что-то менять и обследоваться, если у меня ничего не болит?  Мне не хотелось бы разочаровывать друзей моих, они — прекрасные профессионалы, но — это мой образ жизни, который я считаю замечательным. Может быть кому-то он не подойдет.

Дискусии о здоровом образе жизни ведутся с Первого Дня Творения. Доказанная нынче польза свежих фруктов и овощей, обернулась для Адама, Евы,  и нас, их потомков, боком. Нас изгнали из-за любви к сыроедению из божественного царства гармонии. Проживание в люксовых апартаментах ОСЖ «Эдем» мы сменили на грешную землю со скверной экологией, панельными хрущевками, вирусом СПИДа,  и, прости господи,  политиками.

Античное чревоугодие — абсолютная добродетель своего времени,  случись ныне, дало бы солидный  приработок врачам-бюджетникам, эндокринологам и гастроэнтерологам. Мирно блюющему меж сменой блюд Лукуллу (желудок  не безразмерен!) эскулапы приписали б модную ныне —  булимию с анорексией,   пригрозив полководцу фиброгастроскопом и насильственной госпитализацией. Извращенным лукулловым пирам  далеко до технологий «Макдоналдса», но и они попали б под перекрестный огонь Джейми Оливера и Елены Малышевой за несбалансированность, калорийность и недемократичность.

Эпоха Возрождения. В Европах бурно развиваются науки и искусства. У русичей вместо Ренессанса — Золотая Орда.  Она  подсаживает предков наших  на РДТ (разгрузочную диетотерапию). Все самое вкусное, а значит вредное (икра, осетры, мед) свозится к столу ордынских ханов. Татаро-монгольское иго держит урусов в тонусе — полуголодными, но стройными,  почти два столетия. В этом секрет нашего самобытного мазохизма!  Не страшен ни  Батый, ни Иван Васильич, ни Иосиф Виссарионыч, ни….серый волк. Треклятое иго все же пало, по мнению историков,  из-за протекции одного святого и  избытка в рационе ордынской верхушки тяжелого холестерина и легких углеводов.

В это время задолго до Феллини и Антониони европейские художники  гнали первую волну итальянского неореализма. Культовые персонажи их картин — Мадонна и Младенец. Ни Микельанджело, ни да Винчи  знать не знали, как на самом деле выглядел Иисус грудного возраста. В новозаветных текстах нет никаких антропометрических сведений о нем. Для создания образа юного Спасителя как модель использовался обычный ребенок тех ренессансных лет. Скорее всего, из хорошей семьи. И что ж мы видим? Мы видим,  что младенцев Ренессанса кормили черт-те чем! ! Точно не «Фрутоняней»!  Младенец Иисус на руках Девы выглядит (выражаясь политкорректно) не совсем здоровым. Кожа тонкая, почти прозрачная, чрез нее видны голубые вены,  подкожная клетчатка отечная, холодцеобразная, рыхлая.  Таких гавриков детские врачи называют «паратрофиками», что с греческого переводится, как «неверно кормленный». Принеси мать Мария такого младенчика на прием к участковому педиатру, неистовый  Астахов затмил бы  Ирода Великого, лишив богородицу  родительских прав,  без суда и следствия. После — ее ждала бы  публичная порка в малаховском эфире на «Первом».

Таким образом, здоровый образ жизни — это не только вопрос времени и географии. Здоровый образ жизни — это очень индивидуально. Зачастую, под «лейблом» здорового образа жизни вам предлагают очередное «фуфло». Полезность и легитимность его обычно аргументируется ничего не значащим: «последние исследования британских ученых показали, что»… и  далее — текст о панацее. Здоровый образ жизни — всегда восходящий тренд, но это не способ быть здоровым, это — способ подзаработать на легковерном человечестве, страшащемся болезней и преждевременной смерти.

Рубрика, которую мне любезно предложили вести, посвящается вам, поколению, напуганному холестерином и сахаром, поколению, растерявшему животное чутье вредного и полезного, но не ставшего от этого человечнее. НаУчитесь обходиться без нас,  врачей, кто знает, может со временем вам захочется отказаться от протектората Великой Няньки — государства.

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

169 комментариев
  1. Сергей:

    Корея не Корея , но Чучхе никто не отменял

  2. Сергей:

    В последнее время часто вижу в разных материалах сравнение нас с Кореей.
    И в этом свете принцип Чучхе- опора на собственные силы ,актуален. И чем дальше в лес, тем актуальнее. В общем именно то о чем ваша статья.

  3. Таль:

    В последней фразе — явный призыв к анархии. Поддерживаю. Но вот просто интересно, а как практически может выглядеть «отказ от протектората государства»? Ну, разве что жить по образцу героев док.фильма «Счастливые люди» про алтайскую деревню. Но мы не выживем так.

    • За безгосударственным устройством стран — будущее. Государи всех мастей давно дескридитировали себя. Все на кого-то работают. И теперешнее положение в мире ярко свидетельствует об этом. Так что, Таль, вперед!

      • Таль:

        Совершенно согласен, и более того, прокручивал модели в голове неоднократно (пока безуспешно), потому что то, о чём вы говорите, включая здоровье, — абсолютно верно. А фильм посмотрите — только русский вариант в 4 серии, а не немецкую адаптацию в одну. Этим людям точно некогда болеть.

        • raar:

          Это тяжкий труд жить так как люди в фильме «счастливые люди». Мало кто из городских способен вытянуть такие условия быта. Да век промысловика не так долог-вечные переохлаждения, серьезные нагрузки, сопутствующие риски. Но кто то из тех кто вкусил этот сладостный образ жизни уже не способны отказаться от него. Мы с нашим проблемами чуть смешны и нелепы в их глазах, но при этом нет ни едкого замечания ни ухмылки

          • Да, чаще люди меняют экстрим на экстрим. У меня был знакомый психиатр. Умный, тонко чувствующий, профи, одним словом (я, как ты знаешь этим словом не разбрасываюсь). Ушел из экстремальной профессии, теперь лазает по горам.

            • Таль:

              И продаёт альп.снаряжение, чтобы выжить (поскольку за ползание по горам никто не платит), что ничем не хуже, чем продавать «кушетку психотерапевта». Ещё один счастливый человек? Хорошо, если так. Просто, у тех счастливых людей совсем нет ничего искусственного, поэтому так тяжело физически и так легко душевно. Но, в принципе — то же самое. Судить не могу, завидовать — глупо.

              • raar:

                Ну про легко душевно Вы наверно погорячились… выживают и ещё как думать о хлебе насущном приходится. У меня же сложилось впечатление, что формат ценностей совершенно правильный, человечный. И ещё дикий мир не терпит наносного, не искреннего и лживого (наверное потому что обманутым оказывается сам обманщик)). Ну а с инфант установками там делать нечего. Является ли здоровье=взрослость как преподнес Казак вопрос неоднознач, но скорее «да» нежели «нет»

                • Таль:

                  Да, именно такое впечатление настоящности и человечности от фильма и осталось, плюс осознание неподъёмности такого образа жизни для нас. Да, чистое выживание.

                • Таль:

                  А ещё в фильме убила неотвратимая цикличность природы и зависимость от неё. Ряпушка идёт две недели, и надо ей запастись, иначе — голодуха и так со всем. С другой стороны — это даёт силы и уверенности, просто надо жить по правилам. И всё же — трудности в основном физические, а как видят, что лёд пошёл и снег тает — душа сразу на место встаёт.

                • Защищенность горожанина стенами кондаминимумов — иллюзия. Везде — выживание. Естественному отбору, как говорят поляки — всичко едно. Он, блять, всего лишь программа выбраковки слабого. Какая ему разница, в каменных джунглях вы охотитесь, или в настоящих? Тут одна надежда на ум, который отбор иногда принимает за силу (инстинкт) , и оставляет вас еще поохотиться.

                • raar:

                  Правила дикого мира честны-правила социума это правила игры с изначальной наё-кой. Затянувшиеся ожидания-требования от (гос-ва, родителей и т.п) это жирная точка в акте о капитуляции в игре в «одни ворота». Оторванность от понимания своего места в этом мире приобретается в социуме и им же поддерживается в исключительно в паразитических целях этой биомашины.)) Гордыня самый любимый грех сатаны.

                • О, милейший Raar, уверяю тебя, если б ты был проповедником в нашей церкви, то по воскресеньям я был бы твоим самым чутким слушателем в первом ряду.

                • raar:

                  Хрихорий…коль суждено будет небесами наступить сим благословенным временам, и не вздрогнут ни черепаха ни кит,что удерживают земную твердь, от этого-я клянусь, что всегда для Вас найдется кресло в первом ряду моего лектория( кое Вы, теша моё самолюбие назвали церковию)) дабы в комфорте, под опахалами райских див, вкушая сладости нашего несовершенного мира, могли в неспешной беседе усладить и пытливость Вашего юного ума, и опровергнуть безумные концепции еретиков последнего столетия(имя коим легион). Хвала небесам)))))

                • Ты забыл про шербет…

              • Сергей:

                Да , Таль, неподъемен для «нас», точно так же скорее всего как «наш» не подъемен для них.
                Как то наблюдал схватку борца дзюдоиста и марафонца , те что на 42 км бегают. Казалось бы , бежать 40 км или 5 минут повозиться на ковре. Так марафонец с ковра выполз и сказал, что лучше будет бегать.
                Но эти люди , близкие к природе, мне глубоко симпотичны .

                • Таль:

                  В том и дело. Мои симпатии тоже на «нашей» стороне. Короче, есть серьёзные основания считать, что они более настоящие.

                • Таль:

                  Не на нашей стороне, я хотел сказать.

  4. Сергей:

    Аа , вы про фантастику . Об этом уже очень давно говорят, при чем лучшие умы , но стадий пройти до этого придется много. Мы не увидим.

  5. Технарь:

    » НаУчитесь обходиться без нас, врачей, кто знает, может со временем вам захочется отказаться от протектората Великой Няньки – государства.»
    Без врачей научились обходиться давно.
    Вот государство без мяса не обойдётся. Именно поэтому размышления о перспективности потерпят фиаско.
    Следует иметь ввиду что государство это не прсто система, а система выстроенная тремя процентами людей с целью поиметь всех остальных.
    Вот когда любители фуагра и устриц не будут считать людей вокруг себя быдлом\кретинами\идиотами с уёбищной психикой, вот может тогда можно будет поразмышлять о дальнейшем развитии общественного устройства на этой планете.

    • Техник, беда не в том, что любители фуагра считают нас с тобой уе..щами, а в том, что мы считаем себя таковыми. Ты знаешь, в последний год моей работы в Московии мне приходилось общаться с очень высокими людьми из политики и медиа. Я не видел в них ни чванства, ни превосходства. Вернее — ощущение того, что они какие-то особенные исчезает после первых минут разговора. Особенность их, как тончайший слой сусального золота. Ощущение от людей первой величины, что они каждый по себе, в-общем, не плохие ребята, но когда собираются все вместе — это что-то! Я очень не любил одного политика. Выключал телик, когда его видел. Судьба свела нас, он стал моим клиентом, и я уж видел не прославленного оратора, а отца, убитого горем по поводу наркомании своего ребенка. Он плакал, переживал, в-общем был обычным человеком, как ты, да я. Я хочу сказать, они, наверху, не насквозь мерзкие, а поверхностно.

      • Татьяна:

        Док!
        Вас просто красиво развели на жалости! Никогда не поверю, чтобы они изменились и даже личное горе их не остановит. Кстати, я вот тоже порадовалась за награду Кончаловского, но радость была не долгой, пока не прочла его интервью , где он назвал причину отсутствия непрофессиональных актёров на кинофестивале… Это не тот статус, они бы не вписались в эту «аристократическую » атмосферу…. Короче, просто МАТЕРИАЛ, благодаря которому он получил эту награду! Мерзко !

  6. Технарь:

    «Я хочу сказать, они, наверху, не насквозь мерзкие, а поверхностно.»
    Надо будет взять на вооружение! Отлично сказано!
    Соглашусь в том, что порой (скорее не порой, а чаще всего) люди преклоняют колено перед более дорогой машиной чем у них, более высокому социальному статусу чем у них …..
    С точки зрения любого государства так и должно быть …вне зависимости ни от чего.
    Давай представим гипотетическую ситуацию — кучку людей из политики и медиа забросим в тайгу. Мне почему то думается, что сразу появится своё стадо, свои погонщики и естественно свой «царёк». Всё встанет на круги своя.

  7. Технарь:

    raar, думается Вы заблуждаетесь, утверждая что «Правила дикого мира честны-правила социума это правила игры с изначальной наё-кой.»
    Отсюда дальнейшие выводы могут быть ошибочными.
    Правила одинаковы. В некоторых случаях правила социума даже несколько более мягкие.

    • raar:

      Ну от того, что «думается» (кем?),что моё утверджение не верно не следует:1. Что оно не верно 2. Что, о боже, выводы ошибочны. Если же под «думается» подразумевается Ваше мнение по данному поводу, то весомая аргументация, с Вашей стороны, позволит мне стать на путь истинны) или по крайней мере даст мне такой шанс.

      • Татьяна:

        raar.
        Почитав Ваши рассуждения о смысле жизни, хочется задать Вам риторический вопрос- А Вы счастливый человек?
        Когда у мужчин наступает кризис среднего возраста , они чаще всего пускаются во все тяжкие…устраивают себе гульбарий по полной, объясняя свои поступки накопившейся усталостью или одним словом … «За….. о всё»
        Вы же пошли другим путём! Да опасно, да трудно, но если Всадник с головой, результат будет положительным! И никакой Доктор Вам не нужен! ( ссылка на название).
        А Док, а что Док,он переживает за Вас, как мать за своего непослушного отпрыска.. Любит он Вас, по — отечески и навсегда!

        • raar:

          Читаю и слёзы умиления накатывают, отмахнусь, ан нет, новой волной накроет-и радость и щенячья благодарность с восторгом и патетика момента)). Риторический вопрос не потерпит краткости, а пространность моих повествований возможно претит ряду читателей. Отсего лишь помяну, что гневить судьбу нытьём, упрекая мир в неблагодарности, не мой конёк, и выбирая путь не гоже искать ни оправданий, ни вины других. Со своими бесами надо бороться самому)))) и вериги пусть не покинут тело бренное)). Пребывание в диком мире позволяет правдивей смотреть не только на мир, но внутрь себя)

    • Таль:

      А что круче, честнее или мягче? :) Если же всё-таки говорить о честности, то у социума нет шансов в сравнении с дикой природой. Другое дело, что по заявлению господ Дарвина и Казакова, природа ориентируется на умственные способности в своём естественном отборе, (что, кстати, сомнительно), но ум же и породил социум — бардак, однако.

    • Я бы сказал, что правила социума более изощренно-извращенные.

      • Таль:

        И всё горе опять же — от большого ума и от стремления «to fuck with Nature». Сбивались в кучи, чтобы оградить себя от природного естественного отбора, противостоять диким силам. Природа пошла другим путём — ах так — пи%дуйте-ка вы из Эдема, где всё честно и просто и «отбирайтесь» своим изощрённо-извращённым образом. Но вот, хорошего результата отбора я вам гарантировать не могу. Короче, с развитием ума законы отбора перестали работать так, как они должны были. Вот такая теория натощак :)

      • Таль:

        Ну и вот (после ланча на сытый желудок) стали они значит активно отбираться, точнее мочить друг друга в пределах своего рода, да чего там — своего вида.

        Представьте, что в ходе естественного отбора синие киты начинают планомерно херачить китов горбатых за то, что те горбатые и недостаточно синие — полный нансенс — у них просто мозгов на это не хватит.

        Но в какой-то момент драйв стал видимо падать — некоторым слишком умным показалось, что его соплеменники недостаточно рьяно мочат себе подобных. И тогда Самые Умные придумали Боха. В некоторых скучных землях по одному, а где грибы и трава были позабористее — по несколько Бохов сделали.

        И тут всё волшебным образом устаканилось — всё стало просто и понятно — эти с крестом — их мочи, эти с рунами на жопе — не трогай. Природа по инерции продолжала мочить и тех и других по-старинке и скорее по инерции, потому что явно не успевала за уничтожением ценного генетического материала себе подобными, дывылась и радовалась, что в своё время бросила это безнадёжное занятие по причине свершения первородного греха — ну там от плода познания кто-то похавал и всё такое… Или это был Бох? Чото я запуталсо совсем. Пойду чаю попью.

  8. Технарь:

    raar, разумеется думается мной, разумеется исключительно Ваше право делать абсолютно любые выводы. Лично Я сделал реплику о не совсем корректном сравнивании законов природы с законам социума.
    Законы природы и её биотехнические достижения несравненны с человеческими. Они впереди во всём. Человечики порой срисовывают (копиастят\сдирают…) с неё определённые решения.
    Природа намного более изощрённа …от химического оружия до сексуального каннибализма.
    raar,Вы же не захотите испытать на себе сексуальный каннибализм?

    • raar:

      При чём здесь я и секс каннибализм-не пухайте Христа ради!! Невольное сравнение навеянно необходимостью (если нет ярко выраж суицид повед) существовать и невелировать воздействия среды, как дикой, так и социальной. Социум предлагает правила игры, при следовании коим предлагается некий бонус который на проверку может вовсе и ее оказаться таковым(соц статус, матер блага, атрибуты успешности). При этом оплата сих обещанных благ требуется здесь и сейчас(здоровье, душев покой). Дикий же мир чесен)))если можно так сказать-дошел= выжил, поймал=съел, сделал-виват!не сделал-никто не виноват. Инфантильные причитания уже взрослых людей как мне кажется проистекают как и из бессознат осознания наё-ности, так и из желания усладить свою ущемленную гордыню-ведь на неё они и повелись.

  9. Технарь:

    Упомянули Христа, а не послали в или на и на этом благодарствую. Понимаю … вывалился из инета какой-то технарь(как правильно было сказано выше-техник …слово само по себе ущербносью\убогостью отдаёт)и начинает разглагольствовать об упрощённом (мягко говоря)…поверхностном взгляде как на законы природы, так и социум и государство в целом.
    raar, с целью предотвращения сваливания разговора в простой срач и из уважения к Вам вынужден сделать пояснение к следующему. Вы пишите-«При чём здесь я и секс каннибализм….»
    Начать придётся из далека. Ежели у Вас хватит терпения дочитать до конца (хм…если Вы вообще сочтёте за труд читать эту бредятину…), то надеюсь Вы поймёте что у меня не было намерения Вас обидеть.
    В 90-х моя жизнь разделилась на «до» и «после» (впрочем как у многих). В прошлой жизни-талантливый конструктор (авторские, рационализаторские, заслуженный, лауреат…), который разрабатывал и испытывал свои устройства. Кстати, было несколько работ (сейчас это называют -проект) совместные с …ну скажем так-с областью от чего в своё время отказался делать Dr. Gregory.
    В своей творческой работе применял различные методы. Там был и метод мозгового штурма и метод маленьких человечков…Вот мы и подошли к главному.
    Секс каннибализм о котором упомянул …это своего рода «подсказка». При использовании того же метода маленьких человечков можно понять, что движет тем же самцом богомола и понять, что в природе есть свои «бонусы». Надеюсь на то, что Вы поняли меня и великодушно простите за несколько коряво-неуклюжее написанное предложение о секс каннибализме.
    Видите ли …в этот блог захожу развлечься и отдохнуть …. надо порой переключиться. Я хоть на сегодня и являюсь лучшим (или одним из)спецом в нашей стране в своей узкоспециализированной области (заброшен сюда не по своей воле, а вот так судьба распорядилась), но устаю маленько от неё.
    Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что вполне возможно Ваши высказывания обусловлены неудовлетворённостью «средой обитания», а не незнанием законов природы и т.д и т.п.
    Извините. Не сердитесь. Удачи.

    • raar:

      Выхватив из шкафа биноколь да вглядываясь в текст так и не увидел ни обид ни срача). Если же говорить предметно предлагаю огранич рассуждения homo sapiens в социуме и диком мире. Если Вам же интересно рассматривать меня как предмет продуцирующий высказывания сообразно своей неудовлетворенностью средой обитания весь к Вашим услугам. Только так и ее понял с чем Вы не согласны. Старею)

    • Сергей:

      Технарь, никто и не говорит , что надо в 21 веке жить исключительно по законам дикой природы . Но некоторые , в том числе и я , считают эти законы изначально честнее, натуральнее, естественнее. И симпатизируют людям , на сколько это возможно, живущим в соответствии с ними .
      Да и глядя на таких , даже представив на минуту себе на их месте ,много мелких недовольств и мещанских предрассудков уходит на второй план. Может для этого и нужны нам такие примеры .
      Мы же погрязли в привычках , нас выдерни чуть дальше похода или рыбалки с палатками мы и ласты склеим .

  10. Сергей:

    Доктор прав в том , что законы волчьи и в природе и в социуме, только джунгли разные, ну и бонусы тоже . Почитал тут про экспедиции на Эверест, вот где жуть. Когда целые отряды альпинистов проходят мимо еще живых сотоварищей, не помогая , не ставя свою собственную жизнь под угрозу . Там , высоко, вся тропа усеяна трупами( никто не хоронит) . Там уже только законы природы , человечности там нет . Честно бывает часто очень жестко.
    Хотя и в городе то не каждый подойдет помочь нуждающемуся .
    Волки ..

    • raar:

      Это социум пришел в горы и играет там по своим правилам-коммерчес клиенты-гиды-деньги. В данном случае внешняя среда лишь как маркер соц отношений, орудие если будет угодно. Коммерцы тешат на горе гордыню. Можно почитать о первой крупной трагедии на Эвересте-с коммер экспед. Тогда легенда альпинизма А.Букреев провел спас.работы а журналист Крокауэр написал книгу и обвинил Анатолия в непрофф. Букреев кстати единств кто носит негласный титул тигр Гималаев. В наше время екатеринбужец С.Кофанов также спустил чела которого бросила своя экспед

  11. Сергей:

    Спас работы ведутся конечно, но в основном тех кто платит. С ними идут шерпы- спасатели и т.д.
    Вот и задумался , социум пришел в горы или горы диктуют. Не думаю, что шли мимо плохие люди , а можно ли там по другому .

    • Таль:

      А зачем хорошему человеку идти в горы, тем более, если там ИНАЧЕ нельзя? Пусть плохой идёт, чтобы стать лучше или стать совсем плохим. Как говорится: «В жизни всегда есть место подвигу — главное не попадать в эти места».

      • Таль:

        Вопрос чисто риторический, потому что я не знаю, что такое «хороший человек».

      • Вот именно, Талюша. Я тоже думаю, что говорить о гуманности, логичности, человечности людей, штурмующих эвересты также странно, как и об обитателях психушки. Нездоровы они, нездоровы…

        • raar:

          Вы сейчас размышляете как школьники непознавшие секса о сексе))

          • Таль:

            Разве, забраться на гору — это единственный способ ощутить оргазм? Есть куча других прекрасных наркотиков.

            • raar:

              Вы рассуждаете о том, о чем имеете лишь фантазийное представление. Точно как школьники имеют фантазии относительно секса. Об оргазме речи не было

              • Таль:

                Я согласен, конечно. Но 70 процентов населения верит в богов, которых никто и никогда не видел, и никому не приходит в голову обвинять их в фантазийных заблуждениях. Я был в горах по работе, но лезть туда для острых ощущений я не стану, даже если это лучше оргазма, ну разве что мне гарантируют, что я там таки увижу бога. :)

                • Татьяна:

                  Талюха!
                  Пусть веруют, это их право! Людям надо во что — то верить! Как ты думаешь, почему в 10 смертных грехах нет такого понятия» не лги»? Есть «не лжесвидетельствуй «, но это не то, а конкретно про враньё- ни слова! Отсюда и сомнения..))) Да и Гагарин после полёта , сказал , что не видел никого!))
                  А ты горы….))

                • Таль:

                  Вот, Таня, мы вернулись к вопросам веры и поискам Настоящего. Все хотят быть частью чего-то большого и настоящего, иначе кажется, что живут зря. Помните Франкла поминали с его постановкой целей и Док соглашался, что цели — важны. А какие же цели без веры, что они те, что надо цели? Я бы вот на Кайлас 6666 залез ) это было бы настоящее, поскольку никто не залезал ещё, кстати, там-то, говорят можно ЕГО встретить как раз. Шучу, шучу.

                • raar:

                  «Вера» в богов проистекает от внушенности. Эти же 70% при детальном опросе являют собеседнику такой хаос и кашу своих религиозных возрений, что диву даешься как боги такое могли допустить). Вера не подкрепленная мистическим опытом грошова по сути, да и испытавшие «нечто» обликают своё «откровение» в слова чужые, накладывают видения на «чужие карты местности».

                • Таль:

                  Это точно, raar. И хотелось бы поверить, но каша и хаос — «не дай бог никому» ) Открыв сегодня утром блог, увидел, что комментов 108. Совпадение, но не могу вспомнить с чем связано. Потом выстроилось — нашёл, то, что недавно читал и как раз о Кайласе. Обычно меня не хватает на обзоры чужих путешествий, но этот, может быть, стоит осилить из-за фотографий и текста. Там же автор соорудил прекрасную мистификацию — как раз про мистический опыт, числа 108, 24 и прочюю лабудень. Извините за швыряние линками — я больше не буду. Ну, и всегда же можно проигнорировать, правда? ))

                  http://lesnyanskiy.livejournal.com/118484.html

                  Надо осилить части 26, 27 и 28 хотя бы.

                • raar:

                  «Случайно» нашёл:»Ах братья мои,этот Бог, котого я создал, был человеческим творением и человеческим безумием, подобно всем богам! Человеком был он, и притом лишь бедной частью человека и моего Я: из моего собственного праха и пламени явился он мне, этот призрак!…я преодолел себя, страдающего, я отнес свой собственный прах на гору, более светлое пламя обрел я себе. И вот! Призрак удалился от меня!…теперь это было бы для меня страданием и мукой для выздоровевшего-верить в подобные призраки; теперь это было бы страданием и унижением. Страданием и бессилием созданы все потусторонние миры, и тем коротким безумием счастья, которое испытывает только страдающий больше всех» Ф.Ницше

                • Таль:

                  Ерничал великий или метафорИл?

                  Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?

                  Величайшее из новых событий — что «Бог умер» и что вера в христианского Бога стала чем-то не заслуживающим доверия — начинает уже бросать на Европу свои первые тени.

                  Случайно нашёл в Википедии )

                • Фи, Википедия… Похоже, что Википедия нынче Бог…ну, дельфийский оракул, по меньшей мере.

                • raar:

                  Думаю нет и капли ерничания. Предтеча эпох новых, глашатай еще невиданного викторианским миром-думаю да. «Случайность»-Ницше вернулся ко мне )))на 2-3дня раньше чем Гриха опубликовал свой пост и в сказаниях Заратустры есть много аналогий с прибыванием на горе и диком мире. Западное мышление слишком замкнуто на себе-сейчас оно сродни старой карге заточенной в замке и продолжающей любоваться своим отражением, считая его утонченным и прекрасным. «Чахоточность»души-есть суть современного западнечества, пожинатели славы былых эпох, те кто ничего не могут противопоставить своим новым страхам. Отсюда и есть-трусливая опасливость называется ими благоразумием, выход за даерь-безумством. Никто не хочет взглянуть внутрь себя-просто выучив , что при пристальном взгляде пустота также посмотрит на тебя))))

              • Таль:

                У нас тут два австрала за одну неделю разбились в Швейцарии, летая на плащиках, заете, такие в свободном падении, круто, тоже хочу, но не буду. Don’t fuck with Nature. Опять же. Стандартная реакция родственников — Во всяком случае, они погибли, делая то, что им нравилось. Одному 26 лет, другому 28. Двоих акула сожрала в ту же неделю — любили серфинг шибко, полезли не в свою стихию. Ну правда, это их выбор, а смысл какой? Болезнь «белого человека». Болезнь!

                • Естественный отбор, Талюша. Слабоумие этих (и других) горе-экстремалов программа выбраковки принимает за слабость. Герои, блядь!

                • Татьяна:

                  Прочла про Мулдашева, ужаснулась… Лет 20 назад был известным врачом , такие операции делал! А стал Остапом Бендером…

                • Татьяна:

                  А если попробовать без Вики…, то получится некий диалог:
                  -«Бог умер!»—Ницше.
                  -«И Ницше тоже умер!»- Бог.
                  -«Но у меня есть много последователей моего таланта!»-Ницше
                  -«А ты ,вообще, появился благодаря мне»- Бог.
                  P.S. Я бы и дальше продолжила, но боюсь что это чревато …))

              • О-о-о! Ты расскажи о таинствах посвященных и прочей сектантской лабуде. Скалолазание — сектантство.

                • Таль:

                  Нет, на самом деле, я покривил душой, когда сказал, что не знаю, зачем они это делают. Знаю. Это инъекция чистой свободы. Почти «покой и воля», хотя покоя-то маловато с обмороженными членами и кислородным голоданием. А инъекция — потому что кратковременная и потому что они идут опять…за дозой. Если бы там открывались глаза, истины, мозги — то достаточно было бы одного раза, если бы это были понты и чистый гламур — тоже было бы достаточно поставить птичку, но нет сука — пруццо опять, и понять это можно. Думается, что и гибель в таких условиях воспринимается как получение полной свободы — так что по-сути «кормление своего суицидного орла».

                • Мне, вот, про суицидного орла понравилось… Да, я согласен с тем, что это эпически-героическая форма суицида, благословленная системой. Им бы на кушеточку мозгоправа, а они на Эверест.

                • Таль:

                  Я опять…как Троцкий…ну, в смысле — много говорить. Ладно — я не очень умный человек, умные в основном молчат (и не надо меня разубеждать…плачет). Я знаком с человеком, который перешёл один на гребной лодке два океана, а может уже и три — мы давно не общались. Когда он перегребал Индийский — ему было 67 лет, он курил, любил выпить и не переставал удивляться всему как ребёнок. Не помню, кажется я писал об этом уже. Человек абсолютно лишён гламура и слава ему, конечно, не нужна, поэтому о нём почти никто ничего не слышал. Ему я верю, собственно, он о свободе и говорил, но как-то своими словами. raarу я бы тоже поверил, но он не хочет говорить, зачем ходит в горы :)

                • Raar знает, для чего он там. Он тоже умный, потому молчит. Кому охота эксгибиционировать собственной слабостью? Только мне. Я, уж много лет этим занимаюсь, если заметил. Я год уже езжу в Москву на работу. Да, чет-там, какие-то деньги. Перезнакомился с кучей интересного с первого взгляда, люду. Москва — среда довольно не дружелюбная для меня. Такое приключение, ну, не горы, конечно, но на грани с деструкцией. Там я полностью, видимо, удовлетворяю свои «мазо»наклонности, и возвращаясь в «степь», после отдыха в три-четыре дня, чувствую себя «заряженным».

                • Таль:

                  О. да. Восхождение на пик Москва — это посильнее Эвереста )) И она тоже — наркотик. Знаю нескольких наших питерских провинциалов, которые уже никогда из москвы уехать не смогут.

                • Таль:

                  Нет, нет — это не тот, о ком вы подумали, хотя… и он тоже…)

                • Voroncova:

                  Соли в хлеб ему подсыплют и вынесут вперед ногами.

                • Таль:

                  Знаете, где самое большое скопление редких птиц на Земле?…На середине Днепра. Это я к тому, что стерху ещё лететь и лететь пока это случится. Его даже дуст не берёт.

                • Voroncova:

                  М.б. снайпер доплывет до середины Днепра…

                • Не всякий … снайпер…

                • raar:

                  Хригорий! Перестаньте уже направо и налево всем предлагать кушеточку!)

                • Я ж не шконку предлагаю.

              • Таль:

                Дело не в Википедии, а в самой цитате. Ничего плохого в Википедии нет (там есть много неверного, но это не только её проблема). Так что при включении критического подхода пользоваться ею можно. Например, она сообщает, что Григорий Казаков — герой советского союза, и тут я в состоянии отфильтровать информацию )

        • raar:

          «Не понять вам живущим в квартирах-пид-сам, студентам, жидам
          Красоту настоящего мира-где бродить только нам мужикам»)))-вспомнилась песенка Казак……да без пассионариев вы бы до сих пор думали что земля плоская… эволюционная выбраковка-это нёрды (ботаны) сидящие у компа)) имеющие свою точку мнения и ничего по сути кроме неё не имеющие))). Ну а в целом кажется отвлеклись от героев фильма «счастл люди»-как мне видится это всё же разные образы.

          • Таль:

            «Жидам» с «мужикам» не рифмуются совсем. Лучше — «и без дам». А почему «пидарасам» с купюрами написано, а опять же «жидам» — без? Это что-то личное? )

    • raar:

      Спас работы на Эвересте (вообще выше зоны смерти 8000)это практически невозможно. Поэтому я привел 2 данных уникальных случая. В определенных случаях-местах деньги очень быстро теряют свою былую привлекательность. Как мне видится именно социальные правила игры обнажаются в дикой среде. Их корявость и иллюзорность не имеющая ничего общего с правдой бытия.

  12. Сергей:

    К этому и пришел , что я бы не пошел. Мимо не пройдешь , умрешь. А умирать пока нехочется , не пошел бы

  13. Сергей:

    Да и не нравится , когда помощников столько , что и не сам взошел , а как на руках занесли . Все равно , что прыгать с парашютом с инструктором , вроде прыгнул, а вроде за тебя все сделали .

    • Татьяна:

      Из дневника женских наблюдений» О чём говорят мужчины».
      Вот то, о чём вы здесь все рассуждаете -это вам на самом деле в КАЙФ или вы таким образом уходите от действительности, снимая свои напряги ?

    • Татьяна:

      Серёж, это всё отговорки! А ты возьми и прыгни! Думаю, ощущения будут другие. У меня сын взял и прыгнул, но правда, получил … лей от матери, но для себя что- то в жизни приобрёл, хотя было страшно!

      • Сергей:

        Прыгал, Татьяна , без инструктора , почему и говорю. Но на Эверест все равно не полезу)

        • Я спрашивал у некоторых эверестняков, залезших на вершину мира, а лазили ль они на баб? И получал уклончивые ответы.

          • raar:

            Думаю бабу покорить не так интересно как забраться на Эверест))). К тому же покорение баб отдает стереотипией поведения от которой после 40 лет устаешь))). Бонусы и антибонусы этих побед давно известны))

            • Татьяна:

              … «А мужики- то не знают»- это из какой — то рекламы), но Вы красиво сходили .. Доку мат и шах!

              • Один еврей знакомый, отлучаясь с кухни в туалет, всегда припирал кухонную дверку со словами: «Извините, я громко хожу»… Можно и красиво…

            • Усталость от баб, котя, следствие возрастной инволюции: тестостерончик падает, пися стоит, но не так вызывающе, вот и усталость появляется.

              • raar:

                У нас только возрастная эволюция)))-разборчивостью именуется. Невызывающесность писуль лишь маскировочный маневр, но в голове крамолой мысли вьются: зачем? Что я не видел там? Опять одно и тоже! Лишь смена декораций! Уставший мир-аль я устал. В тайгу иль в горы…. да побыстрей))

                • Сергей:

                  В точку ..
                  А как называется , что попробовав много чего по одному разу , даже если понравилось, было не плохо, повторять не хочется . Не цепляет. Горные лыжи, парашют, акваланг, гонки на машине.
                  Старый английский анекдот про — наверняка у вас один сын, знаю. Секс не в счет .
                  Экстрим это не мое ?

                • Сергей:

                  Горы тоже были .. В кайф .. Но вот чтобы туда тянуло опять- нет

                • Так разборчивость она, раруша и есть следствие гормональной инволюции, как и любой прочий вид утонченности.

                • Виталий:

                  темы боления и горолазания не случайно оказались рядом — у них одна природа…загнать себе в такое состояние, чтобы начать бороться за жизнь…с одинаковой степенью осознавания энтих процессов

                • Браво, мальчик!

                • raar:

                  Не более чем работа у станка или зарабатывания гимора в офисе с медленной и неотвратимой алкоголизацией по пятницам. Только бонусы разные и осознание меры ответственности за свою жизнь тоже.

                • Сергей:

                  Кстати, пятница же сегодня . Где то
                  была холодненькая .
                  И кто нибудь знает куда пропал Фон барон Палыч?
                  Вернулся из Крыма то?

                • Крымчаночки затрахали старого зайца, поди…

      • Так он и прыгнул для того чтоб пиздюлей получить, а для чего ж еще-то?

  14. Технарь:

    Увидев — «Нездоровы они, нездоровы…» вспомнилась расхожая фраза-«Нет здоровых есть недообследованные».
    Могу ошибиться, но медицина всех людей расставляет по трём группам. Группы здоровых там нет (есть люди с пограничными расстройствами, нервозными и совсем психи). Вроде как погранцов много.
    Однако вопрос-раз все люди больны в той или иной степени … значит их надо лечить? Их лечат такие же больные?
    Может поэтому должно быть некое жёсткое Государство, которое кнутом и пряником будет сохранять определённую популяцию в более-менее стабильно-работоспособно-самовоспроизводимом состоянии.
    Спасибо.

    • Таль:

      Ну вот, ещё один Евгений-евгеник неодарвинист. Вас не Евгений зовут? Государство, управляемое параноиками? Отличная идея. Но, нет, спасибо.

  15. Технарь:

    Нет. Не Евгений. Собственно к дарвинистам (ни к каким) меня причислять не стоит. Мне ближе Ландсберг, Капица…вот Тесла для меня не постижим.
    Понимаю Ваш ответ как согласие с тезисом что «Нет здоровых есть недообследованные» и одни нездоровые «лечат» других?
    Тогда как по определению один больной может поставить диагноз в паранойи другому? Ведь это дело случая (если вспомнить нашего любимого Антона Павловича.

  16. Сергей:

    Узнал себя в пациенте да поставил диагноз

    • Татьяна:

      МАладец!
      А он и не скрывал этого. Почти в каждом произведении он описывал свои ощущения или своих знакомых, от которых потом «прилетало «и доходило до судебных исков! Ничего не изменилось, только герои поменялись и время. С удовольствием теперь беседуем с живым клоном Чехова -Dr-Gregory!

      • Тань, ну, насчет клона Чехова, ты того…погорячилась…

        • Татьяна:

          Док.
          Я же не пишу , что вы тут самый умный весь из себя… Вас читают и комментируют ого — го ,далеко не дураки… А почему? По кочану…. Потому что вы умеете как- то так легонько , без напряга, описывать, как люди сами себе и другим способны покалечить свою жизнь и превратить её в ад.
          Разве у Чехова не об этом?

          • Об этом, Таня, об этом, душа моя. Тут, ведь вопрос не о чем, а как написано. Читают же меня, думаю, не столь умные, сколь метущиеся, стало быть, живые.

  17. Сергей:

    Юра ?

  18. Сергей:

    Будем знакомы

    • Технарь:

      Сергей, читая блог, складывается мнение о том, что занесло меня в тусовку китов психоаналитики, психологии …или здесь имеются «простачки» не имеющие профессионального отношения к этой теме и уверенные в отсутствии «клиники» у себя любимого?

      • Таль:

        Простачки есть, лохи чилийские, но у них тоже нет уверенности в отсутствии клиники )

        • Технарь:

          Таль мудрёно ..нет отвечено с некоторым «туманом».
          Простачки они же лохи чилийские? Или простачки сами по себе а лохи чилийские (что ближе к кретинизму) сами по себе?

          • Таль:

            Нет, я просто имел в виду себя и ещё некоторых, не имеющих отношения к психологии, которые сюда ходят. Никакого тумана, но я хожу сюда именно лечиться. Док — он голова, ему палец в рот не клади. Кого хошь вылечит…

            • Технарь:

              Таль, мудро…мудро.
              Случайно сюда «залетел». До решения «задачки»
              не хватало совсем чутка, но начал ходить по
              кругу. Решил почитать что-нибудь лёгенькое из
              юмора дабы полностью отвлечься. Вбил в поисковик чего то …открыл
              страничку ..начал читать рассказ….
              ухохатывался, проговаривая про себя-Задорнов
              с Жванецким просто «отдыхают»…..
              даже страничку в закладку положил….Потом
              смотрю ..оп-п-паньки куда занесло.

              • Татьяна:

                Владимир!
                У Вас должен быть примерно такой же анамнез, как у персонажа Леонова…. Иначе заскучаете с нами)))( шучу). vk.com/video24525881_165574450

                • Таль:

                  Педофилия детектед :) Дума должна запретить этот фильм, Таня. ))

              • За Жванецкого — спасибо, за Задорного ответишь и смоешь кровью. Легинького, блядь, он захотел почитать…

            • Таня:

              …..убить тоже может…поэтому и пальцы в рот не кладите, и преданно туда же не смотрите..

              • Виталий:

                пальцы лучше не класть…он высосет из любого из них тему очередного своего опуса

                • Технарь:

                  Думается Вы,Татьяна и Виталий, правы. Хотя… но по крайней мере основательно потрепать сможет.

                • Таня:

                  или диагноз…

  19. Технарь:

    Татьяна, если начну заниматься самооценкой, то у психиатров может появиться нездоровое желание заняться мной. Чего мне крайне не хочется.
    Ежели «заскучаю» … кану в небытие … есть ещё вариант-получить пинка под зад и кануть в том же направлении.
    Леонов-артист мне очень импонирует.

  20. Сергей:

    Плаваем потихоньку тут вокруг китов , ждем фонтанов . Ни в чем не уверены . Бывает и мурена заплывет какая и давай хватать тебя снизу за яйца.

  21. Технарь:

    У хозяина дома есть полное…абсолютное право указать любому гостю в любое время пальчиком на дверь….без всяких объяснений.
    Да действительно в тот момент мне захотелось «легинького». Достают периодически тупые и алчные топ-менеджеры, работающие вкупе с психологами, продвигающие свой товар на рынке.
    Они не могут отличить энтропийную эластичность от энергетической эластичности, но лапшу на уши потребителю навешивают тоннами! Когда потребитель начинает вестись, а в результате у него проблемы …прибегают и просят помочь……
    Жванецкого и прочих работников сцены воспринимаю достаточно утилитарно. Нравится произведение\действо — смотрю\читаю…не нравится — не смотрю…
    Вот, к примеру, Сергей написал «Бывает и мурена заплывет какая и давай хватать тебя снизу за яйца.»
    Окуительно. Браво! Мне по барабану что и кого ин имел ввиду. Сказано на мой взгляд клас-с-с-но!
    Мне не дано так красиво…иЗячно излагать. Увы.
    То что за всё в этом мире приходиться платить это и «ежу» ….хм.. вот вспомнилось как «Конь ибет кобылку без кипежа, не заходясь до пены и храпа.»-улыбнуло…………
    Dr. Gregory, у меня и в мыслях не было сравнивать ни с Жванецким ни с кем бы то ни было есчё…говорил о своём состоянии.
    За сим остаётся пожелать здоровья честной компании.

    • Не-не, ты погоди раскланиваться, интриган! Ты объясни сначала чем энтропийная от энергетической-то отличается?

      • Виталий:

        это как утренняя от постоянной

      • Технарь:

        Не зная уровень подготовленности, начинать с глубокомысленным видом вести рассуждения о вязкоэластичном состоянии полимеров? Бред….
        К тому же…у меня у самого уровень не такой уж и
        высокий … исключительно достаточный для своей
        работы.
        Мне, разумеется известно о том, что гуманитарии люди
        достаточно «продвинутые» … используют второй закон термодинамики как дышло…бывает смешно….
        Да..к слову …когда читаешь твои эссе не «по диагонали», вырывая исключительно яркие сравнительные образы, то … да чтиво нельзя считать «лёгоньким»…
        Надо признать что «гнев» обоснован. С другой стороны…думаю согласишься в том, что произведение «отпочковавшись» от своего создателя, живёт своей жизнью и имеет именно свои отношения с индивидуумами…создатель может либо радоваться либо скорбеть …но повлиять он не в состоянии.
        Так что прошу пардону, но лучше не заводить разговор о разных видах эластичности … по факту эта тема на хер никому здесь не нужна.

          • Технарь:

            Тогда есть вопрос.
            Dr. Gregory, тогда почему никто не осмелился серьёзно ответить на изначально поставленный вопрос — КОМУ ОН НУЖЕН, ЭТОТ ДОКТОР?
            Ведь по сути вопрос затрагивает проблему дальнейшего развития всего человечества (как явления на этой планете), накопившего огромный потенциал, который в свою очередь угрожает существованию самого человечества.
            В итоге все соскользнули на старую избитую жвачку….

            • Сергей:

              Вопрос то не простой , с подтекстом . Доктор как бы спрашивает»кому нужен это доктор» , но там еще и учитель, родители и в итоге само государство.
              Спарта с формой правления -анархия . Думаю не пойдет.
              Убрать что то одно и сказать , что это для вашей же пользы ?
              Док по моему сначала стебался над этим, а потом как бы оправдал.

            • Татьяна:

              Как — то Вы философски ко всему относитесь… Это не есть плохо!
              Но человечеству , если честно, наплевать на меня! Наплевать на меня в том числе и докторам! Просто идёт условная игра… Ты деньги- тебе услуги.
              Так что спасение утопающих, дело рук самих…

              • Технарь:

                Татьяна человечество за свои млрд лет накопило большой опыт. Оно приближается к моменту «Ч» когда надо будет принимать решение о дальнейшем пути своего развития. Вариантов всего два:
                -гибель цивилизации
                -расцвет цивилизации
                Вы являетесь частью этого человечества и в вас как в капле воды отражаются все его метания и шарахания ….
                Вы говорите условная игра. Отнюдь. Это не игра, а определённые правила. Эти правила вытекают из идеи «Золотого миллиарда», который в свою очередь вытекает из пресловутого второго начала термодинамики.
                Поднимитесь над бытом…над суетой повседневной жизни и Вам откроются поистине грандиозные перспективы.

                • Татьяна:

                  Накопить -то оно накопило, а ради чего? Всё было под влиянием церкви и только лет 300 ,как науку вывели из под » контроля». Я не обладаю такими масштабными знаниями, по большому счёту женщине они в жизни не нужны( если она не связана с точными науками). Я иду всегда от простого к сложному. Меня в любой жизненной ситуации удивляют дети! Это главный возраст в жизни, потому что в нём нет конформизма!
                  И моя версия, что мир погубит конформизм….Мужчины не способны даже поделить место на парковке, не говоря уже о вопросах космического масштаба. Дети тоже иногда не способны поделить место в песочнице, но дети острее всего чувствуют неправду и не прощают ее.
                  Ах, да » Поднимитесь над бытом…» Спасибо за совет, а конкретнее?

                • Я бы перевел это так: «Баба! Перестань прикидываться дурой»! Девки, сколько уже можно сидеть в засаде и ждать, когда мужик лоханется? После этого выходить из засады, руки в боки и возмущаться, что ничего-то он не способен сделать! Иди и делай сама, отвечай на заданные вопросы, бери, блять на себя ответственрость! Технарь обещает после этого снисхождение благодати. Согласен.

                • raar:

                  Продолжайте.. весь превратился во внимание

            • raar:

              Так будьте этим «кто»-кто раскроет тему. Помните комсомольскую песню:»если не я-то кто же, кто же, Кто же если не я!!»).

            • Таль:

              Тех, в данном случае, по-моему, достаточно вопроса, а ответ каждый найдёт свой. Нужен мне доктор или нет. Если такой доктор, который спрашивает, а нужен ли он, то скорее всего нужен ))

              • Технарь:

                Таль, разумеется подобная постановка вопроса имеет право на существование. Если подобный вопрос был бы задан не уважаемым Dr. Gregory, а симпатяшкой Даней Лунцем? Реакция была бы та же?

                • Таль:

                  Ну, конечно, нет. Лунц как раз, не спрашивал.

            • Да, Технарек, женский подходец. «Кто за это ответит»?

              • Технарь:

                Не совсем понял про «женский подходец» и за что кто будет отвечать.
                О технарьке понятно.

  22. Татьяна:

    Сергей! У меня тоже как- то тревожно на сердце…
    Молчит.. Но думаю, сидит Палыч и плачет, ностальгирует …пишет в Кремль сочинение на тему»Как я замечательно провёл это лето в Крыму» . А может ,как отец Василий, сидит с куском «Краковской» на горе Ай- Петри с блаженным видом и смеётся..)

  23. Сергей:

    Веду здоровый образ жизни
    Я за собой на поводке
    Он упирается и плачет
    Не хочет в бар со мной идти

  24. Сергей:

    Нет( украл где то

  25. Технарь:

    Татьяна, прошу извинить, но не было с моей стороны совета … я сделал Вам предложение\приглашение взглянуть на мир с другой позиции.
    Известная легенда — падает яблоко. Для всех падает пища\корм, а для него увиделся Закон.
    Надеюсь Вы меня поняли и простили.
    По сути Вы написали о смысле Жизни. Если откинуть «бытовуху» и посмотреть на проблему в планетарном масштабе, то конформизм (в планетарном масштабе) действительно может привести к стагнации человечества.
    Собственно и я о том же. Современное мировозрение, основанное на конечности Земли и проповедуемое небольшим % умников, неизбежно ведёт к войнам, геноциду и в конечном итоге гибели цивилизации …
    Пару лет назад ген.сек. ООН Пан Ги Мун говорил: «Планета находится в состояния беспрецедентного кризиса. Нам необходимо признать, что нынешняя модель глобального развития нерациональна. Необходимо найти новый путь для продвижения вперед».
    Татьяна, знаете в чём проблема? Проблема в другом глобальном законе…
    «Anything that can go wrong will go wrong»- да это закон бутерброда или если Вам угодно- эффекта генерала….шутка.

    • Таль:

      С другой стороны, если подняться чуть выше планетарного масштаба, то человечество вместе со всеми своими проблемами — это просто незначительное недоразумение, которым можно пренебречь (вы же Технарь — понимаете). И как говорил цитированный мной ранее Джордж Карлин:»Don’t save the fuken Planet, the Planet is fine. People are fucked.» Люди завелись на теле Земли, и это «само пройдёт», Земля не будет переживать, ей всё равно. А насчёт того, что всё что может случиться плохого — случится, так это смотря кому плохо, может Земля (Природа) так избавляется от паразитов, что расплодились у неё на теле. Своим же шебуршанием на теле планеты люди увеличивают энтропию (но не сильно, если честно), так что в этом смысле — да, двигаясь вперёд, помогают планете от себя избавиться. ))

      • Технарь:

        Хм. Гипотез о дальнейшем пути земной цивилизации хоть пруд пруди.
        Д.Карлин мне неизвестен. По этому поводу вспомнилось, что великий Кант понимал невозможность описания окружающего мира исключительно в утвердительных предложениях и возможность доказательства утверждения и его отрицания с равной точностью.
        Хорошо…Вы считаете что люди вносят не существенный вклад, Вы не считаете глобализацию за фактор, говорящем о необходимости поиска необходимых инструментариев для решения остро стоящих проблем…тогда что существенно повышает энтропию на Земле на Ваш просвещенный взгляд?

        • Таль:

          Галактические процессы повышают, те, что несоизмеримые с человеческим влиянием, а жлобализация — это наши мелкие таски, в нашем очень узком слое. Никаких теорий вообще, просто разговор о масштабах событий.

          • Технарь:

            11 сент. -ключевая дата в истории планеты. Масштабность событий такова, что дух захватывает. Сталкивают между собой народы, сталкивают между собой религии …
            Прихожу домой, беру на руки свою 4-х месячную внучку…она смотрит и спрашивает-в каком мире буду жить?…Не знаю что ей ответить….

      • Технарь:

        Посмотрел несколько роликов выступлений Карлина. Понравилось…. его «тупое быдло из Монтаны» вызвало у меня неясные ассоциации, которые быстренько были подавлены в зародыше.
        Спасибо, Таль. Открыл для себя ещё одну неординарную личность.

        • Таль:

          Он незатейлив, но преисполнен здравого смысла, а для своего времени и в Америке — просто уникален.

    • Татьяна:

      Ну и планочку вы тут подняли….))). Прям спланированная операция под кодом » Молчи, женщина!» Даже Е. Исинбаевой не по силам!
      Технарь!
      Всё нормально, никто и не думал обижаться! Было ваше суждение, было моё, делов- то. Зато как читались первые ваши две строчки ..,но тут часы пробили полночь и появилась злая мачеха..))
      Из личного наблюдения. Я книгу » Мастер и Маргарита» еле осилила со второго захода..) , всё думала , что за хрень , обеСЧано было про любовь, а тут сплошная мистика! Зато многие говорят, что прочитали её на одном дыхании и всё поняли! А я почему — то сомневаюсь, что с первого раза её можно понять. Вот вы все наверняка такие, а мне не дано… )

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Да, конечно, собака – образец верности. Но почему она должна служит нам примером? Ведь она верна человеку, а не другим собакам».
    Карл Краус
    Реклама