ВАГНЕР, ЛЮБИМЫЙ КОМПОЗИТОР ГИТЛЕРА (2).

Как Европа сошла с ума.

«Итак, что же? Имеем ли мы преимущество?

Нисколько; ибо мы уже доказали, что как

иудеи, так и эллины, все под грехом.»

Апостол Павел – Послание к римлянам, 3,9

В самом деле, как такое могло статься, чтобы немцы, логичный и цивилизованнейший народ Европы, весь, разом, тронулся, лишился рассудка, поверил параноиднейшему из психопатов, что он (немецкий народ) самый лучший? Тут нам придется немного углубиться в историю и психологию вопроса.

Карл-Густав ЮнгЗа несколько лет до этой всемирной заварушки сороковых швейцарский врач и последователь Фрейда – Карл Юнг, создатель, так называемой аналитической психологии, между прочим, предупреждал из своей сонно-нейтральной Швейцарии, о  том, что дело пахнет уже не только керосином, но порохом и кровью. Карл-Густав, посмеиваясь, легко оттолкнувшись ножкой, как от бережка, учения о комплексе Эдипа своего венского наставника, поплыл в одном известном только ему направлении. Вектор вывел его на теорию так называемых архетипов. Объяснить их происхождение,  расположение и назначение в человеческой голове человеческим языком практически невозможно, но я рискну, и, вполне возможно, в этом смысле, буду первым.

Любое живое существо на этой планете появляется с «джентльменским набором» рефлексов (реакций), обеспечивающим приспособление и выживание в земных условиях. Как вы помните, понятию «рефлекс» мы глубоко обязаны нашему покойному академику Павлову, который с поразительной настойчивостью издевался над бедными представителями Canis lupus familiaris, и, не безуспешно. Врожденные рефлексы, то есть с которыми все сущее уже рождается, он назвал безусловными. Они вложены в генетическую программу одушевленной монады, и автоматически регулируют жизнедеятельность. Так, если бросить новорожденного младенчика в водичку, то он поплывет. Новоиспеченное дитя также, безусловно «требует» материнскую титьку и также безусловно, с огромным аппетитом высасывает ее дивное содержимое. «Безусловность» в данном случае означает, что девять месяцев внутриутробного прозябания были на самом деле прохождением ускоренного курса миллионов лет биологической эволюции жизни. Экзамен был сдан «экстерном» и на «отлично»! Эти рефлексы – первичные способы отражения воздействий, исходящих изнутри (голод) и со стороны внешней (свет, звук, температура).

"Тангейзер"

Вечно молодящаяся, как Лайза Минелли, старушка-эволюция, орудуя всего двумя, имеющимися в репертуаре шлягерами — «Изменчивость» и «Естественный отбор», допелась до того, что помимо безусловных рефлексов, в программу жизни включила и условные рефлексы. Они – есть не что иное, как возможность обучаться способам выживания в течение земного бытия. Так, скажем, определенные виды обезьян (уже наши ближайшие родственнички!) умеют камнями раскалывать орехи, но эта способность отсутствует у них с рождения. Малышей обучают взрослые. Передают «ноу хау», если так можно выразиться. В мире есть несколько особей арктических касаток, что охотятся на отмелях(!) за тюленями. Чем выше на лестнице развития стоит вид, тем больше у него потенции к развитию условно-рефлекторных связей. Человеческий ребенок, непомерно долго находящийся в зависимости от родителей, продолжает вырабатывать все новые и новые способы выживания и после окончательного и бесповоротного разрыва с папой и мамой. Собственно, само слово «воспитание» и означает, научение добывать пищу самому. Если же после определенного периода этого не происходит, если он и во взрослом возрасте питается «безусловно» значит, он – невоспитан, и это уже патология.

Цивилизованное человечество уже на сегодняшний день могло бы послать естественный отбор и изменчивость, как Маяковский, «ко всем чертям с матерями…». Мы, обладая речью и письмом (вторая сигнальная система), способны «улучшать» себя и вне биологического эволюционирования. Мы можем передавать опыт новому поколению, не натаскивая его непосредственно на кабана или лося. Этот способ передачи опыта даже имеет хорошо известное всем название – «культура». И опять Маяковский:

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

А откуда папа знает ответ на вопросы своего любимого чада? Тоже из книжки. А кто писал его книжку? Ответ уходит в глубь веков. К мифам, преданиям, сагам, сказкам, ведам. Нет ли в культуре некоей тенденциозности, что отдаляет человека от природы и самого себя?

Тут, как тут, Юнг и вводит понятие «архетипа» — некоего сгустка человеческого опыта, который мы все носим в своих башках, причем, очень глубоко. Каждый, кто читает сейчас эти строки, может сказать: «Да не чувствую я в себе никаких архетипов»! Все ты выдумываешь, доктор, прикрываясь авторитетом Карла-Густава! Тут мне на помощь приходит сам Фрейд. Он говорил: «Человек просто не знает о своем знании, и ему кажется, что он не знает». Где же эти архетипы, которые есть не что иное, как коктейль из усложненных условно-безусловных рефлексов, где безусловная часть – унаследована из биологии, а условная – из истории развития человечества (или ее фальсификаций). Где их возможно обнаружить? В поучительных историях, притчах, религиозных первоисточниках, и…сновидениях! Да, забыл, еще —  в галлюцинациях шизофреников.

Один шизофреничный  молодой человек, что никак не мог познакомиться с девушкой, рассказывал мне о своем повторяющемся(!) периодически сновидении, что он, весь израненный на войне, полуживой, попадает в госпиталь, и прямо в руки заботливой, нежной, целомудренной медсестры, что буквально вылизывает его гноящиеся зловонные раны, поит его с ложечки водой.  Их знакомство заканчивается бурной оргией. Она конечно, сверху. Он испытывает и наслаждение и боль, оба стонут и кричат, они одновременно «кончают», после чего его раны затягиваются прямо на глазах. Его эротические фантазии не включают детский индивидуальный опыт. Его мама – отвергающая, деловитая бабенка, никогда не интересовавшаяся своим первенцем, кинувшая его на попечение таких же безразличных  дальних родственников. Откуда он этого набрался? Его сон вам ничего не напоминает? Правда ничего? А оперки Рихарда Вагнера? Растерзанное тело героя воскрешает непорочная девственница, неземной любви, олицетворение небес! А русские сказочки про мертвую и живую воду, которой окропляет девушка тело разрубленного витязя? А андерсоновская Герда, исцелившая горячей слезой своей отморозка Кая? А Осирис и Исида? Так вот откуда ветер дует? Вот чем захвачен мой клиент! Мифом. В самом широком смысле слова. Мифом…мифами в его голове, которые, по сути, являются энергосберегающими технологиями (это сейчас так модно!). Ведь, казалось бы, чего проще, молодому, красивому, истощенному андрогенами парню познакомиться с девчонкой? Приходишь в ночной клуб, весь чистый и умытый. Увлекаешь ее в танце под какое-нибудь «техно», угощаешь коктейльчиком покрепше. Говришь: «Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Be my baby tonight! Варианты: а) она идет с вами и становится your baby all night,  б) вы получаете пощечину (а вот это уже реагирование мифологическое – «архетип порядочной девушки», вы же только спросили, могла бы просто сказать «нет» — это реагирование нормальное, исключающее влияние архетипа).

У нашего героя, и только, слава богу,  во сне, процесс воссоединения с молодой женщиной облеплен сложными приемами и ритуалами садо-мазо содержания, что в реальной жизни создает ему необыкновенные трудности общения с чудесным полом. Впрочем,  его вовлечение в струю архетипа затрагивало и прочие аспекты его никчемной жизни: дикие мастурбаторные фантазии, склонность к травматизации и постоянное нытье.

Если пользоваться терминологией самого Юнга, то наличие архетипа(ов) не обрекает вас на катастрофическое существование по сценариям древних богов. До поры, до времени, эти матрицы (сложные рефлексы) поведения представляются ему руслами высохших, когда-то бурных рек, которые, однако, при соблюдении некоторых условий, вновь могут потечь по проторенным когда-то руслам, и тогда – берегись. «Та-та-та-та-та-та, та-та-та-та-та-та!» Появляется маэстро Вагнер. И вы уже – не вы! А вы – Парсифаль, Брунхильда,  Тангейзер и бог еще знает, кто. Вы перемалываетесь в мельницах древних божественных пантеонов. Страдаете. Злитесь. Искупаете.  «В операх Вагнера, влюбленные предаются страсти, как бешеные собаки», — писал один из его недоброжелателей, Макс Нордау. Впрочем, Вагнеру, досталось от всех, от Ломброзо до Фридриха Ницше!

Юнг полагал, что таким же образом, идеологи Третьего Рейха свели с ума всех немцев сразу! Талантливые были ребята! Злые гении. Недоучкам, вроде Геббельса, такая работа была бы не под силу. Кстати, такое манипулирование в массовом масштабе вполне даже возможно. Вы же, признайтесь честно, сошли в этом году, как и весь цивилизованный мир,  с ума, подставив свои фригидные попочки под шприцы с вакциной от свиного гриппа, попав под влияние древней сказки о фараоне и саранче, которую, конечно же,  придумали евреи, для перехода в землю обетованную. Молодцы!

Здоровья вакцина это вам не прибавила, это была обыкновенная вода,  но кто-то здорово подзаработал, ребята.

(продолжение следует).

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

68 комментариев
  1. Вероника Плеханова:

    Через сто веков у наших потомков появится новый архетип: сработает миф о прививках! Им будут снится кошмары, что вместо водички им вкалывают «информационную вакцину», и они становятся зомби!!! А вот меня лично интересует такой архетип: принц на белом коне. Почему на белом??? В Апокалипсисе всадник на белом коне — по одной версии олицетворяет Иисуса, по другой — Антихриста, по третьей — святого Духа (» И вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему ВЕНЕЦ»). Так кого из троих мы, девки, ждем и зачем?

  2. Виталий:

    апжетип, энергосбеоегающюю технологию — как роль со своим (всем известным) сюжетом — можно непроизвольно напялить, услышав определенную музыку, и — соответственно (просто другие модальности) — увидев картинку, вдохнув аромат, зажевав пельмень?

    • raar:

      ну скорее апжетип напялит тебя чем ты его:)зажевав пельмень

      • Виталий:

        без изощрений мне проще определить какой-то конкретный архетип как роль со своими — и неважно кто режиссер, который сочинмл и вложил в нас эти роли — заранее заданными сценарием и атрибутами, «попав» в которую — осознанно или нет — начинаешь играть…вернее, она начинает играть тобой. В статье — механизм включения роли «воина», типа Хольстер — Вагнер — воин — вооружайся. Значит, есть и механизмы с ключами других модальностей

        • Виталий:

          и — оглядываясь на другие статьи — может быть, есть ключики, которыми жертва включает «маньяка», а мужчина — «мать» в женщине

        • raar:

          роль-по Юнгу ближе (а вернее она и есть-«маска»). и к черту эту обреченность-с сценариями все не так хреново как кажется..давай встаем на волну позитивизма и находим везде +(или по другому «минусы» нашей жизни нам нужны чтобы увидеть «плюсы». Ведь сценарий- это путь(и может быть очень достойный-если руки и голову еще приложить ), а говно-это удобрение..))) А архетип -этот чуть чего сожрет и глазом не моргнет.. Но Юнг похоже нашел лекарство (после 5 лет собственных метаний-если архетип уж сильно стучится в крышку твоей черепной коробки-не надо думать что это ты и есть. …отождествление смерти подобно..)

  3. Вероника Плеханова:

    А Гитлер, как и Наполеон, болели мифом о похищении Европы (к вопросу о переплетении постеров на сайте)

  4. raar:

    Ну во первых: архетип называть коктейлем «из усложненных условно-безусловных рефлексов» ну как то язык не поворачивается (ты мне святое не трошьььь!!!) …да вроде бы и не так на мой взгляд это.. Давай мне еще неоламаркизмом потряси..!!!)))
    А все потому, что мы упремся в парадокс «яйцо-курица» из которого никто еще не выбрался не свихнув себе шею.. «бодрое ХЗ»- по меткому высказыванию Виталия…
    Чем прекрасен предмет нашего рассуждения: да тем, что трепаться можем долго, и что никогда мы не узнаем, откуда они, и че энто они с нами мутят, то так. А вроде в нас и вроде не в нас. Жуть.
    Относительно архетипов Юнг приводил пример с лучом лазера, что проходит через гомогенную среду формируя кристалл — так этот луч и есть архетип- он вроде есть и вроде его и нет. Заметьте:) – неизвестно кто направил этот луч на нас…..Чувствую Кандинский с Клерамбо уже стучатся.. Снова стало жутко бррр…
    Посему рассуждать мы можем о двух составляющих: 1.как энти самые архетипы обнаруживают себя и 2.как человек все это переваривает сообразно своему интеллекту и уразумению. Крайний вариант, когда от чела ничего не остается кроме архетипа — не рассматриваем. Все таки клиника это ( типа «осколки психического «Я» плавают в океане хаоса» — умели же французы сказать!!!).
    И более того мы можем судить лишь о последствиях второго, третьего ,и так далее порядка..а коль эти последствия обрастают словами как днище корабля устрицами, то шансов узреть истинную красоту или безобразие архетипа —ну ноль. Но … «любое объяснение лучше неизвестности» и тут появляются книжники- способные баска растолковать.. Так вот: на мой сугубо дилетантский взгляд святые писания и все, все, все что попадает в эту категорию . это и есть те устрицы что облепили , замалевали , и ОБЛЕКЛИ НЕВЫСКАЗЫВАЕМОЕ в слова….( отсюда —Вероника непо …й ли какого цвета конь..?) И сделали это с единственной целью- чтоб нам спокойнее жилось.. Живется спокойно, да не очень …Пассионарность вспыхнула над землей германской, заревом багряным. .родился фюрер. Интересно в этой связи замечание М. Павича о судьбе поколения победителей и их сынов, и сыновей побежденных отцов. Так вот Германия наплодила уже к 30 годам новую когорту лихих коим нечего терять и самое главное не перед кем кланяться! Нордический образ воина силен и обладает безумной привлекательностью для зреющих самцов… и не случаен посыл к арийским первоистокам в период 3 рейха. (вот меня например образ Святослава торкает да еще как — хотя вроде уже как самец я давно созрел и перезрел..))) И следуя теме Григория мне видится как то вот так связь Вагнера через сто лет с сынами своего отечества. ….А спусковым крючком может быть кто угодно… охваченный идеей не меньше чем окружающая популяция

    • Отлично! Я верю в инопланетное происхождение этих матриц! Опять Кандинский-Клерамбо? Но в «позитивность» архетипа я не верю. Это танатическое включение в наших башках!

      • raar:

        ну видать шанс пообщаться с К-К мы с тобой пропустили. и это хорошо. Архетипах должно быть тоже по-й веришь ли ты в их позититвность али нет. Боги не добры и не злы ))) им на нас наплевать.))) Это уж греки так оперсонифицировали богов что стали они как «ребята с соседнего двора»—да и относились они к ним соответсвующе…. Башку береги а то там Танатос так разайдется, что не только тенбе но и нам достанется….))

        • А я не считаю, что вера в бога несет какой-то позитив для меня. Перекладывание ответственности? И кто такой К-К?

          • raar:

            сегодня на чаепитии с деловыми партнерами мне в контексте беседы (которую я сам сволочь и завел)) задали вопрос:»а ты веришь в бога?» На мой ответ: » нет» тут же был ответ: «воздастся тебе на том свете!!». Вот это я понимаю аргумент-вот это сила!!!! А мы тут че-то думать пытаемся….К-К -это и есть Кандинский с Клерамбо. Вроде друг друга не знали, а у нас как Тамары ходят парой..привел твой пример с «перекладыванием ответственности»-не произвел впячетления (хотя я пытался-разворачивал мысль как мог)

          • Вероника Плеханова:

            Юнг знал то, во что Вы не верите. Хотя Вы и юнгианец. По логике вещей отрицание Бога — это доказательство его существования. Потому что невозможно отрицать того, чего нет.

          • raar:

            это только в Аристотелевской логике, где приемлемы ответы «да» и «нет»,и не могу не согласится с этим если рассуждать в данной системе координат. Но со времен Аристотеля мир всеж сдвинулся с места (ведь Аристотель написал, что у мухи 8 лап, и до средневековья люди верили этому и переписывали, переписывали..а их, сук, столько вокруг в это время летало..лень было поймать-парализует волю сила авторитета)
            Для меня бог немыслим (невоображаем, непонимаем-в контексте его подачи — ну вот так, как понимал его мой собеседник), а то что является немыслимым для меня то не существует. В данном случае «Бог» понимаем лишь как устойчивая семантическое образование-имеющее крайне расплывчатое понимание.(тоесть я понимаю слово-не понимаю смысл)
            Аналогичный же вопрос, только относительно галлюцинаций я задавал себе и коллегам: «реальна ли чужая галлюцинация?» (своя то ясно:)))

    • Вероника Плеханова:

      RAAR! Очень важно какого цвета конь, мерседес, дирижабль! «П-й» какой всадник! Это сейчас сплошь и рядом, к сожалению, и это меня раздражает. Я вчера встретила архе-типичную знакомую, которая сказала мне в упор следующее: «Вероника, ты такая растакая… (я расплылась)… Ты должна дорого себя продать! (я очнулась)». «I am not for sale» (пытаюсь отшутиться) «Должна! Пусть эти козлы (снова архетип, да? Из серии добрых Аленушек и братьев наших меньших — Иванушек)… Пусть эти козлы в нас вкладывают» «Таня, ты чего такая злая на мужиков-то?» «Да, я на них злая! И не только я, все девчонки на работе. Вероничка, ты приходи к нам работать, а?» Причем, она же не с моего поколения, она с советского времени. И сколько теток «оттуда» на таком уровне. Первое, что они спрашивают у молодых дочерей — «Кем этот парень работает, есть ли у него квартира и машина?», а не «Любишь его, что он за человек?» Причем, сами ничего особенного из себя не представляют, а думают, что достойны принца — это как минимум. Некоторые мнят себя невестами Христа (как сказал, по-моему, Дидро, хотя с цитированием я здесь уже пролетела — ссылалась на Ньютона, а оказалось — Юнг. Так вот, он сказал: «Зачем Богу такое количество невест?») Тоже выгоды какие-то преследуют. А некоторые связываются с криминалом, лишь бы денег побольше (в поисках антихриста). Так что цвет, raar, имеет значение. Например, если я увижу Вас в черной водолазке, Вы мне больше понравитесь :) Кино символично, литература, поэзия, живопись, музыка — символичны. Символ и архетип — это однородные понятия. Мы, словно, сделаны из символов и знаков. Но! Как сказал Карлиз, «I leave symbols for symbol thinking people»

  5. Voroncova:

    Ёпти! Я потрясена… А raar — он, вообще, реален?

    • raar:

      Епти.. епти на связи….телеграфирую..raar не реальность… иллюзия..тчк

    • Абсолютно реален. Кстати, один из немногих людей, кого я считаю постоянно самообновляющимся. Он гораздо моложе меня, но чрезвычайно умен. Не умнее меня. Такой же умный. Впервые я понял теорию Юнга, когда посещал его лекции по аналитической психологии.

  6. raar:

    сегодня 93 года как боги последний раз выходили на массовую связь с паствой своей…13 мая 1917 в г. Фатима явление Богородицы….Аллилуйя

  7. Voroncova:

    Мальчики, вы б как-то чуть попроще излагали, чтоб я хотя бы со второй попытки понимала о чем речь, а то за каждым термином в словари тыкаюсь, просто не до работы.

    • Вероника Плеханова:

      придется сменить работу :)

    • Воронцова, а это у него приемчики такие. Он так эротизм свой проявляет. Я думал, что он действительно затих с возрастом, а он все еще, оказывается, парень (как там у Юнга?) » с весьма своеобразными эротическими повадками». Я ему и раньше говорил, чтобы он проще был, что ему вообще ничего делать не надо. Стараться не надо. Внешность у него довольно аттрактивная. Но…все, видимо млится ему, что он недостаточно хорош. И вот, милая моя Воронцова, сейчас, когда мы с тобой о нем разговариваем, знаешь, как этот нарцисс тащится?

      • Вероника Плеханова:

        Предлагаю ввести на сайте новый термин — «raar». Для особо тяжелыйх файлов, которые нужно извлекать (чем мы с Воронцовой занимаемся в рабочее время). А что делать? RAAR — он такой… заархивированный. Зато не заархетипизированный.

        • raar:

          есть такой термин у моего любимого автора создателя дискордианизма как «Operation Mindfuck»-может быть про это речь?

          • Вероника Плеханова:

            Возможно, но мои мозги получают удовольствие. И от Вас тоже

      • Voroncova:

        Предполагала что-то подобное (про повадки), опасалась, что выглядит, как Перельман. Ну, а возраст там какой,если он младше тебя, то чего ему затихать-то?

        • Я имел ввиду такое проявление эротизма. То, что Гринсон (аналитик Мерилин Монро, между прочим) называл «секс интеллектов».

          • Voroncova:

            Да поняла я, поняла, задавала же вопрос на эту реплику «Не умнее меня. Такой же умный» -Померялись, значит?

          • Вероника Плеханова:

            Монро не нужен был секс интеллектов, как и Воронцовой!!!

          • Виталий:

            даж у меня возникли словами Юлиуса Эволы «болезненные интеллектуальные симпатии»))

      • Nadi:

        И у него это чудесно получается))) Спасибо вам обоим. Я тоже со словарями не успеваю (работы летом больше). Но очень интересно.

  8. Voroncova:

    Всё, хватит об этом. Хочется уже продолжения о Вагнере.

  9. raar:

    извините ребята, если затрахал мозги…..ушел на перезагрузку…..А,а Гриша вне конкуренции, я и меряться не буду:))Все.

  10. Marina-Nimfa:

    Ну где цымус про Вагнера,почему он все таки был любимым композитором Гитлера?Ну некоторые боги Прометей,Геракл им было на людей не на плевать!Один огонь упер,другой людям смертным помогал!А у вас все страшилки док.

  11. Oleg:

    Привет всем!.. Простите, может я не по вопросу, но мысли возникли и хочу поделится.
    Провожу историческую аналогию с 40-м годом прошлого века, европа вновь в аккупации с красивым названием Евросоюз, таже Германия заправляет всеми. Мне кажется что флаг СС(партийное знамя нацистов) и ЕС чем то схожи.
    Под чью музыку сейчас сошёл с ума народ европы Док???
    На манеже всё те же страны : Далекая Америка, Окрепшая Россия, покоренная Европа. Может скоро война??? Не буквальная конечно…
    Да и правительство наше сегодняшнее можно сравнивать с правительством СССР перед ВОВ.

    Подозреваю, что мысли мои тянут на клиническую картину заболевания. :-)

    спасибо

    • Виталий:

      алаверды Oleg…и отмершие республики вновь льнут к РФ)

    • Да, нет, ты совершенно прав, аналогия изумительная! Думаю, что т.наз. «экономический кризис» и есть война. Браво, Олег! Вещий Олег!

    • raar:

      минут 20 искал что то общее..не нашел..у Григория кстати ярлычок его журнала со звездочкой..массон засланный..))

  12. Я не торописька!А вы не относиська! Док.до какой крамолы мы допишемся,причем все враз,нас вычаслят в два счета!К RAARy будем обращаться за справками,или с него начнем?Опять он выделываеться,а ведь обещал ,что будет писать нормальным языком!А еще с притензиями на джентельменство!

    • Есть вещи, которые выше Raarа.

      • Вероника Плеханова:

        Выше RAARa могут быть только горы, на которых он еще не бывал. Марина, не бойтесь высоты — у всех нас отрастают крылья :)

    • raar:

      Марина!!!!! Вы не поверите- нас всех уже вычислили …….и справки не помогут….)))))))) с точки зрения истории претензии на джентльменство быть не может т.к. джентльмен был младший сын дворянина лишенный титула. (нетитулованное дворянство). Вот им только и оставалось быть галантными -соответсвенно английская галантность берет свое начало от обделенности родовой

  13. Прекратите истерику RAAR! Двум смертям не бывать ,а одной не миновать!Да кстати вы не ответили на вопрос Вероники Плехановой!В горах были!?Немцы только до Эльбруса добрались,а дальше пройти не смогли!Вы же в столице живете вас вычислить трудней!

    • raar:

      какая добрая женщина…..))(( аж сразу в регресс бросило от ваших гневно-требовательных слов….причем здесь немцы???
      в горах был—что-то меняет…???
      Вычислять меня? вряд ли у вас получится..где бы я не жил, хотя в этом удовольствии вам не могу отказать.
      боюсь то что вы называется истерикой к оной ну не имеет ни малейшего отношения.

  14. Вероника Плеханова:

    Ребята, есть такой фильм — СТИРАТЕЛЬ со Шварценнегером. Он был тайным агентом из программы по защите свидетелей. Давал им новые паспорта, имитировал их смерть и неизменно говорил: «Вас стерли» В он-лайн, если что, это будет сделать легче :) Дже уликов не останется!
    А по поводу был ли RAAR в горах — мы это выяснили в другом посте. Выезжает регулярно на 3-4 недели и умудряется не изменять там жене. Я б своего мужчину больше, чем на три дня от себя не отпустила.

  15. Да Вероника классный фильм,мне нравиться вот нам бы такую программу!RAAR я очень добрая и доверчевая из меня веревки вить можно,просто у меня сейчас язва обострилась,все общение только с вами ,через статью Казакова,а на счет измен,таки если у него программа,только с супругой,вот и сидит в горах по 4 недели,там ведь холодно Горы-не южное побережье тама кустов нет!

    • Вероника Плеханова:

      «Я очень добрая и доверчивая, просто у меня сейчас язва обострилась» Щас Вам RAAR расскажет о психогенности язвы и разнесет Вашу доброту в пух и прах. Марина, поправляйтесь скорее!!!

      • Ты уже поведала в нежной форме об этиологии и патогенезе язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

  16. Спасибо Вероника,вы настоящий друг как и Григорий,я немного и сама медик,все знаю,интересно послушать другого оппонента!Что нам соловей Raar cпоет?И так долго его перезагрузка идет!

  17. Вероника Плеханова:

    Марина, вы снова ЯЗВИТЕ?!! Я же говорю — поправляйтесь! Хочу Вас вычислить — Вы медик в какой области человеческого тела?

  18. Нет,нет!!!Вероника что вы я не язвлю,я поправляюсь спасибо за пожелания.Я в Ижевске в ККД почти 10 лет отпахала,потом в районе крайнего севера работала с 08.30 до17.00 мед.сестрой,а с 17.00до08.30утра врачем,причем испытаний было не мало,поверьте на слово особенно летом в санатории где я работала был пионер.лагерь детишек человек 200 и взрослых 100,ну и одна м.с на весь табун и до города 30км.Вот и приходилось быть всем кем можно благо практика хорошая.Теперь на вольных хлебах,подумываю куда бы мызнуть.Это вечная мерзлота так насто..ла,вот язва и обострилась.А вообще если надо я быстро обучаюсь,я коммуникабельна и общительна.(даже интелектом изуродована)

  19. Вероника Плеханова:

    Впечатляет, честно. Нагрузки нереальные… Что до вечной мерзлоты, то мы, женщины, в ней лучше сохраняемся :) А в южных краях придется, во избежании всяких южных инфекций, есть острое — специи, перцы. А с Вашей-то язвой! Другое дело, если Вы злитесь на вечную мерзлоту — может, юг вас исцелит так, что и специи пойдут на пользу?

  20. Marina-Nimfa:

    Да Вероника в мерзлоте я и сохранилась.Но я человек южных кровей,поэтому и хондрю,ну скоро это все закончиться,приглашу вас в ресторан «Генацвали»,что на старом Арбате.Может там про Вагнера и потолкуем.

  21. Вероника Плеханова:

    Ой, Марина, давайте сходим! С тех пор как меня в детстве украл грузин (в Пятигорске, но милиция меня быстро вернула маме), обожаю грузинскую кухню.

  22. Marina-Nimfa:

    Я сама не плохо готовлю,люблю это дело вы писали,что не дружите с приготовлением,я попробую простым вещям вас научить.Согласны,я ведь грузинка.

  23. Вероника Плеханова:

    было бы супер. грузинская кухня — кухня хорошего настроения!

  24. Marina-Nimfa:

    Док.грузинская кухня не только вкусная,но и она самая правильная!Посмотрите если ешь мясо,его нужно запивать хорошим вином и заедать овощями!Специи и приправы они улучшают настроение способствуют пищеварению.Но все должно быть в разумных пределах!

  25. Варя:

    А можно вопрос? (если вдруг заметите)
    Никогда не понимала — если архетип есть комбинация условно-безусловного, то как формируется условная часть? В смысле, ну не сказки же в детстве настолько глубокое впечатление производят? А если сказок не читать? Откуда может взятся в голове идея что надо вот так вот себя вести? Выводится эмпирическим путем, а похоже получается потому что культурный пласт в принципе общий? Я серьезно не понимаю.

    • Варя, сказки в детстве производят глубокое впечатление. Сказок можно не читать, да вот беда, эти шаблоны поведенческие, блин, думаю передаются уже генетически. Условная часть формируется за счет того, что «эго» воспринимает чуждый, опасный и вредный поведенческий паттерн, как нечто собственно изобретенное и претворяемое в жизнь! А как иначе? Разве можно иначе? Так и только так!

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду».
    М.Е. Салтыков-Щедрин
    Реклама