С Рождеством!

С утра боролся сегодня с русской печкой. Впервые в жизни. Получилось неплохо. Хочу угостить вас всех. С Рождеством Христовым!

Мои плюшкиТворожные ватрушки с деревенской сметаной

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

501 комментарий
  1. булочки-антидепресанты!!! мой пират сказал, если я также не научусь, он отправит меня снова к тебе на психоанализ с диагнозом патологическое сопротивление приготовлению пищи. Добывать пищу умею, готовить нет.
    Спасибо за булочки, с Рождеством всех!

    • Зачем же психоанализ? Хватит, уж, психоанализу! Готовить научить могу за неделю. Было б желание. Может кулинарные курсы открыть? Кстати, булочки-антидепрессанты — это замечательно ты сказала, умеешь, негодница, дедушку развеселить, — это тоже вариант непорочного зачатия. В 5 утра встал, квашеночку подбил, за тестом следил, печку растапливал. Колобки, одним словом.

  2. Fus:

    Ням:)
    Печка сдалась:)

  3. Olga:

    Гриш, булочками захотелось поделиться пока все еще только виртуально? Или человеконенавистничество постепенно улетучивается с окончанием новогодних каникул? Булочки выглядят восхитительно! Даже захотелось сотворить какой-нибудь кулинарный изыск, глядучи на это чудо.
    p.s.племянник съехал (к моему огромному удовольствию) — хватило моего материнского инстинкта на 6 дней ровно, потом начало утомлять…наводит на размышления…

    • Стало быть, это были не материнские чувства, а навязчивость…Как приеду в город, ты — первая на обслуживание.

      • Olga:

        Ожидаю с нетерпением!

      • DOCMAS:

        не знаю где,ты Григорий нашел в лесу 3G,я вчера вечером въехал в город,сегодня купил модем,максимальная скорость приема 251 кбит/сек.с Рождеством!

        • Тут, Андрюха в 3G — интернет канал выделенный, но несмотря на высокую степень компрессии, пропускная способность ограничена и также зависит от загрузки сети, в-частности, твоей соты. Я живу в лесу в Шарканском районе, домик — перед зеркалом озера. 3G скорее всего принимает из Воткинска. И что интересно — телефонные переговоры почти не возможны, сигнал теряется. Интернет: d/l — 1Мб/c, u/l — 0,75 Мб/с. Местных волков на триджи еще не подсадили, видимо.

        • Андрей, ты к нам надолго?

  4. Все, выдыхся старичок. Когда мужик начинает рукодельничать и печь пироги он обабивается.
    Доктор, а мизонтропия-то твоя это просто маска для поддержания изысканности. «Пироги — плюшки, хочу всех угостить». Большую гадливость вызывает только то, что ты еще с рождеством увязал свои потуги. Не ожидал от тебя, честное слово.
    Может, жениться, детишек наделать? Зачем тебе блог…

    • Ты, разочаровал меня, ковбой. Ты — такой же, как все, Брут!

    • Виталий:

      вот те и 95% нетрадицыонности)

      • Отлично. Мы с тобой спровоцировали его. Этот мудак показал свое истинное личико. Серенький психопат-протестант с европейской помойки, мамсек, к тому же. Не буду с ним знаться. И на его блог ходить больше не буду, не уговаривайте!

    • Виталий:

      хотя, есть особый кайф, когда свои и стряпня и блог не только для себя, но и для своих детишек…может, подрастете-поймете, мальчики))

      • Золотые слова, Виталий. Ты второй в очереди на обслуживание.

      • «Подрастете-поймете». Очередной недопустимый пример в споре. Нехватка аргументов компенсируется наездом на личность оппонента…
        Стряпня — детишки — булки — рождество… Сейчас стошнит

        • Виталий:

          да ладно, непопустимый…возраст не единственное твое ограничение…но он-то пройдет)))

          • «возраст не единственное твое ограничение». Тезка, с тобой спорить это как ссать против ветра. Спор не вокруг вопроса, а вокруг личности. Это признак ограниченности, или ты дискуссию по-другому не умеешь вести, кроме как «сам дурак»?

            • Хулиган, зато какие у твоего тезки монологи-и-и! У!

            • Виталий:

              да не я тебя трогаю за личность, а твои слабые места отзываются)…просто скажи спасибо, это ж определение зон роста-развития

              • «Слабые места» это возразить тебе и смотреть, как ты остаешся безо всяких аргументов? Пожалуй да, это моя слабость. Спасибо, что потворствуешь моему врожденному чувству глума над окружающими ))

                • если мужик готовит, значит обабивается??? у вас что, в лучших ресторанах повара-женщины? значит, у вас нет лучших ресторанов.

        • Надежда Шилова:

          Инопланетянин?

    • Виталий:

      «…Сегодня я делаю только то, что приносит мне радость и счастье, то, что я люблю делать и что приводит мое сердце в радостное настроение. Я делаю это своим собственным способом и в своем собственном ритме. Сегодня я называю это «Простота»…»
      это из речи Чаплина на 70-летии — прочтите, дивная вещица

      • Всенепременно прочитаю. Чаплин, для меня, по-крайней мере, пример самоидентичного старика, каким бы я хотел когда-нибудь стать, не брюзгой, не дедушкой легкого поведения, а именно таким, как Чарльз Спенсер. Когда уж всем наелся, когда уж не надо ни к чему стремиться…»в своем собственном ритме» — чудно!

  5. Гриша я хочу к тебе и твоим булочкам,прям сейчас по интернету просочиться.А на хулигана не обращяй внимание,покорми его сеном,а не медом.

    • Сеном с майонезом!

    • Марин, если бы такой пост был на любом другом блоге, я бы слова не сказал, но когда человек в одном месте показывает собственную самодостаточность, намекая, что существует практически вне общества, а в другом наоборот, начинает реализовывать стадные инстинкты, я считаю это непоследовательностью и игрой на публику. Он сам говорил что письки всем из кустов показывает, так тут не просто показывает, он еще и в девочку переодевается.

  6. Следующий шаг — групповое поедание докторских булочек. Да тянет автора к обществу, одиноку ему, понимаешь. Абсолютно нормальное, человеческое чувство, только ненадо себя позиционировать как ярко выраженного мизантропического волка. Иначе получается, что в жизни доктор другой совсем, а в блоге себе роль придумывает. Нафиг такую ненатуральность.

    • Надежда Шилова:

      Непонятная агрессивность, желание привязаться за надуманные Вами слабости доктора(((( Странно, почему Вас это смущает? Что в том, что иногда мы хотим поделится чем-то? Например, булочками. Думаю, человек вправе быть разным в разный момент времени, если ему это захочется или станет необходимо быть таким. Как и Вам Хулиган. Как раз это и есть натуральность.

      • А где вы агрессивность заметили? Тональность того же доктора в мой адрес намного более интересная, при личном мужском общении в культурном или любом другом обществе оно разбитым лицом чаще всего заканчивается, но я же не мешаю человеку самовыражаться.
        Меня не смущает желание поделиться, оно абсолютно нормально. Напрягает другое. Броски с одной крайности в другую, как при ПМС. Буквально пару дней назад желание остаться жить одному, чтобы никого не видеть, а тут нате, собирайтесь в кучку, едите сдобу и умиляйтесь все вместе. Ну не характерны такие перепады для взрослого мужчины. Играет он с нами, роли разные напяливает и смотрит на реакцию читателей (см. выше про письку из кустов)

        • ПМС не существует, сынок.

        • Надежда Шилова:

          Возможно он и делает это потому что доктор)))) Да, статьи разные, для разных людей, потому как и мы все разные. И это здорово. Мне думается, что человек, который берется помогать людям выйти из затруднительных положений в их жизни, должен быть разным, чтоб понимать человека, но в нем остается всегда этот стержень, который и делает его стойким, к разного рода влияния извне, людей на пути много встречается. Я не выступаю его адвокатом, не все точки зрения я поддерживаю, например, однозначно против курения (не буду много об этом). Сейчас, в этом случае большей частью на ощущениях, т к разговор виртуальный. Мои ощущения от прочтения именно такие. Вы агрессируете в данный момент, а комменты дока по большому счету «ровные» как всегда, но место его обитания разный, что в этом такого.

      • Быть все время разным — это даже нынче модно.

        • Скакать из крайности в крайность по велению моды — дело не взрослого и состоявшегося мужчины, а сопливой малолеточки.

    • Виталий:

      да, док, уже определись — ты темный или светлый)))
      а докторскую выпечку я разок пробовал — вкусно

      • Конечно — темный!

        • Надежда Шилова:

          «Темный» или «светлый» — это с точки зрения деление людей исходя из наших стереотипных привычек и принятых правил? Думаю есть, конечно место этому делению, но большей частью как человек думает и говорит, светлую или темную энергетику несет в мир. А что Виталий, ты имел ввиду?

      • Elena:

        Я думаю, он состоит из полутонов, как и все человеки)))

    • Петелька:

      О-ох, прав ты, наверное… Держись, а то что-то они все разом.

      • Петелька:

        В 22.33. писала Хулигану.

        • Людям свойственно сбиваться в стаю и говорить фиии инакомыслящим. Забавно, когда начинается что-то вроде мягко выраженной травли. Честно говоря, я такую реакцию сам иногда специально провоцирую, она всегда одинакова, даже в столь заумном сообществе)))
          Конечно, самая колоритная реакция у самого доктора, он так изысканно ругается, я прусь от этого)))

          • Я дико извиняюсь, но когда вы пишите, что печь булки — это бабское занятие (не факт, кстати, я не пеку), я вспоминаю наезды блатных, которые отрицают cunnuslingo, потому что они типа мужики, а реальные пацаны этим типа не занимаются.

          • Надежда Шилова:

            И поэтому Вы считаете себя не таким как все? Поддразнивая дока испытываете радость от его ответов и реакции, которую Вы ждали, а потом втянувшись в игру, поддерживаете свой имидж? Возможно в жизни Вы тоже другой, не такой как в блоге)

            • Потому, что я на самом деле не такой как все. Мои ценности, привычки и т.д. существенно от ценностей остальных отличаются. Причем настолько, что если аудитория какого-нибудь «мамочки.ру» прочитала мой блог, они бы со мной не дискутировали, а заочно к смерти приговори ли бы))
              Мне ненужно ничего поддерживать, я искренен. Доктор тоже, но далеко не всегда. Я испытываю радость, когда ловлю его (или кого-то еще) на обмане публики.

  7. Надежда Шилова:

    Спасибо за ощущение праздника и запах этих булочек! С праздником!!!

  8. Надежда Шилова:

    А еще мне понравилось: «групповое поедание докторских булочек»))))

  9. Надежда Шилова:

    Конечно, помню. И скучаю по киноклубу. Живое общение — это не только обмен мыслями.

    • Завидую вам белой завистью, у нас из таких мероприятий только народную пидра-ла-лу организовать можно, а вот киноклуб… (Хулиган горько вздыхает)

      • Если ты думаешь, что народ туда ломился, то должен тебя разочаровать. Кино там мы не только смотрели (огромный экран, звук 5.1), но и анализировали. Говорили о фильме дольше, чем сам фильм идет. Получалось вроде легкой терапии. У большинства возникало сопротивление тем изменениям, которое в них производит синемалогия. Предприятие стало нерентабельным и я спустя 7 лет прикрыл лавочку.

        • Это не массовое мероприятие. К тому же, я не думаю, что имеет смысл о рентабельности говорить. Конечно, никакой прибыли не будет, это для души, общения с умными людьми и т.п.
          У вас 7 лет все продержалось, а в нашей лытышской глуши народ повалил бы если бы я халявный самогон поставил, сам фильм глубоко вторичен.

        • Виталий:

          слушай, Гриш…а нет интереса реанимировать лавочку?

          • Olga:

            Читаешь мои мысли. Док., и правда, может восстановим совместный просмотр кина? А то здесь как-то не смотрится и вяло обсуждается. А прежние невиртуальные баталии помнятся.

            • А чё бы тебе к бывшему тоже не вернуться, к «эксу», к диктатору этому? А? Зачем же я возвращаться буду к тому, что уж радовать-то перестало. Кино имям покажи, разжуй его после, сами, думайте. Мот чё-нить новенькое в головку придет, дам знать. Хотя фильмов в последнее время много хороших поглядел. Очень мне понравилась «Сказка про темноту» Хомерики и саршенно обалденные «Овсянки».

              • Olga:

                Гриш, забыл, с кем связался? Я могу про поклонника какого-нибудь забыть, но ранее данные показания не забуду! Ты мотивировал закрытие киноклуба не утерей собственного интереса и радости от этого мероприятия, если помнишь. Потому и вернулась к этой теме. Идея-то очень даже неплоха, может, просто ее же «модернизировать», а не искать новую? И не отправлять при этом нас с Виталиком к «бывшим»))

              • Виталий:

                обалденные Овсянки не торкнули…стилизация под кустурицу для иностранцев…расскажи как смотреть их правильно

                • Попробуй еще раз…

                • 666:

                  «расскажи как смотреть их правильно»- очень достойно)))

                • 666:

                  отражает уникальность индивидуальности (вот что значит не биомасса))))

                • Виталий:

                  ну видишь, ты как гукпая рыбешка — сунули даже голый крючок — и повелся…пардон, хотелось посмотреть — кто первый клюнет…поздравление хулигану- ты тупее

                • 666:

                  Виталий, отмазки подобного рода сейчас даже в детском садике не прокатывают. (сначала обделаться, а потом кричать-да я специально, а все кто шарахается просто не готов ментально))))). Так что в рейтинге тупости Вы у меня занимаете почетное второе место после Марины. Отражением ума является способность как минимум излагать и доносить до окружающих работу этого самого интеллекта. Есть конечно еще поведенческий ум, но в контексте дискуссии он не актуален.А здесь на лицо явная проблема. Тяжело даже предположить, что Вы старательно маскируетесь))).

                • Виталий:

                  от ить как…кому верить — у хулигано-то это называется провокаций и глумлением

                • 666:

                  точно своего ума нет

                • Виталий:

                  с кем же ты тогда все пытаешься спорить)

              • But:

                23-22 вечера? Doc как обычно в это время уже под шафе))) И не Teachers, а «Зеленая Марка»! )))

          • Виталь, вернись и ты к бывшей…

    • А чем это еще обмен, Надюша?

      • Надежда Шилова:

        Сама обстановка, определенное количество людей, определенные люди, — в воздухе витает что-то, возможно, энергия невысказанных мыслей и сдержанных эмоций, которые перехватываются и высказываются другими, к которым вдруг эта мысль пришла и они имели смелость о ней заявить..))) Так вот. Чувствовать это интересно, хотя иногда не всегда безопасно))). Нужно принимать те мысли, с которыми мы сможем справиться и пропускать мимо остальные. Все должно быть вовремя и по силам. В виртуальном общении этого быть не может, а так же минус виртуального общения — это то, что люди не пишут о первом впечатлении (не все, конечно, а чаще всего), а продумывают ответ. И у меня такое бывает. Поэтому, наверное редко стала писать, т к времени нет долго обдумывать ответы, работаю)))) А, может, это плюс, когда можно поразмыслить, не могу точно знать, потому как когда мы задумываемся о чем-то приходят какие-то ответы и для нас самих. Всяк хорошо)))

        • Боюсь, Надежда, что виртуальное общение, атомизация — следствие полученной нами свободы и с этим ничего не поделаешь. За ним будущее. Привыкнем.

          • Надежда Шилова:

            Скоро и есть на расстоянии научимся))) Кстати сегодня читала об электронной сигарете.

  10. Elena:

    Только что вернулась с каникул, а тут булочки раздают!) Всех со всеми праздниками! У меня вопрос: что за начинка в ватрушках на нижней фотографии? А то не получается толком виртуально распробовать))) И еще я обратила внимание на доску — очень старая, да, Гриш? С тех времен еще? У меня такая же есть, от бабушки досталась. Она тоже частенько на нее то пельмени, то булочки выкладывала. У меня какое-то особое отношение к старым вещам, у них особая энергетика, и я всё храню, мне всё жалко. Плюшкина, одним словом…

    • Старые вещи в доме, Лен, создают уют. Без них современные квартиры напоминают отели. Они, как бы это сказать, аутентичность в себе несут, в противовес пластмассовой культуре, где «все, чтоб было чистенько-аккуратненько». Наша с тобой общая знакомая докторша свой великолепный лиственничный дом 120-летней давности, что на Июльской, 37, покрыла розовеньким пластиковым сайдингом. Это поверх старинной-то, серой от времени, растрескавшейся, но крепкой сибирской лиственницы копеешный сайдинг! Кошмар! Как ты сама понимаешь, подверг я ее после этого акта вандализма жесточайшему остракизму. Это, между-прочим, очень характеризует человека. Обладая огромным внутренним богатством, породой, все прикрывает псевдогламуром и довольно дешевыми декорациями. Стесняется, что ли своей природы и мудрости?
      Булочки распробовать трудно, т.к. они виртуальные, зато бесплатные. Начинка в ватрушках такая: пекутся они с нутром из деревенского творога с изюмом, яйцами и ванилином, а когда остынут, то сверху дырки заполняются взбитой жирной сметаной с сахаром. Конечно — объедение.

      • отличное начало для статьи в мой журнал

      • Elena:

        Я думаю она пытается таким образом сохранить природную красоту до лучших времен. Как думаешь, будут они когда-нибудь, лучшие времена? Через сто лет потомки вскроют обветшалый сайдинг, а там 200-летняя сибирская лиственница во всей красе! Хотя пластика, конечно, надолго не хватит. Была подвергнута твоему жесткому остракизму? Сочувствую. Но понимаешь, ведь дешевые декорации это ещё полбеды, их можно убрать-поменять, куда хуже если разрушают всё «до основанья, а затем…

        • Экая ты либералочка, прямо Лука горьковский. Она поступила гнусно, и я об этом ей сказал. Зло оно и есть зло.

      • Fus:

        Не ругайте знакомую за дом. Он мог просто от времени рассохнуться, вот она и решила щели закрыть, а заодно и утеплиться. Под сайдингом утеплитель.

  11. Надежда Шилова:

    Да старые вещи — это сильно, но нужно хранить такие вещи, которые несут радость от своего присутствия. Некоторые разрушают. Бывает, поверьте.

  12. Г-н huligan Ваши необоснованные «наезды»на доктора просто смешны,вы напоминаете мальчика которого обидело время.Я так с большим удовольствием вспонинаю Гришину стряпню,помниться много лет назат он мне организовал такой день рождения,что мой б/у и подружки от зависти готовы были сьесть свои туфли.Док спасибо тебе,что ты есть в моей жизни!

    • Помнит, Нимфа, доброту-то мою…

    • Да-да, я весь бедный и несчастный, сижу в углу и рыдаю)) Ничего странного, что умный мужчина смог что-то организовать, но не стоит его из благодарности за прошлое защищать. Я не имею ничего против самого доктора, всего-то провожу обряд экзорцизма. Есть у него склонность к метаниям и драматизированию ситуации (всмомните пост со щукой).
      Через пост опять напишет, какой он весь суровый и одинокий и местные с доктором опять радостно согласятся. Начинаю понимать быстрые и тотальные успехи другого доктора — Геббельса, манипулировать толпой очень просто, надо ее только хорошо изучить.

  13. Виталий:

    вот он, профессионализм — пост в три строки и сотня комментов разной длины

  14. Olga:

    Для Виталия. Почитала сейчас всю вашу «хулиганскую» перепалочку и подумалось вот о чем. А чем, собственно, отличаются твои периодически-постоянные утверждения о женщинах в мужских профессиях от «обабивания» мужика в процессе выпечки а-ля Хулиган?
    Подход одинаков.
    Как в корне с тобой не согласна в этом (в частности, в том, что моя, к примеру, профессия чисто мужская), по поводу чего мы уже скоро год как не можем найти консенсуса; так и позиция Хулигана вызывает по-меньшей мере изумление (согласна с ВП, повторяться не буду).

  15. Я не удержалась, заглянула сюда, а как же это Вы, неужели тоже плюшечками балуетесь, и даже Рождество празднуете?
    Я хоть и не Станиславский, но Не верю! Вы, разоблачитель кисейных женских блогов, вы борясь за женские права и оттаскивая за волосы их от кухни и вдруг плюшечки? Неужто покупные? Бойтесь! От них у вас изжога будет

    • Грех Вам, Танечка, напраслину-то на старичка возводить. Собственноручно готовлю лучше всех знакомых тетинек. С ними после угощения моего даже сексом заниматься бесполезно. Во-первых, оне объемшись, а во-вторых, секс по сравнению с моею лазаньей — физкультура по сравнению с балетом, а в-третьих — им уже хорошо. Салатики и полуфабрикаты тоже в гипермаркетах не покупаю. Пусть будет простенько, но домашнее. Да и потом, где ж это Вы, милая, такие ватрушечки в продаже-то видывали? Ватрушечки меня бабушка стряпать и сворачивать научила.

      • Виталий:

        тенденция, однака — душечка и хулиган в одной позиции

      • Voroncova:

        Гриша, а м.б. ты уже секс, сопоставимый по удовольствию, не способен предложить?

        • Ло, дался вам всем этот секс! Вас сексом с ума сводят. Дурят вас сексом! А вы все секс, да секс! Нету на земле такого сексу, чтоб затмил мою ватрушечку, или круасанчик, или суп чечевичный со свиньей копченой на косточке, или отбивную по-чешски, или чанахи грузинские, или хинкали… А свинья по-кубински в апельсиновом соке с жареными бананами, а харчо с настоящим тклапи? Харчо без тклапи — это не харчо, это — «пэрвое».

      • Olga:

        Лазанья в твоем исполнении, безусловно, восхитительна. Однако готова поспорить про «балет»))

      • Мамадарагая! Это где ж такие мужчины были во времена моей невинной и неразумной юности? Сидела бы сейчас, лопала бы шанюжки, испеченные собственноручно таким брутальным представителем рода человеческого! Ан нет, вон плюшку кто-то уже увел с тарелочки, оставив лишь белый иней сахарной пудры на цветастой каемочке…

  16. Виталий:

    Оль, отличия есть, у меня ж нет оценок хорошо-плохо, правильно-неправильно, по мне — допустимо все, просто что-то из этого может быть неэффетивно (речь о собственной эффективности) и не-здорово. Типа живи сам и дай жить другим. У хулигана ж манифест собственной уникальности и клеймение остальной биомассы. Я ж не создаю постов-деклраций, возникает какая-то тема — пишу, че отзывается, дразнюсь, провоцирую. Занимаюсь х..ей, но и отношусь к этому несерьезно. Мож льщу себе, надоть перечитать (тем более — кое-что аж самому нравица)).
    Про твою профессию — наверно и задевает то, что сама чуствуешь — похоже на правду. Писал (для себя, чтоб сформулировать, для тебя — из симпатии,)про моменты, которые могут быть не видны изнутри, не осознаваться, но представлять некоторые ловушки, опастность, что ли. Торкает — прими к сведению, нет — наплюй. Я ж не пытаюсь тебя переделать. Хотя ты меняешься)))

    • Она, Виталь, похорошела…

    • Voroncova:

      Виталия — люблю!

      • А если б ты его еще воочию увидела. Улет! Полный улет! Богатырь! Лицо доброго славянского витязя. Глаза цвета апрельского неба до дождя. Не рискуй! Утонешь ты в его глазах, несчастная!

    • Olga:

      Подумалось…интересны собственные реакции на людей — почему-то ни разу не возникло ни малейшего желания не то что спорить, а даже вступать в диалог с Хулиганом (хотя умом понимаю, что возможностей для того предостаточно); в то же время с тобой, Виталь, делаю это с огромным удовольствием (притом несмотря на то, что иной раз злюсь и дуюсь на тебя). Что это? Обычные симпатии-антипатии, возникающие и на виртуальном уровне или подсознание подсказывает про «плохой-хороший»))) Извини,Хулиган, ничего личного, просто мысли вслух.

  17. Voroncova:

    Гриша, а можно тебя попросить поскорее написать о том, как ты работал Гробокопателем (могильщиком №2)?

  18. «если мужик готовит, значит обабивается???»

    В.П. Где вы такое увидели, нет конечно, я и сам замечательно готовлю.

  19. Надежда Шилова:

    А, может, устроить вечера массового чтения. Т е один читает — остальные слушают. И все таки не киноклуб, так читалка — просится живое общение))))

    • Читать, Надя, конечно буду я? Может персонально каждой на ночь? Я однажды записывал на ТНТ передачу с Ларисой Кайсиной, и она спросила о чем-то, я ответил: «Ларис, ну как же Вы не помните, я читал вам Лоренца на ночь». Во время записи она не смутилась, но этот кусочек во время монтажа вырезала. А что, читать красивой женщине труды по этологии и зоопсихологии на ночь: по-моему стильно. Да-да, буду таким персональным Оле Лукойе.

      • Надежда Шилова:

        О, у меня было нечто подобное! Это необыкновенно!!!

        • Надежда Шилова:

          А про чтение: каждый может прочитать — из своего и не только. Думаю — хороший вечер получится)))

  20. Гриш пусть они не завидуют,тот момент твоей жизни я помню(уж прости)нам столько пришлось вместе пережить,щас это уже история.Хотя реальность казалась тягостной.Но старый паяц ты всегда хорош.

  21. Док в чем трагедия,что ТЫ есть или как ты есть?ХУЛИГАН я доку благодарна за то,что в свое время он меня СПАС,я не просто защищаю я его АБАЖАЮ!

  22. Господа, позравляю, вы полностью оправдали все мои ожидания. Смотрите: появляется пост из 3 строчек и пары фотографий — ничего интересного, но акцент сделан на эмоциях. Немного розовых соплей в коментах. И тут всего лишь 1 комент другой тональности и мат в ответ доктора — он спускает с поводка свою стаю.
    А дальше все по шаблону. На мою провокацию купились все, и прирожденный спорщик Виталий и добрая В.П. и даже мерзкая стерва Воронцова!
    Абсолютно верно реакцию сообщества предсказала только Петелька(кстати, кто это?)
    Ребета — вы настоящая толпа. Умная и все такое, но толпа, которая прекрасно программируется и просчитывается. Доктор же настоящий красавец, я с большим нетерпением жду, в кого он превратится в следующий раз.
    Какой Бендер, что вы, фон Казаков уже достиг такого уровня, что при нужде поставит всю аудиторию в ряд и они дружно будут орать «Хайль» с фанатичным блеском в глазах.
    Пнуть «изгоя» никто не постеснялся — сам объект спора — дискусии и т.д. абсолютно неважны. Чурбаны начали сравнивать «меня» с моим тезкой, якобы с одним спорить интересно, а другой фиии, даже нашего внимания не стоит))) Я такой кайф получил, что два дня не возникало ни малейшего желания поиздеваться хоть над кем-то. Большое вам человеческое спасибо, только в следующий раз так глупо не попадайтесь ))

    • На Воронцову еще раз наедешь, будешь умирать долго и мучительно. Я бы на твоем месте подумал.

    • Voroncova:

      Ну и иди отсюда, дрочи в другом месте.

    • Хулигану: это было понятно с самого начала, но мне нравится, когда меня провоцируют — у меня повышенная реактивность организма. что-то интересненькое узнаю о себе, о других. мы все реагируем по настоящему, даже если мы прикидываемся другими. кстати, вам, конечно, лучше отыграть в условиях виртуальной толпы, чем в реальной. мне не понравилось 2 вещи: что вас гонят с блога
      (репрессия)и что леди съезжают на хамство (базар).

      • 666:

        две вещи -подмечено даже сторонниками G. Бывают в жизни удивительные вещи)

        • хамство 666 и хулигана мне тоже не по душе, особенно это: «Мужика вам надо, совсем слюной изойдете-с» Я бы перефразировала: хулиган исходит слюной по госпоже воронцовой и предлагает свои услуги. Такие вещи в адрес женщин я мужчинам не прощаю.

          • Боюсь, что госпожа Воронцова «цветет» сршенно для других мужичков.

          • 666:

            где Вы увидели мое хамство?)И не прощаете : это как?)
            если есть нелицеприятные высказывания-это лишь отзеркаливание-не более

          • Какое же тут хамство, я к ней даже на «вы» обращаюсь :) Посмотрите все эпитеты, которыми они на пару с Казаковым меня окрестели, да я чуть ли не святой по сравнению с ними обоими :)
            Услуги по осеменению Воронцовой? Нет уж, увольте, у меня хватает помоложе и подобрее.

            • А Ворончиха, она, кстати и не старая. Да уж, чтоб такую завоевать, оч сильно постараться надо. А с ПТУ-шницами, что помоложе и посговорчивей, ну, по ушам проехался пару раз и все!

      • Voroncova:

        Вероника, я держу слово, а ты?

      • Olga:

        Вероника, выгнать Хулигана с блога под силу только Грише…он-невыгоняемый))) Ну а если серьезно, то ты права, реакции наши и правда настоящие. Анализируя собственные прихожу к выводу о наступившей за время нахождения на сайте перемене — никакого желания даже «огрызаться» не возникает. Так, высказать свои мысли и ощущения — можно, не более того. Без накала. Энергосбережение.

        • Подождите, у вас накал какой-то был при коментах? Я не вижу повода впадать в дикие эмоции, споря с кем-то на блоге.(Лично у меня из постоянных эмоций тут только смех) По идее, дискуссия выявляет истину, если правила ее ведения соблюдаются. Посмотрите же на те уродливые формы, который поиск истины принимает на этом блоге. Злоба — желание выгнать с блога и т.п. проявляется у некоторых обитателей, причем, вы прекрасно понимаете кого я имею в виду, не нужно даже называть.

      • В реальной толпе нет всех условий для этого, да и эксперимент возможен только после «внедрения» и проведения определенного времени вместе. Мне же не хочется убивать несколько недель жизни, только для того чтобы высмеять кого-то.
        На хамство съезжают не все. Сам доктор, например. Вообще реакция на его хамство и заставила задуматься о микроклимате блога. Он пытается прикрыться изысканностью, и это работает!!! За изысканость тут признается даже ругань а-ля пьяный сапожник. Естественно, только со стороны полубога.
        Возьмите ту же Воронцову, природная злобность + отмашка со стороны доктора «можно» и вот, маски сброшены — любуйтесь на настоящую.

        • Воронцова — ангел.

        • третья вещь, которая меня насторожила — зачем устраивать провокации на булочках? как писал Бунин в рассказе о том, как распоясавшиеся от свободы мужики стали измываться над барскими павлинами: «Революция революцией, но павлины-то в чем виноваты?» За такими булочками с чаем можно было бы как-то потолерантней друг к другу, без наездов (булочки с чаем — не водка). Булочки — личное дело автора блога. Человек поздравил нас спраздником, за это его стали преследовать: «О, ну ты еще юбку надень и детей нарожай!» Нет, пора писать евангелие )))

  23. Петелька:

    To DG and Huligan: У вас просто разные отрезки пути.
    To other: Массовое преклонение на лицо. Это угодливость? Синтонность? Новая религия?

    «Когда со мной сразу соглашаются, я чувствую, что я
    не прав» Оскар Уайлд

    • Elena:

      Это нормальная реакция на хамство, неконтролируемую агрессию и негибкость мышления.

      • 666:

        это не правда. Вы начали хамить хулигану (почитайте ради интереса историю общения). Ваш автор его для начала обозвал «мудаком и хером моржовым» ну и потом вся свора и набросилась…Объективней товарищи поклонники и ЭЭЭвангелисты)))

        • Хулиган-то и прежде не блистал умишком-то. Энергетичен — да. Но бесформен.

        • Всегда можно пойти двумя путями: научным, когда акцент делается на информации и «изысканным» в этом случае главное — ее подача, сама информация даже не вторична — третична. Во втором случае объективизма ждать не приходится, вот вам наглядная иллюстрация.

          • Надежда Шилова:

            Да, не легко Вам Хулиган. Я рада, что этот блог помог вашим близким и вы не за кого не цеплялись пару дней. И как изощренно выкрутились, «вы полностью оправдали все мои ожидания». Неужели к этому шли? Не думаю. На самом деле все проще. Жаль, что искренность Григория, так вас задела, или плюшки (которыми вас перекормили, или их вовосе не было). Вам больше понравилось бы, когда он был бы таким постоянным, каким вы его открыли для себя? Вам так удобнее было. А тут столько переживаний и открытий… Думаю, попались Вы сами, т к расценили для себя все с этой тчки зрения. Все проще. Я ничем пока не обязана доктору по большому счету (хотя, возможно все мы чем-то друг другу обязаны) и я расценила это как еще одну сторону мастерства доктора. Восхищаюсь людьми, котрые умеют больше, чем я. Праздник, плюшки, добрые воспоминания, — некоторые вещи нам приносят радость и придают сил. Даже просто воспоминания)))) Пусть их у вас будет побольше. А вы не пробовали для себя какие-то вещи понять и принять по-другому, коль вы такой необыкновенный.

            • Сами себе противоречите. Какие воспоминания, если сами сказали, что вас с доктором ничего не связывает? Псевдовоспоминания? Где вы искренность заметили? Скорее, вы плавненько вливаетесь в общую струю. Вполне логично, что вожак стаи программирует вас «будь как все или сгинь».

              • Эк тебя проняло!

              • Надежда Шилова:

                Опять все в кучу свалили. У меня что не может быть личных воспоминаний и ассоциаций, которые вызывают положительные эмоции? Знаете Хулиган, представила вас в разговоре, думаю, вы бы и слова не дали сказать.
                А еще Ваше нежелание видеть в окружающем больше положительного.

          • Виталий:

            думаю, что слово «научным» в исполнении Х не от слова «наука», а от «научение»…заученная идейка, которая представляется с высоты собственного «научного» опыта чем-то уникальным и новым…научи-ка отца е…ся)

            • Последняя фраза мне больше всего понравилась, информативно — оптимистически так. Можно как лозунг использовать. «Заученная идейка» гораздо более для толп актуальна. Религия, национальная идея, основная аудитория докторского блога… Вера во что-то до такой степени, когда никакие доказательства уже не нужны.

        • Elena:

          Слушайте, а почему вас всех так раздражает поддержка Дока? Что странного в том, что блог объединяет людей в чем-то едино- мыслящих? Мыслите по-другому — поищите другой блог или создайте свой, и там называйте пишущих вам людей как хотите. Но вы действительно думаете, что объективность данной ситуации состоит в том, кто кого первый обозвал? Х. изначально вел себя так, будто Доктор пытал его когда-то своими плюшками. Воинствующий цинизм неубедителен. Пусть ищет другие способы ведения дискуссий, а не обижается на «толпу».

          • «Кто-кого первый обозвал» факт достаточно интересен, не более того, однако определенную информацию он все же несет, как о самом Григории, так и некоторых здешних обитателях.
            Правила ведении дискуссии одни, их ненадо искать или придумывать.
            Я не обижаюсь на толпу, я радуюсь ее предсказуемости.

          • 666:

            Елена, поддержка поддержке рознь. Взгляните на эту «поддержку» и может все ж получится оценить ситуацию с другой стороны.
            А вротоегосмотрение (что отражает инфантилизм трудящихся) уже готовых стать евангелистами неизвестно чего -ну ни как не отражает способность иметь свой собственный «научный» опыт -о котором пишет Виталий (ведь он даже с рук G.питается))).
            Я вам не указываю какие блоги посещать и где писать, потрудитесь и Вы впредь не утруждать себя подобными потугами, а также постарайтесь и Вы искать другие способы видения дискуссии.
            относительно не гибкости мышления-поздравляю Вас с осознанием Вашей проблематики.

            • Elena:

              Спасибо за поздравление. Непонятно только почему из сказанного мной выражения я должна была «осознать» только последний компонент. Два первых вам чем не понравились? Знаете, это дешевый прием, я вам сейчас тоже про вашу прблематику все расскажу:1.вас никто не поддерживает 2. вам никто не смотрит в рот и вас это огорчает. 3. у вас нет единомышленников и просто друзей и вы завидуете Доку. Продолжать? Это всё или почти всё неправда? Я и не утверждаю. Просто также как вы беру слова из вашего текста и сообщаю вам о проблеме. Вот тут есть один такой хулиган, чью позицию вы активно поддерживаете, он все время кричит: дайте аргументы! дайте факты! не переходите на личности! А у вас кроме «психоанализа» комментаторов в целом и по отдельности, никаких аргументов нет.

              • 666:

                прочитайте заново, что написали и донесите пожалуйста все это же в удобоваримой форме. Плиз.

                • Elena:

                  Это. Абсолютно. Бесполезно. Для начала советую Вам привести в порядок систему переваривания.

                • 666:

                  Лена, Вы хотите посоревноваться со мной в остротах???? Ваш совет я конечно с превеликой радостью восприму, но поверьте если я говорю что суть в Ваших высказываниях ускользает, то так оно скорей всего и есть. Вопрос который утонул в Вашем эмоциональном спитче более актуален нежели мое пищеварение: является ли так называемое «хамство» Хулигана первичным, или это просто синтонность участника автору блога (тогда с Хулигана спрос никакой). И как вести себя с шавкающей свитой -для меня налицо запрограмированнная агрессия к инакомыслящим (здесь искл. В.П. -которой удалось подметить травлю-репрессию). Плюс конечно -обожествление )))

                • Elena:

                  ОК, отвечу на утонувший вопрос. У каждого поступка есть мотив. Первичным был мотив, который заставил Х. написать свой коммент. Именно он разочаровал Дока, а не сам комментарий (всё равно довольно хамский, как ни крути). Мотив Дока — желание показать, поделиться сиюминутной красотой вещей без привязки к принципам, концепции блога и мировоззрению. Мотив Х. — поджидать подходящего случая, чтобы нащупав логическую брешь (как ему казалось) в поведении Дока глумливо атаковать его. Разочаровываться неприятно, поэтому ответ Дока был естественен. Вы ставите ему это в вину, а вспомните с каким комментарием вы появились на этом блоге и какие эпитеты раздавали? Если ваше видение дискуссии таково, то общения не получится, и мы тут не при чем. Меняйте тональность, и хорошо будет, если поменяете ник (это я рекомендую, не указываю). А с аудиторией этого сайта я вас уверяю все в порядке. Мы совершенно разные люди, но есть и общее (о чем писал Виталий). Здесь фальшь и манипуляции легко распознаются. Но булки были настоящие. Истинно говорю я Вам!)))

                • 666:

                  1.мотив Гэ Вы только предполагаете.
                  2.и до данного поста Гэ позволял достаточно хамские выпады в адрес читателей
                  3. Мои комментарии помню.
                  4. в очередной раз какие- то детские обиды и угрозы цит: «то общения не получится, и мы тут не при чем»
                  5. также меняйте тональность и ник
                  6. уверять меня не надо-верить Вам у меня нет оснований
                  7.Фальшь здесь распознается в лучшем случае на «3-«-потому что ее ждут не стой стороны.

                • Elena:

                  1. Да. Я только предполагаю. А Вы располагаете?
                  2. По какой шкале измеряете хамство? Какое деление от начала шкалы соответствует Вашим высказываниям?
                  3. Ну и отлично!
                  4. Не, здесь всё по-взрослому.
                  5. Ради Вас — не вижу смысла. А больше меня об этом никто не просил.
                  6. Ваше право. Уверять Вас не надо, указывать Вам не надо, острить с Вами не надо. Проинформируйте сразу, что еще не надо с Вами делать.
                  7. Фальшь, 666, нельзя распознавать по пятибальной шкале. Это двоичная логика: ложь — 0, истина — 1.
                  Прочитала сейчас Ваш экскурс в историю репрессий. Занятно. Затем пробежалась по истории сообщений. Убедилась, что «репрессированный» Хулиган жив-здоров, вовсю строчит комменты. Ну и слава Богу.

                • 666:

                  1.я не предполагаю- я констатирую что автор блога позволял себе хамские выпадки первым и не обосновано в адрес многих, даже тех кто до сих пор продолжает кушать с его рук.
                  2. про шкалу -это вы ее откуда во взяли? мы пока не ранжировали. Уж если отвечать на Ваш вопрос могу и 10 баллов. Пока если Вы обратите внимание я веду с Вами диалог по существу не касаясь Вас,и сдерживаю вашу эмоциональную риторику которая только мешает. Все что относится к Вам это только «отзеркаливание» Ваших выпадов
                  3.про ник и все остальное-Вам просто дано понять что подобные советы не имеют к делу ни какого отношения
                  4. Я веду с Вами диалог без оскорблений- хотелось бы чтобы обсуждение с Вашей стороны шло в том же ключе. Хотите эмоционального- буду синтонен Вам.
                  5. Фальшь в двоичной системе может и существует, но это лет до 5 -ти . С возрастом приходится подключать таб. Брадиса. Если вам интересно, могу через некоторое время устроить экскурсию по «фальшивым» комментам того же Гэ. (тоесь того от кого вы фальшь меньше всего и ждете). Это не моя злобность или не любовь мира.

                • Даешь экскурсию, умник! Хочу увидеть собственную фальшь!

    • Voroncova:

      У каждого из нас есть собственная, многолетняя, реальная история с доктором. Очевидно, со знаком «плюс», если мы здесь.

    • Мы просто разные. он любит «власть» — то есть собирать толпу под своми знаменами. Мое же хобби — глум над идиотами и идиотскими законами общества.

    • 666:

      это лизоблюдство в своей раскрывшейся красе. Какая бы ересь сейчас не всплыла из под пера))) автора блога все будет воспринято «бурными и продолжительными аплодисментами». Но самое главное- автор блога- напоминает видео с Муссолини: нос в небо, взгляд чванливо-надменный.-полное отсутствие критики, записывает себя в нобелевские лауреаты и как минимум в святые-тут же разрешает;))) подмазаться парочке ЭЭЭвангелистов. Но готов ли он пойти на Голгофу?
      Дуальный союз: самовлюбленная натура-окружение что подпитывает ее во флюидах собственной значимости. (как герой радиоведущий из»5 элемент»-а : «ну как было?- о великолепно, великолепно!!!!!» великолепно как?-мега, перевеликолепно!!!!»

  24. Olga:

    Утром в тренажерке я как раз размышляла в том же направлении, что и Елена. В связи с чем некоторым персонажам чрезвычайно интересна лишь реакция (как там они нас, жителей сайта, называют? — толпа?) участников на различные по содержанию и тональности посты дока, и обсуждение нашей с вами реакции становится во главу угла? Либо им гораздо интереснее само обсуждение обсуждения (тавтология, полагаю, здесь вполне уместна), чем формулрование своих мыслей на пост (к примеру, если Хулиган еще иной раз пытается о чем-то поговорить, то та же Петелька на мою память еще ни разу толком ни о чем и не высказалась, однако активно обсуждает «толпу», 666 — вообще возникает лишь в определенные моменты). Либо явно выраженная зависть доку. Думаю, имеет место и то, и другое.
    И, кстати, так называемое хамство Воронцовой в данном случае очень даже уместно!

    • Ну-у…когда появляется 666? Когда душу кто-нить продать хочет…

    • Простите, а зависть к чему именно?
      Хамство Воронцовой уместно в любом случае — злобность, мелочноть и подражание доку с псевдоизысканностью сквозят в коментах очень давно.

      • Voroncova:

        Видно я тебе сильно яйца прищемила, если моё имя просто не исчезает из твоих комментариев. Моська ты, Моська.

        • Я давно разгадал вашу природную злоебучесть и ради развлечения вывел вас на чистую воду. Тупая бабская агрессия, желание загрызть зубами оппонента и полное неумение вести дискуссию. Даже не думал, что ваша подленькая душонка настолько быстро себя проявит.

      • Olga:

        Я как адвокат (имеющий врожденно-приобретенную склонность к примирению сторон) призываю Хулигана и Вронцову угомониться! Все уже поняли ваше отношение друг к другу)) Гриша, скатываемся куда-то с достигнутых вершин, не замечаешь? Пора тебе вступиться уже.

        • Какой вступиться, Гриша радостно потирает руки: количество посещений блога зашкаливает, а пост — то изначально годился только на временное закрывание дырок.

          • Я не потираю руки, я умываю руки. Хотя придушить тебя и тришестеренку было бы неплохо. Ладно, живите пока… Только ведите себя прилично.

        • Мы же не в суде…а они не в постели….

      • Olga:

        Про зависть Елена все написала уже.

    • 666:

      Ольга, когда Вы последний раз в своем комменте увидели «мысль» что способно назвать «обсуждением»?

      • 666:

        Извините вспомнил: про рыжики- это ведь Ваше?

      • Olga:

        Готова обсудить с Вами любую предложенную тему. Только Ваших мыслей (помимо «наездов» на автора и толпу и выступления «на подхвате» «инакомыслящих») не помню, уж извините, если что пропустила.

        • 666:

          предложи тему ты. Уйдем в личку и там оценим интеллект друг друга умница Вы наша.

          • Olga:

            Как говорит «почтивсемилюбимый» док., я не против инитма, но рядом должен стоять коллектив. Это я про личку. Меня вполне устраивает дискуссия здесь. Прелесть общения на сайте как раз в том, что никто не оценивает уровень интеллекта и не стремится его продемонстрировать. По сути происходит взаимная психотерапия в облегченном варианте. Просто попробуй присоединиться к нам, но со знаком +, а не -.

            • Да, Оль, уйти в личку — какой это интим. Больше напоминает «пойдем, выйдем, в тульзике потыримся».

            • 666:

              Ну, вот вскрывается, как говорит мой близкий знакомым, «весь доклинический уровень». Так и быть пусть соглядатаи будут рядом, Ольга – умненькая) Вы наша любительница аудитории.
              Тему наших предстоящих дебатов придется обозначить мне.
              Не лишая Вас права выбора, хочется в качестве альтернативы предложить ряд вариантов и все они продиктованы дискуссией развернувшейся здесь.
              1. Непоследовательность суждений
              2. До (пре-) и клинические варианты мании величия .
              3. Любовь к инфантилу как вариант аутоагрессии. Или «оставьте мне мой миф»!!!!
              4. Минимум IQ позволяющий не скатиться в мракобесие и возможно ли это? Или колядка на интеллекте участников группы и автора.
              5. Гендерные различия агрессивности участников группы в условиях гипотетической угрозы.
              6. Структура изложения мысли в комментариях как отражение способности понимать написанное. Предикаты, указывающие на не способность осознать собственноручно написанное. Разобщенность предложения как отражение ранних и грубых нарушений способности формировать суждение.
              7. Потребность в иконе. Является ли данная потребность фундаментальной для homo sapiens? Снова к иконоборцам: икона как атавизм или мифы о прогрессе социума.
              8. Матерные высказывания в блоге: половые различия комментаторов в упоминании гениталий и различных действий. Субъективная степень заряженности матерного посыла к оппоненту как признак «болезненной зоны».
              9. Эффект пинг-понга: его эффективность в кулачном бою и виртуальной дискуссии. За и против?
              10. Как жить с инакомыслием окружения? Варианты решения: «ты» большинство – «ты» меньшинство. Проверка эффективности и «включенности» внутреннего цензора. Что ему мешает работать полноценно?
              11. Отставленные действия и высказывания: трусость или тугодумие? Увертюра на тему: «умен на лестничной площадке».
              12. Упоминание пороков людских: проблема внутри или снаружи? Способен ли человек взглянуть на себя со стороны?
              Для начала хватит. Выбирайте Ольга.

              • Оля, тебя приговорили…

                • Olga:

                  Гриш, я как раньше Воронцова, хочу попросить тебя — давай след.пост! Нужна смена декораций. Уже даже переваривается с трудом эта всеобщая перепалка!

                • Даешь пост! Следующий пост уже на подходе, дорогая. Ну, что ты так серьезно ко всему относишься? Это — виртуальность.

                • Voroncova:

                  Статистически: «смердит», «дрочит» и «яйца» — это мат?

                • Не совсем мат.

              • Olga:

                Во-первых, я просила Вас хотя бы попытаться сменить отрицательный заряд на положительный. Ваш язвительно-нравоучительный тематический посыл не возбуждает. Это честно.
                Во-вторых, мы с Виталием уже неоднократно пытались прервать этот никому (кроме Вас и Хулигана) неинтересный дискус. А Вы, судя по комментам, вошли в «раж», цепляясь ко всем и каждому — кто поведется. Надеюсь, я изъясняюсь доступно.
                В-третьих, повторюсь, готова общаться здесь с Вами, но в иной тональности.

                • 666:

                  понятно…..я и не хотел Вас возбуждать..

                • 666:

                  И еще: все ж необъективно: Виталий, Гэ и Воронцова статистически употребили столько матерно-оскорбительных высказываний что Хулигану далеко (я же только цитировал Виталия). подумайте

                • Статистик-тришестерошник.

                • Виталий:

                  666, просто повтори вслух свои первые комменты в блоге, войдя в помещение с разговаривающими людьми …увидишь и восприятие, и реакцию

                • 666:

                  понимаете Виталий….Ведь во первых я писал что думаю, во вторых никто так и убедительно не смог опровергнуть. Соответственно осмелюсь предположить что все написанное было близко к истине ))) по крайней мере в тот момент и час.

                • Виталий:

                  стараюсь понять — но чета путаюсь, видимо другие тоже доложны писать, что думаеешь ты?

                • 666:

                  старайся дальше

              • Спорим слиняет? :)

  25. Voroncova:

    Гриша, есть же неизлечимые клинические случаи или как там это называется? В психотерапии это существует? Яркая иллюстрация, по-моему.

    • Аргументы не просто закончились, их толком и не было. Вот настоящая Воронцова — злобная базарная торговка, маски сброшены, урра, товарищи :)))
      Полюбуйтесь на личность без прикрас!

    • 666:

      если осознаете то у Вас есть еще шанс не называться «неизлечимой»

  26. Виталий:

    а чего удивяться разной реакции на разных персонажей, есть простая система опознавательных знаков «свой» — «чужой»…свои здесь — зрелые, самостоятельные, более-менее успешные, образованные и слегка интеллигентные)…
    чего осуждать чьи-то реакции-чувства…чувств нет же хороших и плохих…просто одни притягивают друг к чему-то, другие отталкивают…делают дистанцию комфортной…отвращение позволяет не отравится — эт хулигану и 666

    • Вот именно!!!
      Собирается толпа «своих» и по команде набрасывается на «чужих». Ни на их ценности, аргументы, а на личности. И ладно бы это была только злобная от природы Воронцова, азарт травли захватывает и всех остальных. несмотря на «зрелые, самостоятельные, более-менее успешные, образованные и слегка интеллигентные».
      Ты, кстати, тоже замечательно влиянию дока поддаешся.

      • Виталий:

        я с удовольствием поддаюсь любому влиянию, когда оно в моих интересах)…хочешь быть всегда правым? — да пожалуйста, я-то про себя точно знаю, что несовершенен, неуникален, обычен — и не скрываю этого…правда, я знаю, что могу прожить и без дока, и без хулигана — мой диапазон практически 100%…ты же оставляешь себе только 5%, да и те возможны только при наличии остальных 95, иначе исчезнет твоя исключительность…эти возведенные самим ограничения делают тебя зависимым, однобоким, несвободным, застрявшим в одной роли…жаль, какой-то потенциал есть…общение из этой роли тебе интересно — ты при этом учишься, развиваешься…неудивительно, что другим — не очень, потому что это происходит за их счет…сам же заметил, общаясь с тобой люди опускаются — только, радуясь этому, не понимаешь, что опускаются-то до твоего уровня…воможно, чтоб попробовать установить коммуникации (а то какой-то ты никомуникобельный))), может — чтоб помочь тебе подняться, что, кстати, и происходит от поста к посту…и пробуй наблюдать за собой, а не за другими, может увидишь, что соткан из противоречий как лоскутное одеяло: «я над правилами», но чуть-что верещишь как бабенка «не попрвилам!», «нечестно!»…»я глумлюсь» — и серьезность и пафос, больше Басковского, в отношении себя…»я исключение» — и «я личность» (пользуйся хотя бы «индивидуальность»)…»научность» — и детский лепет с чувствами и выяснением отношений…»самодостаточность» — и желание слиться то с одним, то с другим…»я выше всех» — и желание всех опустить итдитп…
        можешь не отвечать, считай, что я писал о самом себе…лет этак 20 назад)

        • Это вполне потянет на Нобелевскую речь. А чтоб ты там не нервничал, среди шведских королевичей и лауреатов, я подержу тебя за ручку. Мне не привыкать. Вперед, дружище!

          • «я с удовольствием поддаюсь любому влиянию, когда оно в моих интересах»
            «да мы все тут хаваем с рук дока)» — да уж, ноу коментс. Будешь спорить, что тут не стадо?
            5% себе? А кто тебе сказал, что я не впитываю в себя информацию извне? Человек не может существовать вне общества, нужен регулярный обмен информацией. А какая она будет: эмоцианальная или научная, бред или логика и т.п. каждый сам для себя выбирает. Или же поддается манипуляциям других если сам выбрать не в состоянии.

            Дальше у тебя какие-то попытки наехать, но слишком сумбурно. Если не получается одержать победу в дискуссии используя доводы, можно не только наезжать на личность, но и попытатся «растворить» ее в информации Честно говоря, получилось не очень.

            • Виталий:

              все тут хаваем с рук дока — имелись ввиду усе присутствующие, в том числе и ты, которого отсюда не выгнать, несмотря на то, что достаются только пинки да объедки…
              упаси бог, никаких соревнований и наездов — сдаюсь и ставлю тебе 5 баллов авансом за все написанное, даже за те штампы и шаблоны, которые ты с упорством мистера Очнвидность считаешб своими открытиями

              • Виталий:

                вот токо шоб улучшить качество общения в блоге — раз сам не можешь усвоить инфо, растворить тезисы — попробую разжевать для тебя…слушай, малыш…хочешь научности — делая какие-то обобщения (а обобщение — это уже более научный уровень, чем конкретныые примеры), из последних — такие как «все люди», «человеку свойственно» и тп, добавляй «по-моему мнению», «я считаю» или хотя-бы «мне кажется» (можно не креститься) — и тогда ты афтар этой научной сентенции (тут погугли), или давай ссылку на первоисточник (как делал дяденька raar), иначе это страшная бяка — ты используешь всем извесный шаблон, т.е. примыкаешь к толпе и сливаешся с 95% биомассы….не пользуйся словами, смысла которых не понимаешь, взять хотябы часто используемое «личность»…это слово происходит от «личина», «маска» — и тут ты влип, потому что если она у тебя одна, то ты костный, негибкий, неадаптивный (и никомуникабельный), а если много — еще хуже, ты становишься похож на дока, которого и обвиняешь в смене масок…
                если еще че надоть расжевать — не стесняйся, у дедушуи есть еще зубки

                • Зачем, Виталь, столько бисера? Втопчут в грязь. Печально это все как-то…

                • 666:

                  если честно все написанное чуть не дотягивает до поздних творений Велимира Хлебникова)

                • Ну, если Хлебниковым интересуетесь, то, допускаю, хотя вероятность ничтожнейше мала, что не все для вас еще потеряно. Но очень доволен собой, что выволок тебя из пещеры! Порезвись с нами. Не будь букой!

                • 666:

                  действительно кому то и колбаса рыба….

                • Виталий:

                  если цестно — не ждал таких высоких оценок) за маленькую памятку…сдержался, не написал кому

                • О, у Воронцовой стервозность была намного хуже замаскирована, вот и твоя полезла.
                  Помнишь я тебе постоянно писал о недопустимых приемах в споре? Опять пошло — «малыш» :)) А зачем истеричные нотки, аргументы слабенькие?
                  Личность от «личина» а может быть вообще от «личинка?» Возьми словарь, ознакомься. И истерику убери, зачем тут твои эмоции, они конструктизма не добавляют, ноешь как баба…

                • 666:

                  Глупенький!! Чтобы понять насколько высока оценка почитайте позднего Хлебникова.

          • Всмысле, спустишь с поводка?

            • Не возьму я тебя. Хулли-Гулли на свою планету. А хотел…

              • Секты с обожествлением не мое это. Выстроил бы что-то адекатное, сам к тебе попросился бы. То что вижу тут не мое, попробуй поискать новых адептов, старые выдыхаются.

                • Малой проснулся. 666 может отдохнуть пока. Этот выдохнется — 666 проснется и т.д.

          • Виталий:

            дык я тоже уже хаживал по мостику, ведущему к той башенке)

        • 666:

          второй раз спрашиваю вас Виталий: что за беда с Вами приключилась? речь как минимум не связанная, причинно- следственные связи передернуты сообразно своим представлениям: попытка стать «выше»:)) комментариев оппонента захлебывается в патетической истерике, все заканчивается ретроспективным осознанием якобы произошедшей глубинной метаморфозы собственной личности при обращенном взгляде назад сквозь 20-летия;))))…. Рыдаю….. в отличии от Хулигана система доказательств потерпела полное фиаско- явное проявление «научения» док. дудкой)))) (или дудочкой) тем более лизнуть видать не привыкать-знает кто отходчив, кто нет

          • Виталий:

            писалось адресно хулигану, 666…для тебя — остались только ассоциации, от которых, хоть убей, не могу удержаться…666 — и сразу всплывает анекдот: вождь отвечает мальчику, жалующемуся, что только у бледнолицих красивые имена «и у индейцев есть достойные имена — Оцеола, Белое Перо, Ястребиный Глаз. так что ты зря переживаешь, Бычий Х..й»…

            • Виталий:

              я могу общаться и на вашем уровне, хотя в реале подобнве отморозки предпочитают не приближаться, но никакого удовольствия это не доставляет…поэтому присоединяюсь к предложению Оли — поднимайтесь (хлтя бы в общении) до общего уровня блога…не бойтесь — у вас получится)

              • Тезка, ты предлагаешь человеку подниматься на общий уровень, но не сдерживаешся и набрасываешся на его ник. Стыдно — честное слово.
                Местами, ты пишешь очень даже интересно как оппонент, но откуда такие вот заносы, влияние доктора, или что?

                • Виталий:

                  въезд в чухонское селение — круговое движение…висит знак «круговое движение»…снизу табличка — «не более трех раз»…
                  к сожалению, эстонский экспресс «Хулиган» прибывает все к той же платформе — те же штампы, клише и приемы

              • Мне кажется, их кто-то «заказал».

                • DOCMAS:

                  вчера вечером и сегодня утром это свершилось.блог достиг уровня блогов спортивных фанатов,где царят оскорбления оппонентов и матершина в худших ее формах,угрозы расправы с реальными и виртуальными противниками.кому это надо?тебе,модератор блога? участникам?вы можете сказать что и меня исключаете. ради Бога, с Рождества которого начался пост. а чем закончился?а сегодня уже обрезание Господне.

                • Зачем же исключать, таких, как ты, таких надо клонировать. Просто ситуация стара, как мир, который, как ни странно, постоянно под угрозой (Хулиган и Три Шестеренки), но, тем не менее, как-то еще держится, благодаря, в-частности, таким, как ты. И как многие другие читатели моих незамысловатых виршей. Боюсь, что именно такие, как они, способны пытать и расстреливать, сгонять и раскулачивать. Все это из совсем недавней, да и теперешней нашей истории. 666 и Хулиган — посредственности. У них и нутро посредственное и маски не венецианские. Они, как зверушки, загнанные в угол. Они являются функцией от….обстоятельств . Впрочем, об этом так хорошо написал Виталий. Думаю, что комменты инициированы темой Рождества. Великой Темой. Темой Света. Темой Креативности Всевышнего, создавшего нас по образу и подобию.

                • 666:

                  Виталий уже ночью предлагал закрыть дискуссию и успокоиться. Но Гэ напоследок вновь задает хамский тон и с миной печального Пьеро присаживается нагадить. Скорей всего конечно это классический пример отставленного тугодумия. Метод обращения заслуживает отдельного внимания: слащавая тирада в адрес DOCMAS, со злобно-гневливо-очерняющей хулой в адрес опальных персон.(именно так и формируют образ врага-«они будут убивать Ваших детей», «они придут на Ваши земли и выжгут все дотла»-из речи любого диктатора)-Это в продолжение экскурса о репрессиях))). При этом фантазия (кто мог кем быть во времена «смутного времени») преподносятся как утверждение. Но история как раз такие и доказывает обратное: именно чернители подобного рода первыми строчат доносы и едут в продразверстки. Гэ: взгляните пожалуйста на свое нутро-там есть еще авгиевы конюшни-разбирайтесь с ними. По мне так и венецианская маска -кич (просто толпа (и Вы) считаете это искусством и тащите из Венеции, увешивая потом кухни и квартиры-но взгляните на ее происхождение и все встанет на свои места).
                  и относительно посредственностей: опять таки классика переноса- Вы так часто кричите, что тот или тот посредственность что безусловным выводом для думающих людей является: твое смутное осознание инфантильной посредственности задрапированное манией величия.

                • Три Шестерки, вы можете рассердить DOCMASа, и он больше не будет вас лечить. Тирада в его адрес, это оценка Крысолова Крысоловом. Это — один уровень.

                • 666:

                  Рассмешила религиозная)))) фальшь: В посте про Пасху написано одно, в другом месте ты писал, что людей заселили инопланетяне, сейчас ты чуть лоб не разбил помятуя все светлые))) образы . НО блин!!! «креативность всевышнего» —вот как надо уметь подстраиваться!!! А что Люцифера забыл?-он тоже светлый
                  вспоминаю вдруг уверовавших перед кончиной бабок:- они перед тобой уже агнцы божьи! их волнует меркантилизм небесный, тебя же меркантилизм земной.

                • Ну, о не тебе, милок, о Люцифере разглагольствовать. Писькой не дорос. Обожди.

                • 666:

                  Вы настолько глупы что не можете оценить кому что написано? Опять примитивненький вы наш все на письки сводите? Сходите измерьте свою. Могу предположить, что будете печально удивлены.

                • Почему печально удивлен?
                  А порадоваться за ближнего?

                • Виталий:

                  тема креативвности и посредственности…как падальщики, и 6 и Х, не создав ни одного собственного поста, пережевыают написанное другими и изыскивают там какую-то гнильцу, повторяя — «все это говно»…но, даже если и говно — то мы им, пардон, ходим, а они — жуют

                • Виталь, ты тоже сегодня как-то особенно серьезен…

                • Виталий:

                  это не дискуссия, так, константация факта…можно не жевать)

                • 666:

                  Да Виталий. Это уже не амбулатория-это стационар. А обещали исправиться..

                • Виталий:

                  ага..а ты продолжаешь играть в доктора…хотя здесь у тебя такая же больничная пижама

                • Может лучше поиграем в медсестру?

        • Voroncova:

          Виталий, в этом случае бессильны даже боги. Надо просто обтечь, как вода любое препятствие на пути. Они не дают себе даже возможности задуматься о том, что могут быть неправы.

          • 666:

            Мощнейшая аргументация!!!!! Браво!!! Зал встает

          • 666:

            и кстати: неправы в чем? а Вы правы? и уверены что всегда?

          • 666:

            Может стоит свой материнский потенциал реализовать в жизни а не в виртуальной защите обожаемого g.? Ведь на сколько понятно он все равно не «дал». что с шлейфом его пота таскаться по жизни, бросаться на виртуальных хулиганов, хамить, взглядом перекусывать лом (ы)? Может многолетнее общение оно все ж не на все 100% «со знаком плюс»? отдохните и подумайте: Хулиган не «бот и тролль»- он подметил то что вы не замечаете.

            • Женщины терпеливы, тем более куда ей еще податься, думаешь такую кроме доктора будет кто-то терпеть? Кстати, вполне логичная идея Воронцовой. Доктор впал в сантименты с булочками стал всех призывать вернуться к бывшим… можно попробовать под шумок прибрать его к рукам. Только вот невдомек госпоже, что над ней потешаются, она-то все за чистую монету воспринимает.

              • Voroncova:

                Пожалуй, я погорячилась, предположив, что у этого Хулио есть яйца…

                • Яйца, думаю у него есть, но в выходные они сбились в пену. Кто любит гоголь-моголь и безе?

        • Olga:

          Да, речь не мальчика, но мужа. Это про Нобелевское выступление Виталия. Лучше не скажешь.

    • Elena:

      «Нам так редко и неохотно подбрасывают своих, чтобы мы не понимали, какой ужас — чужие».
      Дмитрий Быков. «Эвакуатор».

  27. Док.ты забыл?Я же воспитывалась,как все женщины на Востоке и Кавквзе,в поклонении к мужчине.А попав к тебе на прием,я кординально поменяла взгляды на жизнь и взаимоотношения с мужчинами.Забыл как доктор С.бил в истерике и говорил,что ты не прав,перевернув мое мирровозрение?

  28. 666:

    Репрессия. Маленький экскурс в историю позволяет отследить нам якобы два принципиальных различных вида репрессий: при тоталитарном строе и всплески народного насилия в «относительно» гражданском обществе.
    В контексте гонений устроенных здесь, интерес представляют репрессии в «цивилизованном» сообществе, каким по недалекому мнению Виталия является аудитория долгожителей блога (цит:)
    Новгородское вече как впрочем и древнегреческая демократия славились своими спонтанными репрессивными всплесками народных масс приводивших порой к убиению как отдельных знаковых личностей, так и некоторых групп людей которые в последствии (почесав затылок) этим же вечем признавались вроде бы и невиновными в инкриминируемых злодеяниях. Но дело сделано, подтерев сопли и почесав немытые телеса толпа расходилась в ожидании нового набата. Интересно упоминание быта новгородцев и сего вече: источники показывают как только удавалось выделится некоей группе людей, закрепить за собой власть, так сразу появлялись наушники целью коих было внести смуту и посеять недоброе в отношении новой силы: черный пиар оказывал свое тлетворное действие на неокрепшие умы «интеллигентного общества» и репрессивная машина запускалась .
    Своего рода др. Новгород это предтеча)))Запорожской Сечи- ведь неслучайно в Новгороде на долго не удавалось закрепиться многим князьям, да и Сечь так и не смогла выстроить «вертикаль» власти с «центром».
    Отсюда пока два вывода:
    1. Всегда есть сила желающая развернуть репрессию и «тот кто крикнул из кустов»
    2. Всегда есть сила желающая ее исполнить (не подозревая зачастую что следующая на очереди она сама).
    Следовательно, репрессия преследует цель узко мотивированной группы людей (их цель может быть абсурдна по своей логике и истоку -но это не меняет суть). Решением же выбирается движущая сила массы, которая и не ведает об истинных мотивах своих действий.
    Но вся прелесть не в исторических событиях имевших место 1000 лет назад, а в их повторении с точностью старого доброго сценария здесь и сейчас, пусть и в рудиментарном, виртуальном виде- но отражающее тенденции доказывающие отсутствие социальной эволюции. Все те же роли — всегда есть и толпа и тот «попугай, которому видней», и кукловод. Прелесть инакомыслия в конструктивности (либо в явной либо в потенциальной) привнесенной идеи, что не имела «голова до сих пор».
    За окончанием аргументов вступает в действие топор. А реакция на команду «фас» не требует аргументов.
    Подумайте Виталий о своей интеллигентности и тех эпитетах, что Вы удостоились за столь короткое время отпустить в адрес оппонентов. Даже Ваши ассоциации (три хвостика, анекдот про индейцев) привязаны только к «нику»-характерный период «обзывалок» в песочнице- (4-5 лет-это Ваш психологический возраст)))))) на сем Ваша аргументация иссякает. Нобелевка Вам не грозит. Потому, что как минимум надо научиться полноценно формулировать свои мысли.
    Все «нелицеприятные» слова, что были написаны мной это лишь Ваши цитаты. (окромя геббельсовского отродья- ну тут уж за эстонский экспресс дюже обидно стало).
    Думайте…..а не качайтесь.

    • Виталий:

      если поставить зарвавшевося хама на место — репрессия, я — за репрессии…кстати, бог свидетель, помогает — изменились и смысл, и форма изложения (тока с объемом перебор)…
      на премии не претендую, в супермены не стремлюсь, возраст, пси- и физкондиции, мож не ахти , но устраивают, к дискуссам не склонен, вполне устраивают собственные монологи), в здешнем дурдоме прохожу долгосрочную амбулаторную терапию, не раздражают даже особо буйные пациенты, правда пока они не начинают настырно изображать из себя доктора, лечить, давать советы — тогда приходится ставить их на место теми способами, извините уж, которые они могут усвоить

      • Виталий:

        все ж просто — относись к лююдям так же, как к себе…похоже, я затеял эту свару, привычно стебясь и над собой и над другими…то, что проходит с доком не прошло с хулиганом — у него двойной стандарт, к себе он относится исключительно трепетно….поняв, что погорел на плюшках со своими стереотипами, поведясь на больную кнопку (здесь каюсь) — возраст (хотя док не повелся же), пытаяясь замести следы и сохранить лицо, он начал цеплять всех подряд всякой фигней — а мы (я) не сумели с этим справиться…в идиотской ситуации ответственность умнейшего — приношу своиизвинения, предлагаю завязать с идиотскими дискуссии

        • И вот опять наезд на возраст оппонента. Тезка — ты неисправим. Если человек умный в 16, он будет умным и в 80, и наоборот. Мудрость это не морщины, а извилины.

          • Виталий:

            истнно так…не по годам мудрый вывод «Мудрость это не морщины, а извилины» говорит об недюженной интуиции автора, потому что сделан, несмотря на явные логические ошибки в предыдущих рассуждениях…»если человек умный в 16, он будет умным и в 80″ — не правило, а скорее исключение, идеальных условий не бывает, старость, болезни и альмцгеймеры, их лечащие, увы, вносят коррективы не в лучшую сторону…а уж, тем более — «и наоборот» — во первых «наоборот» бывает только в кино, а во-вторых — есть развитие, обучение и научение, которые, если по-простому, «прибавляют ума»

      • 666:

        Постарайтесь понять, что
        1.большую часть хамских высказываний спродуцировали Вы с Воронцовой.
        2. смысл и форма изложения не изменилась- изменилось Ваше восприятие. Соответственно позитив все ж на лицо. Приписывать себе якобы «конструктивное» влияние это «к 11 туз»-большую часть Ваших суждений тяжко усвоить в виду разорванности, неграмотности и витания в одному Вам понятных аллегориях и ассоциациях (как выясняется достаточно низкого пошиба).За ассоциации, хамство и прочие паскудные дела не виню-понимаю амбулатория

      • Как это на премии не претендуешь, а как же речь…?

    • — И нравится вам изображать умника?
      — Вполне.
      — Так держать!
      (Паланик «Бойцовский клуб»).
      Проблема в том, что ты, 666, не «smart», а «clever guy»…

      • Виталий:

        все, что достигло расцвета и совершенства, подлезжит разрушено — что бы возродиться в еще более развитом виде…крысиная империя, по размаху (пусть виртуальному) сравнимая с римской))), подверглась нашествию варваров…им бесполезно говорить «че пришли» и пытаться договариваться, когда они норовят растащить колизей на жалкие хибары…да, они тупее и безкультурнее, но у них свой язык, своя правда и младая энергетика…они нужны крысиной эволюции, эти получлепые крысята

        • И с травой завязывай, доктора она от чего-то там вылечила, но в больших дозах она тупит…

        • 666:

          Виталий!!! Ау!!! не позоритесь пожалуйста! Ваши отсылки к истории не выдерживают критики. Почитаете что то из типа»закат римской империи», а потом постарайтесь по умничать. Выводы надо делать не по рисункам из учебника 5 класса, а уж как минимум из монографической литературы.
          Петь дифирамбы себе- (виртуальная римская империя)))))-это Басков!!!!
          крысиная эволюция-вот давай о ней поговорим. умненький))) Вы наш..подискутируем, талантливенький Вы наш! предоставляю Вам шанс проявить всю мощь Вашего не дюжего (собственного)))) интеллекта

          но для начала, все что достигает расцвета и т.называемого совершенства умирает не по внешним причинам, а изнутри. Вроде бы уже истина(ну по крайней мере на современном историческом этапе)))
          Читайте…не качайтесь

          • Виталий:

            абсолютно согласен со смыслом фразы «все что достигает расцвета и т.называемого совершенства умирает не по внешним причинам, а изнутри*…написанное мной ему (смыслу) не противоречит…однака автор предыдущего коммента просто его не читает буквально, а интерпретирует (подозреваю причины тоже внутри — ошибки транслятора?, намеренное искажение?) — «подверглась нашествию» ни разу не есть «причина»…жуйте дальше

            • 666:

              Виталий, душечка, даже притворяться таким тупым редко у кого получилось бы. Разрушение Империи сначала Вы видите в варварах, потом соглашаетесь что империи умирают изнутри, утверждая, что в Ваших суждениях нет противоречий. Буквальное или интерпретированное понимание здесь к сожалению не решает проблем. (были применены два вида анализа-это Вас устраивает? Для того чтобы понять, что Вы написали приходится к сожалению неоднократно перечитывать Ваши творения).
              и Ваши фекальные вкрапления в каждом посте..У вас недержание?

            • Виталий:

              да, транслятор барахлит — откуда ж именно фекальные то вкрапления)))…хотя — вмноват, я не вижу, что там жуется

              • 666:

                Кривишь даже своей кривенькой душенькой. Даже до таких тупых доходит когда говорят о их фекалиях

              • Виталий:

                одназначна, транслятор…искажает абсалютно все мной сказанное, кормит себя гавном и нецензурно себя обзывает, а потом меня в этом винит…попробую призвать Олю себе, не не в адвокаты, в прокуроры…Оль, выступая на стороне 666, смогла бы ты доказать, что его утверждение «Виталий назвал меня Бычим Х..ем» верно, если мои показания — «да ни боже ж мой, я говорил про себя и свои ассоциации на никнейм «666» и привел анекдот, который всплывает, когда я вижу «666», анекдот знаю со школы, т.е. времени, когда истец еще не родился»…остальное можешь проверить сама?

                • Ставь сперва ей бутылку «Абсолюта». Без бутылки она не разговаривает ни с кем. Другой раз говорю ей: «Давай, Оль, чаю просто попьем», так нет же, икры всякой натащит (у нее прямые поставки с Сахалина), винища французского прошлого века, только после того и контачит. Выпьет — душа-человек!

                • Olga:

                  Естественно, а в чем же еще истина-то? Чай купчихи пили и девушки тургеневские, а у меня жизнь кипит, все в ритме танца, некогда за чаем сидеть. Вот с Виталием бы с удовльствием пообщалась за бокалом, к примеру, Бордо урожая так 2000 года. Но он, насколько я помню, либо не пьет совсем, либо без фанатизма. Увы… Или я на ночь глядя после 13 страниц жалобы начинаю путать показания, а, Виталий? если что, поправь.
                  Да, это я к тому, что там можно и линию защиты от raara — 666 выработать)))

                • Как мы Татьяной Альбертовной.

                • 666:

                  Виталий Вы видать столько в жизни своей съели говна (уж извините придется цитировать Вас-а то Вас не удержать ) что сейчас это слово у Вас самое любимое. Ваши мозги к сожалению не способны построить систему доказательств, поэтому Вы аппелируете к своим ассоциациям (которые как известно к делу не пришьешь)да и ассоциации относятся всегда к ассоциирующему. Крепитесь. Мальчик.

                • Olga:

                  666, когда Вы были еще в другом облике, Вы сами часто аппелировали к ассоциациям. И, надо отметить, получалось достойно и увлекательно. Вопрос надо задать Вам — что с Вами случилось?

                • Olga:

                  Виталь, перечитала. Закон на твоей стороне.

                • 666:

                  История юриспруденции знает думаю равное количество случаев когда закон был как на стороне и виновных и не виновных)). Особенно с Вашим талантом что Вы так ярко осветили в предыдущих постах. Снова сбиваетесь в стаю?))

                • Виталий:

                  на моей стороне конституция и презумпция невиновности…Олю ж просил выступить твоим адвокатом, себе — обвинителем…кончай жевать — чини транслятор

                • Виталий:

                  если «ассоциации относятся всегда к ассоциирующему» означает ли это, что нечто, вызвашее ассоциацию, тут совершенно отдельно…и если это отдельное отождествляет себя с этой чужой ассоциацией, то ассощиируюший тут ни при чем?…да ты сам выступаешь то обвинителем, то адвокатом…опять же «часто используемое» не то же самое, что «любимое»…кончай жевать, чини транслятор)

                • Виталий:

                  пожелание «крепитесь» означает ли, что таки можно качаться…по тупости всегда уточняю, когда трактовки могут разниться…и шоб таки не напрягать свой транслятор)

                • Насчет качалки горный козел завидует твоему бади. сам то он тщедушненький психастеник.

                • 666:

                  Виталий, идите учитесь.
                  относится к цит:16.01.2011 в 01:34
                  К сожалению наука здесь уже бессильна

                • Olga:

                  Гриш, боюсь, уже ни времени, ни здоровья столько нет (это я к Вашей с Танюшей линией защиты).

                • Оля, при чем тут время? Когда напиваешься, время течет иначе.

              • Виталий:

                да ну их, Оль, в ж…линии защиты…а пью с плохо контролируемым удовольствием), особенно в приятной компании))…жаль только, что понять кто относится к приятной компании, получается на фоне 666 (нафиг, ассоциируйте сами))))

                • Olga:

                  Про плохо контролируемое удовольствие мне понравилось! Гриш, наш человек, я не ошиблась.
                  Виталь, 666 — это так, повод))

                • Olga:

                  Кстати, на твоей стороне не только конституция и презумпция, еще здравый смысл. Это я к тому, что при наличии у меня права выбора (чьи интересы в данной ситуации представлять) — выбрала бы твою позицию и не только исходя из личных симпатий, а реально доказывать бы было легче.

      • Виталий:

        к исторической параллели можно добавить зоологическую…прибившиеся к стае гамадрилы пытаются сначала занять там место, а потом, сначала показывая зубы, а затем и рыча на альфа-самца, подняться повыше по иерархической лестнице…при этом привычно повизгивая «вы — стадо, вы — толпа»

        • Я вне толпы, я избегаю ее. Никогда не привлекала идея управления массами. А тебя, тезка? )Только честно…

          • Виталий:

            как на духу, и меня тоже — нет…ведь манипулирование и провокации это ни разу не управление)

      • Виталий:

        все старо как мир….налетай — есть порция для…жевания)

  29. Виталий:

    продолжая тему креативвности и посредственности (см. выше)…кстати, использовал там слово «падальщик» еще и потому, что даже самая свежая мысль, будь она хоть в чистом виде, хоть изячно приготовленной, или даже пережеванной несколько раз, успевает протухнуть пока до них «дойдет»…по этой же причине зарекался писать длинные посты, поэтому буду краток.

    То, что дальше — «фо смарт онли»…
    ну а ты-то куда прешься? расслабься, шутю

    посвящяется музам…
    отталкиваясь от фразы ЛВ «…как вода камень…» попробую продемонстрировать пример креативности и научности в одном флаконе…

    Часть первая (теоретическая):
    Предлагаю поставить виртуальный (но исключительно научный) эксперимент.
    Примерные условия (для чистоты оного):
    1. Каждый регистрируется на блоге только 1 раз
    2. Каждый участвующий (его условное название «активный») начинает свои посты «с нуля», то есть — не привязываясь ни к высказываниям, ни к имени, ни к форме, ни к смыслу прочих
    3. Оценивается количество участников (условно «пассивных»), желающих продолжить тему, (т.е. в зачет идет «ветвь», начатая кем-то «активным» и поддержанная остальными )
    4. Можно продолжить любую тему (в качестве «пассивного»), но эта «подветка» идет в зачет (и с понижающим коэффициентом относительно «активного» поста ) только если она поддержана автором «ветви» или несколькими «пассивными» участниками
    5. Дополнительные правила (*)

    Можна начать сразу или док может дать отмашку в новом посте (вывесив правила на входе), тут на выбор…

    Как варианты целей: поиграть-посоревноваться, зволюционировать (и лично и развитие блога как места обитания)

    Предролагаемые побочные результаты (типа научная гипотеза) — названия тут чиста условные:
    а) вариант «Х-Х» (или «6-6», или «онанист» — то бишь сам себе активно-пассивный)
    б) вариант «6Х6Х» (или «Х6Х6»- пока окончательно не затрахают друг друга)
    в) вариант «Х6» (или «6Х», или «опять ты?» — «ручеек», высыхающий к 2-3 комменту)
    г) готов удивиься, всякое бывает, исключения только подтверждают правила

    Часть вторая (практическая):
    Предлагаю доку (это ж таки раскрутка сайта)
    1. купить идею за символический пузырь вискаря (ставлю пузырь с гонорара)))
    2. отстегивать комиссионные за каждого нового участника блога, привлеченного в мою ветку (например, 10мл/чел)
    3. организовать тотализатор с реальными вебмани-ставками на участников (надеюсь на скромные афтарские %)

    —————
    Примечания))):
    • все по-взрослому…никаких правил — абс свобода…крики типа «как не стыдно, это мое» не принимаются (инет сплошное пиратство) – можешь лучше, сделай и будешь выбран…а не умеешь конкурировать – не конкурируй

    • Виталий:

      пункт 4. можно усложнить, дополнив: «…и начинается со слов «совершенно верно», «возможно», «в этом что-то есть» (и дальше — без ограничений)»

    • Ой-ой! Дендрологтя какая-то. Ветки-шметки. Нет, проеждожение интересное, но…как-то я не врублюсь…пошел думать.

  30. Оля. Я обещала стилистическую экспертизу. 666 — это raar.

    • Виталий:

      очень похоже…99,9 (эт про %, а не на ВП))) — что 666=гааг…так же заводиться и ведется

      • А кто в этом сомневается? Вытащили медведя из берлоги. Спать не дали — зима, все ж-таки, вот он и шатается по лесу, конючит. Жалко его. Может лучше бы спал. С другой стороны — ишь ведь, как всех он взъерепенил. Вот только ник-то пошленький, жаль, думал тоньше он.

      • Виталий:

        от ить как…неушта пациент raara, принявший его лечения и пмсанины?

      • 666:

        Ведешся ты на ересь и просишь чтобы тебе разжевали да в рот положили. Лижешь в благодарность тьфу. Срамной грех

        • Ребята, девчонки спят, мы что, соображаем на троих?

          • Olga:

            Я только закончила надзорную жалобу — целый день писала. Красиво получилось, без ложной скромности) Решила перед сном заглянуть в почту — а тут такое творится! Так и не заснешь)))

            • Виталий:

              действитильно, тут размещай как пост — и тебе понапишуууут и жалобы, и обвинения, и приговоры

              • …и казнят, и объявят после казни святым.

              • Olga:

                Есть у меня одно дельце, которое может заинтересовать жителей сайта. Как раз в тему нового поста дока, но опишу завтра, сегодня глаза устали от компа. Всем спокойной ночи. За исключением оборотня, конечно)

    • Виталий:

      да и дохтур из него так и прет из всех щелей

    • 666:

      близко но мимо

    • Olga:

      Я сама думала примерно в том же направлении. Его стиль. Если это так, то я даже рада, что мы увидели другую сторону медали. Хотя жаль разочаровываться, я была в свое время немного виртуально в него влюблена.

      • Хорошо, что летом мы его на дачу не взяли — там бы он показал свое истинное личико. Я всем знакомым, что с ним познакомиться хотят, провожу подробнейший инстркутаж по ТБ при обращении с этим необычным существом. Я-то от него натерпелся в свое время. Первое впечатление он очень даже милое производит, но, как почует, что вы ему симпатизируете, или, может даже влюблены, устроит такое шоу — век не забудете. Одна очень хорошая психолог в него влюбилась сдуру, так потом из-за него во Францию сбежала и веру приняла басурманскую. Я много лет его не видел, все надеялся, что изменится он, фигу…

      • 666:

        Какой примитивизм! Шаблон юриспруденции-«обратная сторона медали!»
        Думайте Оленька!
        Кстати- влюбленность Ваша никого отношения к Вашему собеседнику не имела- вы так в очередной раз влюблялись в себя.

        • Ах, если б в себя! Не любит она себя, не бережет, работает, как проклятая. Деньги, правда, гребет не лопатой, а экскаватором «Хитачи», но все равно. Хорошо бы, как раз было, если б себя…

        • Olga:

          Не знаю, как остальные, а мои сомнения рассеялись. Однако в обличьи raara Вы были гораздо привлекательнее. Но док, похоже, и здесь оказался прав. Хотя я и пыталась ему тогда возразить про дачу…

    • Voroncova:

      Обидно, что он подцепил себе такую компанию

  31. Elena:

    Очень похоже… Raar сказал: опровергаю — это не я. Он опровергал утверждение «это не я»)

  32. Виталий:

    усе, система начала сбоить, пропускать повторы — больше 0,5 гига загрузки инфо с этой страницы…рожденные 3 невинными строчками утомленного стряпней и потому расслабившегося дока

  33. Виталий:

    есть весомый аргумент в пользу того, что 666 не есть raar…это единственная стратегия поведения, им используемая «сооблазнить — обвинить — наказать»…типично женская…хотя не факт, что ей не могут пользоваться современные мужчины…поэтому 30% на то, что это жена раарв, а еще точнее коллега-гелфренд

    • Виталий, не давайте ему шанса — мои экспертизы точные. я сама отказывалась в это верить, когда Петелька предположил(а), что в образе 666 вернуся раар. Я еще писала — не факт, что 666 — мужчина. Но уделив время комментариям и подключив комбинаторику… 666 — раар, правда, не факт, что раар — мужчина.

      • Слушай, милая, далась вам эта дура Фрида! Раар не раар! Представляю, как этот нарцисс сейчас кайфует!

      • 666:

        Вероника, Вы просите не давать ему шанса после того как raar не дал Вам на днях взаймы 50.000 рублей? Своеобразно, состоявшаяся Вы наша бизнес леди)).

        • Olga:

          Хахаха. Вероника, ты с ним поосторожнее!

          • Кстати, Вероника о способностях этого проходимца была проинструктирована первой. Инструктаж длился 2 часа. Она сдала зачет на отлично. Сходи, посмотри, полюбуйся, насколько может быть витиеватой генетика, и — шасть назад. Если б он в клетке был, как Лектор, тогда другое дело. Вероника — Красная Шапочка та еще! Еще и камней в живот ему натолкает.

            • да, инструкцию от Гриши получила («опасная тварь»), а раар все равно смога в москву нагнал прямо к нашему свиданию (ясности не хотел,сам привык в горах в кислородному голоданию — тоже кайф для альпинистов). Кстати, Ренат, я вам обещала ответный махито — завтра на ваш телефон денег положу — освежитесь.

        • Ну-у-у…с этими пятьюдесятью тысячами, ты, 666, raar, или. как там тебя еще, это уж вовсе не по-джентльменски! Уж этого я, право, ну, никак не мог предположить. Ты начал визжать от бессилия? На месте фру Плехановой я бы растворил тебя взглядом, как плавиковой кислотой, она умеет это делать. Ты можешь давать или не давать ей денег, но апеллировать к тому, что она тебя сдала из-за 50 штук? Это больше или меньше, чем Иуда? Знаешь, блядь, пожалуй, несмотря на твою искрометность и интеллект (в обоих случаях с приставкой -«псевдо»), я потерял к тебе всякий интерес. Слышишь, ты мне неинтересен. Я не буду возражать, если ты заткнешься и я никогда больше о тебе не услышу. Вероника — одна из замечательнейших и тончайших женщин, а ты…ты…навсегда остался рыночным узбекским мальчиком. Прощай.

          • 666:

            Ну ты блядь))))(цит) то на себя посмотри прежде чем сориночку в чужом глазу искать. Ты тут шмыка (хотя вроде он вообще здесь не причем) и за меньшие деньги сдал, да еще и гордился этим. Завистно было, что тебе не заплатили))) И ни чего: в грудь себя пяткой бил как ты титькой отпаивал. Не даром тебя называют «оно-недоделанное».
            ввизжит твоя свора- особенно верная псина Табаки, а почуяв стаю вообще разошлась. Что поделать -рефлексы..
            В.П. » тебя сдала из-за 50 штук? Это больше или меньше, чем Иуда?»-зачем ты так плохо о Веронике.

            • Виталий:

              уже не игрушки…»блядь» или «иуда» будет правильным следующим ником, чтоб не было лишних ассоциаций-иллюзий

        • ахаха! 50 000 !!! Я его сдала за 50 000!!! Прелесть какая )))Да-да!Я перед разоблачением тестировала его бизнес-состоятельность, думала взятку взять. Взятку не дал — щас локти кусает )))
          Кстати… все великие бизнеследи берут кредиты, не великие отрабатывают натурой. Вы бы предпочли натурой, поэтому взаймы не дали…

    • Нету у него друзей. Коллег он всех побил. Герлфренды? Сомневаюсь…

      • 666:

        ну ведь врешь… а чухонцы верят. Это у тебя нет друзей мамсик Вы наш, так рабов завел из пациентов))).

    • Olga:

      Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности 666 в инкриминируемом ему преступном деянии — перевоплощении raara. Указанный вывод подтверждается надлежащим образом подвергнутыми оценке с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности добытыми доказательствами:
      — письменные доказательства (анализ непосредственно самих комментариев изначальных и «перевернувшихся», позволяющий сделать вывод о достаточности совпадений);
      — заключение квалифицированной стилистической экспертизы, оснований не доверять которой не имеется (доводы защиты о заинтересованности эксперта в связи с отказом в выдаче денежного займа являются голословными, не подтверждены доказательствами);
      — внутренние ощущения-показания свидетелей — участников судебного заседания (жителей сайта), свидетельствующие о схожести преподнесения мыслей и соответствующие аналогии;
      — агрессивно-негативное отношение подсудимого к автору блога, прослеживающееся до и после «перевоплощения» в сторону роста;

      Мотивируя указанный вывод, следует отметить зависимость от общения на сайте, возникшую у большинства постоянных участников — свидетелей; не позволившую подсудимому прервать возможность общения (как он полагал, без потери лица).
      Доводы подсудимого о невиновности не вызывают доверия и являются защитной позицией, опровергнуты вышеозначенными материалами дела.

      Вот это шаблоны юриспруденции! Примерный вариант описательно-мотивировочной части приговора, предлагаю к обсуждению вопрос о мере наказания (резолютивная часть пока не написана).

      • 666:

        1. И? Нравится мне появление заочных судов!!!!!
        2. Действительно шаблоны доказывающие»закон что дышло», и …ну характеристика Вашей профессии уже давалась мной
        3.В доказательной базе понравилось : внутренние ощущения…)))
        4. пункт 1 и 2. У Вас дублируют друг друга (либо исправьте либо уберите) Экспертиза -квалифицированная? )) Может быть..но является ли она независимой? Интересно- будет ли правдивое заявление о возможной заинтересованности (рискующее стать единственным доказательством в сем деле).
        5. Отсюда вывод:
        все что вы понаписали («оценке с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности добытыми доказательствами»)- Отсутствует. Словоблудие у Вас великолепно заменяет доказательную базу.
        Стяжаете далее

        • Elena:

          Если Вы оспариваете результаты экспертизы, почему бы не предоставить мнение независимого эксперта? К вопросу о доказательной базе.

          • Виталий:

            я даже представляю его выбор…хулиган)

            • Виталь, я все же думаю, что 666 прикалывается. Ну, видал я в его исполнении фокусы, но штоб так…думаю мудит…не настолько он примитивен…думаю, да, мудит.

              • Виталий:

                дык мне нравица мудить…х-ня это ж мое…и раньше получал удовольствие от потуг raara поспорить, щас ваще тащусь

              • Olga:

                Вот она, правда! Мудит, точно. А то я никак не могла определиться — вроде и все ясно, он, вариантов нет. Однако этому тришестерошнику до raara (того, с которым я вела раньше различные дискусии) не просто далеко, а… Это примерно так же как я сейчас вынужденно (в связи с продажей машины и ожиданием новой только к 8 марта) пересела на чудо отечественного автопрома сестры — ощущения как резкий спуск с горы. Так и с новым обликом ранее уважаемого и любимого жителя сайта. Примитивно, неинтересно, предсказуемо, даже глуповато. Мудить-прикидываться тоже ведь непросто)))

          • Виталий:

            да и бессмысленно все это — он себя мнит высшей инстанцией во всех областях — любой пост это научное/медицинское/социальное/религиозное/судебное заключение-приговыр…клещ на теле, считающий себя главной частью организма

          • Лена, и ты туда же! К аутичному джигиту! В койку!

            • Elena:

              Оля, подскажи Григорию, что на подобных мероприятиях выслушиваются обе стороны. Гриша, насчет койки поосторожнее. В raara я влюбиться не успела (пришла на блог, когда он почти исчез), а 666 точно не в моем вкусе.

        • Olga:

          Что касаемо приговора.
          1.суд не заочный — я пригласила всех на обсуждение — заседание. И Вам дали слово, хотя я вроде Вашу позицию проанализировла уже, ничего нового не сказали.
          И с наказанием еще не определились.
          2.шаблоны — это я в кратком и максимально доступном для всех (и Вас в первую очередь) виде донесла, как выглядят приговоры нынешних судов. А мысль была про то, что «оборотная сторона медали» — это шаблон совсем не юриспруденции, Вы ошиблись.
          3.внутренние ощущения в доказательной базе — читайте внимательнее — доказательством являются показания свидетелей, их описывающие, а не сами ощущения.
          4.п.1 и 2 друг друга не дублируют. Вам для расширения кругозора — суд в приговоре обязан описать все иссследованные доказательства, и дать им оценку, на данном примере — одних выводов эксперта недостаточно, суд здесь исследовал сами письменные доказательства и оценил их уже в совокупности с выводами экспертизы (являющейся самостоятельным доказательством).
          5.если в приговоре не будет ссылки на то, что Вы называете словоблудием (это, кстати, требования ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса РФ — у меня все по-честному, как в жизни), он будет незаконен.
          6.прекращай уже эту комедию и возвращайся к нам. по тебе прежнему скучаю.

          • Да он просто не понимает, с кем имеет дело! Разговаривает с достойными людьми, профессионалами, как со своими собутыльниками.

          • 666:

            Многое передернуто, ну да черт с ним

            Ольга, Формируйте расстрельную команду!!! Минуем этап продразверстки!

          • Olga:

            Пожалуй, п.6 в части возвращения я аннулирую. Прочитав Вашу крайнюю переписку с доком. это уже перебор. И пусть я буду непоследовательна при этом. В юриспруденции это называется — пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
            Только в этой части…Сохраню теплые воспоминания.

            • 666:

              Отчего ж? Вы все знаете что было?

              • Olga:

                Вы просвящать нас не хотите. Мы делаем собственные выводы. Каждый свои. Основываясь на собственных ощущениях. Они почему-то во многом совпадают. И это точно не влияние дока, этим здесь Вам прикрыться не удасться. Raar мне нравился, вызывал положительные эмоции, желание мыслить, анализировать, узнавать новое (даже Павича прочитала). Вы-не нравитесь и подобных эмоций и ощущений не вызываете, скорее наоборот. Все просто.

                • У нас с raarом была общая женщина. Ее звали Наташа. Он не может мне этого простить.

                • 666:

                  Да, такова жизнь. Объясняю.Просто в своем посте Гэ сдал человека и гадко отзывался о нем, хотя сам же и обращался к нему за помощью. Вот и Все. Вот это точно Иуда (уж если на то пошло).
                  Относительно нравится-не нравится:А как вы оцениваете тирады долгожителя) Виталия? Они у Вас вызывают положительные эмоции?)) Анально-копрофильная тематика из его уст Вас ни чуть не смущает))? И оскорбления то уж все точно ниже плинтуса. Я ж просто его «зеркалю», а вам не нравится это зеркалиние ))) Странно….объективность однобокая
                  Павича прочитали….Это хорошо. А что?

                • 666:

                  Мне конечно не приятны подобные открытия)), но это же было у raara давно)). А было ли у Гэ что то толковое..черт знает. И Опять выносит имена людей которые здесь вроде и не причем…

      • Да, Оленька, лихо закрутила приговорчик.

  34. 666:

    Пора подводить некоторый итог.
    в тему продолжения исторических аналогий нельзя не упомянуть репрессии в отношении Великовского. К сожалению своего Эйнштейна здесь не нашлось.
    1. выявлен зачинщик: зачастую можно видеть как Гэ отпускает оскорбительное замечание в адрес комментаторов тем самым безусловно задавая допустимый общий тон общения. Для части посетителей стало вполне приемлемо терпеть мелкие, глумливые подначивания которые по принципу кнута и пряника сменяются некоторой добродушно-хвалебной тирадой. Возможно, мазохистический компонент их личности находит здесь свою отдушину. По принципу реализованного тайного желания некоторые отвечают благодатными и хвалебными отписями в адрес своего оскорбителя.
    При этом табуированным является подобный тон в адрес самого Гэ. Нарушивших это табу Хулиган подвергся достаточно оскорбительным нападкам сначала самого Гэ, а затем и всей своры. Безусловно свора не может сейчас разглядеть что она свора, но возможно время подкорректирует угол восприятия некоторых и позволит взглянуть на вещи глазами не зомбированных адептов, а глазами трезвых людей.
    2. Выявленная мускульная сила репрессивного аппарата, своеобразный виртуальный люмпен в образе Виталия (такой дерьмодемон из «Догмы») (ну и еще ряда персонажей). От данной личности уже не требуется система доказательств и удобоваримой аргументации: чем больше оскорблений, откровенно-хамских высказываний и вранья выльет он, тем спокойнее чувствуют себя те, чей покой поколебали мыслящие иначе. Люмпен всегда требует подкрепления: в др. Риме-«Хлеба и зрелищ», во времена войн: «три дня- город Ваш».
    В данном же случае подкреплением является разрешение быть ЭЭЭвангелистом, просто быть рядом и кушать с рук. Еще лучше если покажут, как смотреть на мир.
    Подобного типа поведение (в данном случае рабская преданность ) характерна для личностей подвергнувшихся глубокой анигилляции и описана в литературе по «сектоведению».
    Вкратце остановлюсь на том, что высказывания значимых для блога персон зачастую бывают откровенно лживыми, но в виду того что первоисточники не доступны аудитория воспринимает ее за правду. Риторика потенциального диктатора также наблюдается в блоге: главное заклеймить, обозначить образ врага, отмежевать: «Вы наши-он не наш». Это проявляет себя в высказываниях о том, что именно такие люди бывают в продразверстках, раскулачивают и приносят остальные беды, вплоть до падежа скота и засух. Утверждения сродни фразе, что «евреи пьют кровь христианских младенцев», но сила заклеймения словом такова, что не у кого не возникает даже робкой попытки возразить, высказать возможно возникшее сомнение (зачастую из-за страха оказаться также заклейменным).
    Но весь парадокс ситуации именно в том, что как правило формирующий образ врага сам и является этим врагом: достаточно вспомнить поджог Рейхстага, охоту Гувера на гомосексуалистов и т.п.

    3. Своеобразную законность))) большинства представляет Ольга -ведь даже во времена инквизиции все ж требовалось некоторое подобие «власти над властью» (классика жанра цит: «Виталий, закон на твоей стороне» ). Не исключено что в дальнейшем все будет твориться со словами: «С нами Бог»))))

    4. Почему же все это произошло: был нарушен покой «секты» -где из поста в пост пелись хвалебные дифирамбы творителю) и в качестве бонусов раздавались с барского плеча мелочные, но столь необходимые бонусы . Самое опасное –это лишать толпу ощущения благоденственного клочка рая. Примеры, что имеет недалекое прошлое нашей страны, показывает, что попытки нарушить целостность секты всегда влекут за собой крайне ожесточенное сопротивление. Особенность формирования подобного круга людей имеет свои закономерности, но уже сейчас можно наблюдать тот ее этап когда все сказанное воспринимается без должной критики, минуя внутреннего цензора, фильтра-«где есть мое, где не мое?» . На последок хочется процитировать Т. Лири: «Не доверяй чужому мнению, да своему слишком долго»

    • Виталий:

      был не прав, таки raar)
      похоже на последнее слово осужденного, последняя фраза которой звучик как «не доверяйте моему мнению»…попытка выжать слезу…абсолютно не влияющая на вердикт
      1. со своим уставом в чужой монастырь…
      2,3. жаловался вирус на файервол
      похоже, 666 достиг своего пика-апофигея…как в свое время raar, вовремя благоразумно смывшийся…кто следующий в тупиковой ветви мутации

    • Ты, 666, «замылил», кстати моего Тимоти Лири и теперь нагло его цитируешь. Отдавай, книжку. Она даже не совсем моя, она — Ольги Шадриной (Лой).

  35. Виталий:

    еще одно за в пользу 666=raar — тот постоянно влипал в треугольник «жертва-защитник-обвиняемый»

  36. Виталий:

    rarar посли прививки крысиности, сделанной доком, мутировал в 666

  37. Elena:

    Оля, я всем сердцем присоединяюсь к твоему последнему комментарию, особенно к п.6. Ну, вот уже и занавес. Аплодисменты всем участникам.

    • Виталий:

      я, в «свете» последних постов — не присоединяюсь…же неинтересно его пришествие ни под каким ником

  38. Оленька вы прелесть,так красиво юридически «опустить»((человека)).Вероника свидетелей нет,значит и обвинения,они голословны.

  39. Виталий:

    блин, вся профилактика и терапия коту под хвост (ой, опять ниже плинтуса)…со всей этой демагогией начал даже сомневаться в себе — неушта все мои посты «анально-копрофильной тематики» и «что ни тирада, то оскорблениме точно ниже плинтуса» и вызывают исключитильно отрицательные эмоции…перечитал даже…отлегло, ни за один пост не стыдно (если закрыть глаза на грамматические и стилистические ошибки)…как уже написал Ольге, жлаль, что убедиться кто (и про себя тоже) относится к действительно приличной компании, зачастую получается на только фоне … (ассоциируйте сами)

    • Olga:

      Виталь, я даже отвечать уже не стала на этот вопрос про оценку твоих постов. И тебе рекомендую заканчивать и не вестись больше на подобные провокации. Удивительная штука — я ему про различие своих эмоций на raara и 666, а он все к тебе сводит…задуматься есть о чем.
      Ну а что касается моих к тебе симпатий, они возникли давно и никак не на фоне и не в сравнении…, так что ты не прав. «На фоне» было случайно, к слову пришлось (после коммента дока на твое предложение выступить адвокатом 666).

      • Виталий:

        так что ты не прав, …) ассоциации)))

        • Olga:

          слушай, дорогой мой, у тебя уже мания преследования с этими ассоциациями прослеживается! Шучу.

          Интересный уикенд получился, да? Необычный.

    • Виталий, я думаю, что все эти замечательные 462 комментария, при соответствующей обработке могли бы стать фолиантом под названием: «Основы психогигиены. Как правильно вести себя при встрече с Нарциссом» (тут я всю эту шайку-лейку имею в виду — 666, Гамлет, Печорин, Онегин и пр.). Он не хочет сотрудничества и общения. Мы нужны ему только, как зеркала. Пока мы отражаем его — он есть. Стоит только сказать, что «принцесса все ж милее…» — его нет. Все Нарциссы очень привлекательны — прикрытие внутренней пустоты, однако лучше не контактировать…

    • А почему тебе должно быть стыдно за собственные посты? Дискуссии вести ты не умеешь, злишся, но по твоим понятиям спорить нужно именно так. Вот с точки зрения самой дискуссии тебе можно было бы у шестерок учиться, но не твоей это уровень, у тебя эмоциональность у него логика. У него четкая цепочка рассуждений, у тебя рваные аналогии.
      Даже доктор понимает, что ты в роли ручного цербера полезен только весьма ограничено, посмотри выше в коментах, он сам признается, что тебя размажут. Если опять с 3-им рейхом параллели проводить, то ты совсем не Геббельс — ты чистейший Рудольф Гесс.

      • Мы только с Виталием, тебя, Хулиган, похвалили, а ты никак не угомонишься. Или вернулся взглянуть на разлагающееся тело обезглавленного 666?

        • Виталий:

          ассоциации — на обезглавленное:)
          — Зинаида Яковлевна, не выходите на улицу: появился маньяк, который убивает проституток.
          — Не понимаю, при чем тут я?
          — Вы меня не дослушали — и блядей тоже.

        • Пожалуй, только так вы с ним и могли бы справиться — физическое устранение. В качестве оппонента он вам не по зубам.
          Похвалили? Я что-то пропустил? :)) Если бы вы на самом деле меня хвалили, я бы очень сильно удивился, такое поведение было бы для толпы нехарактерно. За одним исклбючением: если бы дирижер дал отмашку — «Хулиган хороший», тогда тот же Виталий первый бросился бы доказывать твою правоту.

  40. Elena:

    Когда писала свой последний комментарий, это было еще до последних «разоблачительных» постов, очень хотелось, чтобы вся эта бодяга закончилась на какой-то положительной ноте, и номер 666 мог сохранить если не отношения, то хотя бы лицо. Не получилось. Гриша. Я не знаю никого из участников блога лично, и все мои реакции-отношения здесь основаны исключительно на внутреннем чувстве и интуиции. И с тобой мы знакомы тоже не так давно. Но в определенный момент (ты знаешь), ты мне очень помог, наверное даже не знаешь насколько ты мне помог. И я всегда тебе буду бесконечно благодарна. А всё остальное значения не имеет. Это честно. Вы можете посмеяться своим инфернальным смехом, 666, поставить мне клинический диагноз или назвать очередной «шавкой», но вы не сдвинете меня с моего мнения ни на йоту! Но мне очень жаль, что блог, изначально такой интересный и глубокий, превратился в площадку для сведения личных счётов и интриг.

    • Лена, повторяю, это площадка, на которой мы осваиваем основы психогигиены. То, что виртуально — очень хорошо. Столкновение с нарциссическими личностями в реальности — чреваты. Уикэнд невольно превратился в своеобразный легкий психологический треннинг. По-моему очень жизнеутверждающе. И потом, личный мотив, он всегда основной, какими бы не были декларации. В этой ситуации интересно поведение Хулигана. Он понял во что влепался и вовремя смылся. Мне очень понравилось выражение «Бадяга, заканчивающаяся на положительной ноте»… Кино не всегда заканчивается на этой ноте. Так? Значит есть, чему поучиться. Учимся же. И научимся. И лет в 95-97 все закончится на положительной ноте.

      • Виталий:

        тоже хотел похвалить хулигана — свалил вовремя, подставив напарничка…еще и заявится , сказав «аяяй» в его адрес

        • Elena:

          Да, вовремя. Как говаривал в таких случаях дед Митя в фильме «Любовь и голуби»: что характерно…

        • А чего мне тут, неделями обитать? Поглумился над некоторыми из вас и ушел, у меня других дел хватает.
          Кстати, шестерки мне вначале обычным анархистом показался, но вот после его дискуссий с вами… Виталия он уделал вообще как профессор первоклассника.

      • «Вовремя смылся и вляпался» Я бы назвал твое поведение «лизну вдогонку», есть ощущение проигрыша в дискуссии, поэтому и хочется оппонента еще обгадить пусть даже заочно. Эхх, как я ваш гадюшник-то погонял все изысканность у некоторых мишурой оказалась. Стая вы, притом злобная, на провокации отлично поддаетесь, зубы пытаете показывать, а после отпора жалкий скулеж и попытки лизнуть друг другу (Воронцова, Виталий и вожак-доктор). Хорошо хоть у некотрых свои мозги остались. То ли докторская недоработка, то ли природное свойство быть выше толпы. Это последний вопрос, который осталось выяснить.

    • Это и называется преклонение. Если вам человек помог, вы его обожествляете и не видите за ним никаких недостатков. В вашем случае даже хамство доктора проходит незамеченным «очень хотелось, чтобы вся эта бодяга закончилась на какой-то положительной ноте» Из-за злобности отдельных персонажей тут никогда так заканчиваться не будет.
      Вообще забавно, что доктор, якобы, оказав помощь вам в чем-то подсадил на себя как на наркоту. Вы слишком внушаемы, Елена, это однозначно плохо.

      • Elena:

        Вот когда что-то однозначно плохо или, наоборот, однозначно хорошо — это я и называю негибкостью мышления. Есть только две вещи, перед которыми я преклоняюсь: талант и профессионализм.

  41. Marina:

    666 наверное в ваших устах О БЕРИЯ!!!Я слышу О МАДОННА!

  42. Виталий:

    В старом Бердичеве приходит еврей (постоянный клиент) в публичный дом и начинает выговаривать хозяйке:
    “Циля, ну почему у вас в борделе всегда так грязно? Занавески не стиранные, на полу пыль, постельное бельё не меняется неделями.”
    На что старая бандерша спокойно так отвечает:
    “Исаак, ви сюда пришли ебаться или выебываться?”

  43. Обычно после таких булочек уже не стоит…Или уже не грозит?

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду».
    М.Е. Салтыков-Щедрин
    Реклама