НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ К ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА*.

 

Руттеркин. Дэйв Оливер.Кто первый сказал, что наркотики зло? Тот, кто это сморозил,  не фига не смыслит в этом вопросе. Скорее всего, это — барыга, которого уголовники поставили на понятия. Или завязавший после чумовых колес, нарк. Или заколпаченный пушер. Любимейший литературный герой всех времен и народов Шерлок Холмс активно «баловался» опиумом, хотя и не был злокачественным «кабаном»? И симпатяга из симпатяг! Профессионал из профессионалов! Анна Каренина – эталон нежности и женской слабости – была отпетой опиатной наркоманкой, то есть имела пагубную страсть не только к Вронскому, но и к маковому зелью.  На опий «подсадил» ее немец-дуборез-труполов, когда  после неудачного появления на свет доченьки Анна Аркадьевна чуть-чуть не скончалась от родильной горячки! Вспомните, как она гоняла молодого любовника в аптеку за этим самым! Раскручивала коновала на бумажку. Читающая публика рыдала, рыдает и будет еще рыдать  над горемычной судьбой толстовской любимицы.

 

 

Скажете, что Анна и Шерлок – персонажи вымышленные? А я  и в реальной реальности могут привести десяток-другой ребят, потребляющих джанк, но, тем не менее, очень приятных и наружно и внутренне. Например,  нынешний президент Венесуэлы, лучший кореш русского и удмуртского народа Уго Чавес, гнавший не так давно пред журналистами, что не «торчок», но иногда, бывает,  зависает, кидает на кишку, то есть.  Да и попробуйте, как Чавес,  по шесть-восемь часов гнать мотню перед согражданами, без «дури» или «кокса». Ничего не выйдет! Я сам слышал, как он вешал фуфло, что «вмазывает» не по кайфу, а из солидарности с беднейшими слоями населения своей страны. Тем более, что большинство венесуэльцев беднее самой бедной церковной мыши! Президент разводит пиплов под солидарным кайфом. Пиплы,  просто под кайфом,  молча внимают тому, что впаривает им президент. Все довольны. Поглядим, поможет ли Чавесу такая форма солидарности сделать свой народ процветающим? А ничего – и Путин Чавесу ручку жмет, и Медведеву здоровкаться с ним не стремно. И, наш, местный, Сан-Саныч  джанки-латиноса в нежные мужские объятия заключил. Что-то они вчетвером даже замутили, как будто. Не-е, «наши»-то, не торчки, упертые – цивилы. Железно!

Бадог_Антон Семенов

 

Или, например,  король киберопанков Тимоти Лири – выдающаяся личность, которого  вообще сложно как-нибудь  классифицировать, ныне уж покойный,  дрожащей ручкой, за несколько часов до смерти, рассылал в Интернете рецепты снадобий для комунникации с ним на том свете. Тоже очень милый человек. Люди пробовали с помощью его прописей общаться с ним после смерти. Получили огромное удовольствие.

 

На днях по одному местному телеканалу увидел я прелюбопытный репортаж. В глухой удмуртской деревеньке, местные полицейские активно  проводили операцию под кодовым названием «Мак». Операция «Мак»! Звучит неплохо, а? Операция эта никакого отношения ни к Стиву Джобсу, ни к «яблочному огрызку», ни к операционной системе (MacOS), уж много лет не дающей завянуть этому «огрызку», не имеет. А то, вы, наверное, второпях, подумали, что наши доблестные полисмены шастают по дворам-огородам и пытаются «втюхать» деревенским старушкам «ай-пады»? Ну, под видом какого-нибудь национального проекта. Ничуть. Новоиспеченные фараоны, совсем не похожие на Стивена Сигала снуют по дворам  с целью, далекой от благотворительности. Они выискивают в старушачьих посадках…цветы. Маки. Стражи, ну, не под дулом «макарова» (ой, опять «мак»!), конечно, но под своим железным взором и с настойчивостью Крутого Уокера пытаются принудить старых вотянок выдергать прекрасные алые цветочки из земли. Пожилые леди идут на это варварство крайне неохотно, дав понять копам, что маки разводят а) для красоты и б)для пирогов с маком, для плюшечек-ватрушечек-завитушечек.  Очень вкусная, меж прочим, штуковина. Стражи  неумолимы. Старухи без ощутимого энтузиазма выдирают  одинокие маковые головки. Полицейские собирают их в мешки. Мешки пломбируются. Потом сдаются «куда положено». А кстати куда положено? Параллельно с деревенщиной проводится воспитательно-разъяснительная работа о том, что, позволяя колоситься алым макам на грядках средь огурцов и хрена, они (крестьянки) льют воду на мельницы интернациональных наркобарыг! Вот так! Не больше, ни меньше! Не дай бог, в вашем уютном садочке обнаружится вшивый кустик подзаборной конопли! Тут, уж,  вы рискуете быть обвиненным в прямом пособничестве силам международной реакции и, может быть, террора.

 

Забавно, да? Но так же, как  хочется гавкнуть: «Ребята! Не там копаете!», не хотелось бы услышать в ответ: «Ваши документики…пройдемте, товарищ в отделение». Но бог с ними, с удмуртскими полисменами. Роботы, они и есть роботы. Хоть в Парагвае, хоть в Лударвае. Делают, что им говорят.

 

Да и во всем мире ситуация борьбы с наркотиками ведется  примерно по этому же сценарию. Серьезно. Уверяю вас, большие европейские и американские чиновники, отвечающие за эту борьбу,  искренне полагают, что во всем виноваты наркотики. Не будь их …. Хотя, в свете последних, и очень обнадеживающих веяний, ситуация, как будто меняется, но, совершенно неясно, в какую сторону.

 

Так нынешней весной на очередной  ООНовской ассамблее  миру было вполне официально объявлено, что:

  1. «войну наркотиков» считать вхлам проигранной, причем с явным преимуществом сил зла. Было сказано, что, так, мол, и так, что и сама ООН, и страны в нее входящие, и страны в нее не входящие, полностью признают собственное поражение, атас, короче;
  2. меры,  предпринимаемые международным сообществом  десятилетиями считать неэффективными;
  3. бабло, на борьбу с «барахлом» потраченное, конечно, жаль, но теперь ничего, уж, не поделаешь, считать выброшенными на ветер;
  4. людей, отдавших свои жизни за планету без наркотиков считать героями (посмертно);
  5. всё – лавочка закрывается, или, лучше сказать, прикрывается, по-крайней мере, до лучших времен.

 

Типа, ООН покаялась. Но не засветилась, не села на измену. А почему бы нет? Даже Святая Инквизиция в свое время покаялась, что не тех на огне мочила и не по тому поводу, и, что согласна с Галилеем, что она вертится (земля, не инквизиция). Чем  же ООН хуже инквизиции? Или лучше? Ладно, не суть.

 

Антон Семенов. ПайбэлдСуть в том, что во время этой War-on-Drug многие скептики из ученого мира, ехидно, но неоднократно указывали, что нельзя вести войну, не определившись с тем, кто же собственно враг? Как кто? Ответ, кажется, лежит на поверхности: наркотики, а, что же еще, да и  система, их производящая. То есть, наркобароны, наркоартели, сеть производства, торговли-сбыта. Уничтожить эту замысловато-и-совсем-не-глупо сколоченную систему и все! Нет наркотиков – не будет наркоманов, или, что, скорее всего – из массового увлечения наркомания станет уделом единиц (господи, по ошибке, чуть не написал – элиты). Сырья, из которого можно производить вещества, изменяющие сознание – завались – от мухоморов,  и грибов, растущих на коровьих какашках, до гортензии, что цветет и радует нас на мещанских подоконниках с кружевными занавесочками. Как говорят русские: свинья грязи найдет. А «планета без наркотиков» — вообще полное фуфло!

 

Система, которой почему-то хотелось бороться именно с наркотиками, как всегда бывает в таких случаях, упростила проблему до примитивнейшего уровня, сказав всем политикам и законодателям: «Mind your own business!», а скептиков — объявив одинокими маргиналами.  Эра борьбы с наркотиками берет свое начало аж с 1914 года, с закона Хариссона. Уже почти сто лет жалкие голоса тех, кто не хочет петь в унисон с системой и  призывают к научным дискуссиям по вопросу наркомании просто не слышны по причине недоступности выхода к массовой аудитории. Наркотики – политика. Наркотики – предвыборная программа. Наркотики – манипуляция. Наркотики – экономика,  и не такая, уж, теневая. Наркомания – это и тренд и бренд.

 

Я всегда относил себя к скептикам, и, если хотите, протестантам, в отношении войны с наркотиками. «Руки прочь от наркобаронов»!При чем тут вообще наркотики? «Борцы» всегда представлялилсь мне похожими на спившегося деревенского фельдшера, который, если лекарство больному не помогает, знает только один способ – увеличивть дозу. Также и «борцы» – Вторая Столетняя война, которую они ведут с наркодельцами, давным-давно проиграна, а они, до последнего времени пытаются все более наращивать свою боевую мощь? Кто и почему с помощью ООН решил сказать: «Бери шинель, пошли домой»? Не знаю. Но знаю, что он просто понял, что эта война уже не приносит тех социально-политических дивидендов, что прежде. 100 лет! Видимо, с этой точки зрения, дивиденды начнет приносить прекращение военных действий и выбрасывание белого флага: «Сдаемся»! Вообще, когда власть имущие начинают заботиться о моем здоровье вместо меня, мне становится страшно. Я имею в виду их «меры», сухие законы и прочее. Беспокоятся, как бы я не навредил своему здоровью, не упился, не укурился и не обдолбался героином.

 

Таким образом, в самом начале столетней войны была допущена тактическая ошибка (или сделана преднамеренно?), ставшая затем ошибкой стратегической, а после – системной.

Антон Семенов Тишина

 

Итак, кто же виноват в том, что наркота уносит миллионы людей к праотцам и праматерям? Тут может быть две точки зрения, не более. Кто предложит третью, несомненно,  станет кандидатом на нобелевскую премию мира, но, скорее всего, посмертно.

 

  1. Во всем виноваты люди, сделавшие производство и распространение ширева своим бизнесом.
  2. Наркоманы – вот единственная причина тотального распространения наркозависимости.

 

Дело в том, что в мероприятиях, направленных на спасение человечества от наркотической угрозы, смещен акцент, с основной причины на второстепенную, и с причины на следствие. Полное фиаско этих потуг объясняется тем, что наркоманов, то есть людей, зависимых от наркотиков, потребителей, как-то неожиданно, несмотря на их асоциальность, немытость-нечесанность, сразу записали в «жертвы». При все их непрезентабельности и неприятности, к ним относятся, как к бедненьким, несчастненьким буратинам, попавшим в лапы зловещим карабасам-барабасам. На самом деле, наркоман – основная причина и виновник наркомании.  Наркоиндустрия лишь обслуживает страждущих-наркозависимых. Спрос определяет предложение. Таким образом, чтобы искоренить такое явление, как наркомания, необходимо «бороться» с… наркоманами. Наркоман, да-да, тот самый ханыга-наркоман, что живет по соседству с вами, или на соседней улице, или в подворотне – основная причина наркомании. Нет человека – нет проблемы, как говаривал всеми уважаемый генералиссимус дядюшка Джо.

 

Давайте пор-расуждаем вместе. На одну, только, секундочку, представьте себе, что с поверхности земли исчезли все наркотики. И те, которые выписывают коновалы (врачи), и те, которые произрастают в диком виде, и те, что делаются из подручных средств на коленке. Ну, представили? Это практически невозможно вообразить. Экономический кризис, которого не знавал новый мир! Экономический апокалипсис. Если же пофантазировать в противоположном направлении, и стереть с лица земли всех наркоманов, я имею в виду надежно подсевших на ширево,  тоже произойдет ужасный экономический катаклизм. И вот почему. Потому, что большая часть населения слабонедоразвитых стран занимается тем, что садит, поливает, выращивает, срывает, сушит и пакует, успевая при этом конспирироваться и мимикрировать. Теневой наркобизнес — прекрасное подспорье экономике этих стран. Людей, что занимаются производством отравы, гораздо больше, чем ее потребителей. Увы, пехота наркосиндикатов – нищие, но именно они своим самоотверженным трудом создают товар, чья стоимость по мере приближения к Москве или Нью-Йорку повышается на порядки. Это очень рентабельное производство. В этой сфере есть всегда наличка. На эти регионы не распространяются финансовые законы цивилизованного мира. Эти регионы – демпферы. Они почти не страдают от мировых финансовых катастроф, и, может быть, в какой-то мере, спасают от мир от их последствий.

 

Количество же населения, крепко подсевшее на наркоту, всегда завышено чрезвычайно. Зачем? Под это выделяются деньги. Обратите внимание, когда какой-нибудь крупный толстоморденький  чиновник в костюме от DG и галстуке от них же (наркоконтроль или минздравсоцразвития)  сообщает печальную статистику заболеваемости наркоманией, цифры ее бессовестнейше увеличены. После этого нам гонят, что этот космический процентище – только официальные данные. Неофициальное число наркоманов превышает официальное чуть ли не на порядок, говорят они же. Я сейчас не о статистике, я помню, что говорил о ней  Марк Твен. Я о вранье. Ребята, за те деньги, что вам выделяются, вы могли бы сосчитать поголовье нарков тщательнее. А, не можете? Потому, что их нет. Ладно, со статистикою все ясно. Так, у вас есть знакомые наркоманы? У меня нет. У моих знакомых – тоже нет. У знакомых моих знакомых – нет. Так,  с какого ж рожна такие мильоны выделяются под наркозависимых, а как ребеночка новорожденного с пороком сердца прооперировать надо в Германии, так начинается: «Подайте, Христа ради, кому не жалко. Номер счета и тому подобное…»

Антон Семенов. Зиммер

 

Итак, количество людей, подзарабатывающих на наркоманах, паразитирующих на их и без того дряхлой плоти в сотни и тысячи раз превышает количество самих наркоманов. Наркоманы – это еда. Наркоманы – это рабочие места. Будь я наркоманом, обиделся бы. Или поднял бы вооруженное восстание. Против угнетателей и эксплуататоров.  Как в 1917-м. А? Помните? Мало б не показалось никому.

 

У нас нет никаких исторических данных о проблемах человечества с наркотиками в прошлом. С еретиками были проблемы, с пидорами были, с наркотиками – нет! Не означает ли это, что «война наркотиков» — это виртуальное понятие, проблема-тягач системы, как говорят заправилы масс-медиа. То есть вопрос не истории, а истерии. Наркоистерии. Эта самая наркоистерия, как показывает опыт, только подогревает интерес некоторой части народа к веществам, изменяющими сознание.

 

Как я уже сказал, у меня нет знакомых наркоманов. Некоторые из окружения, правда, иногда балуются каннабиноидами, не часто. Но почти все мои друзья-приятели пробовали наркотики. И я сам тоже. Вопрос: для чего мы их пробовали, и отчего не сделались наркоманами? Ответ: в юном возрасте мы все тоскуем по метафизике, по запредельному. Поиск сущности, стоящей «за» реальностью порой приводит к экспериментам с психоактивными веществами. Большинство «пробовавших» разок-другой имеют отрицательный опыт. По-крайней мере, мне, испробовавшему в юности все, что из категории «метелкой по мозгам», состояние наркотического опьянения казалось довольно тупым и ублюдочным. Будь то ЛСД, марихуана или чистейший медицинский морфин. Хотелось поскорее избавиться от состояния измененного сознания, сбросить с себя, как кошмар. Утоление метафизического голода закончилось признанием того, что самое лучшее средство расслабления – солодовый вискарь хорошей выдержки.

 

Одно время я служил в одной частной наркологической клинике, где мы лечили алкашей и наркоманов психоделиками и кетамин-производными анестетиками по программе аффективной контр-атрибуции. Это было в перестроечную эпоху, когда было разрешено все, что не запрещено. Кетамин, MDMA, и кислота были у нас в свободном доступе. Весь персонал центра прошел медикаментозный дидактический тренинг, наркологи, психологи и медсестры. Ни у кого из них (в том числе у меня) не возникало даже намека на желание взять «баян» и пустить по главной… хотя б немножечко лизергиновой кислоты для кайфу.  Одного-двух раз было вполне довольно, чтобы просечь, что это такое и с чем его едят. Всё! Однако, большинство наших пациентов с раздраженной застенчивостью признавались, что завидуют нам, что мы вполне официально и безо всяких ограничений можем «вмазываться» когда угодно. Мы отвечали, что относимся к находящемся в нашем арсенале «зелью», как инструменту активации бессознательной психики, и, никогда не ширяемся в свободное от работы время. Говорили, что это глупо. Наши клиенты нас не понимали: сидеть у речки и не напиться? Мы взаимно считали друг-друга идиотами. Но не озвучивали. Просто думали каждый про себя.

 

Таким образом, наркотик является злом, если становится товаром. Товаром он становится, если он обладает ценой и на него есть спрос. Спрос на наркотики есть и у медицины. Стало быть, наркотик – зло, если он используется не по медицинским показаниям и применение его деструктивно для личности. Если личность преднамеренно хочет себя разрушить – пусть разрушает, не жалко. И не надо бороться с этим её желанием за мой счёт. Лучше купить вакцины для Анголы. Медицина же, и все те, кто пользуется ее услугами, а это – все, очень сильно пострадала от мероприятий по борьбе с наркотиками. Теперь, чтоб выписать болеутоляющий препарат, содержащий миллиграмм кодеина, нужно сначала постоять на ушах, потом сплясать лезгинку, а уж после, если вы талантливо делаете и стойку,  и танцуете, врач со снисходительным видом выдаст вам рецептик. Я помню еще времена, когда врачей не тискали за наркотики. И я помню середину семидесятых, когда это началось и у нас. В начале восьмидесятых я работал на «скорой». Однажды ночью, в подъезде гетто на меня напали двое наркоманов и стали требовать наркоты. Я дрожащее вынул из нагрудного кармана своего белого халатика оранжевую коробочку – аптечку индивидуальную, где находились три миллилитровые ампулки – промедола, омнопона и морфина и с дружелюбным лицом вверил ее нападающим, пожелав приятного прихода и потасочек. Только не бейте. Торчки ускакали радостные. Но на следующий день мне сполна влетело от скоропомощевского начальства. Мой случай разбирали на закрытом собрании коллектива. Я так и не понял до сих пор, чего они от меня хотели? За что ругали? Мне и тогда и сейчас было не понятно, неужели моя умная репа не стоит трех шестикопеечных ампул наркотиков? Отделался  выговором.

 

Теперь о главных виновниках всей этой международной бодяги – нарках. Кто они? Что их заставляет навязчиво повторять прием наркотиков, подсаживаться на них, постепенно сужая  арсенал инструментов взаимодействия с миром  до размеров машинки (шприца) и сестрички (иголки)? Только не говорите мне, что вся эта наркота-хуета вызывает привыкание после первой же дозы. Это вы расскажите своей любимице морской свинке, и, хотя она не умеет этого делать с рождения – непременно захрюкает от смеха! Прохрюкавшись и прослезившись, ваша свинка высморкается и скажет вам на чисто русском языке:

— Хозяин, по-моему, ты на коксе!

— С чего ты взяла?

— Ты только что сказал, что на наркотики подсаживаются сразу. Такой умственный бздык бывает от «чарли».

 

Антон Семенов Зеркало судьбыВот видите, вы считали ее круглой дурой, а она права. Нет, не в том, что вы припудрили себе кокаином мозги, а в том, чтобы стать «зависимым»,  надо очень сильно постараться. То есть месяцами принимать производные опиатов по нескольку раз в день. Может быть наркоманы – просто идиоты? Такое могут с собой сотворять только клинические идиоты! Их же предупреждали про привыкание и прочую хрень, что сопровождает прием драга. Да, не все, но большинство – идиоты. Причем какие! Наркоманами они являются задолго до того, как в их жизни появляются наркотики. Наркотик, не важно какой, растительного ли происхождения или какой-нибудь синтетический «снежок» сложного состава, является лишь инструментом, но никак не причиной превращения человека в наркомана. Повторяю, наркоманов, зависимых от наркотиков, не могущих существовать без оных, несоизмеримо меньше, чем людей, пробовавших наркоту, и еще меньше, чем нам сообщают газетки и тэвэ. Даже среди людей, многократно и длительное время  потреблявших наркотики по медицинским показаниям (ошибочные онкологические диагнозы, тяжелые травмы или операции) количество «посаженных» ничтожно мало по сравнению с теми,  что «воскреснув», продолжает жить без них.

 

Обратите внимание, и именно с этого я и начал: проблема наркотиков существует чуть менее ста лет. С чем это связано? Каковы причины того, что никогда прежде, и в иных цивилизациях наркотики никогда не были камнем преткновения и никогда прежде не выходили за пределы духовных ритуалов и врачевания, для чего, они, собственно и были предназначены? «Позабыли бога», — ответит мне на этот вопрос знакомый священник. Ничего подобного, батюшка, дело не в этом. Дело в успехах медицины. Весь двадцатый век – это время потрясающих медицинских открытий и достижений. Этому, как ни странно, способствовали многочисленные катаклизмы и войны. Были изобретены антибиотики, сердечные гликозиды, первичный реанимационный комплекс и много, чего еще такого, что не дает человеку умереть спокойно. Люди стали долго жить и меньше болеть.

 

Что такое болезнь? Это – инструмент эволюции, естественного отбора. Ну, если честно – один из инструментов. Отбор (извиняюсь за тавтологию) отбирает сильнейших, это – программа, запущенная со дня сотворения мира. Ее никто не отменял, и, вряд ли когда-нибудь упразднит. Отобранные, то есть выжившие, скрещиваются, давая еще более сильное потомство. Отбор сызнова отбирает уже из них. Мы, врачи, приказали большинству болезней «долго жить». Мы позабыли об эпидемиях, выкашивавших в средневековье целые города. Врач – это человек, что пытается «обмануть» эволюцию, но не тут-то было…отбор – это механизм, заведенный однажды, сами знаете Кем, и Отбору все равно, что вы думаете о себе, он, как спартанец, должен избавляться от ошибок эволюции, путем низвержения их в пропасть.

Мы перекрываем его трубу в одном месте, он начинает «чистить» в другом.

 

По всей видимости, люди-наркоманы и есть материал для отбора. Его любимчики, в кавычках. На каком уровне располагается их дефект: биологическом, психологическом, адаптивном – какая разница? В чем их неполноценность? Не все ли равно? Положим, они просто дураки.

Можно, конечно, потратить еще сотню-другую миллиардов на эти исследования. Я же призываю перестать нянчиться с наркоманами, лечить их, уговаривать, предлагаю принести их в жертву Отбору и заняться чем-нибудь полезным. В мире столько заморочек и боли, войн и несправедливости! Неужели у «полноценной» части человечества не станет духу перестать гоняться за сворой дегенератов и  обслуживающим их персоналом: от наркологов, до наркобаронов?

 

Что же делать? А вот что. Легализовать легкие наркотики. Пусть курят, кому нравится. Голландцы ж курят – все добрые, веселые и трудолюбивые. Ничего страшного. Но если ты попался обдолбанный и представляешь социальную и какую-нить еще опасность – в резервацию, на полное самообслуживание. Выращивай там, что хочешь, кури, коли, но обслуживай себя сам. Резервации надо бы расположить где-нибудь подальше, в необитаемых территориях, чтобы полностью исключить контакт зависимых от здоровых и добропорядочных граждан. Мест на земле достаточно.

 

Возможно,  вы запишете меня в доктора Менгеле. Или обвините в симпатиях к фюреру и его идеологии. Честное слово, я – убежденный гуманист, ни разу даже не пробежавшийся по страницам «Mein Kampf», но несколько симпатизирую неодарвинистам, и неоднократно был бит за свои евгенические взгляды. Однако, мне было очень жаль одного бодрого деда, отца моей знакомой, когда его, 85-летнего ветерана войны, до полусмерти  избили двадцатилетние наркоманы, подкараулив выходящим из банка с крохотной пенсией. Им надо было «на дозу». До сих пор дед лежит неподвижно. Тот самый дед, что освободил мир от коричневой чумы, так пострадал от двух никчемных нарков. Так кто фашист?

Антон Семенов_Тепло земли

_________________________________

* Статья эта  была заказана мне одним умеренно-глянцевым украинским журналом примерно месяц назад. После многочисленных согласований и правок, текст был настолько отпидарашен, что терялся первоначальный контекст — статья была-таки отвергнута редактором. Под мотивом: (внимание!) «слишком мужская» и «экстремистская». Предлагаю ее вам в авторской редакции, без купюр и с «яйцами».

 

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

22 комментария
  1. Voroncova:

    Ты сам, Гриша рисуешь эти картинки похожие на ночные кошмары или высокотемпературный бред?
    Каждый день на работу я хожу одной и той же дорогой. Сначала по ул. В.Сивкова, где находится Прокуратура УР (ты не знал когда-то, где она). По правую руку моего маршрута — Прокуратура, а по левую — кусты конопли. Буквально в 100 метрах Ничего себе так мирно сосуществуют.

    • Не, я рисую картинки не сам. Не настолько талантлив. Высокотемпературный бред у борцов с наркотиками. А коноплю, что возле крихскомендатур произрастает, я тебе курить не рекомендую. В ней низкое содержание каннабиноидов.

      • Светлана:

        Да, картинки супер..Правда меня они что-то не устрашили, а насмешили. Особенно та..про нарковского нарвала с носом…

      • Вероника Плеханова:

        прошлым летом милиция нашала в подмосковье огромное поле конопли. официальная версия: аномальная жара способствовала росту случайно занесенных на территорию семян (вот именно почему-то только на эту территорию коноплю занесло). пожары были страшные, поэтому жечь поле не стали. скосили все и зарыли в яму. место, конечно, запомнили, наверняка потом уже вернулись и откопали.почему так любят конфисковывать наркотики? пускают в борот. маки-то по отдельности только в плюшки годятся, а когда все вместе? это деньги. пустили милицию на сбор урожая!

        я, кстати, наркотики никогда не пробовала, хотя тусовалась в курящей компании неоднократно. желания не возникало — ни в студенчистве, ни сейчас.

        • Светлана:

          У меня та-же ситуация, много раз приучали к курению( правда табака) но ничего… не получается из меня курильщица. Не затягиваюсь, запах дыма плохо переношу даже)) Могу изображать,не одну пачку сигарет в юности «выкурила»..Просто в компании курящих на перекурах довольно интересно..сейчас просто стою рядом.Общение стоит того, что-бы терпеть запах…
          Читала давно статью по физиологической реакции организма на первую сигарету и » косячок» анаши. Пульс, давление, сердцебиение, расширение сосудов, скорость реакции. Примерно одинаковые показатели..но табак сильнее бьет по организму.

  2. Светлана:

    А хорошая статья, Гриш! Мне понравилось. Безусловно мужская, сленга нарковского немного многовато. Ну не наркомовского же..
    Про историю..все-же есть там упоминания про наркотики, Гриш, есть.
    На Востоке всегда курили кальян, всегда в состав курительных смесей входил каннабиоиды и опиаты…анаша, гашиш, маковая соломка.Но наркозависимыми становились единицы. Их зависимость удивляла всех..мол «пить не умеет».
    В Европе в некоторые» плохие» годы всем миром употребляли проматерь диэтиламида лизергиновой кислоты в виде хлеба из «плохой пшеницы»( или ржи) — той, что поражена спорыньей. И страдали от лихорадки св.Антония..с устрашающими масштабными галлюцинациями. Опять-же в наркоманию не уходили..скорее помирали..
    Я уж не говорю про грибы у шаманов в Северной Америке..
    Почему их раньше всех не «мыли» на капельницах?

    • «Не мыли» потому, что их не было. Это как со СПИДом: собрали группу разных заболеваний и объединили (что-то вроде угро-финской языковой группы). И давай визжать на весь мир: чума! чума! А бабло-то там какое вертится? Мама-а-а…

      • Сергей:

        Меня с самого детства мучал вопрос, где все эти миллионы спидозных мутантов, которыми каждый день пугают в школе? И вот, за свою жизнь ни одного так и не встретил…

    • Вероника Плеханова:

      ТРУБКА МИРА!!! у индейцев наркотики предотвращали войну

  3. Могу сказать, что борьба с наркотиками в отдельно взятой стране имеет вполне ощутимые положительные результаты. Я про ту страну говорю, в которой живу я.
    Давно уже не видно шприцов у подъездов, Раньше, отдыхая на море, после шторма, прогуливаясь по пляжу можно было их насчитать штук десять на каждые сто шагов, а теперь нет. Конопля у нас не растет, мак тоже не выращивают даже старушки в палисадниках, петрушки вот много, но ею все больше в кулинарных целях пользуются.
    Правда, многие лекарственные препараты из-за этого не ввозятся, чтобы не было соблазна у одних купить, а у других продать.
    Конечно, ты прав, свинья грязи всегда найдет, но размах уже не тот.

    • Так, не каждый, кто шприцы бросает у подъезда — наркоман! Мы как домофон установили — у нас тоже в подъезде шприцов не стало. И в какой же ты такой удивительной Стране Чудес живешь, Танюша, где, всё, так, б….., эффективненько?

  4. Не знаю столько о наркотиках, как вы, Григорий, но мысль о том, что в природе существует естественный отбор — согласна. Только вот что есть «естественный», а что «противоестественный», особенно там, где речь идет о болезнях, вроде наркомании, или алкоголизма (а то что это болезнь вы же не станете отрицать?), то не все так просто, как мне кажется. Инвалиды тоже вроде как из этой категории «отбора», значит и их тоже, как тех, кто болен проказой — изолировать? так ведь можно бог знает до чего договориться. И ведь всегда можно найти что-то в ком-то, что не понравится, и всех — туда, куда подальше. А как же сострадание, человеколюбие?Не будь этого, все бы давно исчезли. Вот вам и весь отбор. А то, что кто-то совершил преступление, так это и неважно, отчего и почему. Под ломкой или без. Сами говорите, что наркоман еще до того, как принял наркотик — уже наркоман. А вот почему он такой, вот там и искать причину надо. Кстати о медицине. Может потому она сейчас такая, изините,хреновая, что пришла пора сократить народонаселение? Исходя из вашей же теории, так получается.

    • Болезнь это, или нет, нужно судить по степени осознаваемости человеком себя, как соучастника болезни. Марин, и не надо утрировать. Я не фаши, но жить бок о бок с неадекватными людьми — неприятно и опасно. Уж я-то, знаю.

      • Виталий:

        болезнь одна — зависимость-безответственность…симптомы ее разные — наркомания, алкоголизм (могу добавить «любовь»)…»лечат» у нас, как обычно, только симптомы…причем тоже зависимостью — от врачей, соцслужб и пр…тем, кто у руля государства, это выгодно — зависимые превращаются с собственных рабов, заодно определяется внешний враг — наркотик, ату его! — и под шумок отмываются деньги, якобы потраченные на борьбу с ним…
        предложение самоокупаемых резерваций для зависимых вполне разумно: предоставление выбора — быть «там» или «тут» — уже путь к самостоятельности, ответственности, «излечению» зависимого…а деньги, которые тратятся на всякую анти-наркотическую/алкогольную (и тд) херню, потратить на создание резерваций (не нравится слово — замените на «саноториев-профилакториев») для пожилых и инвалидов (хотя бы с минимальными, но достойными человеческими условиями) тоже с правосм выбора — быть «там» или «тут»…но, если ты (допустим, инвалид) выбрал «тут», то не стони и не ной, требуя льгот, ты сам выбрал быть в строю равных…
        так что статья дока мне кажется очень женственной)

      • Виталий:

        болезнь одна — зависимость-безответственность…симптомы ее разные — наркомания, алкоголизм (могу добавить «любовь»)…»лечат» у нас, как обычно, только симптомы…причем тоже зависимостью — от врачей, соцслужб и пр…тем, кто у руля государства, это выгодно — зависимые превращаются с собственных рабов, заодно определяется внешний враг — наркотик, ату его! — и под шумок отмываются деньги, якобы потраченные на борьбу с ним…
        предложение самоокупаемых резерваций для зависимых вполне разумно: предоставление выбора — быть «там» или «тут» — уже путь к самостоятельности, ответственности, «излечению» зависимого…а деньги, которые тратятся на всякую анти-наркотическую/алкогольную (и тд) херню, потратить на создание резерваций (не нравится слово — замените на «саноториев-профилакториев») для пожилых и инвалидов (хотя бы с минимальными, но достойными человеческими условиями) тоже с правосм выбора — быть «там» или «тут»…но, если ты (допустим, инвалид) выбрал «тут», то не стони и не ной, требуя льгот, ты сам выбрал быть в строю равных…
        так что статья дока мне кажется очень женственной)

  5. Согласна с мыслью, что они наркоманы еще до. Подобная драма разворачивается на моих глазах в масштабах отдельно взятой семьи. Мальчик, который никогда не знал трудностей и ни разу не пробовал ответственность на вкус. Началось все с одного косячка в 15 лет. Потом все более тяжелые наркотики. И дальше по обычной схеме: из дома пропадают вещи, родители носятся с лялечкой по врачам, целителям, колдунам. Потом увозят в другой город. Ценой нечеловеческих усилий с иглы снимают. А он упрямый. Ударил алкоголизмом по наркомании. Потом игровая зависимость. Снова наркотики. Опять алкоголь. Лишение прав, проблемы с законом, разбитые машины, взорванные гаражи. Средств на спасение спущено нереальное количество. А результата ноль. Мальчику уж тридцать лет, а воз и ныне там. И уже всем понятно, что крест стоит на человеке большой давным-давно. Всем понятно, кроме родителей. И единственный путь, мне кажется, действительно высылать подальше таких упырей, заставлять тяжело работать, без возможности вернуться к нормальной жизни. Такие люди не меняются, никогда. И дело вовсе не в наркотиках.

    • Пошел работать я на государственное радио. И первая, Тань, передача будет называться «Ударим наркотиками по бездорожью»! Ссылочку на ресурс и запись программы выложу на блоге позже. Поглядим, как отреагирует официальная система?

  6. Voroncova:

    Гриша, а на какое конкретно радио?

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Я не диктатор. Просто у меня такое выражение лица».
    Аугусто Пиночет
    Реклама