ХАЙ-ТЕЧНАЯ ИСТОРИЯ, ПОХОЖАЯ НА СКАЗКУ.

Наконец-то, я добрался до «Начала». Глеб Панфилов со своей консервативной музой Чуриковой – тут не при чем. Это название американского фильма Кристофера Нолана, которому на последней голливудской вечерушке выдали «успокоительного» «Оскара» за спецэффекты. Нолан же старался! Снял ленту аж на два с половиной часа!

Кадр из фильма "Начало".Академики взяли и отметили его за «цифру». Хотя бы! Русский перевод названия, как всегда, не на высоте. Дело в том, что «Inception» — так называется картина в оригинале, действительно можно перевести, как «начало». Можно, но не нужно. Ибо из повествования не совсем ясно, «начало» чего? Будь я прокатчиком, я имею в виду, не прокатный стан, разумеется, я бы перевел «the inception», как «внедрение». Это слово в английском и такое значение имеет. Когда кто-нибудь в вас что-нибудь внедряет – это и есть «inception», в том смысле, что с внедрения-то все самое интересное и начинается! И думаю, что изначально переводчики предложили именно «внедрение», профессионалы они или нет? «Внедрение» полностью соответствует логике и замыслу авторов. Но, у прокатчиков «внедрение», скорее всего ассоциировалось…либо с ядреней Феней, либо с ядреней матерью. Поэтому оставили, в конце-концов, «Начало». Можно, конечно, переименовать в «Охотники за сновидениями» — звучит довольно-таки призывно и кассово, но что-то похожее уже было? Или «Охотники сновидений», или «Охотники привидений», или «Ловец снов»? Ну, ладно.

Про «Начало» мне прожужжали уши все мои знакомые. Один даже сошел с ума после просмотра. Причем не впервые. Дебют же его состоялся во время просмотра «Последнего искушения Христа» Мартина Скорсезе. Он, прям, в кинозале орать начал: «Иуды, блядь! Христопродавцы! За что Спасителя менты повязали? Это не Первосвященник, это – пидор Дзержинский. Евреи-энкэвэдэшники! Путина Пилата на вас нет»! Последняя фраза, по всей видимости, переполнила чашу чьего-то терпения, и была вызвана специализированная «скорая». Очевидцы рассказывали, что особенно драматично было видеть, что в тот момент, когда бедного Христа на на экране пинками гнали на Голгофу, несчастного Т. санитары пинками же эвакуировали («exeption») из зрительного зала. Народ на экране и в зале вел себя примерно одинаково: кто-то радовался, кто-то сочувствовал. Вообще-то, от фильма до фильма Т. чувствует себя неплохо. Потом – бац! Хорошее кино — и в психушку. Волшебная сила искусства! Его сумасшествие – критерий качества фильма. «Как? Ты еще не видел «Начало»? Тебе, как психологу непременно надо это видеть! У Т. от этого фильма крыша потекла»! Раз потекла – надо поглядеть. Это как в «Веселых ребятах»: «Если вы придете, мама умрет от счастья» — «Если умрет – приду». Но в последние годы Т. не часто госпитализировался – прекрасный показатель того, что и отечественный и зарубежный кинематограф в глубокой жопе, в кризисе, то есть. Т. – индикатор качества кинематографа. Вероятность попадания в яблочко – 96-97%. Спасибо ему. Наверное, мы что-то ему должны. Он экономит наши деньги, время и нервы. В ущерб себе.

В кино я не хожу давно. В последний раз ходил в Питере. Рядом со мной парень сидел. Во время сеанса он снял ботинки – носочки сушил, видимо. Все впечатление мне испортил от «300 спартанцев». И кино-то было говенное, и носочки давненько он не освежал. Теперь гляжу кино дома. На большом экране. На очень большом. Диагональ 2,5 метра. Если скушно глядеть одному, зову кого-нибудь. Насчет «кого-нибудь» — критерий один – носочки должны быть, как в рекламе, «морозно свежими».

Первые пятнадцать минут просмотра «Начала» меня утомили. Я не врубался. Кто с кем и за кого? Явь – неявь. Я запутался. От полного отказа смотреть это, меня удержало одно: отчего у моего знакомого Т. случилось мозговое несварение? Не от того же, что Ди Каприо носится с пушкой. Гроханет кого-нибудь. Тот, вместо умереть – просыпается. Люди просыпаются, когда их роняют или убивают. От чего же Т. свихнулся? Стал ждать. Меня поразили кадры, где Париж складывается пополам. Когда герои во сне «сочиняют» архитектуру! Верх и писк современных технологий в кино. Виртуально – но дорого и убедительно.

Вообще, надо сказать, фильм получился довольно занятный. Многослойный. К его достоинствам надо отнести то, что Нолан-режиссер активно пытается увести нас, от Нолана-невротика, активно и не безыскусно, затейливо, по эстетски хай-течно, камуфлируя свою основную проблему. Она же – проблема главных персонажей, она же – проблема человечества: реальна только природа, все прочее: привязанность, долг, чувство вины, успех – всё сон, всё «вирчуалити». Чтоб допереть до этого, чтобы проснуться, не надо даже умирать, и падать никуда не надо. Дочитайте до конца статью – и все! Допрете. Не допрете – подискутируем в комментах.

Итак, кино о снах, вернее, о сновидениях. Сон — вещь очень серьезная! «Королевская дорога в бессознательное» — сказано более ста лет назад. Королевская дорога к самому себе. И что? А ничего. Как относилось цивилизованное человечество к снам, как ентертайнменту, так и относится. Скажу больше. Нет психологии без анализа сновидений. Единственное, кому можно доверять – это сновидения. Этот банк никогда не прогорит. Парадокс же в том, что большинство моих коллег, людей, занимающихся кой-чем, по нашей психологической части, задействуя информацию из сновидений клиентов для их же блага, категорически отказываются использовать сны для блага самих же себя! Типа, вы сошли с ума – будем анализировать ваши сновидения, мы же – нормальные, ну, и нечего тормошить бессознательное лишний раз!

Сновидение – это вы, вы — реальный, вы – без купюр, как ни одиозно это звучит. Ночью, когда, вместе со всем остальным, засыпает и ваше гипертрофированное самомнение – вот вы, голенький, неприкрытенький ничем, сама мать-природа и отец-природ. Сновидение – вектор реальной жизнеспособности, указатель: направо пойдешь…налево…прямо… Не пользуемся! Почему? Самомнение. Страх. Страх пред тем, как я внутри, оказывается, биологичен. Так биология – это не наука о тараканах и ящерках, а о том, как выжить любой ценой и на любом уровне: клеточном, органном, организменном, стайном. Где ваша жадность? Для чего вы шатаетесь по психологическим тренингам? Тратите денежку. Время. Еженощно и всенощно внутри нас проводится тренинг, причем бесплатный и высокопрофессиональный. Тренер – Бог, в самом практическом и материальном смысле этого слова.

Хотите пример? Пару лет тому назад предстояла мне встреча с одной милейшей особой. Она бывшая, наша. Жила она тогда уже в далеком городе Тегусигальпа. Сделалась в короткое время зажиточной особой. Дом с колоннами, «ягуар». Не виделись мы лет пятнадцать. Встреча обещала быть интересной и полезною для меня – я уж давно глаза свои монгольские кошу в сторону Латинской Америки. Стрелки с ней задолго забили. Говорю же – деловая. Что же вы думаете? Изо всех сил я готовлюсь к приему прелестной дамы. Чищу пёрышки, квартиру. Бум-с! Дней за пять до её визита, в ночи, посещает меня жуткое сновидение. Будто снова я в прокуратуре. Плавал – знаю, как там. Прокурор снова мне шьет какое-то дело. Я вспоминаю то ощущение дикой безысходности: меня обвиняют в том, чего я не делал. Какие-то мерзкие адвокаты внушают мне мысль, что все равно меня посадят, но за очень большие деньги они помогут мне скостить срок, лет до пятнадцати. Очень была скверная ночь.

Сновидение явно предупреждает меня об опасности. В чем опасность? Дело в том, что бывший русский муж моей знакомой звал её «прокурором», за безудержный темперамент и деловитость. Пятнадцать лет не виделись. Тут-то бы отменить встречу. Но эта дама в свое время сыграла в моей жизни очень положительную роль, и говорю же, эмигрировать с её помощью мне мечталось. Жду-не дождусь, продумываю меню праздничного обеда и культурную программу. На следующую ночь – тунц!- сновидение еще страшнее прежнего. Я уже на нарах, бля, на нарах. В зоне. В телаге. В треухе мышиного цвета. И на меня все наезжают. И зеки. И вертухаи. Просыпаюсь в поту и думаю, да что ж это такое? Что ж за сновидение такое, шаламовское? Хоть не звони ей и не отказывай в приеме. «У графини разыгралась мигрень – принимать не велено». А так в Тегусигальпе жизнь дожить охота! Причём, что любопытно: чем больше я отмахиваюсь от упреждающего сна, что от мухи назойливой, тем сон страшнее становится. Сон с продолжением. В канун визита дамы вся эта тюремно-криминальная ночная свистопляска заканчивается вдруг и снятся мне какие-то дивные восточные дворцы с фонтанами и бассейнами. Отпустило?

Дама не приходит. На звонки не отвечает. Отвечает робот по-испански. Через неделю узнаю от бывшего, что попалась она в Амстердаме с небольшой партией….ай-яй-яй – порошка кокаинового и загремела по-полной.

Вот из какой тонкой ткани сотканы наши сновиденья, и какое огромное они имеют для нас значение. Тоньше шифона и всякого, там, «нано». Из космического крепдешина сотканы сновидения. Но, вернемся к фильму.

Коли главный герой может проникать в чужие сны, объединять сны нескольких людей, умеет воровать идеи из голов «заказных» клиентов – значит, он человек талантливый. А что? Бизнес, как бизнес. Шпионаж, как шпионаж! Собственно, персонаж Ди Каприо занимается тем же, что и я, правда все у него получается гораздо эффектней и быстрее. Но и ему надоедает со временем взламывать чужие головы. Он, вдовец, хочет вернуться к детям, которых давно не видел. Ну и, как это случается в блокбастерах, идет он на свое последнее дело, после которого, всё, завязывает. В его высококвалифицированную работу постоянно вмешиваются какие-то артефакты. Всё время кто-то мешает. Как вам паровоз посреди проезжей части? И кто же вы бы думали под ногами путается? Правильно — умершая жена, что появляется в виртуальном пространстве сновидений, и мучит, мучит нашего героя – Кобба.

Сижу. Смотрю. И вдруг! А ведь что-то похожее уже было? А что? Ну, конечно – «Солярис»! В «Солярисе» Крис разлюбил Хари. Хари не пережила. Добровольно ушла из жизни. Крис с чувством вины появляется в космосе, а там – виртуальная Хари – тут, как тут! В «Начале» главный герой с супругой в мире сновидений проживают 60 лет (там время течет быстрее), становятся стариками, гуляют по построенным ими городам. Тут Кобб и говорит своей сморщенной супруге: де-не пора ль вернуться в реальность? Супруга же начинает стонать: «Откуда мы знаем, какая реальность реальнее? Та или эта? Я хочу здесь, с тобой».

Я так верил в научно-технический прогресс. Я так надеялся, что эпоха «ай-фонов» и «ай-падов», эпоха, когда информация распространяется со скоростью света, превратит, наконец, людей в богов, красивых, сильных и всемогущих. Нет! Нет! И еще раз нет! Всё те же самые песни. «Ты разлюбил меня»! «Давай состаримся вместе», «Ты обещал».

Помните, как мертвая жена говорит молодой архитекторше (сопернице?): «Что ты из себя представляешь? Ты никогда не любила, как я. Ты никогда не была частью целого»! Вот эта фраза добила меня окончательно! Неужто современные люди действительно полагают, что быть частью целого – это добродетель, что это так круто и необходимо. Добродетелью и достоянием одновременно является возможность «не быть частью целого», а быть собой, собой и еще раз собой. Дело в том, что люди, становящиеся «частью целого» (семьи, партии, коллектива, секты), отчего-то выглядят очень растерянными и несчастными, когда «целое» отвергает их, или разрушается. И вы, привыкши быть частью целого, и отвыкши не быть этой частью, превращаетесь в трехлетнего ребенка, потерявшего мамку. Желание быть частью – это воскрешение симбиоза «мать-дитя».

Я бы с удовольствием покрутил и обсудил этот фильм на каком-нибудь семинаре по бизнес-консультированию. Я бы так сказал: «Ребята! Занимайтесь бизнесом, занимайтесь, чем угодно, занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается. Но упаси вас боже посвящать в нюансы своей работы жен, детей, мам, тещ, кузенов и кузин! Как только у вас станет охоты «замутить» какое-либо предприятие с женой (мужем), братом, тестем – вы банкрот! Лучше сразу занять очередь в очереди за бесплатной похлебкой «армии спасения».

Главный герой ходит на «дело», каждый раз ответственно и профессионально. Кой леший уговаривает его посвятить жену в интимные таинства работы? Эта баба всегда уговорит вас на что-нибудь совершенно непотребное. Например, прожить в изоляции вдвоем 60 лет. Тут и без изоляции некоторые не доезжают до заветного срока. Некоторые сбегают, а кто не успевает – заканчивают инсультами и инфарктами. Но и сбежавших вовремя могут подстерегать призраки бывших жен, мужей, любовниц, что в отместку за измену выкинулись в окно. Не призраки, бабы, конечно. И с мужиками, случается такое. Помните Крамера ви-эс Крамера? Когда женщина (Мерил Стрип) говорит мужу (Дастин Хоффман), что более не намерена «SOS!уществовать» в тесном кружке семьи с гренками, детскими соплями и шнурками, что хочет встряхнуть стариной и освежить в памяти, что, значит, не быть «частью целого». Что тут начинается! Герой Хоффмана начинает вести себя истерично-неполноценно, как рыночная торговка. Но этот случай – скорее исключение. Думаю, что и сам роман, и фильм «Крамер против Крамера» в начале восьмидесятых прошлого столетия, манифестировали эпоху реальных, а не декларируемых прав для мужчин и женщин. В, частности, священное и здоровое право «не быть частью целого».

Есть в этом фильме еще один персонаж – «отец» главного героя (Кейн), что в свое время обучил Кобба всяким трюкам. Он живет отдельно от его матери. Преподает в Париже архитектуру. Вот, кто действительный демиург. Он появляется на экране лишь на несколько секунд. А зачем кукловоду светиться? Вот, кто Бог-Отец, играющий Коббом, как Иисусом. Хотя, Кобб, конечно, не Иисус. Не тянет на Иисуса. Скорее – Варавва, распятый подле Спасителя-мазохиста. Интересно, что герой Майкла Кейна и в предыдущем фильме Нолана «Престиж» играет похожую роль изомастера-демиурга. Это человек более высокого порядка, чем мы. Он создает людям, в которых нуждается, как инструментах, псевдоцели. Сыну-Коббу он «внедряет» фиксированную идею о возвращении к детям: «Детям недостаточно только мягких игрушек. Детям нужен отец»! Как часто это приходится слышать! Когда я это слышу, у меня просто слезы наворачиваются! Отец – п….ец!

И вся деятельность Кобба посвящена именно возвращению. Хотя в его снах, дети даже не оборачиваются в его сторону. Он забыл их лица. Ни он не нужен детям, ни они ему. Когда вы сталкиваетесь с тем, что «ребенку нужен отец», спросите у ребенка, нужен ли ему такой отец? Демиургу нужен ресурс Кобба, а это главное. Когда вы увлечены какой-то идеей, посмотрите вверх: не дергает ли вас кто-то за ниточку?

Кадр из фильма "Начало".

 

 

 

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

276 комментариев
  1. Светлана:

    Американцы так любят психоанализ ( в самом пресно-идеализированном варианте).Так любят всякие шпионские истории с применением «ноу-хау». И так любят наворотить. Теряешь нить повествования, ей бог.
    И вся эта сложность, что бы показать как сложно простится с человеком, который ранее был дорог? Боже…Как-то неизящно…Ну немного разочарована была в финале.
    Не поняла ту часть поста про коллег и сны. Ты имел в виду, что сами коллеги себя не анализируют посредством сна? Да? Или нет?
    Для меня лично, испорченной знаниями и опытом психологии-психиатрии, мои сны порой единственный адекватный способ «отследить себя». И со сном » в реальности» все сложнее и одновременно проще ..чем в этом фильме. Реальные сны..изящнее))

    • Имея неплохой опыт общения с американцами, причем с лучшими представителями их, пришел к убеждению, что они все превращают в пресно-идеализированное. Я уверяю тебя, что сто лет спустя современный штатовский аналитик ботает по фене точно также, как венский доктор Фрейд. Выглядит забавно. Ладно — главное, чтобы симптомы исчезли.
      Что касается моего замечания про коллег, что сапожники без сапог, это — да. Впечатленье такое, что тот профессиональный багаж, что они имеют, они используют только применительно к патологии, причем, чужой патологии, мня себя, по-всей видимости, чрезвычайно здоровыми людьми. Я, уж, писал, год назад в комментариях, что у двух моих, причем не самых глупых коллег дети болеют астмою. Родители-психотерапевты пичкают их таблетками, возят в Крым и занимаются, чем угодно, только не тем, чтобы поискать в себе самих. Впрочем, на замечание мое, отчего они так игнорируют психологию в тактике исцеления своих чад, огрызаются, или, напротив, миленько улыбятся: дескать, да, так оно, согласны, но…мало ли что. У обоих из них, Света, есть прекрасный опыт лечения детей от ряда психосоматических расстройств. Шизофрения?

      • Светлана:

        Ну наверное, не шизофрения, а просто отсутствие адекватной критики. Есть такой грех у коллег, есть. Про один случай бр.астмы — догадываюсь о ком ты, и я уже писала, что там много говорильни и мало соответствия своим же словам. Стабилизирует семью болезнью ребенка. Печально все это. Психолог-не может быть достаточно убедителен в работе, если неискреннен. Но сложно себя подвергать анализу..жалко)) Приходится делать это как-то механистично..не беря в расчет свои эмоции. Когда общая тенденция ясна..вот тогда уж можно и расчувствоваться.

        • Свет, да я в глаза им говорю, для чего им больной ребенок. Они отвечают, что это понимают, но просят не суваться. Стараешься быть понапористей — выключаются. Глядят на тебя счастливыми глазами — дурочки-дурочками! Я не в восторге от западной модели психотерапии, но периодические супервизии и групповой анализ персонала — отличная вещь. Впрочем, и Лой когда-то неплохо начинала, собирала нас, но все это закончилось «террой либерой» и Шурой Питерским. Народ был хороший, но сплыл. Что значит «отсутствие адекватной критики»? Они ж психотерапевты, мать их! Единственное, что от нас требуется — быть вменяемыми. Наличие больного ребенка в семье психотерапевта делает его мировосприятие
          дефектным и искаженным. Этим искажением мы заражаем клиентов.

          • Светлана:

            Да супервизия нужна..но вовсе не такая, какая была у Шадриной. Мне того побития на долго хватило..
            А вот в 2005 проходила курс усовершенствования в Рязани и там дядечка толковый оказался.Транзактный аналитик. Готовился к практике в Москве и на нас тренировался. Рискнула я тогда показать как я работаю..помню потрясывало ( а пусть ругают..не такое пережила).Дядька хвалил..мол не без просчетов, но «все пучком» Сказал,что я продемонстрировала «эмпатическую трансакцию» Рассказала я про тот Шадринский супервиз..сказал, что все крайне некорректно было. На Западе на супервизию учиться надо и экзамены сдавать. Это психолог-учитель..другой уровень.

            • Света, самым удивительным, на мой взгляд, является то, что вообще нас и мы друг-друга никогда не хвалим. То ли это скифское наследие, то ли что-иное, но нам постоянно говорят: ты плохой, ты делаешь не правильно, ты не с тем дружишь и т.п. Никто и никогда не говорит: о кей, ты — хороший парень, но немного накосячил — это бывает, давай подумаем, как это исправить. Причем правило позитивной оценки-мотивировки — это биология. Оно одинаково хорошо работает и в уголке дедушки Дурова и в высшем обществе. Не знаю, как в иных языках, но в англицком есть чудесный оборот «would like» — «не могли бы»… Я думаю именно по этой причине, по причине некорректности и, как мне думается, у большинства коллег, по причине отсутствия эмпатии, как таковой, возникает параноид третьих лиц. То есть, занимаешься терапией и думаешь, а вот случись что, что скажет профессиональное сообщество. Супевизия (пихотерапия психотерапевта) — это благо. У меня есть опыт супервизии с американцем Алексом Бёрлундом, профессором из Филадельфии. 20 лет назад я запутался в одном пациенте-некрофиле. Знаешь, Алекс так расположил меня к себе, нашел даже у себя русские корни — его бабушка была одесситкой. После супервизии я вышел из его кабинета…нет я вылетел, яко сокол, чувствовал себя сильным и очень красивым. Его доброжелательная критика так подействовала на меня. Он мне сказал, что я — очень мужественный и храбрый, что он, аналитик с 40-летним стажем ни за что не взял бы на терапию такого маргинального клиента. И с маргиналом все закончилось неплохо. Я написал об этом Алексу в Штаты. Я до сих пор чувствую его поддержку, и знаю, что в далекой стране у меня есть друг.

              • Светлана:

                Заинтриговал..упоминанием как лечил некрофила. Не будешь писать в блоге..как-нибудь потом?

          • Светлана:

            Под адекватной критикой я имела в виду адекватную самокритику и склонность к самоанализу. Хотя если кто деликатно но настойчиво со стороны..тоже хорошо.

            • «Адекватная самокритика и склонность к самоанализу» суть рефлексия — начисто отсутствует у 90% психотерапевтов и психологов, что мне известны. У них рефлексия заменена нарциссической самоозабоченностью.

            • Кстати, Ольге Шадриной я говорил всегда (я был шутом): «Блядь, посмотри на свою свиту — убожество на убожестве. Какие-то Наташи, Тамары, Лены, Жанны. Ты — не глупа, хороша собой, породиста, на хера тебе все это сборище»? Она всегда пыталась уверить меня, что они милые и забавные люди. Ну и что, что на сеансах терапии они жгут свечи и обучают пациентов каким-то мантрам…

              • Voroncova:

                Гриша, а для чего вообще человек создает себе свиту? Что за мотивировки у него? Мне это кажется таким обременительным. Знаю, конечно, тот ответ, что на поверхности, а если глубже?

                • Виталий:

                  это как ожирение — защита от окружающего мира

                • Ох, Лу, грешен. И у меня была свита. Доктор С. — небезызвестный тебе. Группа поддержки! Компенсация неуверенности! Или то, что я написал выше, в посте — быть частью целого. Сарбай тут не при чем. Я даже ему благодарен, знаешь. Дружба наша была комплементарной, невротической, что ли, компенсаторной. Но все же дружба. До сих пор вспоминаю разные наши с ним приключения и приколы. Я видел в нем (моя свита) то, чего не было во мне — наглость, нахрапистость, неунывность, быстрая переключаемость, отсутствие навязчивой рефлексии. Потом я быстро обучаем. Взял от него то, что было нужно и увидел в нем то, что есть во мне — страх глубинности. В-принципе он — неплохой парень, но пытается казаться хуже, чем он есть — клоун! Когда я понял, что он тянет меня назад, сказал ему об этом — честно. Так что свита нужна для фону, но, как временное явление может быть весьма функциональною.
                  P.S. Он нас с тобой познакомил.

                • Voroncova:

                  Ну да. Хочется назвать его «доктор SS»

                • Татьяна:

                  «..ожирение -это защита от окружающего мира» . Стала замечать, что в городе все больше становится «больших» и «очень больших» людей. Все, значит, «защищаются» от окружающего мира. Виталий, это всегда так? Может ли быть ожирение как следствие каких-то сбоев в организме, или прибавка веса, которая возникает с возрастом, или еще какие-нибудь причины?

                • Виталий:

                  «это всегда так?» любимый вопрос Татьяны)…я всегда «за» то, что сказал, и даже — «против»))

                • Татьяна:

                  Виталий, я спрашиваю потому, что не знаю и спрашиваю у знающих людей)
                  «я всегда “за” то, что сказал, и даже – “против”))» А этим ответом вы почти мозг вынесли)
                  И все таки, ожирение это всегда «защита» или физиология свою роль играет? или физиология идет на поводу этой самой «защиты» вызывая ожирение?

                • Виталий:

                  категоричность, Татьян — это от училки?)…я стараюсь не пользоваться абсолютными катиегориями типа «всегда» — поэтому прямо на вопрос ответить не смогу…все зависит от контекста…или — в большинстве случаев ожирение связано с защитами…от мира, от себя

                • Тут, Танюш, возможны варианты. «Придать себе веса», «Стать солидным», «Крупная фигура», «Большой человек» и т.д. Тело — первая среда обитания для психики, внешний мир — вторая. Если «Я» чувствует себя во внешнем мире «не очень», то можно попробовать сделать «очень» с помощью тела. Для этого не надо эволюционировать, не надо преодолевать, купи себе побольше пончиков и запивай их сахарной водичкой. Тело увеличится. Уверенности это не прибавит. Но появится объяснение, почему мне «не очень» — я толстый, я стесняюсь своего тела…

                • Татьяна:

                  не «категоричность», а «точность формулировки»-это от «математички»))

                • Виталий:

                  несколько лет назад неожиданно начал прибавлять в весе — пока не отловил фразу одного препода (с солидным брюшком) «чтобы внушать надо быть внушительным»)

                • Не хочешь ли ты сказать, милейший Витан, что склонность к полноте — профвредность психологов-терапевтов? Хотя да, думаю, что если человек с проблемой пришел к психологу «худосочному поросенку» — доверия меньше. То ли дело мы с тобой — кабанчики? Хрю-хрю.

                • Светлана:

                  Татьян, а Виталий явно неровно дышит к вам ))..в виртуальном пространстве блога естественно. Поэтому и «прикапывается» порой к словам. Старается помочь..симпатии))!

                • Зачем, вы, девочки-и-и, красивых любите-е-е..?

                • Татьяна:

                  Ой,Светлана, прям смутили (пальчиком стол ковыряю))))))Виталию не надо стараться «помочь..симпатии». Мое внимание и так в большей мере направлено на него (раз так в пять), чем на других посетителях блога. Потому как, чтобы понять о чем написал Виталий, мне надо несколько раз прочитать сообщение и очень счильно мозги напрячь)) То ли Виталий кудряво пишет, то ли я плохо соображаю))

                • Светлана:

                  Опять Татьяна нас с вами вчера не туда понесло..)) Григорий про «повядши лютики» петь начал!!
                  Гриш, а можно подумать хлопчики любят не красивых! Тенденция общая. Представления о красоте, правда, порой своеобразные…

                • Татьяна:

                  Светлана, «не туда понесло» это из темы «птички -заморочки».Виталий мне объяснял: если выпорхнула, значит все «туда», куда надо))

                • Татьяна:

                  «Красивый(-ая)…не красивый(-ая)» У меня всегда вопрос возникал: «Относительно чего или кого красивый(-ая)?»)

                • Светлана:

                  Да… Сложно быть красивой когда уже и Грета Гарбо была и Одри Хепберн и Лиз Тейлор. Хотя я совсем не понимаю за что Кэмерон Диаз в красавицах держат.. Вот и Алек Болдуин в свои лучшие годы какой был..Ух и ах!!! А сейчас..сник. Зато Шон Коннери мне молодой и чернявой не нравился..вот когда в лета вошел..то да.

                • Татьяна:

                  Да, это краивые женщины, только холодом фарфора от них отдает ..это мое мнение. Для меня эталон красоты -Светлана Ходченкова.

                • Татьяна:

                  Вообще, красота у всех своя. Иногда смотришь на тетеньку и думаешь..»страшненькая какая, а ведь для кого то она свет в окошке». Все относительно.

                • Светлана:

                  О понимаю о чем вы. Дело в том, что я вовсе не красавица( хотя годы всех поровняли)..пока улыбаться не начну, рот не раскрою и чего веселое говорить не начну. А уж если дяденьке рассмешить меня удалось..эффект обеспечен. Такой смех никто не забывает ))
                  Хотя всегда хотелось походить на Хепберн или Денев

                • Татьяна:

                  Светлана, не скромничайте) Гриша сказал -красивая, значит красивая ( это из серии «врач сказал в морг, значит -в морг»))))
                  «хотя годы всех поровняли»…Светлана, вы о чем! Какие годы?!))

                • А ноги у Светочки, ноги — это вообще тайфун!

                • Светлана:

                  Гриш, да успокойся ты уже..про ноги.. Не смуш-шай мужское население блога..Я в этом году уже обувь замучилась покупать..в подарок своим ногам.( надо радовать ноги-то, коль красивые)

                • «Я гатоф цылавать писок, пак-катораму ты хадила»…

                • Светлана:

                  А я теперь все больше по англицки песни пытаюсь петь…Только в таком варианте удается подтягивать ин.яз. по такой жаре))

  2. Nimfa:

    Док. я тебя люблю и уважаю,ты со мной конечно не имеешь права соглашаться,но я точно знаю и ТЫ(это знаешь)Я права,проекции прошлой и нынешней твоей практической жизни,НИЧТО по сравнению с памятью к прошлой и если,ты ощущаешь состояние ДЕ ЖЕ ВЮ,это не просто так!С точки зрения твоего,ты может и бываешь иногда прав по определенной ситуации,но то что подсказывают твои сновидения,это лишь малая толика(форточка)то что когда-то,происходило с тобой в реальности.Ты сам иногда не понимаешь,но что-то или кто-то тобой руководит в том или ином Аспекте.Много лет назад ты убеждался в моей правоте.

    • Изыни, Нимфа, но ты явно недооцениваешь роль сновидений. Может, поэтому и совершаешь в жизни одни и те же ошибки…

  3. Блистательно! Пошла смотреть кино и додумывать все выше изложенное…
    «реальна только природа, все прочее: привязанность, долг, чувство вины, успех – всё сон, всё «вирчуалити».
    Мне кажется, что это так и есть, только эта наша «виртуальность» имеет свойство быть очень, даже как-то чересчур — реальной. Через боль… Хочется быть Буддой…

    • Ну, да, Марина. Назовем её, виртуальной реальностью, коли боль чувствуешь, а лучше — ритуальной реальностью, по причине её навязчивости. А насчет «хочу быть Буддой», аккуратнее! По углам затаились психиатры! Им невдомек, что между манией величия и отождествлением себя с божественным началом в себе же, отличает слово «как». Чувствуешь разницу? «Я хотела бы быть, как Будда»- да, ради Будды, будь. Но фраза «Я -Иисус» несколько напрягает. психиатров особенно. Чревато. Если, конечно, я в самом деле не Иисус. Что тоже чревато.

      • Светлана:

        Это называется учить диссимулировать психопатологическую симптоматику Григорий Валерьич..

      • Буддой, в том смысле, что жить в гармонии с миром и собой, не такое уж плохое желание:) Гордыня — результат комплексов, а не мании величия, хотя, со временем, чревато…бедные Иисусы…

        • Звучит-то неплохо: «в гармонии с миром и с собой», но как это делается не знает никто… Наверное, для развития, нужна какая-то дигармонийка, пусть даже, дисгармониечка…

          • Отчего же не знает? Есть очень много способов достичь гармонии,было бы желание…Чаще всего к нему приводит именно дисгармония, только искать ее вовне, ошибочно и это плохо заканчивается.

            • Хорошо, Марина, тогда скажу так: никто не знает, что такое — гармония. Таким образом, получается: не знаю как достичь того, чего не знаю. Думаю, что «достичь гармонии» — это расхожее клише, такое, типа «активная жизненная позиция».

  4. Виталий:

    Сплю мало, практически нет опыта сновидений — как вкл-выкл…может, поэтому фильм не торкнул…правда, после него показал себе сон, понимая, что это сон и пытаясь во сне его разобрать…даже, кажись, осилил…или это только приснилось)

    • Ой, Виталёк, тебя чтоб «торкнуть» надо фильм, видимо, всем Голливудом снимать. Думаю, что режиссер перебарщил, маленько, с метражем и «динамикой». Даже круче, если б сценарий маленько укоротить и снять по нему малобюджетное что-нибудь, не «экшн» — получилось бы не кисло. А что сны не снятся — наверное, тебе с собой все ясно. Завидую и ненавижу лютой ненавистью!

    • Светлана:

      Ну..со снами гораздо интереснее)). И пусть это и поверхностный сон. Хотя если проснулся и не было снов..то скорее всего ты их просто забыл. Проблемы автоматически порешались..и ушли в небытие. И… видать крепко спишь!! Это действительно стоит ..зависти ))

  5. Nimfa:

    Что тебя заставляет последнее время,на библейские темы писать пост?Уж не о своей грешной душе задумываешься?

    • Вот, знаешь, Манечка, если честно, то по большому счету и каяться-то особо не в чем. Нет, ежели предстанешь пред Всевышним когда, его служки и бюрократы наскребут, конечно, компромату всякого. Ну, например, почему не послал тебе вчера 8000 рублей. Ты считаешь, что пишу на Библейские темы? Мне всегда казалось, что в этом смысле я несу всякую ересь. Но всегда любопытно было, отчего народ так доверяет тому, что там написано. Грешен, и я порой спекулирую. Когда доводов не остается, р-раз! Какую-нибудь цитаточку из Евангелие от Марка. Или из послания к Коринфянам. И человек на обе лопатки низвержен и пикнуть не смеет. Библион — тебе не шухры-мухры.

  6. Voroncova:

    Мне тоже ничего не снится. Вернее, в том режиме, что я живу в будни — не снятся. Если поспать чуть подольше или проснуться среди ночи, то что-то такое можно зафиксировать. Но как-то все достаточно невнятно. О чем это говорит, Доктор?

    • Если говорить вообще — то отсутствие воспоминания о сновидениях — результат хорошего глубокого сна. В твоем же случае (а это, как ты понимаешь, всегда — особый случай) — следствие нездорового скепсиса в отношении сновидений. На кой тебе их запоминать, если они тебе ни к чему. Ты — довольна собой. Очень себе нравишься. Перемен не желаешь, да и не за чем они тебе. Совершенство во всех отношениях, как леди Мэри Поппинс.

      • Voroncova:

        Только доля правды. Скепсиса к снам нет. Совершенствование — это же процесс. Я в процессе.

        • Да! Пусть, Лу, будет перфекционистский беспредел. А, кстати, для кого ты так стараешься? Если можно, мотив совершенствования, мотивчик… Другой-то, и сотой части не имеет того, что ты в себе носишь. А ничего…чувствует себя хорошо, хоть и не в процессе, сидит на солнышке, жмурится, улыбается…ножками в водичке болтает.

          • Voroncova:

            Знать бы самой…

            • Так об этом пост. Сны — прекрасное понимание собственных мотивов. Обрати на них внимание и они откликнутся.

              • Татьяна:

                еще бы правильно эти сны истолковать, чтоб не занесло, чтоб с ползой было.

                • Светлана:

                  Татьяна, я не к месту, но про палантины..(Вы оказывается ранее спрашивали) Палантин это прямоугольник вязанного любым узором трикотажного полотна. Примерно 65-75 на 160-170 см. Надо лишь выбрать узор( можно очень крупный) и просчитать количество петель. Все просто. Кайму можно заменить просто кистями..
                  Я сейчас довязываю шаль, можете глянуть в Интернете. Забейте в поисковик » шаль цветочное эхо» там среди ссылок выскочит «knitting clab» . Там и шали и палантины, хотя схемы платно вроде скачиваются. Но если поискать по конкретному названию..можно и бесплатно найти…кто-то уже точно до вас скачал))

                • Татьяна:

                  Светлана, спасибо за ссылки.На указанном блоге это ваши работы ? Или вы пользуетесь образцами с этого блога?

                • Светлана:

                  О Татьян, я нигде «себя не выставляю»..кроме этого блога )). Страшная конспираторша )) А вязальные сайты регулярно посещаю. И чем иноязычнее сайт тем интереснее. Англичане и японки вообще супер, только их схемы разобрать сложно. У прибалтов интересные шали-палантины. Можете поискать на «хаапсалусткая шаль»

                • Татьяна:

                  А мне ,наоборот, кажется,что японцы описание в журналах дают для «особо одаренных»..у меня их много накачано)
                  Светлана, зря шифруетесь, надо выставлять работы и клиенты появятся)
                  Р.S. Думаю, Светлана, нас Григорий скоро «выставит» со своего блога))) ..по направлению блога хозяюшек к Татьяне…скажет вот там и вяжите, и кошек воспитывайте))

                • Светлана:

                  Ототбьемся!! ))
                  А по японским схемам есть пояснения, целое руководство, где-то читала. Попробуйте » как читать японские схемы» в ссылках выскочит..

                • японские микросхемы….

                • Voroncova:

                  Вот интересно мне, Светлана, Татьяна, это ваше вязание действительно увлекает вас надолго? Я это тоже умею, но всегда одно и тоже: как только возьму очередную высоту — все, прискучило.

                • Виталий:

                  а как же совершенствование как процесс…без промежуточных высот…в искусстве быть тетенькой

                • Voroncova:

                  Не та стезя… Петляю.

                • Виталий:

                  петляю закоулками…ни проспектов…ни перспектив

                • Татьяна:

                  Лариса, вязание и шитье меня увлекает …особенно после посещения магазинов с целью купить себе обновку)Знаете как там бывает: фасон тот, цвет не тот…фасон и цвет тот, размер не тот..и т. д. в разных вариациях и очень редко попадание в «10». Чтобы не надоедало только вязание, «разбавляю» процесс шитьем, вышивкой, росписью по шелку, да и вязать можно и крючком и спицами, да много чем)
                  «Тошнить» меня от вязания начало тогда, когда я позволила себя уговорить вязать на заказ. Сейчас не вяжу или сама выбираю кому вязать)
                  А ,вообще, процесс увлекательный и удивительный…была ниточка и спицы …а стало кружевное полотно) Из почти ничего получаем что-то)

                • Voroncova:

                  «Сама выбираю, кому вязать» — думала, что только у меня такой процесс щепетильный. Если кто-то очень привязывается, говорю, что сделаю, но заочно, не встречаясь.

                • Светлана:

                  А я вяжу только на спицах для душевного спокойствия и удовольствия, но плавно совершенствую и технику при этом. Поэтому предпочитаю большие вещи , типа шалей или пледов-самое то. Хотя иногда приедается ( кризис перепроизводства скорее). На заказ вообще не вяжу..пыталась..начинаю нервничать..никакого кайфа.

                • Плетете-вяжете, паучихи-Арахны? Вяжем свитерочек для… Кто попадется в ваши сети?

                • Светлана:

                  Ну вот Татьяна, а вы боялись, что нас погонят с блога..А Григорий Валерич лишь в романтику впал..с легким оттенком мужской паранояльности. Прям насилует кто дяденек..со свитерами-то))

                • Татьяна:

                  )))))да и светерочки то себе больше вяжем)) Гриш, в качестве исключения можем тебе связать)с ирландскими «косами»)

                • «Косы» не приворотные, Таня?

                • Вероника Плеханова:

                  лирическое щебетание про палантины один в один прошлое щебетание про кошек… Из серии: «Сейчас мы прервемся на рекламную паузу, не переключайтесь». И вот, в разгар скандального ток-шоу вдруг получаем: «А я стираю «Лаской!» )))))))

                • А я — хозяйственным мылом!

                • Olga:

                  Вероника, здорово сформулировала! А я все думала — почему меня так раздражают эти кошечки-палантины и т.п. (просматриваю комменты «по диагонали», как вижу упоминание). С рекламой хорошо сравнила, я всегда звук отключаю, когда она начинается — и здесь то же самое, хочется «отключить звук». Но это исключительно мое мнение, я и в кампаниях сбегаю сразу же и присоединяюсь к мужскому обществу, как начинаются обсуждения «женских» тем (за исключением кулинарных).

                • Вероника Плеханова:

                  Меня почему-то не раздражает. Наоборот, передышка

                • Светлана:

                  Веронике, по секрету))
                  Так я это и делаю..для передышки..)) Посторонние разговоры на кошачье-вязальные темы.
                  Своей в первую очередь..т.к. разговоры о психологии для меня это работа, работа, работа..

                • А для меня разговоры о психологии — это жизнь…жизнь…жизнь…

                • Татьяна:

                  Гриша, «косы» оберегающие)

                • Вероника Плеханова:

                  косы — это женское начало, которое «вывязали» наружу ))

        • Виталий:

          совершенство…совершенность…свершенность…законченность…завершенность…это предполагает наличие какого-то этапа…в случае стремления к идеалу — априори недостижимому — этот этап бесконечен…что ты боишься закончить?…что ты боишься начать?…
          это связано и с темой поста…совершенство — иллюзия, сон..совершенствование — неумение/нежелание проснуться

          • Voroncova:

            Начать жить

            • Виталий:

              чтобы начать жить, необязательно умирать…достаточно остановиться (в т.ч. совершенствоваться)…как при вождении авто — для смены направления или темпа — переключение через «нейтраль»

              • Voroncova:

                Виталий, ты меня так умиляешь… Это абсолютно без сарказма. Прочувствовать и осознать — это у меня всегда как-то парой. Не пойму и не прочувствую чего-то, значит, не соображу — куда там дальше двигаться.

                • Это правда, Лу. Виталий — он милый. Кстати, доктор Сарбаев всегда говорил: «Я не толстый, я — милый».

              • Виталий:

                прочувствовать, понять, сообразить — не значит осознать…а зачастую и не связано между собой…первое предполагает перебор вариантов, осознание без выбора — вот так и никак иначе (как же я раньше не видел)

                • Voroncova:

                  Все равно милый. Несмотря на водоросли…

                • Виталий:

                  «…он улетел, но обещал вернуться…милый…» — Фрекен Бок (Мэри Поппинс в юности) о Карлсоне

                • Voroncova:

                  Не согласна категорически. Одно исключает другое. М.Поппинс не стать Ф. Бок. А вот то, что ты Карлсон, это может быть. Мой сын, прочитавший Карлсона на шведском, сказал, что это совсем не детская повесть. Герой — бабник и охальник, все время намекает Малышу, что не прочь познакомиться с его мамой поближе…

  7. Nimfa:

    Док. я тебя жду.Но порой есть сны которые я помню уже много лет.И эти сны из моей прошлой жизни.Как же быть?один человек «сериалы»во сне видит другой нет.Чем обоснуешь,психика не здорова?

    • Все сны об одном и том же.

      • Татьяна:

        О чем?

        • Так, о тебе, Танюша, твои сны, о тебе, родимая.

          • Татьяна:

            Гриша, ты описал сны о «милейшей особе», которую не видел много лет. Ты готовился к встрече с ней, знал кто она и какая, думал и потому приснились такие страшные сны. Вроде бы все понятно что и откуда.А если человека не видели много лет и забыли о его существовании, и появление этого человека не предвиделось, но вот он сниться несколько дней подряд и , в конце концов,»нарисовался» в реальной жизни. Как это объясняется?

            • Тань, да не знал я, что она наркодилер, и, вообще, как выяснилось позже, не последний человек в ихней наркоструктуре. Мы связаны посредством сновидений, по-видимости, со структурами о-очень тонкоматериальными… Фрейд считал сновидение ангелом-хранителем в узком смысле слова, как психический механизм, охраняющий процесс сна, камуфлируя, символизируя, искажая, смещая, лезущий наружу конфликт, как сторож с колотушкой в средневековых городах на Востоке. Сновидение, мне кацца, «хранитель» в широком смысле слова. По-крайней мере, его психогигиеническая роль для меня очевидна. Например, недавно забежала одна московская знакомая. Общались недолго, но после нее приснился какой-то дорогой салон красоты, где меня омолаживают. Какими-то фруктами, экзотическими («молодильные яблочки»?). И я после него выхожу такой весь красивый, даже красивее, чем в самом деле был двадцать лет тому назад, ну, просто на самого себя встает! Что это значит? Это значит, что она на меня благотворно влияла. У нее нелегкий период в жизни, но она рассказывала об этом без нытья и паники. Она спокойно преодолевает сложности, называя их приключеньями. С ней мне было легко. Сэнк ю фор зе мьюзик! Сон, как моя мама говорит: «Вероника хорошая девочка. Дружи с ней». Она для меня полезна, может, кого другого и отвампирит-оттрахает.

              • Вероника Плеханова:

                хочется ответить как Хэлен Хант Джеку Николсону: «Это лучший комплимент в моей жизни» (в фильме «Лучше не бывает», когда параноик Николсон признался ей, что терпеть не может таблеток, но когда он с ней познакомился, то стал принимать таблетки»).
                Я после визита безмятежно спала ))

                • Тогда отвечу цитатой из «Бойцовского клуба»: «Даже младенцы не спят так безмятежно».

                • Вероника Плеханова:

                  так спят эмбрионы ))

                • Так спит черная икра.

                • Вероника Плеханова:

                  я в ночь перед родами видела нерест осетровых рыб (красной икрой). Наметали много икры. Я подумала — вот рожу сегодня! А врач ответила — «Вам еще неделя до родов». Я ей говорю — «так ведь сон же…» Она: «Может, вы икры хотите?» И вот я весь день ходила со схватками, никто на меня внимания не обращал, акушерка заладила: «С таким лицом не рожают, я по лицу пойму, когда вы рожать начнете. Идите от меня со своими «схватками». Все равно родила. Правда, с трудом, в итоге повезли на оперативное кесарево уже с потугами. А ведь я предупреждала доктора, что сон видела «икорный». Причем, осетровые как раз в весенне-летний период рожают )))

  8. Nimfa:

    Опять все по Фрейду.Правда в последнее время,я сны не вижу.

    • Так, а что, Маня, поделаешь, коли этот гениальный венский еврей заложил основы современного мирообъяснения. Без Фрейда — никуда…

  9. Татьяна:

    Фильм смотрела в кинотеатре. Впечатлил, даже очень. Состояие было такое же,как после просмотра фильмов «Шестое чувство», «Остров проклятых».Вышла из кинотеатра и первая мысль в толпу: «Народ, а вы уверены, что не спите?»)Я точно не сплю) Мои сны не могут быть реальностью, потому как в них много фантасично-нереально-сказачного… очень похожи по конструкции на тот момент в фильме, в котором «строили» городские улицы, нарушая все законы тяготения, перспективы, геометрии.На этих кадрах у меня дух захватывало, дышать забыла..грандиозно…мощно..очень красиво …тоже так хочу…сотворить такое от чего дух перехватит)В моих снах сюжеты-эмоции разные, а конструкция-структура одна. Понимаю, что «просто снов не бывает», и «архитектор» моих снов я сама или подсознание (не знаю кто).
    В конце фильма почувствовала себя немного не умной, потому как в конец запуталась кто ,где в каком сне…и ,вообще, целостность картины потеряла.Весь фильм разбился на несколько подтем:
    -Идея-вирус «живуча и крайне заразна».Кстати,теорию идеи-вируса очень успешно используют сетевики.И еще много кем. Во тут и стоит задать вопрос :»Когда вы увлечены какой-то идеей, посмотрите вверх: не дергает ли вас кто-то за ниточку?»
    -то, что происходит в настоящем, это результат прошлого и предпосылки для будущего . Не стоит жить прошлым и будущим, настоящее есть жизнь. Только вот надо умудриться, чтобы не был «момент упущен».
    -и еще зацепил диалог в фильме умирающего отца и сына:
    Сын: Ты разочарован, что я не стал тобой?
    Отец: Я разочарован, что ты хотел стать мной.

    • Фильм, что и говорить — зрелище в полном смысле этого слова. Да, ты верно заметила, что в фильме несколько раз проявляется эдипова ситуация: матерью детей Кобба, по-сути, является бабушка, то есть осуществляется детская мечта любого мальчика — иметь детей от собственной мамы, женившись на ней. А папа — папа…в Париже. Почти, как у Саши Черного, только наоборот: «Спи мой мальчик, спи малыш, мать уехала в Париж». И этот инфантильный сын миллиардера с комплексом Эдипа. То, что говорит ему отец пред смертью, перефразированный Фрейд: «Герой лишь тот, кто пошел против отца»!

      • Вероника Плеханова:

        а если отец против сына — он тоже герой?

        • Очень интересный вопрос анти-эдипова комплекса: насколько папаша ненавидит маленького подонка и ревнует его к своей благоверной (его мамаше). Такое имеет место быть. Это даже вызывает регресс папаши, он превращается в братишку своему конкуренту.

          • Татьяна:

            да, а еще такой «отец» начинает вести себя как ребенок и у его жены становится больше «детских» забот

          • Вероника Плеханова:

            антагонизм к сыну (по моей собственной статистике) начинается не с пеленок, а позже, с 17 до 20 лет. Они могут убить др друга в это время (как дочки-матери в женском варианте). Тут не ревность к женщине, тут ревность к себе. Отцы хотят видеть в сыновьях свое отражение, либо отражение нереализованных фантазий. Всю жизнь мальчикам говорят: как папа! (или как Саша в случае с Лениным). И редко какой отец скажет, подобно герою фильма: «Я разочарован, что ты хотел стать мной»

            • Виталий:

              эти слова отца говорят лишь о симбиозе с сыном…о инфатильности сына, в которой изрядная доля вклада отца, не давшего ему повзрослеть

              • Вероника Плеханова:

                слоны до 12 лет воспитываются в клане самок. потом только их передают отцу

    • Светлана:

      Самое прикольное, этому сыну миллиардера вовсе и не надо было никакую идею » подсаживать»( если брать в расчет только эту сюжетную линию). 100% сам бы всю эту энерго-империю развалил. А так они своим » многослойным внедрением в его сон » вылечили от «Эдипового застревания»..Но не факт , что он работать как папаня на благо компании стал-бы… даже после этого.
      Не знаю как всем, но мне весь фильм представляется единым сеансом психоанализа под гипнозом. Вариант, с которого начинал Фрейд, и за который его справедливо критиковали. Кобба лечил тот самый парижский » архитектор» после самоубийства жены. Возможно оба наркоманы (Кобб и его жена) и Кобб ее в это дело втянул. Тогда и проекции могут быть » наведенные»( вот уж действительно кукловод!!) НО возможно дети единственное, что могло » вернуть Кобба к реальности из мира грез, вины и желания воссоединиться с женой..на том свете. Правда теперь у детей незавидное будующее..лучше от такого папани им не будет.
      Мне этот фильм чем-то напомнил » Гипноз» 2003 года испанского режиссера Хименеса. Там нет таких спецэффектов , но более изящная запутанность , четко отображающая внутреннюю картину безумия.

      • Да-да, если в ваших снах (и наяву — тоже) дети не оборачиваются на ваш зов, значит вы — родитель на букву «х» (вторая буква — «у», третья — «ё», четвертая — «в», пятая — «ы», шестая — «й»)!

  10. Nimfa:

    Гриша ты разачарован?

  11. Nimfa:

    В том о чем пишешь.

  12. Виталий:

    главная мысль фильма вполне нлп-шная: наши (и чужие) представления о реальности влияют на наши поступки в гораздо большей степени, чем сама реальность

    • Татьяна:

      точно!
      Если правильно понимаю, то «реальность » это то, что сейчас и здесь…это то, что ощущаю, понимаю, осознаю в данную секунду. Кто создает реальность? Мы сами в своей голове (горе от ума) или те и то, кто и что вокруг нас . Или все вместе?

      • Виталий:

        Татьян, реальность это то, что действует…а «понимание-осознание» это отражение реальности…отличия — как местность и карта местности

        • Татьяна:

          «действует» на нас?

          • Виталий:

            просто действует…даже когда нас нет)

            • Татьяна:

              мне всегда казалось, что если «действие», то от чего-то на что-то. Реальность создается кем -то или это такая субстанция, которая живет сама по себе?Реальность -организм, а мы со своими представлениям о ней-вирусы…облагораживаем или уничтожаем ее.

      • Мы создаем реальность. А те, кто вокруг нас — более или менее удачные создания нашего рассудка…

    • Надежда Шилова:

      А кто создает представления о реальности, как складываются они у каждого? Опыт, место рождения, окружающие люди? Как меняется наше представление о реальности? Такое ощущение, что подобный разговор уже состоялся))) Главное, чтоб наше представление о реальности не уводили нас далеко от реальности, а тут и сон в помощь.)))

  13. Надежда Шилова:

    Тема, которая мне интересна давно). Какие сны снились одно время. И я не понимала, что с ними делать, о чем они предупреждают. Очень яркие сны, с сюжетом. Сейчас бывает, но очень редко. Чаще что-то снится, но скоро забываю что. А был момент, когда засыпала и с трепетным чувством ждала, а что же сегодня приснится, путешествовала)))

  14. Olga:

    Последнее время сны абсолютно совпадают с реальностью. О чем думаю днем, практически всегда совпадает с ночными видениями. Что это? Мозг не отключается? Хотя сон крепкий. Или снами можно все ж управлять?

    • А зачем снами управлять?

      • Татьяна:

        Я очень давно где-то читала, что снами управляют якобы для «исправления» реальности. Например, человек чего-то боится в реале. Он это что-то вызывает в сон и там побеждает, а проснувшись уже ничего не боится.

        • Olga:

          Что-то в этом есть.Если бы это было возможно, у дока бы работы не было. Люди сами себя излечивали бы посредством снов…А так — сложный процесс: сначала запомнить сон, потом его структурировать, подвергнуть анализу и в конце концов решить — важен он для тебя или нет. И главный вопрос — что это значит??? Самостоятельно под силу далеко не каждому.

          • Татьяна:

            Да, вот в этом то и дело. Где гарантия того, сон будет правильно истолкован.Можно еще больше навредить себе.

            • Вред неверной интерпретации снов приувеличен…

            • Светлана:

              Татьян, один и тот же сон можно проинтерпретировать как минимум ..раз пять . И все верно. Истина где-то там, как в секретных материалах. Причем самый «вредный » ( неприятный для человека) вариант возможно и самый истинный..

              • Ну почему самый неприятный вариант самый истинный? Например, часто моим пациентам мужчинам снятся сны о том, что они со мной вступают в нежные отношения. Они с большим сопротивлением делятся об этом. На деле же сии сны означают — доверие.

                • Светлана:

                  » Возможно » самый истинный не значит «обязательно» Хотя про сны твоих пациентов..а бисексуальность большиства никто не отменял Гришенька, не так-ли? И признать это для мужчины бывает весьма и весьма неприятно. Все ведь » мачо» и супермены..как послушаешь сперва. Доверие -да, настолько, что можно признаться в самом неприятном( читай сокровенном)как латентная тяга к…

                • Свет, но согласись, вкус у них неплох…

                • Светлана:

                  Напрашиваешься..на комплименты Гриш ))? Я конечно тебя 13-то лет точно не видала, но помню тебя этаким молодым Зевесом..и борода греческая, классическая была. Сейчас должен в зрелость войти..Зевс-Грэгорь..) Молнии-то метаешь?

                • Метаю, или мечу из подворотни (как правильно?) не молнии, но остракизмы в сторону правительства и российского народа.

                • Светлана:

                  М-м-м, а то дурдом сильно молнией шандарахнуло пару недель назад, ущербу на 750 тыс насчитали…Не ты значит…))))))

                • Насчет молний и дурдома: бог шельму метит.

                • Вероника Плеханова:

                  скопилось много психической энергии, нужно было разрядить ситуацию. кому нужно? зевсу, наверное

                • Светлана:

                  Нет Вероника, ударило по корпусу где только два отделения, больше архивы, бугалтерия, экономисты (компы), подстанция еще полетела, какие-то приборы выгорели. Минздрав отказался спонсировать восстановление..теперь больных будут хуже кормить( хотя и было не очень)..экономия..

                • Вероника Плеханова:

                  врачи без ЦУПА, больные без супа…

                • Врачи без ЦУПа, больные без супа, в Минздраве всё — тупо.

                • Вероника Плеханова:

                  Врачи без ЦУПа, больные без супа, в Минздраве всё скупо, Онищенка тупо набрал себе труппу, а сам живой труп он.

                • Светлана:

                  Суп будет. Крестьянский..вода с крупой и ре-е-еденькими вкраплениями картошки-маркошки. Мяса не будет. Совсем. Иногда дешевые сардельки и минтай( диабетикам)и серые разваренные рожки на пережаренном в маргарине луке( всем не диабетным)

                • Свет, не многие потенциальные сумасшедшие захотят сойти с ума, ради таких скудных казенных харчей! Кривая психической заболеваемости резко пойдет вниз и, теперь, без супика окажутся уже доктора-а-а-а…

                • Светлана:

                  Да.. и я помру с голоду..если останусь там
                  Но если уйду-то тоже помру с голоду..
                  Ты бы Гришенька не измывался надо мною..мне и так .не очень..шатает меня уже неделю, как-то будто плыву я как поплавок в море..или будто дерево из земли вытаскивают. И давление у меня 100 на 80

                • Ранний ювенильный хлороз, Светочка?

                • Светлана:

                  Вот ты Гриша такой мерзкий и гадкий становишься, когда из спасителей в преследователи переходишь..

          • В примитивных племенах люди занимаются анализом снов со своими детьми.

            • Светлана:

              А вот у некоторых племен североамериканских индейцев нельзя рассказывать свои сны никому кроме » своего» шамана ( и то рискуя) Т.к. узнавший твой сон может украсть твою душу).
              Иногда слушаешь клиента час,слушаешь..и все вроде не то..А сон рассказал в пять мин..тут и прояснение приходит. Жаль только в моих мозгах..

              • Насчет «украсть душу» — это происки шаманов. Коммерческий ход. Интерпретация сновидений должна стать делом широкого круга трудящихся.

  15. Voroncova:

    Стала засыпать с мыслью что надо все же хоть что-нибудь увидеть. Увидеть удается, но вот запомнить — никак. Остается ощущение, что в каждом сне одна общая идея: я стараюсь из хаоса сделать порядок.

    • Виталий:

      хаос — это жизнь…это энергия, возможности, потенции…это не принятый тобой порядок

      • Voroncova:

        Еще потужусь, м.б. что-то жизненное присниться…

      • Виталий:

        мужик как воплощение хаоса…мужик, приведенный в порядокю…кастрированный

        • «Мужик как воплощение хаоса…мужик, приведенный в порядок…кастрированный» — Виталио, так «мертвый индеец — хороший индеец»

        • Надежда Шилова:

          А почему сразу возникла эта мысль? — «мужик как воплощение хаоса…мужик, приведенный в порядокю…кастрированный» Я у Ларисы не увидела связи хаос и мужик?

          • Вероника Плеханова:

            это, Надющ, железная, как прокаченные мышцы, логика Виталия )) Мой сын сочинил стихотворение на английском, где есть строчка (перевожу): «кладбище — противоположность хаосу». Так что в целом, логика комментариев верная.

      • Надежда Шилова:

        Хаос — это материал, где-то инструмент и энергия тоже. Жить в постоянном хаосе трудно, но из него можно организовывать для себя интересные моменты. Преобразование хаоса — перемены. А вот перемены — это жизнь. В целом все — это Творчество, которым и необходимо заниматься человеку, какой бы пост он не занимал. Поддерживаю Ларису, хорошее занятие. Возможно, так видят это для себя женщины. Но ведь и мужчина — Творец.

        • Виталий:

          без и…творец — только мужчина…женщина стабилизатор-консерватор

          • Voroncova:

            А как же тезисы о том, что не надо делить на М и Ж?

            • Виталий:

              эт не деление…сложение и умножение

              • Татьяна:

                Сложение и умножение подразумевает наличие общего (множителя и слагаемого). Виталий, а как же разговоры о том, что у мужчины и женщины общие только секс и дети?

            • Татьяна:

              вот- вот…а еще вопли мужчин и женщин о равноправии?

            • «Не делить на М и Ж»? Я год почти жил в Москве в общаге третьего Мединститута на Онежской, где сортиры и умывалки были общие. Удовольствие, скажу тебе, Лу!

          • Татьяна:

            Виталий, по подробнее, пожалуйста) «Творец» и «стабилизатор-консерватор» в каких областях?

          • Olga:

            Только почему-то мужчина-Творец встречается все реже и реже, остались редкие экземпляры))) все больше как раз стабилизаторы…

            • Оля, ты опять путаешь «творец» и «трахатель»! Сколько с тобой можно беседовать на эти темы?

              • Olga:

                Нет, Гриш, в данном случае ничего не путаю и имею ввиду именно «Творца». Женщин — Творцов встречается гораздо больше.

                • Виталий:

                  назови по пять композиторов-художников-поэтов-писателей…сколько в списке женщин

                • Светлана:

                  Ольга,есть такое мнение, что когда климат в каменном веке холодал- женщина толстела, а мужчина изобретал шубу из шкур. Оба «своим» образом согревались. Но если о женщине больше заботилась природа, то мужчине..надо было думать. Природа не может рисковать самками рода, в конечном итоге они в большей степени задействованы в воспроизводстве и воспитании «детенышей» Творец — скорее мужское и мужественное, граничащее с самоуничтожением понятие, ведь пока там чего придумаешь..помереть в ходе испытаний можно. Управляемый огонь,приготовление пищи, то же ткачество и вязание придуманы мужиками. Увы нам мадамам?! Ха !! Только до ума и совершенства эти навыки доводили дамы.. Или ради дам)) Женщина «творит» дитя внутри себя..и никто лучшего способа еще не придумал..

                • Ну, да, типа, мужик-творец — это: «Пойди, поклонись рыбке»…

                • Виталий:

                  «до ума и совершенства эти навыки доводили дамы» — это и есть «стабилизатор-консерватор»…насчет утробы — там лишь идет процесс, сотворенный-запущенный мужчиной

                • Светлана:

                  Виталь почти доказано что у женщины от сильного стресса яйцеклетка может начать дробиться на клетки ( бластула-гаструла и т.д.)без оплодотворения. Партеногенез..естественный способ клонирования природа сохраняет и у людей..на всякий случай. Девочек никто по генотипу не проверял..ранее..а все возможно. А вынашивание плода без женщины..очень очень маловероятно..такая тонкая там регуляция..

                • Виталий:

                  это всего лишь воспроизводство…творческий акт был, когда самец обезьяны мутировал в человека…а женщина это закрепила и передала дальше

                • Светлана:

                  Партеногенез у человека даже не воспроизводство Виталь, а » форс-мажорный» и даже несколько противоестественный вариант сохранения вида. Потом никто не доказал, что такая партеногенетическая беременность может быть выношена. Без мужиков никуда..Я вот точно не творец…хотя явный стабилизатор-успокоитель))

                • Татьяна:

                  Виталий, в списке «композиторов-художников-поэтов-писателей…» женщин было бы больше, если бы было кому хозяйство и детей доверить.
                  Есть у меня знакомый член союза писателей…творец-писатель-музыкант. Так он, чтобы сотворить книгу, закрылся в комнате на три месяца ..ни с женой, ни с детьми не общался..выходил лишь в туалет, да покушать (жена готовила).Для него НИКОГО не было и НИКТО не существовал. Как по вашему, может женщина творить при таких условиях? Да и просто, просмотрите биографии творцов-мужчин, у них у всех были несчастные-жены…»стабилизаторы-консерваторы», которые обеспечивали тылы этим творцам

                • Светлана:

                  Татьяна, ничего унизительного в стабилизаторстве нет. Это как проверка на необходимость прочность и возможность модификации. Если нечто изобретено-сотворено, но оно не может быть стабилизировано и воплощено в жизнь как повседневность..на хрена это надо? Стабилизатор и творец два равных, но разных))!! Зачем изобретать иголку, если некому и незачем шить))
                  Но если кто из творцов хоть чуть засомневается в уме стабилизаторов и попытается проявить неуважение к ним как ко второсортному….я первая возьму любое оружие и покажу кто еще кому чего обязан..))

                • Olga:

                  Я имела ввиду более «приземленные» вещи, то бишь окружение (провела небольшой анализ) — в настоящем времени роль Творцов все больше переходит от М к Ж. И возможность воспроизводства, Свет, здесь вообще не при чем.
                  Виталь, а ты серьезно убежден про Творца — мужчину? Как-то не очень корреспондирует тебе. Ты столько времени потратил как раз на убеждение нас в обратном. Лариса тебе про то же написала. Запутать нас хочешь? С какой целью?

                • Татьяна:

                  Светлана, я тоже ничего унизительного в «стабилизаторстве» не вижу. Беда лишь в том, что когда Творец лишь начинает творить, то очень нуждается в поддержке «стабилизатора». Но вот он достиг вершин и славы, и все! они начинают не только сомневаться, но и уверены в недостатке ума «стабилизаторов и попытается проявить неуважение к ним как ко второсортному…» К сожалению, по жизни именно так(
                  А когда, стабилизатор уходит, оставляя творца с их лаврами и славой на пьедестале….эти творцы кубарем оттуда скатываются…не сразу, но скатываются.
                  «..любое оружие и покажу кто еще кому чего обязан..))» Я с вами ,Светлана!) «..мы смеееело в бой пойдем..»))))))))))

                • Виталий:

                  Оль, а че вы ведетесь…деление на М и Ж — всегда преимущества-ограничения и биологические, и социальные (мужчина-творец как раз больше из био) с обеих сторон…если сравнивать-соревноваться на более высоком уровне — человеческом (социальном) — тогда надо забыть про привычные отмазку «женщина»

                • Voroncova:

                  Да кто тебе тут про эту отмазку говорил-то? Я что-то не припомню? Аргументы подбираешь совсем из какого-то другого места, как не М в самом деле.

                • Виталий:

                  твоя реплика только еще один пример)

                • Voroncova:

                  Ну, и х. с тобой, провокатор.

                • Olga:

                  Ларис, он просто решил изящно «вырулить» из созданной им же путаницы-провокации. Получилось не очень, согласна. С ним надо быть всегда настороже!

                • Voroncova:

                  любить с оглядкой

                • Виталий:

                  не могу ответить тем же)

          • Надежда Шилова:

            Это твое мнение?

    • Думаю, Лу, в сновидениях твоих идея гиперконтроля.

  16. Надежда Шилова:

    Хорошая идея!

  17. Voroncova:

    Гриша, а ты не думал создать аудиоверсию своего блога?

    • Что значит аудиоверсию?

      • Voroncova:

        то же самое, только прочитать самому свои опусы, записать их и выложить.

        • Такая идея была, только видео…думаешь, будет востребовано?

          • Voroncova:

            Ну, сначала нами, а там видно будет. Обсуждать — письменно, а публиковать — в двух версиях. Я всегда думаю, что всё должно быть интонационно верно услышано, я писала как-то об этом. Для меня, например, голос очень важен. Меня на работе иногда просят почитать что-нибудь из твоего, им нравится слушать,а не читать, а я хорошо это делаю, без ложной скромности. Попробовать-то можно же, что тебя останавливает? А дальше — как на Эхе, например, аудио, видео и печатная версия.

            • Виталий:

              ага, слова Dr. Gregory…положенные на музыку голоса Voroncova…снятые в 7D оператором ВП…завивка и так кудрявого текста…или куча лишних ограничений мыслей-смыслов

              • Voroncova:

                Дождешься, зайчик, и тебя… подстригу.

                • Ха-ха-ха…зайчик. Виталик совсем не похож на зайчика! Он больше похож на муравьеда. На муравьедичка…

              • Виталик, и тебе работа найдется. Например, ты, как приведенный в порядок мужик (евнух, то есть), будешь махать опахалом, пока возлежащая, в восточном обличье, как гурия под софитами, и курящая кальян Воронцова, будет читать мои тексты, чтоб ей не жарко было. Насчет курчавости текстов — это ты уже второй раз нарываешься! Смотри, в самом деле приведем в порядок!

                • Voroncova:

                  Не курю.

                • Виталий:

                  зайчик…меня приняли в семью…слышатся материнские нотки (та же кастрация)

            • Слушай, Ларис, ты коллегам читаешь что-нибудь «из Казакова» голосом покойного Вульфа или голосом ныне здравствующего Радзинского?

              • Voroncova:

                Да что ты! У них же дефекты речи. Есть одна ведущая на «Свободе», сейчас не вспомню фамилию, вот у нас с ней голоса один в один.

                • Да, но эти фефекты фикции придают им неповторимость. Знаешь, леди Мэри, некоторые фефекты…очень даже ничего…хотя, вам перфекционистам этого не дано понять…какой же пример привести? А! Ноги Лайзы Минелли!

                • Voroncova:

                  Не понять.

                • Виталий:

                  абсолютный порядок…как на кладбище в западных фильмах

          • Надежда Шилова:

            Мне нравиться эта идея!!! Даже аудиоверсия!

            • Даже «аудиоверсия»? Буду таким мерзким голосочком и полуразложившийся, читать тексты, как главный персонаж «Баек из склепа»…

              • Надежда Шилова:

                Но твоим! Уже предвкушаю))) А вообще, наверное, в зависимости от темы: аудиоверсия, видеоверсия. Идея хорошая! Будем ждать реализации!

              • Светлана:

                Нужна еще скелетная кисть и червячек из глазницы выползающий..И жу-уткий визгливый хохот…

                • Татьяна:

                  я слушала как-то аудиоверсию какого-то тренинга…»тренер» говорил временами умные вещи, но слушать было не возможно как раз из-за такого «жу-уткого визгливого хохота» девиц-слушательниц…они не переставая визжали.

  18. Voroncova:

    Я предложила, на мой взгляд, неплохую идею, исходя из собственных предпочтений, поскольку слушать люблю больше, чем смотреть. Если вы опять приняли её лишь как повод для стеба — бога ради.

    • Olga:

      Ларис, а ты и «обижаться» умеешь — вот это новость!))
      Лично мое мнение насчет аудиоверсии — «не пойдет». Хотя сужу по себе, я визуалист, на слух вообще плохо воспринимаю текст. Хотя слушать Казакова люблю, но при этом надо видеть его мимику, иначе 90% восприятия теряется.

      • Виталий:

        аудио-, а пуще, видеоидея-то доку как личности демонстративной должна понравится…с мировой аудиторией (которой хлеба и зрелищ)…заодно подготовленной для встречи будущего нобелевского лауреата))))

        • Olga:

          видео, пожалуй, в данном контексте подойдет больше! Опять же можно спецэффектами разбавить — уточек тех же снять))Лауреат, после утреннего заплыва, сидя на скамеечке, излагает свои творения, а вокруг уточки…

        • «Личность демонстративная», говоришь? Я-то? Спасибо, что не сразу в «истерики» определил! Вообще-то, я типичный шизоид, бука, и нелюдь. Публичные явленья мне нужны для профилактики аутизма. Но, вот всякие, там, киноклубы — как на эшафот шел!

        • Светлана:

          Да не Виталь, Григория Валериевича к личностям демонстративным можно причислить только с приставкой «псевдо» )) Но и не шизоид, к коим себя активно демонстрирует…

          • Нет, Свет, шизоид, я, шизоид!

            • Светлана:

              Ой..да ради бога шизоид так шизоид))..молчу я молчу…А шизоид может быть шутом..а? шут ведь должен задевать за живое ( эмоциональная сфера явно)..быть «теплым»..

      • Voroncova:

        А как же твоя профессия? Она же предполагает восприятие на слух да и говорить, как мне видится,тоже нужно, слушая себя. А обиды тут особой нет. Выношу за скобки да и всё.

        • Olga:

          Восприятия на слух, как ни странно это звучит, в моей профессии, требуется на порядок меньше, чем работа с документами. Подготовка к судебному процессу соотносится с ведением самого процесса примерно 75% на 25% и в процессе (при надлежащей подготовке) на слух нужно воспринимать немного.
          Слышать себя надо, не спорю, да и других тоже. Я имела ввиду восприятие на слух большого объема информации.

          • Я так понял, Люлёк: «Слушать я дока люблю, но рассматривать больше». Да, согласен, ты из той редкой породы, которых не надо ничем развлекать! Просто сидеть и улыбаться.

            • Olga:

              Ты просто не видел себя в те моменты, когда слышишь что-то, что тебя искренне удивляет, раздражает или веселит — мимика лица вытворяет такое, что ничем развлекать больше и правда не надо.

      • Даешь видеошоу с Казаковым.

        • Светлана:

          Ну Гриш, у тебя на блоге в комментариях почти стонтанно, но весьма уверенно организовалась открытая динамическая психотерапевтическая группа. С тобой в виде основного психолога и Виталием в качестве ко-терапевта. Надо сказать весьма качественная( шучу, а какая у тебя еще может быть!!) И теперь, с видео и аудио это будет еще более похоже ..
          Но меня и виртуальный вариант вполне устраивает..даже более устраивает…

    • Идея, Лу, в самом деле хороша, и я укушу тебя в знак благодарности в ушко при встрече. Я думал об этом, когда писал «Американский колобок», но из-за резкой нехватки времени, похерил. Никакого стеба. Спасибо, Муза, спасибо, птица!

  19. Катя:

    А-а-а-а… Зачиталась (давно не была)!!! Везде опоздала!!! Скоро буду…

  20. Катя:

    Светлана, что у Вас со здоровьем? Вы кушаете хорошо? (без иронии) Гемоглобин? Слабость и пошатывание 1 раз в месяц?

    • Светлана:

      Спасибо за заботу Кать! Ем отлично, гемоглобин наверное тоже в норме.

    • Кать, думаешь, беременность.

      • Светлана:

        Вот побью я тебя Григорий Валерьевич, ей-ей побью!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • Ты, Света, хочешь меня поколотить за своевременно и правильно поставленный диагноз?

          • Светлана:

            За поддевки …и почему беременность? Какой навет и бред…

          • Светлана:

            Я понимаю, что у меня создалась ситуация сильного внутреннего противоборства между потребностью в изменениях и страхом перед ними. А это и моя пропитаннось знаниями по психологиии создает идеальные условия для выскакивания любой психосоматики. Понятия не имею какая часть моего организма дала сбой, но пульсовое давление у меня выше 30 не поднимается. Это никак не влияет на мой образ жизни и количество сделанного на работе-дома, но внутреннего удовольствия нет. Можно проявить понимание к сложности ситуации, в какую попала коллега..или нет Гриш? Я не могу себе позволить пойти работать на кладбище, как ты, вроде дам не берут в ройщики могил. И мне в этой жизни кроме как на себя рассчитывать не на кого.

            • Светик, да — это самое замечательное, когда рассчитывать не на что и не на кого. Когда есть на кого — начинается болезненная расслабуха и куча психосоматики. Как это здорово, полагаться только на самого себя. Это — единственная добродетель. Не ной!

              • Светлана:

                Да не ною я Гриша! Я написала-то вобщем о своих ощущениях больше из стремления самой в себе разобраться, а не твои издевки читать. Высказываясь у тебя на блоге, я с удивлением открыла интересную возможность узнать себя со стороны. По своим-же комментам. Вот например всегда считала себя э-э несколько мужеподобной. Одеваюсь спортивно, решения принимаю жестко,никаких сюсюканий с малышами, терпеть не могу маникюр на своих руках и т.д, в домашней обстановке предпочитаю минимализм, без бантиков. Кот мой похож на дворового дохода, хотя кормят его..не хочет быть толстяком. А получаюсь по высказываниям..прям милая теплая тетенька…Странно
                А на счет беременности..если только я «беременна» идеей радикальных изменений своей жизни..

                • Мои издевки…мои издевки…это, Сьюзи, ващще-то называется «тонизировать», ну а если скромное творение мое в виде бложка позволяет тебе, стреляному колибри, ишо зырить на себя со стороны, не впадая в состояние клинической смерти, я рад над тобой издеваться с утра до вечера. И хотел бы, чтоб и надо мной тоже так дековались, чтоб, я, значит, со стороны себя видел.

                • Татьяна:

                  По поводу «мужеподобности». Мне приснился сон. Пока пыталась его объяснить себе в разных вариациях, пришла к мысли, что тетеньки на блоге почему то не хотят быть тетеньками до конца. Ограничения ставят на пути к жентвенности (это мне так подумалось).
                  Вы, Светлана, в моем образе как раз «нарисовались» домашне-спокойно-милой дома и уверено-знающим специолистом на работе.Удивлена, что вы считаете себя «несколько мужеподобной».
                  Оля «убегает» в мужскую компанию, когда речь заходит на «женские темы». Когда я училась в 10 классе и однокласницы говорили о бантиках-рюшечках-помаде, я соединяла проводки в радиотехническом кружке вместе с мальчишками (до сих пор думаю как меня туда занесло).Я знаю ПОЧЕМУ меня туда занесло:это результат маминого «воспитания»..»нечего перед зеркалом крутится как проститутка..делом займись…все должно быть чистенко-скромненько..» Давим в себе женщину.
                  Вероничка признает их уходовых средств только воду с мылом)
                  Лариса, умная интересная женщина, отсранилась и оградилась от всех ледяным забором..прохладой веет.
                  И все мы, я в том числе, бьем себя в грудь и внушаем другим и себе, что нафиг нам мужуки не нужны..мы и сами ВСЕ МОЖЕМ…мы сильные ,смелые, умелые, типа мы амазонки.А я поняла, что не сильная я, а только изображаю себя таковой в силу обстоятельств, думая, что это поможет жить…не помогает, а иногда даже усугубляет ситуацию..я слаба и нуждаюсь в защите.. я обыкновенная… может это истерика, от того, что устала быть сильной?
                  Девочки, вы меня потом оспорите или поправите, если я не права. Я пишу о том, что надумалось-придумалось в моей голове.Только что-то в таком поведении не правильно. Не естественно это. Если мы женщины, так почему мы давам в себе это женское. Виталий нам с терпеливостью нянюшки пытается что-то втемяшить в наши «революционно-феминистские» головы…только до нас как-то не доходит..
                  Когда мои студентки начинают таскать друг друга за волосы и некрасиво ругаться я им говорю: «Девочки, вы же девочки. Ведите себя как девочки».
                  Может стоит начать вести себя как девочки, и многое встанет на место?

                • Поздняк метаться, Татьяна. Какие есть — такие есть. Принимайте себя с потрохами. Иначе растеряете остатки. И таких ё……….х, как я, любят, и таких Снеж Королев, как Воронцова, тоже. Мы создаем многообразие. Что касается Вероникиного аскетизма в вопросе «уходовых» средств (жутко понравился, Тань, твой неологизм), то, думаю, что закончится весь уход тем, что вместо утренней чистки зубов, она станет полоскать рот водкою. И она в этом будет весьма самобытна.

                • Виталий:

                  «Ведите себя как девочки»…поздняк метаться…быть или казаться…вести себя как уверенный не значить быть уверенным

                • Татьяна:

                  Виталий, я как раз об этом же

                • Татьяна:

                  в смысле, не надо ничего изображать, надо просто быть и не «украшать » себя как новогоднюю елку всякой показной поведенческой мишурой

                • Татьяна:

                  а в украшении этом кроется страх, что не примут такой какая есть, что не соответствую каким то нормам..не так хороша, не так умна…осмеют..опозорят и много чего еще ( я о себе)

                • Olga:

                  Тань, мне просто неинтересно говорить о «женских» штучках в том виде, в каком их обсуждают большинство дам (банально-бытовой уровень, тоскливо). Об этом же со своей близкой подругой, очень умной и способной увлекательно-изящно поддерживать даже скучные для меня женские темы, говорю часами.
                  Насчет женственности…к примеру, подружка говорит, что я начинаю мурлыкать, когда влюблена, хотя мне кажется, что ничего не меняется в поведении и речи. Не верить ей нет оснований, она меня 20 лет знает. То есть задавить женственность невозможно, как ни старайся)))

                • Да ты чё, Люлек! Как только на горизонте появляется мало-мальски привлекательный HSM, у тебя что-то странное с глазами делается, появляется поволока…

                • Olga:

                  Гриш, уже не появляется. Давно. Иной раз даже скучаю по тому периоду, уже и не помню, когда «зажигалась» посл.раз.

              • Светлана:

                Татьян воспитывалась в почти патриархальной семье, но папа всегда говорил: » Ой это бабье-одно полушарие» Всегда, правда, уточняя: » вот вы с мамой другие» Приходится соответствовать и бороться с «домашней клушей» которая имеет место во мне..И я использую кучу косметики..вообще-то)). Маникюр-просто исключение.Можно ведь быть очень женьщиной, но не домохозяйкой…

                • Татьяна:

                  Ой это бабье-одно полушарие”)))) Вот и у меня похоже «разломы в коре» начались))) может что-нибудь образуется стоящее..»материк» какой-нибудь)))
                  Светлана, да нет в вас никакой клуши)Это же чувствуется. А маникюр вам по роду службы не рекомендован. Мне подружки медики жаловались, что маникюр хочется, а нельзя, что ногти должны быть коротко острижены.
                  «Можно ведь быть очень женщиной», конечно можно. Можно быть домохозяйкой и одновременно «очень женщиной». Только вот те,кто «очень женщины», по моим наблюдениям, почему то считают, что они мужеподобны. А просто тетки и тетеньки, считают себя «очень женщинами». Может это от «отягощенности знаниями»(по Ларисе). От неуверенности в себе, или от завышеных требований к себе, или от нежелания быть собой. Словом «движение разломанной коры » продолжается))))))

                • Маникюр — блядям! Всегда вызывает удивление маникюр у врача, адвоката, вообще — у деловой женщины! Зачем он им? Соблазнять кого-то. Этот дресс-код исключает момент эротизма. Дело — прежде всего!

                • Voroncova:

                  Вот прямо сейчас, во время своей службы пойду на педикюр. Это можно, не будет лишним? Я думаю, что те качества, которые вырабатывались, как защита поначалу, теперь уже стали натурой. Я совсем недавно начала жить расслабленно и любые отношения, которые вдруг начинают маячить на горизонте, рассматриваю, как ограничение, удушение и т.п. Думаю, что живу правильно (на этом этапе), поскольку практически не болею и чувствую себя, в основном, хорошо. Я же не исключаю возможности перемен, процесс идет неявно. Но бабья и их общения-кудахтанья все равно не переношу. Раньше не любила активно, сейчас пассивно. Избегаю, чтобы сохранять равновесие. Мне не кажется это демонстративным, наоборот, наконец-то органичным.

                • Olga:

                  Чего это вы на маникюр вдруг взъелись? Я обожаю красивый рисунок на ногтях, важно — чтобы был не вычурный, а изящный и радовал глаз. Сама содержу ногти в идеальном порядке и не люблю видеть неухоженные ногти. Причем и на руках, и на ногах! Так что Лариса, на педикюр — в обязательном порядке!

                • Без маникюра ты будешь еще лучше…

  21. Катя:

    Светлана! На свежий воздух! Вы были когда-нибудь на Каме (где песчанные острова, прохладные глубины, теплые прозрачные заливчики, сосны на крутых склонах, спелая вишня вокруг), а на Кильмези (в её медленных потоках, дно под Вами, сантиметров 40, из волнистого песка, Вы ложитесь обнаженная в воду и медленное течение плывет Вас, туда, где недалеко ячменное поле с васильками)… А слышали про Живой ключ (Можгинский р-н)? что отвечает на вопросы фонтанчиками воды! Не хотите на природу? Архитектура Глазова, Сарапула (правда здесь надо немного абстрагироваться от современности), Елабуги; храмы удмуртских глубин (их архитектура, есть удивительные виды). Когда-то Григорий говорил: «Только не вязание!..» Поддерживаю и Вас, вязание-творчество-полет мысли… Решитесь — На свежий воздух, сегодня, пешком, взгляд над головами!..

    • Присоединяюсь, Катюша, и рекомендую всем, кто не смотрел, посмотреть фильм Шона Пенна «Into the Wild» — «На природу».

    • Светлана:

      Катя на Каме действительно давно не была, но пешком ходить люблю. Стараюсь передвигаться именно этим способом. В июне столько находилась по Питеру и его окресностям, что мозоли до сих пор сходят. И в сравнении с тамошними пейзажами по Ижевску ..не очень)) Я дома бываю принципиально меньше чем вне дома..Не знаю что со мной…

  22. Костян:

    А, чо, правильно — во время службы на педикюр! Страна пашет, народ при деле. Чиновнику отдых нужен, от забот-то государственных…

    • Педикюр во время работы, Костя — это меньшее из зол. Чем меньше чиновники будут работать, тем лучше для всех.

  23. вероника плеханова:

    мне сегодня снился сон, будто огромный шмель вцепился в мою правую руку, обхватил, словно наручниками, и ужалил. все утро изучала символ шмеля. к обеду в офис пришла нач отдела кадров — посредственная нудная старушка, ничего интересного. но! с ужаленной накануне правой рукой. зря мучилась интерпретацией ))

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Если мы окружены крысами, значит, корабль не идет ко дну».
    Эрик Хоффер
    Реклама