ОХОТА НА ХЕЛЕН ХАНТ.

 

В весьма забористом фильме Де Бонта  «Смерч» («Twister», 1996) героиня Хелен Хант, метеоролог, охотится (hunt) за смерчем.  Режиссер «фильма-катастрофы», «экшена», да, к тому же еще «road-movie»,  не ставил ни задачи, не сверхзадачи, распаковать  главную героиню, как женщину. Напротив, он упаковывает ее в штаны, дурацкую кепку, ужасные ботинки. В картине нет детей, которым нужно  утирать сопли и   мужа, которому необходимо взбивать яйца («гоголь-моголь»). Наравне с парнями персонаж Хелен одержимо мечется по штату: пытается постичь разрушительную природу урагана,  укротить его. А, коли, повезет, то  использовать  в мирных целях. Для взбивания тех же яиц. Или каких-то других.

Несмотря на маскулинный антураж,  мотив —  превратить смертоносный форс-мажор в  нечто ручное, в домашнюю киску —  это очень по-женски! Забыв,  однако (и это тоже по-женски), что «страшнее кошки зверя нету».

Мэм, конечно,  может вести себя, как дяденька.  Пить виски, курить, рисковать, быть мальчишечьи полигамной, заниматься научными изысканиями, внедряться в центр циклона. Может относиться к кухонным бдениям, как к содомскому греху,  и даже — отказаться от деторождения («а оно ей надо»?). В этом  нет ничего патологического, ибо  цель мэм – все равно женская (и, пожалуй, единственно актуальная): понять собственную турбулентную природу. Назначение деструктивным природным феноменам  нежных имен, преимущественно девчачьих – события того же регистра.

Хелен засветилась. Позже её  киноподельниками были лучшие мужчины Голливуда и европейско-австралийских окрестностей. Партнеры, как правило, её не столь оттеняли, сколь свой тенью затмевали, что в этом мужском (пока) мире считается «в порядке вещей», или, как говорит одна глянцевая редакторша: «Это вообще — общее место».

И тут…как сказочный волк явился мистер Николсон. И понеслось! В «Лучше не бывает» Хелен Хант явилась к нам в элюаровских «хрустальных одеждах». И оттенила…Джека. И получила «Оскар», хоть бы хны! Ни один мужчина никогда не забудет, как замученная бытом и работой нью-йоркская официантка превращается в красивейшую из женщин! Помните кадр, где госпожа Хант сидит на краю ванны почти обнаженной и позирует голубому художнику-неудачнику. Античная богиня! Инкредибл! Ту самбз ап! И еще что-нибудь – ап!

С тех пор я покупал диски с фильмами Хант, не особенно заморачиваясь на счет художественной ценности кинопродукта. Написано на коробке – Хелен Хант – бери, и думать тут нечего! Как правило, не ошибался. Кино было если не выдающееся, то, по-крайняку, качественное. Тем более, у Голливуда в последнее время что-то неладно с кровью и эндокринкой.

Не так давно приобрел фильм «Sessions». В нашем прокате кино получило корявое имя «Суррогат». Ну, да, Хелен Хант играет там секс-терапевта, или говоря циничнее – суррогатную партнершу. Созданный в 60-е Мастерсом и Джонсон институт этих не совсем, по определению, настоящих возлюбленных, призван был быстро и качественно исцелять мужские заморочки сексуального характера. Секс-терапевты – не шлюхи, хотя некоторые проститутки, в отличие от жен,  вполне себе справляются с ролью укротителей импотенции: вяленькой эрекции, задержанной или слишком бойкой эякуляции, общей фемино- и маммофобии. Профессия секс-ситтера довольно уважаема, и вполне себе процветает на просторах цивилизованного мира. В нашей стране представить себе подобное движение сложно, ибо все, что на западе есть умного и прогрессивного, у нас все равно превращается в блядство.

Итак, смотрим Фильм «Сеансы» с несравненной и любимой мной Хелен Хант. Отпишитесь?

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

158 комментариев
  1. Вероника Плеханова:

    какой удачный заголовок, учитывая ее фамилию. Фильм посмотрю… Но тот, где она гонялась за вихрем, я хорошо помню. Там был мужчина, но ей было пока не до него. Она мстила торнадо за отца. Я знаю еще одного чувака из Голливуда, который внутри торнадо побывал — Доктор Т в исполнении Ричарда Гира )) Там, кстати, тоже Хэлен Хант играла. Она же его прочистила, как торнадо.

    • Ну, Вероника, Хелен Хант востребованная дама в кино, причем ее амплуа, как раз, то самое, как в «Докторе Т и его женщинах». По сюжету она является как раз в тот момент, когда необходимо спасать мужика, задолбанного псевдоженщинами — истеричками. Удивительно, но почти все мои знакомые ребята женаты на бабах, ну, с такими, блять, прибамбасами — с кошачьими голосами, истероидными реакциями, на сексуальных манипулятрошах, и просто дурах. Нет ни одной настоящей женщины, нет парнера, все какие-то ужимки и прыжки, антраша и пируэты, заебы и психосоматика. Но не
      придет к ним Хелен Хант, ибо таких теток, во-первых, мало, во-вторых, парни их, как правило не видят. Мужской ум этих женщин, по всей видимости, заставляет моих ребят воспринимать отношения с ними, как гомосексуальные. Ну, и ладно, пущай трахают своих пергидролево-ботоксных крысок. Как может х… вставать на глупость?

      • Наталья:

        Да уж, это точно. И женщин с мужскими мозгами возбуждают только мега-мозги, а никак не глупость.
        И 100% правда, таких, как мы, мужики просто боятся (по большей части).
        Приходилось раньше периодически косить под дуру, но потом это надоело.
        А ваши знакомые ребята выбрали вариант попроще, такой, где все понятно и изучено. Не охотники они, ни разу.

        • Не охотники они, это точно… Да, собственно, не в охоте тут дело… Если только не рассматривать «охота», как др.-русск.- «желание». Это нежелание сотрудничества с равным, то есть равной. Кстати английское «охота» -«hunt» на слух очень похоже на «want». То есть изначально большинство очень неглупых парней подходят к фемине, как объекту с более низким интеллектом и возможностями. Строят плоскость отношений параноидального характера. Мой милейший один 29 летний знакомый, образованый и симпатичный нейрохирург, пригласил меня как-то пропустить по стаканчику. Я от выпивки никогда не отказываюсь. Он мне: «Давай завтра, у меня жена дежурит». Я удивился и спрашиваю: «Думаешь, она помешает»? Я люблю расслабляться в гетеросексуальной среде. Он: «Ну, она, знаешь, женщина (!), как-то я ее стараюсь эмоционально гасить». Я: «Зачем»? Он: «Не… Ну, как мужик».
          Странно. Очевидно, что как и прочие формы геноцида, подобное отношение к боевой подруге говорит о культуре человека больше, чем посвященность в импрессионизм и постмодернизм. Скажи, как ты относишься к женщине, и я скажу, кто ты.

          • Фриц Гешлоссен:

            Григорий Валерьевич — джентльмен и просто — воспитанный человек, проецирует добро, взаимоуважение и гуманизм в радиусе 10,5 метров и даже на экскурсии в Кунгурских пещерах в состоянии осматривать экспозицию при выключенном свете. Это понятно, что девочек обижать нельзя, им нужно уступать, а самих их беречь. Но для чистоты эксперимента вам следовало затусоваться (в хорошем смысле этого слова) и с супругой вашего знакомого нейрохирурга, чтобы однозначно определить контекстность его высказывания. Может так оказаться, что его супруга трендит всякую чушь, кругами и не затыкаясь, при этом совмещая в себе красоту, христианскую добродетель, человеколюбие, кулинарные достижения и недюжинный запас материнства. Но бухать в ее компании просто невыносимо, поэтому ваш товарищ и решил вас оградить от этого кошмара, в свою очередь весьма благородно охарактеризовав недостаток своёй жоны, а вы не оценили его порыв и выставили мужланом.

            • Виталий:

              почему девочек обижать нельзя?…не стоит обижать людей-человеков…мож, речь о первичности человеческих характеристиках и вторичности половых качеств (и М, и Ж)… том, что не стоит трясти половыми принадлежностями в отношениях, в которых те непосредственно не задействованы…пока безотносительно к фильму

              • Фриц Гешлоссен:

                )) 90 % советских людей смотрят на женщину как на товарища, но остальные-то 10 на товарища как на женщину! Уж тебя-то, Виталий-джан, однозначно, половые различия заботят в последнюю очередь.

                • Виталий:

                  половые принадлежности имелись ввиду не только физиологические, но и социокультурные — женские слабость, истеричность, глупость в том, числе…твои «девочек обижать нельзя» и «джентельмен» из их числа

                • Виталик, ну… ты опять за старое! Не… ну сколько можно-то? Как будто пенисоносцев с характеристикою: слабость, истеричность, глупость — меньше! Ну, о чем ты, милок?

                • Виталий:

                  «на товарища как на женщину»…как на того, кого могу трахнуть…трахаю в своих представлениях…но в реале на 90% никогда не сделаю этого…может, нечто кроется в этом разрыве между реальностью и иллюзиями

                • Виталий:

                  вот-вот, док…не меньше…но для теток — это считается нормой и даже поощряется

                • И еще, Фриц: с женщиной надо разговаривать, как со взрослым человеком, а не как с ребенком. Даже с ребенком надо не сюсюкать. А то, что получается, своими «муси-пуси» мы у дам, что не вполне осознают себя существами полноценными, вызываем глубочайший регресс (возврат в детство), то есть ведем себя, как их отцы, на руках носим, конфетами и прочими глупостями развлекаем. Так большинство женщин в этом регрессе и остаются до самой смертушки, так, собственно и поняв, кто они? Люди или придаток к чьим-то, не всегда свежим, яйцам.

            • Да, Фриц, я не знаю жены своего приятеля. Но в моем присутствии большинство жён-дурочек отчего-то становятся вдруг вменяемыми. Это — факт, факт, также в том, что они меня «не очень». Чуют, видать, что испорчу я им всю игру. Оно… так, как прежде, привычнее. Я по скайпу, Миху-то, значит и спрашиваю: «А на хера ты ее шугаешь»? «Ну, так положено» — отвечает, но смущается. Обе… обе стороны прекрасно понимают, что я прав, что именно такое, равное отношение друг-к-дружке и есть залог семейного (и всякого прочего) счастья. Патриархат — это латентный матриархат. Беда в том, что от женщин, что не используют всяких соблазняюще-провокационных приемов, мы, мужики, отшатываемся, как от прокаженных. Признаюсь, в окруженьи моем есть пара-тройка дам, воистину достойных, красивых, умных, и самаисебякормящих. И что? А ничего. Как писала, как-то, наимудрейшая из всех нас, Лу Воронцова, женщина с большой «Ж», клюем-то мы на курсовых блядей, ну, для опыту. Что подоступней. А вот истинная дама-то, ведь, чтоб она обратила на тебя внимание, как это ж извернуться-то надо? Когда период блядей проходит, находим себе девочку, что глядит в рот, но с душой замухрышистой, соблазняем ее цветами и ношением на руках. Что ж это за баба, что на подобное соблазняется? Потом — депрессии, блять, разочарования, любовницы, инфаркты миокарда, инсульты…

              • Voroncova:

                Опять ты меня всуе помянул А меня любят пролетарии. Каждый раз после каких-нибудь ремонтно-хозяйственных работ кто-нибудь из них, спустя время,звонит и говорит; ЛВ, только о вас и думаю. Каааак меня это вымораживает!! Что ж я такое отрабатываю и никак отработать не могу? А на работе то УБЭП, то ПНИ вразумлять приходится. За что мне такая доля?

                • Меня, так и вовсе, Лу, не удивляет, что ты — объект люмпенского вожделения. Жопой сантехники и циклевщики полов чуют и определяют в тебе хорошо закамуфлированную ПТУ-шницу. Они посредственности, но им нельзя отказать в проницательности. Так бывает. А может они чувствуют в тебе зав.склад. Этакую фемину из застойных пор, в норковой шапке поверх парика, пальцы, унизанные самоцветными каменьями и стеганную жилетку-душегрейку (подвал!), синие гамаши и финские сапоги на «манной каше». Это — твоя тень, кою безошибочно определяют работники мастерка и газового ключа. Мужайся!

                • Voroncova:

                  Страшный сон

              • Фриц Гешлоссен:

                Капец, какой-то бег по кругу ущербности и сплошные сберегающие технологии.По ходу, сильные и породистые женщины должны были вымереть со временем, хорошо, что интеллект наследуется дочерью не только от матери. И у меня есть знакомая: умная, красивая и независимая. В одиночестве старится, вы правы, мелкота кругом одна.

                • Фриц, насчет «у меня есть знакомая: умная, красивая и независимая». В чем дело? Вперед. Тебе нужно с ней поспать. Обогатишься чрезвычайно. Не забудь потом богатством поделиться с наводчиком.

                • Фриц Гешлоссен:

                  «Психотерапевт-сводник» можно смело к вашему послужному списку добавлять, дорогой Григорий Валерьевич )

                • Нет, я — Гришка-ключник,злой разлучник, а не сводник. Могу вести на местном тв передачу, не хуже гузеевской: «Давай почешемся»!

          • Ильдус:

            Григорию: господи, неужели речь о М.Ч.? В остальном — беда в том, Наталья, что все, ВСЕ и абсолютно все и всегда выбирают вариант попроще (умный в гору не пойдет, умный гору…). И «косить под дуру» тоже бесперспективно: во-первых, необыкновенно энергозатратно изображать часами не свойственные эмоции и отсутствие мыслей. Кстати, повидимому также сложно симулировать здоровому человеку бред или, допустим, паралогичное мышление при шизофрении. Мало-мальски грамотный психиатр тут же распознает лажу. А мужик, между прочим, чувствует лажу как «чуткая лань» и — бежит, бежит, бежит. Что тут поделать, для вида хомо нормой является усредненно-посредственное интеллектуально и утрированно женственное создание, а все прочие уже на подсознательном уровне первичной оценки отметаются с пометкой «в качестве женщины не пригодно». Увы, эволюция, стабилизирующий отбор.

            • Вот и Ильдусик проснулась!

              • Ильдус:

                Я все время здесь, только не пишу.

                • «Я все время здесь»… Значит, мы, Ильдус с тобой, как Машенька и Медведь. Медведь, конечно, я. Ты периодически нежным голоском, от которого Палычу хорошо делается, вещаешь: «Высоко сижу — далеко гляжу. Не садись на пенек — не ешь пирожок». То есть, пирожок есть можно только стоя, или сидеть на пне изголодавшимся.

            • Наталья:

              Ильдус, все именно так, как подумалось и захотелось сказать. И про лажу, и про энергозатратность — так и есть.
              Правда, ОНИ (мужики, способные любить подобных женщин не только на расстоянии, но и вблизи) все-таки есть. Я уже собралась «в одиночестве стариться» (с), а тут — раз! И случилось.

              • Ильдус:

                Приятно видеть, что жизнь настолько непредсказуема и совершенно неправдоподобна. Действительно, на 99,999% она представляет собой рутину, не стоящую пера графомана, но в 0,001%… нечто совершенно фантастическое, чего не придумать и богатейшему воображению Г.В. Мои поздравления.

                • Если честно, Ильдус, то с воображением у меня, как раз не очень. Свои гипоманиакальные эссе я пишу всегда «по мотивам реальных событий». Щас правлю последнюю часть сказок кенского леса, но не знаю как написать. «Она не подавала долгое время никаких признаков жизни» или «долгое время она не выдавала на гора никаких отходов жизнедеятельности: острот, сплетен, скандалов»?

                • Наталья:

                  Ильдус, спасибо.
                  Да, вероятность стремится к нулю, но одна тысячная все-таки работает.

                • Ильдус:

                  Прочитал сейчас всю вашу переписку, и понял, как мне надоело это бессмысленное словоблудие средневековых схоластов. Как там у классика — «одного только я не пойму — ДЛЯ ЧЕГО это вам, дорогие». Неужели такие люди как вы (!) не имеют ничего более интересного, чем обсуждать сущий бред голливудского писаки-сценариста середней руки, переливая пустое в порожнее.Думаю, что достаточно долгое время «она не будет подавать никаких отходов жизнедеятельности ни на гору, ни в гору, ни под горой, т.к. удаляется для постановки эксперимента в лабораторию своей реальной жизни».

                • Хорошо, Ильдусичек, предлагай тему, коли не хочешь обсуждать кино про секс-терапию, предлагай тему. Или послать тебе секс-терапевта? Есть парочка аккуратных, на примете. Кого предпочитаете, мальчика, девочку?

                • Ильдус:

                  Гришенька, я не намерен препираться. Надоело. Лень. Вероятно, для вас лично тема актуальна, т.к. это зудит ваш дефект личных привязанностей. Секс-терапия, понятно, избавляет от необходимости видеть в другом человека, с которым необходимо как-то взаимодействовать не только в койке.Отсюда и смешные попытки разделитьсекс-терапию и проституцию — в 50 с лишним признаваться в приверженности к проституткам как-то уже странно — большинство пользуются такими услугами лет в 16-20-25. Согласен, если тебя такие вопросы живо интересуют и волнуют, обсуждай на здоровье.Но я-то тут причем? Свою тему, увы, предложить не могу — раздеваться прилюдно, как это любишь делать ты, не намерен.Да и не люблю трещать о своих замыслах и проектах, пока они не реализованы.

                • Я никогда не встречался с проститутками, с чего это ты? Проститутки, они, как эм-пэ три, эрзац, а мы, те еще, пуристы-филофонисты.

              • Наташа, вместо свадьбы и фаты — посещение стокгольмской королевской оперы. Там дают «Женитьбу Фигаро» с Пласидо Доминго»!

                • Наталья:

                  Какая свадьба? Чур меня, чур! Давно это было, пять лет назад, мы просто расписались в будний день, очень уж мужчине требовалась печать «МОЁ» в паспорте его женщины.
                  После был аэропорт и пять часов ожидания — самолет задержали. И жуткий голод, потому что не взяли с собой ничего из еды (зачем в самолет-то, это ж не поезд — думали мы), а вокруг как-то не повезло с закусочными.
                  Зато были коньяк, шоколад и возможность вдоволь наговориться. И никакой грусти по поводу того, что никто в салат мордой не упал на нашей свадьбе.

                  А королевскую оперу стоит посетить саму по себе, а не в качестве куска свадебного путешествия, разве нет?

                • Что ж, Натали, не часто приходится слышать столь монаршьи откровения. Рад, что как вид, королевы еще существуют.

  2. Светлана:

    Трогательный фильм, хотя слегка утопичный. Во всяком случае для нашей страны. Печально, но факт. Оценить красоту обычных ощущений могут лишь физически ограниченные люди. Не все, конечно. Другие, особенно здоровые, постоянно заняты всякой суетой.
    Интересны диалоги со священником. Такое чувство, что главный герой терапевтирует своего пастыря.

    • Фриц Гешлоссен:

      «Ближе к теме!» — сказала Светлана, постучав указкой по доске. Чего-то мы, и вправду, съехали )

      • Нет, Фриц, мы не съехали. Мы о том же. У героини фильма просто есть муж-философ. Не работает. Философствует. Подстригает газоны. Жарит индейку на День благодарения. Знает, что жена — секс-терапевт. Инструктирует и занимается сексом с другими мужчинами за деньги.Все (он, она и их сын) живут на ее бабло. Впрочем — пока никакой патологии. Когда же один из ее «клиентов» влюбляется в нее и пишет ей стихи, муж просыпается и начинает ревновать, топать ножкой, гневаться. Типа: «что она себе позволяет»!

    • Света, как, и все? Все, что ты, моя глубокая и глубинная, можешь сказать по этому поводу? Странно, мне казалось, что, по просмотру этой фильмы, из тебя, как из коммунистического рога изобилия, польется конструктивная продукция… Скромность — это не твоё…

      • Светлана:

        Видимо разочарую

        • Света, не жадничай, колись, че накопала?

          • Светлана:

            Да, собственно, что и обычно. Фильм очень двойной. Амбивалентный. Внешне — прям идиллия. Супер-реабилитация инвалидов, какая и не снилась. Изнанка же..
            Думаю, героиня Хант мужиков-то ненавидит. Коли в секс инструкторы подалась. По вечной зависти дамской. «Выкуем из парней того, кого нам надо, мы, женщины, лучше знаем, какими мужики должны быть!» Муж у нее фактически на роли домохозяйки. Вялый, апатичный, ревнивый. Сидит дома, на её шее, ничего не делает. Законсервирован уже. Или кастрирован? Не конкурент, в целом. В регрессе. Сын — тем более.
            Главный герой, как идеальная модель для такой переделки-лепки. В прямом эфире. У него же единственно движимая часть — член, а в остальном увечен. Пользуйся — не хочу! Можно сказать больше, он как младенец. Лежит, еда наверное жидкая, через трубочку. А она как мать. Инцест чистейшей воды. Там еще чувство вины перед сестрой поминалось, откопанное секс-инструктором. Потом, она как-то усовестилась, прочувствовалась, на стихи среагировала, прервала курс на четвертом занятии. Деньги даже позабыла.
            В результате она сотворила идеальный фаллоимитатор. Живой, но в полнейшей власти подруги. Особенно эта двусмысленность ощущается на похоронах. Одна читает стихи, вторая слушает, и обеих лица-то не скорбные получаются. Торжествующие. Не знаю, уж актрисы ли постарались, режиссер ли, но вышло точно. Мир женщин восторжествовал. Власть матерей. Мужики повержены.
            Комменты к посту тоже стандартные вышли. Под девизом, «да Эти мужики, они нас не понимают, не любят, вона мы какие, а они где..» Ты еще подзуживаешь девушек.

            • Света, твое видение фильмы интересно, глубоко, но… слишком, уж, женское. Что ты имеешь против мужа-домохозяйки? Мы ведь за равенство? Вот из меня бы точно вышел отличный домохозяйка. Жена бы ковала металл, я бы делал парфе и муссы, пописывал бы статейки. Но на меня такого нет желающих. Я отметил в своем комментарии, что мне смешным показалось, не то, что он в фартуке, а то, что у него появляются ревности в ответ на письма несчастного полиомиелитничка. Я еще подожду… Неужто ты не можешь просечь личного компонента?

              • Светлана:

                Если личный компонент, то я совершенно не понимаю, зачем такой женщине муж. Домохозяин ли он, или нет. Какой смысл в такой семье вообще (он ведь внешне традиционная, католическая), тем более, что ей по работе полагается спать с другими мужчинами. Логичнее бы выглядело, если бы они просто встречались. Правда, я так по поводу любой семьи думаю.

            • Voroncova:

              Этот муж ни разу не попытался выполнить то, что называют «супружеский долг». Да и она не стремилась к близости с ним.

              • Светлана:

                Вот именно. Он там совершенно формально присутствует. «Типа» слушает, «типа» поддерживает. И производит какое-то потерянное впечатление. Вроде декора. Законсервированный какой-то. Героиню это устраивает. Единственная более менее естественная его реакция — как раз эта нелепая вспышка ревности. Зачем он ей? Думаю её работа — такой вариант развода. Тоже самое делают свингеры, только не за деньги.

                • Виталий:

                  муж лишь обозначил границы…и просил не тащить работу в дом, она признала свой промах

                  и он достаточно чуток и умен…»я тебе не верю»

                  как и священник…ни в чем не уверенный, но вполне ответственный, даже за г.бога в его отсутствие…а его проповедь — «любовь это путешевствие»

                  то, что муж не трахает свою супругу, может быть устраивать обоих и даже быть основой брака…его «ты у меня святая» может быть ей нужнее прочего…как сказал ситтер «важность проникновения переоценена, можно добитсья того же другими способами»

                  то, что муж не работает не означает, что он беден…то, что жена работает, не означает, что делает это, чтобы прокормить семью

                  суррогатность партнера более эффекитивна…позволяет убрать лишние программы, «обязательные» для придания отношений «настоящести»…»поддерживать уровень любвм м влечения, не усложняя все»

                  и настоящая партнерша появилась, когда он стал честнее…и по отношению к себе, и к окружающим…похотливый урод ищет подругу, бонусы юмор, стихи, пенис…все хрупко, без надежд и гарантий…а то «поэт ищет помощницу»

                • Хоть, ты, Виталя, и грубишь мне в последнее время, вражина, должен сказать, что ты единственный психолог-релятивист в подлунном мире. Респект. Взгляд бодр, чело невозмутимо, мысли свежие. До знакомства с тобой я вообще думал, что брак нужен для регулярной и качественной ебли.

                • Светлана:

                  Ты знаешь, Виталь, перечитала свои комменты. Какие=то они раздраженные. Вчера я это себе объяснила сомнениями перед ремонтом. Пилить эту чертову лестницу или нет. А сегодня..мне всю жизнь попадались либо такие нарциссичные мальчики-поэты, либо апатичные философы ( которым еще почему-то надо было жениться). Хотя по сути они друг от друга недалеко.. Ладно я выкручивалась всякий раз. И так они мне надоели. И такая я по сравнению с ними мужеподобная. Рациональная. Хотя мне лично я сама именно такая нравлюсь. А уж в теточьих кругах. Ну не интересны мне гардины, оборочки, каблуки не ношу, каменья только в смысле кристаллической решетки. Ну хоть где-то чтобы половой принадлежности соответствовать.

                • Тебя, Свет, доставали юноши с философской предшизофренической интоксикацией, Лору — сантехники и садовники-латиносы, как в не очень качественном шведском порно, что в вас такое есть, что так влечет к вам подобный сорт пенисюков? В любом случае, обе вы дамы, безусловно, достойные, но должно же в вас быть что-то пошленькое, что смеягчает ваш ригидный перфекционизм?

                • Voroncova:

                  Светлана, но вы же при этом вяжете. Очень женское занятие.

                • Она не только»шапочки для зим» с пайетками вяжет, но и плов в свой день рождения пересолила (13.04), может влюблена в кого?

                • Светлана:

                  Да я вяжу-то собственно ради изучения новых технологий вязки и узоров. Изделие меня интересует меньше всего. Ручной трикотаж толстит, сама не ношу.

                • Светлана:

                  Григорий, да не перфекционистка я. Это твои прекции. И вяжу без пайеток. А эти мальчики видят во мне как раз такого вот секс-интструктора. Хотя ни в одном глазу нигде ничем не намекала и вообще противник подобной терапии.

                • Что значит «против секс-терапии»? Разве не приятно, когда юные Сократы, Нитцше и Шопенгауэры будут величать тебя: «учительница первая моя»…? Вдохни же, мятежная, жизнь, в их анемичные с синевой хрупкие тела с куриными ребрышками! Сделайся для этих вьюношей наставницей (молодежи, как когда-то на социалистическом производстве), старшим товарищем, их философической Музою! Секс — также прекрасный способ параллельно внушить младым мозгам, пару-тройку нестандартных идей… Подвижничество — вот, что такое — секстерапия. Поторопись, ибо лет через двадцать-двадцать пять ты из дельфинчика Светочки Осколковой превратившься в Старый Оскол (с циничным оскалом).

                • Светлана:

                  Категорически нет. Почему ради каких-то прыщавых философов я должна делать себя категорически несчастной? Я не блядь!!!!! Почему я должна вкладываться в кого-то, забывая о себе? Нет, это абсолютно не мое.

                • Виталий:

                  Свет, а надо ли «соответствовать половой принадлежности» повсеместно и перманентно…совать свои половые органы в отношения, где они вряд ли будут востребованы и задействованы

                  и чего это напрягает, таки участвуешь в соревновании и опасаешься, что обойдут менее достойные конкурентки?…и кто эти объекты конкуренции — все особи противоположного пола?

                • Виталий:

                  «Я не блядь!!!!!»…а че так?..и так громко…
                  http://gorchev.lib.ru/txt/by1/blyad.shtml

                • Хороший текстик. Жизненный. Я и говорю, что за деньги — это секстерапия, а вовсе и не блядство никакое.

                • Светлана:

                  Знаете что, парни, Григорий с Виталием, чет вы распоясались. А не пойти ли вам самим туда, куда вы меня отправляете? Есть такое понятие — социальная адекватность и социальная адаптация. Комплекс один — решения разные. Но одно уважаемо, другое нет. Тот же хирург с гинекологом — по сути садисты, серийные убийцы. Патологоанатом — жалкий некрофил. Как и стоматолог. Учителя и педиатры — педофилы. Риэлторы в купе со всеми иущественными организациями — ворье и мошенники, а коуч-тренеры фактически жиголо. Менты с наголовиками — латентные гомосексуалисты. Все облаченные во власть — в сущности сутереры. Психологи, психотерапевты — да, возможно проститутки. Так может уж всех начнем называть своими именами, чего стесняться-то?

                • Фриц Гешлоссен:

                  Надо же, представлял Светлану для себя Китаем. Такая она сангвинистически спокойная в моей голове, кто не сунется к ней — ассимилирует его со временем со всеми потрохами без стрельбы в потолок и открытых переломов, сплошное дзю-до: поддается и побеждает. Водная гладь лесного озера, с коей нужно отождествлять свое лицо при расслаблении. И только мятежный исследователь Витус Беринг-Неркасов вкупе с маэстро Грегом как-то умудрились надавить на эфемерную ахиллесову пятку спокойнейшей из Светлан. Невиннейшее из шутейных предложений в контексте киношки породило такое Фукусимское цунами.

                • Щас еще проникающая радиация пойдет. Что касается того места, куда ты нас послала. Были и неоднократно. Реанимировали дам, возвращали к жизни. Только этим все время и занимаемся.

                • Светлана:

                  Не по радиации я спец. Ошибаешься.
                  Т.е все эти твои бесконечные разглагольствования, Григорий Валерьевич, о том, что психотерапевту с клиентами спать категорически нельзя, что эротический перенос на сесиях надо игнорировать и постельное попустительство только укрепляет внутриличностные комплексы, делает их некурабельными — это все бред собачий? Секс-терапию именно за это и критикуют. Ребенок должен быть отвергнут, а не соблазнен родителем! А секс-ситтер хоть с какой стороны — для вьюноши — мать, для девушки отец.
                  Не дале как год назад все это в подробностях обсуждалось и декларировалось на виртуальном просмотре «Опасного метода» А ведь там Юнг выступил именно в роли суррогатного партнера(по началу) для Шпильрейн. За что был бит Фрейдом, а девушка так и осталась в мазохистах. Чего же ты ноне в другую-то сторону вильнул? И не говори, что это твоя адаптивность и спонтанность. Психоанализ — вера твоя, а ты ноне самолично рушишь её основы? Или как?

                • Света, гнев твой праведен, дело твое верное. Что касается спать или не спать с людьми заблудшими, однозначного ответа дать не могу. У меня был грех (1 раз) — роман со студенткой, проходившей дидактическую терапию (мне, где-то 42-43, ей — 20). Ничего хорошего из этого не вышло. Так что, фрейдистские построения я поверил собственным опытом. Но ни о чем не жалею. И она, по-моему, тоже. Ы-ых! Я считаю, что лучше не дружить с зависимым от тебя и регрессирующим, потому, что есть другие, независимые и взрослые. И это — единственный мотив. Что касается классики, она и есть классика, и для того лишь существует, чтоб ее ниспровергать. Мне люба постмодернистская психология, единственным и типичным представителем которой являюсь я (ну, может быть, примазавшийся, где-то, Некрасов). Хочу издавать журнал «Юродивый», об артхаусной психологии, уверяю, на это чтиво читатели найдутся.

                • Виталий:

                  и на хер сесть, и рыбку съесть…терапия

                • Виталий:

                  кстати, навеяло локальным «я не блядь!» и хантовским «ня не проститутка»…
                  блять — «100-процентное «соответствие половой принадледности»…вот выжимка из инета:
                  «Не стоит путать блядь с проституткой…
                  Блядь это скорее мировоззрение, нежели обозначение сферы деятельности…А ведь когда-то давно…на Руси,
                  слово Блядь было глаголом и писалось с буквой Т как бляТь
                  …глагол Блять был таким же общеупотребительным как Гулять, Ткать, Жать, Драть, Млеть…
                  Блять — обозначало исконно женское занятие, но отнюдь не работой а меланхолическим мечтанием о мужском половом члене (хуе).
                  То есть Блять = мечтать, страдать. Забросив хозяйство, скотину и рассаду»

                • Светлана:

                  Виталь, насмешил. И ты, чел.недюжинного ума филосовской направленности (хотя, временами, апатичный) тащишь из инета всякую чихню видимо потому, что лишился невинности в компании упитой в жопу старшекурсницы, сам находясь в глубочайшем алкогольном опьянении? И не помнишь ничего. Не, я следую логике обсуждения..
                  А Валерьич, знать, все как-то неприякаян на ниве писательства и постоянно усекаем злобными редакторшами М-глянца, поскольку стал мужчиной под нечутким руководством одногрупницы-нимфоманки, наказавшей его, к тому-же, гонореей (а потом все дело проработали на ком-собрании). Ну во всяком случае, вы сами так рассказывали.
                  Кстати, соблазняет он тетенек на этот сомнительный вид деятельности действительно неизящно. Главный герой — глубочайший инвалид. Суррогат — фильм, скорее для мужчин. Есть куда как более приятное кино, на мой женский взгляд, причем в очевидно том направлении «Честная куртизанка.» А какой там главный герой! Хотя он косоглазый вообще-то.

                • Света, детка, ты мне в дочери годишься, послушай, старика. Хочу сказать, что в фильме речь идет о том чувстве вины, которое секс-терапевт Хант ипытывает к полиомиелитничку. Увы! Мы, уж, говорили и об инвалидах много, но у людей здоровых, порой возникает виноватость пред теми, кто одноног, интеллектуально снижен, и, вообще безнадежен. Я красивый, умный, продвинутый, он — отброс эволюции. Парадокс, но эти люди заставляют нас чувствовать себя некомфортно. И ты, Света (Брут), с ними. Во-первых, ты очень низко оцениваешь свою работу и сбиваешь цены конкурентам. Я уже обещал, что мы, как-нибудь, соберемся и тебя отмутозим. Во-вторых, ты говорила, что задерживаешься с клиентами дольше положенного времени. Что это, как не чувство вины пред ними? Высокая плата за психотерапию объясняется только тем, что человек, попавший в беду, должен понимать, что с ним не няньчатся, не жалеют его, не снисходят до него. Короче, на эту тему я пытался говорить с тобой в приватных беседах, под запах именинного плова из телефонной трубки, ты не внемлешь. Вот, теперь пусть широкие слои общественности знают, что госпожа О., которую я считаю равной себе, и одним из блестящих спецов в области «пси», в тихомолочку устроила из своего хоум-офиса богадельню, где каждый желающий за скромную плату может трахать ей мозги до бесконечности. И после этого ты считаешь себя порядочной женщиной?

                • Светлана:

                  Я, Григорий, во первых, не жадная, во вторых весьма разумная. А демпинг — это серьезный вариант борьбы с конкурентами. Не имея достаточно прилично раскрученного имени, сложно ожидать, что тебе будут платить большие деньги. Как, к примеру, тебе или Лой. Ты из верхушек ижевской мед-элиты, мажор, так сказать. Лой — богиня, от природы наделенная огромной харизмой. Я же скромная мышка с рабочей окраины, дочь безвестных родителей. Мышь не может позволить себе то, что позволяете вы. И, потом, сколько ты на вольных хлебах? Лет двадцать. А я — год.
                  А проблему засиживающихся клиентов решила даже не я — Муся. Она приходит (или просыпается) ровно через 50 мин и мешает увлекаться. Словом, не гони лошадей, раба из себя по каплям давят. Я, собственно и веду этот несколько уничижительный для меня диалог понимая, что ты меня в очередной раз подпиариваешь.

                • О, да мы тут замутили нешутошную дискуссию профессионального характера! О профессиональном блядстве, и о профессиональной же невинности. Света, ты, уж, мышью-то серенькой зря прикидываешься, не надо, плавал я с тобой, знаю. Изображаешь, тут, девчоночку фабричную с Авангардной-авеню, как и Виталик! Я-то, ладно, потихоньку отхожу от медицинских дел. Уступаю место, подруга! Мусе — респект и дополнительную порцию овса.

                • Виталий:

                  главное правильно себя позиционировать…даром — блядь, за деньги — проститутка…а за большие деньги — уже эксорт-услуги…в пути психологического развития

                • Nameless One:

                  Cветлана, вы так захватывающе сплетничаете про Григория с Виталием. Мне любопытно, означает ли фраза «…тащишь из инета всякую чихню видимо потому, что лишился невинности в компании упитой в жопу старшекурсницы», что Виталий подхватил от старшекурсницы некую чихню, которой можно обмениваться посредством www? Причём, в отличие от доктора Грегори, не помнит, какую именно. Может, именно проработанной на собрании гонореей и объясняется терапевтический эффект местных статей? 0_О
                  Уж вы-то, Светлана, как грамотно специализировавшийся инфекционист, наверняка много чего знаете про эту чихню.

                • Виталий:

                  не, она специалиализируется не на чухне, а на апатичных философах, скллонных к рифмованию…
                  если бы я рассказал другую историю, то чухня все-равно бы появилась

              • Да-да-да, послушать вас, так все мужики вам «задолжали»…

                • Voroncova:

                  Гриша, я страшно боюсь, панически просто тех людей, что ты описал в моем ПТУшном образе. Если это моя тень, то я шарахаюсь от собственной тени.

                • Лори, ее надо принять, чем скорее, тем лучше, не то твои добродетели разрастутся до гигантских размеров…

              • Виталий:

                за «недюженный ум философской направленности» беру Свету в соовторы…
                герой фильма прям вылитый подросток, еще не ставший человеком, социальный инвалид с функционирующим пенисом…так может, «несооблазняющим» родителям, оберегая себя и детей, стоит использовать профсексситтеров, чтоб подростки получали опыт секс и личностных отношений, не калеча друг друга…или, более того, ввести этот институт в обязательную школьную программу…и все пристроены — и подростки, и психотерапевты, и педофилы

                • Фриц Гешлоссен:

                  Эх, Виталий, растоптал весь романтизьм.

                • Светлана:

                  Виталь, возможно, но очень спорно. В жизни есть три дела, котоые определяют её всю. Это рождение, потеря невинности (взросление) и смерть. Как понимаешь — сложные занятия. И их желательно делать как-то в самостоятельном режиме. Как бы это тяжело не было, но лучше, если чел сам найдет себе первого партнера.
                  Писала же я в своем посте про помогательство — оно условно хорошо. Это типа оскопления. Приобретается не свой опыт, наведенный. Поэтому помогать только с четко очерченного призыва и минимально. Кроме того, само начало половой жизни ничего не меняет. Созреть и мозгами нужно. Чекатило вообще-то женат был, и сын есть. Вот почему психотерапевт, а не ситер.

                • Виталий:

                  дело потери невинности, мне кажется, тобою сильно переоценено…а вот идея секссттерства для подростков недооценена…я ж предлагаю не помощь в лишении невинности, а в повышении социальной чувствительности, настройке на партнера — любого, а не назначенного «любовью»…делание процесса инициации обязательным и обыденным, позволяющим прошедшим его строить отношения без лишнмх программ, честнее — без детских иллююзий и сказок

                • Браво, Некрасов, брависсимо! Какая дивная ересь!

                • Виталий:

                  а под педофилами имел ввиду и психологов, действующих «вертикально», с родительских позиций

                • Светлана:

                  Виталь, плачет где-то УК РФ по нашим с тобой рассуждениям. Статьи его «о-педофильные» зудят

                • Светлана:

                  Кроме того. То что ты, Виталь, мовишь ныне, уже было, и где-то есть. Просто извращено. В мои школьные годы был такой урок «Этика и деонтология семейной жизни» Понятно, что самое главное было завуалированное секс-воспитание подростков. Дабы девицы не принесли в подолах лет в 15. а парни не нахватали статей по изнасилованиям. Увы в реальности.. Вела все это дело у нас стеничная историчка, лет 50, для подработки. Уже тогда она болела раком. Говорили обо всем, только не о сексе. СССР-же!
                  Помню, в паралельном классе был эдакий философ. Математический вундеркинд нашей школы. Я с ним в физ-мат кружок ходила. Так вот он однажды вслух поразмышлял, что если мужиков де у нас тетенькам не хватает, неполных семей дофига, одиночек разных, то и надо разрешить заводить М по две-три жены. Мол, все пристроены. Думаю, он не по буре гормональной так рассуждал, а простой математический метод применил. Так как верещала учителка! Чуть не родителям замечание прописала. Чем-то ты Виталь мне того парня напоминаешь. Утопичностью Женился он, и при своей жене как привязанный..вроде. Видала один раз.

                • Виталий:

                  со Светой он — чихню заводит,
                  а с доком — ересь говорит

    • А не переквалифицироваться ли нам в секс-терапевты, Светочка, пока не поздно, чтобы, значит, снять гриф утопичности? Критиковать-то все мы горазды, а как до дела…. А что? Перстами, нежными, как сон… Я буду лечить фригидных тетинек, а ты — юнцов, с дебютантными формами импотенции. Заживе-ем! Давай, решайся, как у Эдит Пиаф: «Пока есть время»…

  3. Палыч:

    У меня есть докторша знакомая. Голос тонко-девчачий. При этом умница. Прям торчу.

    • Voroncova:

      Нравилась, видимо, Пионерская зорька

    • Мне, вот, нравятся женщины с низкими голосами, Палыч, Долецкая, например, или, Рутберг, или Ксения Ларина. Я не представляю, как можно жить с бабой, у которой мышиный, да еще срывающийся голос, который она, в минуты эмоционального подьема, свингуя, рвет, как Адель? Или привыкаешь, как к часам с боем, Не слышишь и все!

  4. Germanika:

    С бабами живут деды!

  5. Василий:

    Кажется я что-то пропустил.

    • Ты пропустил, Вася, очередное занятие у секс-терапевта.

      • Василий:

        Глядя на такие занятия задаёшься вопросом — а может лучше и дальше ходить больным на всю голову?

        Тем более, если строго следовать путём релятивизма, можно назвать себя самым психически здоровым (ведь это такое же пустое утверждение, как и попытка определить любой эталон здоровья, существующий в жизни или придуманный) и совсем-совсем не заморачиваться, жить как живётся.

        Иногда кажется, что ты, Гриша, из лучших побуждений пытаешься вывести приятных тебе людей из зоны комфорта. А иногда ты просто развлекаешься, развлекаешься очень зло. Или и то и другое вместе.

        • Виталий:

          уж «если следовать путём релятивизма,
          можно назвать себя» относительно или условно «психически здоровым и совсем-совсем не заморачиваться, жить как живётся»…
          и попытка «вывести приятных людей из зоны комфорта» это тоже вполне релятивисткий приоритет развития над сохранением

          • Василий:

            Релятивизм уже подразумевает относительность и условность, поэтому такие уточнения не нужны, как по мне. Т.е. получается масло масленное.

            А развитие над сохранением… Ну вот решил я к примеру круглосуточно сохранять (конечно, я не решал и не собираюсь), типа оттого, что выбрал себя эталоном. Перестану ли я от этого развиваться? Ну или изменяться? Это как постоянно летать на самолёте за солнцем со скоростью вращения земли для того, чтобы остановить время — будет работать только сутки — потом пролетаем линию смены дат где-то в Тихом океане и бабах, часы прыгают на сутки вперёд.

            Где уверенность в том, что это развитие в нужном направлении? «Нужное направление» — в данном случае очень философский термин, в смысле размытый и непонятный. Эхехе. Вот так всегда, зашёл сюда почитать любопытное и загрузился.

            • Виталий:

              уточнения таки нужны, твое «самым» отменяет относительность

              • Василий:

                Это уже спор о терминах.

                Меня вот один товарищ обвиняет в том, что со мной трудно разговаривать потому, что любые мысли я подаю как абсолютную неоспоримую истину. Я же ему ответ объясняю, что всё, что я говорю — моё личное мнение, даже если разговор идёт о температуре кипения воды в цельсиях на уровне моря. И «по-моему мнению» я не добавляю только потому, что по-другому и быть не может. И мой самоуверенный тон при этом не играет никакой роли. Он на меня смотрит так, будть я опять самоуверенно сказал какую-то неоспоримую истину, типа что с меня взять.

                Говоря о релятивизме я сразу определяю себя в некую подвижную систему координат, а «самый психически здоровый» значит только то, что себя я помещаю в центре этой этой системы отсчёта. Что не отменяет подвижность всей системы.

                Что это за релятивизм, в котором я не могу объявить себя пупом земли? А, ну да, мы же договорились называть это нарциссизмом)

                • Виталий:

                  обязательно ли нарциссу быть самым?…для чего ему другие, когда у него есть он

                • Василий:

                  Думаю, обязательно. Без других нарцисс — млекопитающее. Это в эллинских легендах он смотрит самовлюблённо на своё отажение и забивает на всех/всё остальное (и успешно откидывает копыта). Настоящим же нарциссам нужна публика.

                • Виталий:

                  у таоего нарциссизма комплекс неполноценности

                • За что люблю тебя, Виталий, ты всегда появляешься в тот момент, когда необходимо….

                • Виталий:

                  ап…и у твоего эксгибиционизма самый большой?

                • Василий:

                  Не понимаю.

                • Василий:

                  Самый большой — что?

                  Надо расшифровать мысль (которую ты, Виталий, почему-то принимаешь за экзгебиниционистскую исповедь), возможно глупую:

                  Вот википедия. «Отто Кернберг подробно рассмотрел патологический нарциссизм. Он выделил 3 типа нарциссизма — нормальный инфантильный нарциссизм, нормальный зрелый нарциссизм и патологический нарциссизм. Патологический нарциссизм является отражением само-идеализации и грандиозного Я. Такие люди склонны с презрением относиться к окружающим и постоянно демонстрировать собственное превосходство и достижения («Радио Я») при отсутствии эмпатии и интереса к окружающим.»

                  Выдерни из этой цитаты «окружающих» и остаётся пшик. Грандиозное Я сознаёт себя грандиозным только глядя на серую толпу. Отсутствие эмпатии и интереса к окружающим — демонстративное (но вполне реальное).

                • На блоге — тоже лакшери, нет, я говорю не о виртуальном пространстве, а о терапии заблудших душ в моей диско-исповедальне….

                • Вася, прежде ты не писал в таком ключе. Что с тобой сделала Америка, или какая-нибудь негодница ковбойша?

                • Виталий:

                  ап — возглас при распахивании плаща, большой — хрен, конечна…

                  нарциссизм «патологический» из твоей цитаты и есть то, что назвал «с комплексом неполноценности»…т.е. хиленький-неполноценный, ненастоящий-«ненормальный» (как первые два в цитате)

                • Виталий:

                  как первые два — имел ввиду в отличие от двух первых «нормальных нарциссизмов»

                • Василий:

                  Виталий: Ну значит мы опять спорим отерминах…

                • Виталий:

                  я говорю о твоем термине «самый»…
                  нарциссу не обязательно быть самым…ему достаточного себя, такого, какой есть…
                  эксгибиционисту не обязательно самый большой хрен…он доволен своим и делится этим счастьем с другими…
                  самый — это только твое участие в соревнованиях и претензия на значимость

                • Василий:

                  «Вася, прежде ты не писал в таком ключе. Что с тобой сделала Америка, или какая-нибудь негодница ковбойша?» — в какую именно сторону съехала моя точка сборки?

                  Это ведь прямая провокация на эксгибиционизм, то же самое свойственно тебе, Виталий. Профессиональное, видимо, спрашивать не столько для того, чтобы услышать прямой ответ на вопрос, сколько подтолкнуть к пространным рассуждениям о себе. Для того, чтобы потом опять прицепиться к какой-нибудь детали и попросить про неё порассуждать.

                  Вот что она со мной сделала эта америка, в каком ключе я пишу? Уже я тебя спрашиваю, самому интересно.

                • Виталий:

                  Вась, я не психолог, у меня тут нет профессиональных интересов или задач…и пишу только тогда, когда мне интересно, больше для себя, чем прочих, даже симпатичных мне, персрнажей…
                  док тоже вряд ли тебя куда-то подталкивает…скорее, создает поле, в котором ты можешь себя увидеть-изучить-усовершенствовать…а захочешь ли ты на нем пастись — твое личное дело

                • Василий:

                  Дак я же и пасусь. И хочу услышать мнение — в каком таком новом ключе я пишу.

                  Я даже уже провёл некоторую интроспекцию и написал длиннющий ответ, что же со мной сделала Америка, но потом удалил и сохранил отдельно. Хочется услышать сначала мнение, незамутнённое моей рефлексией.

                • Виталий:

                  мне кажется, для настоящего нарцисса собственная рефлексия важнее и интереснее внешней оценки

                • Василий:

                  Я не думаю, что я патологичекий нарцисс. Если такое впечатление возникает от прочтения моих последних комментов — значит написал непонятно, пытался поставить себя на место такого человека и увлёкся первым лицом в местоимениях.

                  …и до сих пор хочу узнать у Гриши — в каком таком новом ключе я пишу.

                • Ты ноешь, Василиум…

                • Виталий:

                  и пытаешься экономить ресурсы…не рискуешь…жадничаешь…пропала свобода

                • Василий:

                  Не жадничаю, а стараюсь сохранить чистоту эксперимента! А ныть может и ною. Ниже написал.

        • Да, Василиум, я — злой, очень одинокий тролль, в черном атласном халатике со звездочками, колпаке (тоже со звездочками), и конечно, ебонитовой палочкой. Вообще, если честно, хорошая психотерапия, Василиум, это сплошное издевательство над человеком, и соглашаются на нее в-основном те, кому надоело удовлетворять свой мазохизм иным способом. А если говорить о зоне максимального комфорта, то это, разумеется, кладбище. Моё «издевательство» в том и состоит, что я частенько, кого за ноги, кого за голову, кого за х…., оттаскиваю от погоста, предупреждаю о троянских конях и прекрасных Еленах. А они все равно туда стремятся, хоть тресни. Но некоторые все-таки прислушиваются. Сей блог, Василиум, мне нужен не столько для самозасветки и для избавления от накопленного, сколь, как фильтр для определения потенциальных возможностей человека, решившего прекратить путь пресмыкающегося. Уже три года, как существует этот сборничек моей отсебятины, потоки и очереди страждущих встать на путь исправления уменьшились изрядно. Люди поняли, что я не шучу, не играю, и парень оч-чень серьезный. Зато какой народ пошел…отборный…класса премиум…лакшери…

          • Василий:

            Ну, за 2 последних года контингент вроде не поменялся? На блоге. Как писали 5 человек, так и пишут? Всяких But-ов не считаем.

          • Василий:

            Троянские Елены.

            Ты отлично вытаскиваешь из кладбища, вместе со всеми присутствующими. Близкие по силе эмоции возникают разве что от привязавшимся в подворотне гопников, не в обиду будь сказано)

            • Я видел твою фотку «В контакте». Симпатичный мужик, чуть-чуть ботан, чуть-чуть — придорожный Казанова. Интересная смесь… Главное — редковстречающаяся. А, вот, что комментарий уничтожил, это неправильно, Вэс, не надо уничтожать созданное, ибо то, что импульсивно, и есмь искомое. Так, как там в Штатах тебе? Расскажи, не жадничай, очень интересно. Ты под моим протекторатом, зуб отдаю…

  6. Виагра:

    Телефончик хорошего секс-терапевта не подскажете?

  7. Василий:

    Эксгибиционизм:

    Америка ничего особенного со мной не сделал, ничего, что могла сделать только Америка. Остро ощутил несколько вещей. Банальных.

    1. Живя в условиях ограниченных возможностей (маленькой ЗП и удалённости от последней модели айфона) ещё как-то тешишь себя надеждой на то, что все эти штуки, возможности, могут как-то осчастливить. Копишь деньги на телефон или какую-то железки и купив радуешься, но только оттого, что запрограммировал себя на радость. Недолго. Здесь идёшь в магазин и покупаешь. Поэтому я расстался с иллюзией того, что мою недоступные мне прежде вещи и занятия сделают меня счастливее.

    2. Планета Земля, оказывается, маленькая. Живя в России смотришь новости про Америку например. Это нереально далеко, сказочная страна с волшебниками, драконами и коммерческими космическими кораблями. А тут оказывается, что друзья дружат с целой кучей людей, работающих в НАСА. И бегают марафон и вполне могли оказаться в толпе во время Бостонского теракта, хорошо никто из них туда не поехал. От этого всего сильно сужается субъективная вселенная. Вот вроде бы надо съездить в Нью-Йорк посмотреть — но сейчас мне уже лень. Там так же, как в Балтиморе, только сильнее воняет морем.

    Один раз проезжал Балтимор вечером в пятницу — народ гуляет по центру, из ночных клубов музыку перекрывает рэп из открытых окон машин латиносов и чёрных, толпы спортивных девчёнок в коротких шортиках (съехались на волейбольный чемпионат вроде), куча полицейских машин, с сиренами оцепляющих здание и летающий сверху полицейский вертолёт с прожектором. Движуха нереальная для нашей привашингтонской деревни (Роквиль). Неуютно.

    3. Очень похожий пункт — но уже с людьми. В детстве взрослые люди представляются полубагами. Потом в них находишь недостатки (и замечаешь, что многие из них свойственны мне самому), но остаётся ещё целая куча совершенно крутых Гагариных, Путиных и прочих Брюсов Вилисов и Хелен Хант. И американцев — целеустремлённых учёных в белых халатах и очках на канале дискавери. Будучи рассмотренными через линзы моих собственных очков (а не через объективы телекамер) они оказываются вполне человеческими людьми. Не идеальные, хотя и очень приятные люди.

    4. Перемена окружения не обязательно влечёт за собой перемены внутри меня. Хотя этот пункт противоречит твоему, Гриша, заявлению про то, что Америка что-то со мной сделала. Сделала не Америка, а скорее осознание этого факта — все вредные привычки вроде курения я сохранил, например. Здесь сложнее курить, но можно, и сам переезд не помог мне бросить курить. И окружение спортивных людей, лазиющих по горам и бегающих марафон не помогло.

    Я всё это прекрасно знал и раньше. Но одно дело рассуждать об этом, а другое почувствовать на себе.

    • Светлана:

      Вообще лично я думаю, что смена места жительства мало что меняет сама по себе. Это искусственное вынуждение к изменениям. Создание внешних предпосылок, которыми можно так и не воспользоваться. На деле чаще наоборот, создается иллюзия движухи внешней, так чего внутри париться? Но есть шанс глянуть мир.
      Вась, а как там настроения после взрывов-то? У нас все СМИ просто день-деньской верещат про Царнаевых. Даже белгородский стрелок интригу им не перебил.

      • Василий:

        Мы тут тоже смотрим русские новости, кстати, по вечерам через интернет. Интересно.

        Конечно, пообсуждали пару дней на утреннем чаепитии и обеде, но никакой истерики нет. Это в Бостоне люди сидели дома и боялись. Пару дней назад в соседнем штате запускали ракету, обсуждали этот запуск и про теракт уже не вспоминали.

        Вообще с этими терактами ничего непонятно. Какие-то неприметные спортивные люди в штатском и с большими рюкзаками крутились на месте будущих взрывов. Царнаев старший, с которым несколько лет назад общалось ФБР. Дело ясное, что дело тёмное. Для того, чтобы что-то понять в этих 9/11, этому нужно посвятить полжизни, а потом тебя ещё будут называть параноиком и пальцем у виска крутить. Поэтому и обсуждать особенно нечего.

        По местным новостям несколько суток крутили вести с линии фронта, особенно на канале Fox News: специальный выпуск! новости из пресс-службы полиции! полиция заявляет, что ничего нового не узнала и продолжает расследование! И в таком духе весь день. Но из наших новости никто не смотрит, телевезор если и есть, то только для кинотеатра и игровой приставки.

        • Светлана:

          Хемингуея все считали жутким параноиком, вертели пальцем у виска и прилепляли туда же электроды от аппарата ЭСТ. А потом, годов так через пятьдесят, выяснилось, что не казалось ему. Следили вполне реально, прослушивали, даже в психиатрической клинике. Теракты они вообще просто так не бывают. Самый лучший способ снятия внутренней напряженности — создание внешнего врага.

          • Василий:

            Не отменяет того факта, что он покончил с собой будучи глубоко несчастным человеком. Конечно, помимо слежки и паранойи свой вклад могла внести ситуация с Гэллхорн и ещё какие-то разочарования.

            Его правота совсем ему не помогла. О кое-каких вещах лучше не думать.

            • Светлана:

              Конечно слежка лишь часть тех несчастий, которые, вообще-то, он сам на себя навлек. Но я о существовании данного прецендента, подтвержденного документально. В любой паранойе есть доля правды. Главное не переусердствовать. И потом, нельзя покончить с собой глубоко счастливым.)) Во всяком случае в нашей культуре.

              • Василий:

                Глубоко счастливый человек — это, наверное, религиозный фанатик или наркоман? Не, наркомане отпадают, они только на начальных стадиях ловят кайф…

                Остаются ещё разные аддикции, типа трудоголиков и адреналиновых наркоманов. Трудоголизм видимо связан с норадреналином. Т.е. и те и другие зависят от дофамина. Не, чего-то я увлёкся, всё равно в этом ничего не понимаю) Пойду лучше поработаю.

                • Даешь на гора новый айфон!

                • Я глубоко счастливый, счастье в праздности!

                • Виталий:

                  ага, работа должна оттенять праздность, придавать ей пикантность

                • Василий:

                  С вами, господа, разговаривать намного тяжелее, чем работать, мозг кипит.

                  У меня праздность по плану в субботу. Группа поддержки марафонцев (наших, не Бостонских) где-то в горах. Буду лежать и смотреть на небо.

                  Айфон не хочу.

                • Мне нравится новый блэкберри.

                • Василий:

                  Ты не в трэнде. Сейчас вариантов всего два — либо айфон, либо самсунг гэлакси. Хотя ты же любишь быть не в трэнде)

                • Базилио, о чем ты, какой, блять, тренд в 54 года? Он (черника) чертовски удобен, прекрасная слышимость, и приличная безлимитка интернета даже без 3 жэ через канадский сервер. В сочетании же с черничным планшетом, так и вообще сказка. Забыл когда открывал ноут. Трэнд! Камфтбл — во тренд.

          • Бостонский теракт — шоу, можете меня определить в психушку, но это — шоу. Лет через пятьдесят узнаете, что я прав.

            • Василий:

              Сомнительно.

              Вот взять например закон Микки-Мауса. Всё идёт к тому, что текущие копирайты и торговые марки уже никогда не перейдут в свободный доступ — у них слишком богатое и жадное лобби.

              Пусть теракты — тоже шоу. Но если это шоу кем-то подстроенно, эти люди смогут позаботиться о том, чтобы никто никогда ни о чём не узнал. Это должно быть критически важным пунктом в их плане.

              • Не-а, они (the who) просто уверены в том, что мы с тобой, Василий, идиоты с рассеянным вниманием и не особо парятся о более-или-менее правдоподобной и логичной легенде. Это все очень напоминает историю со СПИДом. Он есть. Но его как бы нет. Ну, кому я рассказываю, ты ж биолог, ты ж наш. Все истории начинаются в Голливуде. Они называют их про-эктами. Было тихо. Ебануло в Бостоне. Тут вдруг спецслужбы Канады-Шманады начали резко находить взрывчатку в унитазах и скороварках. Ну, ребята, что уж так пошло-то?

                • Василий:

                  Позаботятся — не обязательно значит придумают красивую легенду. Можно ведь просто адресно позаботиться о людях, задающих слишком много неправильных вопросов.

                  Недостаток информации (или избыток ложной информации) ставит меня в положение идиота с рассеянным вниманием А может я и есть такой идиот? Это не самоуничижение, сомнения — это то, что отличает меня от идиота. Я надеюсь.

              • Светлана:

                Вот в том-то и фишка, что некий теракт или убийство всегда оставляют следы. Замыть всю кровь невозможно. Профи в курсе. Из этого можно сделать рекламу «всевидящего ока» ФБР. Или ФСБ. Усилить влияние, нагнать ужасти на людишек. Не так страшно КГБ, как оно само про себя мовит. И «врагов» отечества высчитывать легче. Кто чрезмерно копается в этих историях — того и берут в разработку. Даже если они не враги, но зрение-то у них объемное. Вероятно. А это уже действительно опасно.

      • Василий:

        Шанс глянуть мир — очень стоящая возможность. Да и работа у меня здесь намного интереснее, есть где разгуляться. Сравнимую по оплате и интересности работу я мог найти разве что в Москве или Питере, но бытовые условия здесь явно лучше.

        • О, если б интересная работа была на Юпитере, я б приспособился к их атмосфере. Что значит «интересная»? Работа-приключение!

          • Василий:

            Я примерно так же это понимаю. Приключение — то, на что похожа текущая работа.

    • Вась, ну зачем таким пацанам, как мы, знать, что такое «дювэ»? Отчет о Штатах хорош, и не ординарен, нечего сказать. Это ж редко кто, побывав или поживя где-то там, может так умно рассказать. Я прочитал твой коммент, и будто побывал там. Обычно люди несут какую-то хуйню. Еще б ты рассказал, что ты там ешь?

      • Василий:

        А что несут люди?

        Про еду не хочу. Про ногти. Стоял на станции метро и смотрел на плитку под ногами. Увидел аккуратно отстриженный ноготь. Стал смотреть вокруг и нашёл ещё 3 ногтя — кто-то неспешно шёл по перону и стриг себе ногти. Например, какая-нибудь чёрная женщина. А ногти падали на плитку и отмечали каждый его(её?) второй шаг. Не могу представить себе русского, стригущего ногти на зачуханной остановке маршрутного такси. Америкацы таки сильно отличаются от нас.

        Я тут наблюдаю за окружающими русскими. Особенно интересны были бывшие студенты, пару лет назад уехавшие сюда по ворк-энд-трэвэл. Соответственно нелегалы. Не русские, правда, казахи, ну не важно. Он мне говорит «Круто здесь, скажи же?», и глаза горят, и на лице улыбка. Арррргх! Хотя может в Казахстане легалы живут хуже, чем здесь нелегалы?

        С русскими семьями (и женщинами в них) ещё интереснее. Но я об этом ещё думаю.

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Развестись – все равно, что быть сбитой грузовиком; если тебе удается выжить, ты уже внимательнее смотришь по сторонам».
    Джин Керр
    Реклама