В джазе только мальчики.

Постер фильма А.Попогребского "Как я провел этим летом".Наконец-то я посмотрел этот фильм Попогребского с необычным анаколуфическим названием. После просмотра, как только опомнился, проявилось стойкое, преследующее, навязчивое желание это кино обсудить в рамках нашего кинофренического экспертного совета. Если уже смотрели, посмотрите еще раз. А, если нет, то я здорово вам завидую. Зрелище дивное. «Мужицкое кино», — сказал мой приятель.

Во-первых, радует, что, наконец, наши кинематографисты подняли свои задницы и понесли их за пределы МКАД. «Волчок» Троянова с Сигаревым снимали на Урале, «Дикое поле» Калатозишвили запечатлел на пленку в Казахстане. Создателей «Как я провел этим летом» занесло аж, на саму Чукотку. К великому сожалению, не нашел этот фильм на «блурей», но и на DVD, да с прогрессивной разверточкой, да с масштабированием до 1080 р – тоже не плохо! Да, визуальный ряд безупречен, до неприличия аскетичная природа севера поражает! Буйство аскетизма, если так можно выразиться.

Во-вторых, радует, что актеры, мне, по-крайней мере, неизвестные. Люблю фильмы с новичками. Это придает нарурализму, забываешь, что – это актеры, въезжаешь в сюжетец «по самые не хочу». Актеры новички, неиспорченные медиа-индустрией, играют чутко, талантливо и беспонтово. Правда, оба они и получили на Берлинском кинофестивале «мишуток», но будем надеяться, что не избалуются, а стараться будут пуще прежнего. Хотя «пуще», наверное не надо. Удивительно, что эмоциональное противостояние этих двоих парней не переходит пределов во «одной октавы». Вот-вот, кажется, проявятся запредельные чувства, истеричный ор, бросания на могилу, пальба, как это только у нас русских принято. Вру, еще у мексиканцев. Нет. Не съехали на банальности. Есть интересный сюжет. Тема. Парни импровизируют. Может Север всему виной? Охлаждает.

В-третьих, радует, что при бюджете в один миллион рублей можно создать такое качественное, скребущее мозги кино. Да еще пару наград на престижном фестивале урвать. Кино, сделанное тремя настоящими мужиками: двумя актерами и оператором. Попогребского, режиссера, там и не стояло, а когда не виден демиург, кукловод – это, согласитесь, высший пилотаж. Поглядите на ди-ви-ди, скачайте с торрента, в кино его все равно не кажут. Кинопрокатчики — свиньи. За дело, господа эксперты. Потом, после просмотра, обсудим этим фильмом в чате.

Опубликовать у себя:

Подпишись на обновления блога по email:

83 комментария
  1. raar:

    слушай, завтра я проездом в
    ижевске. Где кина то купить у вас там?

  2. Антон:

    Бюджет 2.5 мил. долларов. В прокате шел на 100 копиях и собрал около 700 тыс долларов.

    • Благодарю, Антон, за уточнение. Я ошибся на 1,5 млн. зеленых. Все равно для фильма такого уровня — недорого. То, что он себя не окупил — понятно. В Ижевске он не шел, ни в клубах никаких, ни тем более в дорогих кинозалах. Я спрашивал у соседей и знакомых — ни-ни. Один молодой студент, сказал мне, что, если не 3D — то и смотреть кино не стоит.

      • Антон:

        Фильм окупается не только в российском прокате (что невозможно для такого кино), но и продажей двд, прав на тв, зарубежным прокатом. Насколько я в курсе, лето купил канал Россия, двд продаются хорошо, есть продажи в 10 стран (могу наврать). По-хорошому, фильм уже окупился или близок к этому.

        • Вы-то, Антон, что думаете по поводу этого, на мой взгляд, удивительного кино. Может черкнете пару абзацев? Интересен психологизм кино. Для вас сюжет фильма — это что? Просто ентертайнмент? Хотя, Попогребский, по классификации старого поколения российских режиссеров, относится к категории «чернушников», какая, уж, там, развлекуха!

  3. Док, не сочтите за спам )) Требуется Ваше авторитетное мнение http://crasota.org/texnika-glazami-zhenshhiny/muzchina-za-rulyom.html Вот просто уверена я, что Вас-то нам и не хватает там. Заходите на огонёк. Кстати, коменты там больше пищи для дебатов дают, чем сам пост, имхо. ;)))

    • Виталий:

      чтение блога почему-то напомнило пиндосскую политкоректность в отношении белых-черных…вроде давно отменили рабство, и даже слово ниггер не в почете, вроде есть только — равноправные и деюре и дефакто — люди (слегда разноцветные), профессионалы, граждане (вплоть до президентов) и тд…ан нет, встречаютя «борцы с расизмом», которые в любой ситуации (даже аварии, наверно) верещат «это ты так …, потому что я черный!»…так вот наталья в том же строю борцов…
      мож абамам идею подкинуть — «красить» при рождении всех граждан в один цвет, например, зеленый (будут все милы как баксы)

  4. Olga:

    Спасибо огромное за полученное удовольствие от просмотра! Охладилась почти физически от пейзажей и душевно от сюжета и игры…вспомнилась фраза из папиной любимой песни:»в краю, где спорят волны и ветра, живут немногословные мужчины…». Не скрою, очень — очень понравился мужик и внешне, и ролью — в моем вкусе! Но обсудить захотелось мальчика — его страхи — первоначальный страх стать гонцом плохой вести вылился в страх разоблачения, и этот страх в итоге затмил рассудок и стал сильнее страха погибнуть, в итоге этот страх стал агонией. Откуда он идет в данном случае? Не породил ли эти страхи он в себе сам?

    • Елена:

      Ну вот, Оля, вам понравился этот мужик (говорим о роли). Теперь вопрос в свете предыдущего поста, то бишь его последних комментов: почему же он вам так понравился, разве он — самодостаточный? Он же пропадет, как только приедет на Большую землю, причем независимо от того, случится это горе в его семье или нет. В лучшем случае уедет обратно. Редко, когда такие люди приспосабливаются к нашей безумной жизни, она им непонятна. А там — все ясно, предсказуемо: или ты медведя, или он тебя. Ясны цели, задачи, результат работы — вот он. И мне абсолютно понятно его решение остаться, он сам знает, что это единственный выход для него, спасение, можно сказать. А мальчик — мальчик и есть. Студент-второкурсник из какой-нибудь благополучной столичной семьи, решивший поехать на практику на Север, это же так «прикольно»! Он растерялся, столкнувшись лицом к лицу с человеческим горем, потому что по-видимому его прошлая жизнь была совсем безоблачной, он к счастью никого никогда не хоронил. Это видно, когда показан крупный план его лица в начале фильма — абсолютно счастливые детские глаза, конфета за щекой, фантик в дырку дивана. Ребенок! И крупный план в конце — повзрослевший на много-много лет, мужик. Фильм замечательный, посмотрела с удовольствием, операторская работа — чудо! Спасибо огромное за стимул к просмотру!)

      • Olga:

        Лена, готова поспорить с вами насчет мужика. Вот вы способны жить практически в одиночестве, один на один с природой? Мне кажется, что для этого нужна как раз внутренняя самодостаточность, которая меня и привлекает в мужчинах. А вы говорите про внешнее, т.е. способность приспособиться к «нашей безумной жизни». Мне иной раз очень хочется как раз сбежать от этой приспособленности, но увы…кишка тонка…

        • Че-то марксизм какой-то намечается…

          • Olga:

            Док., в чем марксизм усмотрел?

            • Человек и общество. Общество и человек. Свобода от общества. Вы с Леной марксистки?

              • Olga:

                Вроде нет. Куда ж мы, Гриш, без общества?! Просто захотелось поразмышлять — мужик из фильма навеял, чем-то он меня зацепил, вот и пытаюсь разобраться. Поможешь?

                • Вероника Плеханова:

                  Не марксизм, робинзонада

              • Елена:

                Что вы Док, какой марксизм? Я и слов-то таких не помню)

        • Елена:

          Оля, я способна жить один на один с природой, есть такой опыт, но не в одиночестве, а в компании хороших людей. В одиночестве — не знаю, не пробовала. Вы меня кстати натолкнули на вопрос: стремление женщины к экстриму — проявление скрытых мужских качеств? У меня всегда было стойкое желание проверять, испытывать себя в экстремальных условиях. Я ходила с рюкзаком по лесам, скакала на лошади, лазила по скалам, ныряла с аквалангом. Иногда экстремально вожу машину. Очень хочу прыгнуть с парашютом, но семья наложила строжайшее вето. (
          А брутальность и мужественность главного героя — только внешние и мужскую самодостаточность не определяют. Виталий прав, у него действительно проблемы с общением, да и не только. Мне с самого начала фильма показалось, что внутри у него какой-то разлад, который он пытается компенсировать за счет Павла. Нет, Оля, это не наш герой)

          • Olga:

            Леночка, дорогая, с кампанией да еще и хороших людей — выжить можно даже во льдах антарктики. Я не иронизирую, не подумайте. Речь шла как раз о выживании в одиночестве.
            Меня вот как раз вы напару с Виталием натолкнули на попытку разрешения мучавшего после просмотра фильма вопроса — чем же «зацепил» меня этот угрюмый и необщительный, даже несколько отталкивающий по роли мужик?! Думаю, здесь сошлись в одном несколько факторов (природа, аскетизм, показная мужественность и т.д.). Может, эта моя реакция — просто намек на то, что пора сделать «передышку» в том бешенном ритме, в котором кручусь уже несколько лет? И вопрос дока (под лазанью с вином) — а где же (в этом моем бешенном ритме) время на медитацию? стал актуальным (он эту проблему увидел еще полгода назад).
            Что же касается вопроса про экстрим, мне почему-то вспомнился один «сюжетик» из жизни. Лет 10 назад мы с моей лучшей подругой после сложнейшего процесса (6 месяцев работы без передышки) уехали отдыхать в Алтайский край (курорт Белокуриха — прелестное местечко, по-крайней мере было тогда), я тогда даже и слова-то такого «психоанализ» не знала))) и в пакет «все включено» по лечебной части входило посещение психоаналитика. Кстати, ей оказалась милейшая женщина (мы до сих пор переписываемся и созваниваемся), так вот, в процессе общения-лечения, моя подруга как-то выдала ей фразу: М.А., у меня абсолютно мужской склад ума. На что доктор, округлив глаза, спросила: в таком случае достаньте и покажите мне свой пенис! Так что никаких мужских качеств!) Для меня экстрим — состояние души (обожаю горные лыжи, гонки на машине, дайвинг). Прыгать с парашютом не возникало желания никогда — не люблю зависеть от обстоятельств (а вдруг не раскроется? — идиотская смерть), только тот экстрим, который можно контролировать самой. А общаться с вами приятно.

      • Изящный анализ…

  5. Виталий:

    не разделю восторгов про фильм…выделение на первый план операторской и актерской работы только подтвердждает, что что остальное (да и фильм в целом) полная фигня

  6. Виталий:

    и тетеньки зря спорят, нет в фильме мужиков — два мудака, не умеющие (второй скорее в силу возраста) ни жить, ни общаться, ни работать

    • Olga:

      Виталий, я сейчас охлаждалась, гоняя вокруг города на машине (в ней хороший климат-контроль и это сейчас почти единственное место для меня спасение от жары), слушала музыку и размышляла. Так вот, признаюсь, вы заставили меня задуматься — а может, и правда, в погоне за собственной самодостаточностью можно растерять женственность? Даже решила проанализировать — не уменьшается ли при этом количество поклонников?)) Вроде нет, даже наоборот.
      Но в любом случае спасибо.

  7. raar:

    Виталь слышь!!! Одного дня хватило, чтобы провести статистику по мужикам: убыль-прибыль поклонников!!!!! ВОТ ЭТО ЖЕНЩИНА!!!
    А всего то и надо -гонять по округе с кондишенЭм!!! Все возвращаюсь в Ижевск: беру снарягу-вывешиваюсь- и пою серенады в окошко…..А вось услышат…

    • Вероника Плеханова:

      у Ольги комбинаторика хорошая, не иронизируйте.

    • Olga:

      Я, кстати, после этой вечерней гонки в прохладце авто с мыслями, навеянными нашей здесь перепиской, проспала 11 часов!!! Невероятно, но факт. А вы тут без меня, смотрю, тоже погуляли неплохо. RAAR ВЕРНУЛСЯ!)) Глаза и мысли аж разбегаются — с чего и с кого начать))) При том, что (лирическое отступление) я наметила сегодня поработать — рядом с компом лежат 4 тома угол.дела, которые надо изучить и проанализировать и даже выдать свою правовую позицию, за сегодняшний день. И тут же риторический вопрос — с чего начать? Работа или сайт? Делаем ставки, господа)))

  8. Виталий:

    Олин коммент про кондишн + мой про мудаков + сюжет фмльма: чета подумалось, что

    1. сценарий писала таки женщина — судя по представленным образам мужчин

    2. это же обычная семейная пара (я про сюжет кино) недоженщины (то, что помоложе) и перемужчины (с женским представлением брутальности), с обычными нелепыми (убивающими друг друга) отношениями и такими же нелепыми попытками секса (например в бане)

    3. Ольге — как общая гипотеза, а не личное обвинение — может быть это «поклонники» вовсе не «женственности», а «успешности» женщины, желающие
    — посоревноваться в успешности
    — увеличить свою успешность за счет ее
    — нащупать ее слабые места или получить конмпенсацию проигрыша в успешности за счет «женственности»
    — проверить(удостоверится, что не), а так ли она «женственна» насколько успешна
    — найти достойную мамочку, учительницу, бизнеспартнера и тд,
    да и самой женщине эта «успешность» выгодна — это же фильтр (социально одобряемый), позволяющий не пропускать к себе мужчин, чтоб не рисковать своей «женственностью»

    • Виталий:

      в продолжение

      свою женственность абсолютное большинство женщин почему-то считают уязвимостью, носятся как с писаной торбой, берегут и украшают, а она же, наоборот, неуязвима как природа, изначальна и не требует вообще никаких вмешательств (индикатор этого, наверно — собственное «тупое» блаженство, просто так, ни от чего)

      это мужественность требует инициации и постоянных вложений, подтверждений и реализаций, чего почему-то не понимают большинство мужиков, а может поэтому и линяют от нее (индикатор эдесь — напряжение или усталось, удовлетворение от «содеянного»)

      так вот, социальная самодостаточность, независимость, успешность женщины — это тренировка мужественности, игра на мужском поле (может потому, что мужчины его с удовольствием освобождают)

      ссылок на авторитетов не дам, мне просто как-то так кажется

    • Ты знал, ты знал!

    • Olga:

      Виталий, спасибо за такой развернутый анализ вариантов… Я не иронизирую, правда, спасибо. Могу из собственного опыта сказать, что большинство поклонников как раз несколько отпугивает «успешность», а не наоборот. Забавный пример — на отдыхе к нам с подругой за столик подсел приятной такой наружности мужчина, с явным ко мне интересом, а мы как раз что-то обсуждали с подругой и спорили на профессиональную тему, и не успели переключиться, решили сначала закончить наш спор (первым делом самолеты))))); на что, послушав нас мужик «выдал» фразу (мы ее до сих пор иногда цитируем): ой, как жаль, такая миленькая, и адвокат! И с этим удалился…

  9. Вероника Плеханова:

    «…женственность …берегут и украшают, а она же, наоборот, неуязвима как природа». Во всем виноват плэйбой и фотошоп! Нас запутали. А так бы нет, мы б не украшались, конечно. Просто конкуренция бешеная. Я пока миниюбку не надену, мужчины со мной в «Менеджер» не играют. Они играют с многообещающей болоночкой, но не со мной, хотя я тоже блондинка. Я помню, как в продюсерском центре работала, зашел Дробыш и как обычно стал всех пиарщиц целовать. К одной подходит — чмок-чмок, к другой — чмок, чмок, щипок за попку, подходит ко мне — а я такая закрытая, ни одного голого места, взгляд, прямо скажу, не сладкий… Дробыш так и замер с вытянутыми губами в двух см от моей щеки и протянул руку. Но это было фальшивое рукопожатия, потому что в итоге он все равно съехал на соблазниетльных болоночек-интриганток. Не хотят мужики, сотрудничать с «неукрашенной женственностью».Не нужно им это, для этого другие мужики есть.

  10. Виталий:

    утрення зарисовка из тренажерки: смотрю, чета долго хлипкий паренек мнется перед тем, как подойти к перекачанной девице-инструктору, потом увидел надпись на его майке «сексом дружбу не испортишь»

    тетеньки, хотите дружбы — качайте социальные мускулы

    а мужчины, которым нравятся исключительно успешные женщины — скорее всего латентные гомосеки

  11. Виталий:

    я не любитель музгрупп, случайно наткнулся — думаю raar заценит, а вот тетенькам вряд-ли понравиться — песенка, мне кажется, про равноправие, «Романс» называется, питерской группы «Зимовье зверей»

    • Как он вас — «тетеньки»….

    • Voroncova:

      «Я ваша цель, вы для меня лишь средство для достижения изящных миражей». Микс какой-то из бардовской песни и еще чего-то не могу даже точно диагностировать.

      • Voroncova:

        А у вас, Виталий вообще какие отношения с женщинами? У raara более-менее понятно, а вот у вас не очень.

        • Виталий:

          это а-ля-ля Вертинский…
          разные…с их большинством — просто человеческие…с более ограниченным числом (в том числе бывшими женами и подругами) — дружеские, теплые, душевные, хотя тоже в пределах «одной октавы»…с некоторыми — диапазон отношений ширше и ярче (но включает предыдушие)

        • raar:

          у raara даже мне не понятно…..

  12. Виталий:

    похоже весь анализ фильфа исчерпан моими двумя предложениями

  13. Вероника Плеханова:

    Насчет фильма. Проблема та же, что и в «Повелителе бури». Экстрим — наркотик. К тому же делать им там особо нечего, кроме как градусники земле ставить. Бездельники с замороженными душами в условиях вечной мерзлоты. Кино хорошее.

  14. raar:

    Вот только наконец досмотрел кино. Хочется сразу сказать- не увидел ни психологизма («скребущего мозги»-смотрите уважаемый Григорий у Вас шрамы на извилинах от «высокопсихологичных» фильмов останутся, а они уж навряд ли затянутся), ни внятной сюжетной линии, ни смысла- а что хотели то сказать? В чем соль и перец ваших режиссерских потуг?
    Вообще складывается впечатление, что попытка найти «ТО», «ТАМ», «ГДЕ» этого и в помине нет стала характерной чертой современной культуры (в том числе и кинематографа).
    «Нравятся» мне такие психологичные и режиссеры и писатели: создали хер знает, что, а мы сидим и думаем: блин ПСИХОЛОГИЧНО!!! Ну им конечно можно уже и не париться—разбирать что они натворили -это не их хлеб.. Ну а все кто «не понял»—значит не доросли, не созрели, умишку не хватает…))
    Также характерна подача хорошего визуального ряда в счет компенсации слабой режиссуры и вообще логики фильма..
    Теперь все таки чуть-чуть о так называемом сюжете:
    Ситуация замкнутого пространства, которое обнажает всю подноготную человека, выводит на поверхность все страхи и чаяния как бы тот не прятался и не таился. (Прием книжно киношный и стар как мир).
    Также тандем героев: -можно говорить сын-отец, учитель-ученик, доминирование-слабость.
    И что дальше: действия не логичны, они не выводятся не из логики банальной жизни, ни из «судьбы или характера» героя… вообще непонятно, что является двигателем их поступков: что это один все молчит и сказать не может, что это другой сразу (так по мужиски сурово и холодно) начинает преследовать (в лачужке ведь он стрельбу то открыл). Ах эти суровые молчащие мачо: взгляд устремлен вперед, их мысли недоступны простым смертным, действия решительны и смелы, а душа не знает сожаления (но при этом мы все понимаем, как глубоко и таинственно он переживает ))). И конечно финал: апофеоз сюжета- «сила прощает слабость» (жестоким уроком преследования подарив навыки выживания- то есть частицу своей силы), и остается эта «сила-герой» на станции (все зрители оставлены додумывать что же дальше будятть то).

    Ну и по коментам ясно: такое вот мужицкое) кино более по душе барышням. (да простит меня Ольга, о светоч грез моих)!!

    • Виталий:

      ну слава богу, рецензия из столицы, а то после предисловия дока думал, что я нихера не понимаю в современной культуре

      • Или с мальчиком-raarчиком вы комплексуально схожи. Нет, внешне — земля и небо. Ты — нежно философичен, закрыт и уникально невозмутим, raar — тот 2000 вольт в заднице, хошь, на в п….ду, хошь в Красную Армию, хошь за гольцом. Думаю, что ты — это Паша, а raar — старшой. Нисколько не сомневаюсь, что если б вас, касатики, рука судьбы свела на какой-нибудь станции чукотской, то вы вели б себя точно так же. То, что вы оба не увидели «психологизма» и как-то вяловато пишете о фильме оба — есть вариант «психологической» защиты. Способ защиты — псевдоинтеллектуальная бравада, чего раньше за вами обоими не водилось. Ваши комменты прежде были проникнуты умом и пониманием к людям или их проблеме. Пацаны, без обид. Люблю и уважаю. Вам обоим есть о чем пораскинуть.

        • raar:

          ну вот нарвались))). Слышь мой «комплексуальный» брат-давай заканчивать эти псевдоинтеллектуальные бравады и валим на практику (ну как студентов на картошку отправляли)- хватит виртуальным психологизмом «белоснежные страницы» нам с тобой изводить- давай в полевых условиях находить первоимпульсы и защиты и мягко переводить их в осознание. Видится два возможных аспекта:
          либо п/т включил психологическую защиту:вроде того » а вы не понимаете, значит у вас психологическая защита»
          либо, о слава Аллаху, мы не тупы и умишку у нас хватает, а глубина картины ускользает от нас по описанной здесь Григорием причине. Но ведь Григорий понимает, что указание на психологическую защиту ну не несет никакой пользы пока не будут вскрыта ее почва-причина. Ты давай там пока в одиночку покапайся в головушке то, покавыряй почву (но покамест неглубоко, нежненько так -как на археологических расскопках- а то бульдозером раз и можешь какую-нибудь уникальность в хлам и разворотить-не соберешь потом). Ну и я конечно- поищу поблуждаю по «закоулкам, пустырям заблудших царств моей души моей души»….
          Че то конечно мне кажется зазря все это ну да ладно….А вот комментов к данному посту маловато-давай исправлять статистику) Шучу)))

          • Виталий:

            да ну в ж..у энту психзащиту (а ежели ее нет, обязательно нароешь че-нить похуже) трогать — работает же, позволяя быть «нежно философичным и уникально невозмутимым», еще поломаешь — чем заменишь такое…)
            «рука судьбы» — рука режиссера свела недалеких героев в неглубоком сюжете, чего не исправить ни игрой ни видеорядом, и пытаться что-то разлядеть в чужом идиотизме — разве что отголоски своего?…я почти уверен, что вряд ли позволил создать такую ситуацию (с любым партнером), а при реальной угрозе моей жизни — у второго бы не было никаких шансов…

            • raar:

              теперь я понял почему бультерьеры в обморок падают…

              • Виталий:

                просто буль был добродушным, интелиигентным, с английским чувством юмора…пара сюжетов из жизни бультерьера:
                гуляю с ним-щенком месящев 7-8 в сквере в окружении еще 5-6 собак…мой забился под скамейку от пристального внимания остальных разномастных псин…спрашивают — » увас течка?», «у меня кобель» — отвечаю…
                выхожу с ним на крыльцо — натыкаемся на девочку лет пяти оторвавшуюся от мамаши…она деловито стала знакомится с невиданным представителем фауны, тот спокойно стоит ждет (привык — дома два шкета чуть постарше)…мамаша бегает в ужасе вокруг, врещит «оля, отойди от собаки»…а девочка спокойно закончив обследование, напоследок ткнув в торчащие уши, деловито заключает «Ослик!»

                • Да вы что-то все буяните, как два скунса из «Ледникового периода». Врач сказал в морг — значит в морг». Не очень-то ваши зубоскальства впечатленье производят. Теряете хватку, пацаны!

                • Виталий:

                  типа пацаны выдохлись, ниасилили хорошего кина

    • Olga:

      Raar, что-то тут скрывается под этой вашей наигранной иронией про «суровых молчащих мачо» и «разгромной» рецензией на неплохой фильм…соглашусь с доком. Покопаемся в вашей голове?))) А то в моей уже хорошо «поработали»)
      Про светоч грез заценила!

      • raar:

        Вам какую лопату выдать? Штыковую или совковую?

        • Olga:

          А что это вы злитесь, интересно? Я только к вам расположилась))

          • raar:

            Милая Ольга… дак ведь как на Вас можно то злиться?))) Дак разве в умишке моем столь гнусное злодеяние может родится? Спрашивал лишь из желания глубокого угодить Вам: ибо копать удобнее лопатой штыковой, а разгребать совковой. И по секрету доложу Вам: уж коли такой серьезный мужицкий кинофильм—берите штыковую…копать не перекопать ..а если мои залежи брать то (цитирую своего кореша: «тут бы Фрейд свою лопату сломал»)))—-ну это типа на правах рекламы (да простит меня Хригорий)

            • Виталий:

              не суетись…увязли в твоих залежах уже и лопаты и серпы-молоты

            • Olga:

              Реклама, надо сказать, спорная. А копать вашу головушку, да еще и штыковой лопатой — боже упаси!)) Это ж сознательно пропускать через себя разряд в 2000 вольт))Обойдемся, пока, пожалуй, флиртом.

            • А почему через «Х»-то?

  15. raar:

    Help! нырнул в глубины…вынурнул без улова…ничего не нашел. А у тебя как Виталий? склоняюсь все ж к версии, что психологической защитой нас (ну тут лучше сказать меня) наделили зазря.
    По поводу неадеквата в замкнутом пространстве: это конечно думаю тяжко одиночество, причем одиночество не такое…. а ВОТ ТАКОЕ !!!! реальное когда звидец 10000 км. туда 10000 туда… схимики современного мира. А если двое собрались на шлюпке одиночества, то безусловно в персоне что рядом найдем мы все страхи и опасения, что затаились в запертых сундуках нашей души… и не важно, что здесь на большой земле нам бы вряд ли такое померещилось, да и оснований вроде нет…
    Там проекция страхов должна найти объект ибо невыносимо им, этим страхам, тению носится над душенькой одинокой. Конкретизация страха в объекте 1. ограничивает его амофность.2. наделяет одиночку силой действия т.к. происходит «визуализация зрением мозга моего» -а это всеж легче когда видно от кого защищаться.
    (у туземцев же как их выгоняли из племени «деревья» своей душой резко изгоев на тот свет отправляли).
    ну ладно: главный молодой спроецировал свои страхи на старшого. Страхи чего?
    Ну ладно: чего испугался старшой коль впал в неадекват?

    • Виталий:

      можна наполнить канечна сюжет примерна так: мальчик не понимая себя любит дядьку который тож любит его но у него уже есть семья и даж дети и он держит себя в руках и заботица сразу о всех ловя рыбу а мальчик узнав о беде с семьей скрывает это оберегая дядьку одновременно испытывая непонятные удовольсвие и вину а дядька узнав о беде и сокрытии факта в гневе на себя свое облегчение и на обман мальчика и теперь ниче не может помешать им окромя их самих поэтому они придумывают какую то хрень с самоистязанием что ценит дядька оставаясь умирать на острове оправляя пацана подыхать на большой земле чтоб спасти светлую свою любовь и не пополнить ряды пидорасов

      • Виталий:

        слава аллаху, братан, что нас разделяют реальность и виртуальность и не док в режиссерах

      • raar:

        браво!!!! премия им. О. Уальда вам обеспечена… я ж говорил, что не могу мыслить так глубоко))

        • raar:

          весь парадокс в том что сейча многие найдут гомосексуальную подоплеку в кина)))гребанный психоанализ)))

    • Самое неглубокое объяснение, коли страшно нырять глубоко, такое: гонцу с плохой вестью рубили голову…

      • raar:

        Да вы чего товарищ Хригорий: неужто наполнение сюжета Виталием Вам не любо. Я ржал и даже наминировал на премию. (особо впечатлило: «ниче не может помешать им окромя их самих «-а? каково? Силища!!!!!) А Вы тереяте хватку…….. Какой гонец)))? к еб-ной матери этих гонцов… в начале коментов Ольга же уже писала про гонца дурной всести отклика сей подмеченный момент не нашел

Оставить комментарий

    Подписка
    Цитаты
    «Я всегда очень дружески отношусь к тем, кто мне безразличен».
    Оскар Уайльд
    Реклама