- "Колыбельная для Давида"
- Все болезни от нервов!
- Кинофрения
- Кухмистер ХХI века
- Новости
- Перемена местности
- Старый, что малый…
- Хронический трудоголизм
- Человек человеку – волк?
- ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА. ПРОФИЛАКТИКА. ЛЕЧЕНИЕ.
- А блогеры уходят в никуда…
- “Дунькина радость”.
- На балу бабочек.
- ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК Я РАСКРЫЛ ЗОНТИК ВО ВРЕМЯ ЗОЛОТОГО ДОЖДЯ.
Категория "Кинофрения"
Революция? Снизу?
Надеюсь, что я не очень утомил вас своими киноэкскурсами. Жизнь киномана нелегка. Как и жизнь золотодобытчика. 
Приходится перелопатить кучу всякой второсортной, хоть и жутко дорогой кинопродукции, прежде, чем обнаружит себя что-то стоящее, достойное внимания. Плохое кино – обидная вещь. Кино – удовольствие дорогое и громоздкое. Создание киношедевра, напоминает кулинарию. Есть исходные продукты. Их легко испортить. Задача кулинара (режиссера, оператора, сценариста, в конце-концов) в том и состоит, чтобы исходники где-то синергировали, где-то нивелировали друг дружку. В результате получается новое качество. Химический состав помоев и деликатесов примерно одинаков. Ням-ням.
В любом случае, переработка пустой, чаще даже – вредной породы (а где талоны на молоко?), окупается с лихвой. Так, например, этою неделею, было мне явление сразу двух киношедевров. Что я имею в виду? Многослойность повествования. Не международные награды. Нет. Количество скачиваний в торрентах. Во! Это объективный показатель того, что публика истосковалася по настоящему.
В ПОИСКАХ ТОТЕМНОГО ЗВЕРЯ…
Ну, что, касатики? Дымим? Теряем обороты? О чем я? Я о «Меланхолии». А вы о чем подумали? Что я скорблю о вашей сексуальности? Наплевать мне на вашу сексуальность. Мне на свою-то, наплевать, а на вашу и подавно. Тут вообще не в этом дело. Я недавно попросил вас посмотреть «Меланхолию» Триера. Посмотрели. Поговорили. Но никто не знает из вас, отчего это безобразие (ли?) с человеком происходит. В не знаете, а мне лечить её приходится. Я-то знаю. Но сразу говорить не стану. Захотели легкой жизни? Вот придет дядька доктор Грегори, объяснит всё, как устроено, и все довольные разойдутся. Занавес.
Нет, давайте-ка, допетривайте сами. На халяву, оно, в лучшем случае, бесполезно. А я вам, так и быть, по доброте душевной, подкину одну подсказочку. Это новый фильм, сняла который и снялась в котором моя любимая Джоди Фостер. Она такая…такая…ы-ых! А с нею вместе в фильме снялся и всеми дамами любимый «мистер брэйв харт» – Мэл Гибсон. Предупреждаю, что с первых минут вас станет преследовать чувство, что это инвариант-клон «Бойцовского клуба» Финчера. Ничуть! Может творение госпожи Фостер наведет вас на более простые и прозрачные мысли о природе меланхолии. Уверяю, если всё у нас получится, нобелевку делим на всех. Тут, главное, не жадничать. И в конце-то-концов, вас ожидает удивительно увлекательное зрелище! Вы не представляете.
Ударим Меланхолией по меланхолии!
«Раньше мы делали автомобили, сейчас мы делаем машины», – шутят в Автопроме США. «Автомобиль» – это концепция. Машина же – форма навязчивости в виде такой штуковины на четырех колесах, наполовину состоящая из пластмассок, наполовину из железа, абсолютно безликое существо из тех, что более-или-менее беспорядочными нагромождениями отравляют наши дворы, улицы и сознание.
«Раньше мы снимали кино»! Теперь… теперь, какой-нибудь понтоватый (в кого он такой, родители же приличные люди?) Федя Бондарчук, с головой даже не в форме яйца, а яйца Фаберже, вальяжно развалимшись в дизайнерском кресле от «армани» в эфире «Культуры» информирует об осуществлении своего очередного «проекта» (мега-гала-супер, возможны варианты). Как только начинаются «проекты», так заканчивается кино. Проект – это что угодно, только не кино! Пластмасса, захламление, интоксикация, уродство. Как с машинами. Одни «проекты» разваливаются сразу, на конвейере, другие…чуть позже.
БАБЫ И ДЖЭНТЛЬМЭНЫ. ИСТОРИЯ ОДНОГО ПОТОПА.
Читаю я ваши комментарии и диву даюсь: баба не баба – мужик не мужик, баба не мужик – мужик не баба. Вижу – тема полового самоопределения для читающих меня лиц среднего возраста актуальна до необычайности. Давайте поговорим, коли охота есть. Когда я был юной и глупой девушкой, меня действительно, как и вас, волновал вопрос, насколько я мужественен. Со временем критерии мужественности стали размытыми и неопределенными, впрочем, как и все прочие критерии. Мир мой теперь населен не мужиками и бабами, как прежде, а неопределенного пола существами, более или менее похожих на эМ и Жо, единственная ценность которых определяется «с ним можно иметь дело», и, наоборот, «с этим – никаких делов», если речь идет о человеке абсолютно бестолковом и бесполезном.
Фашизм с человеческим лицом.
Если выпало в империи родиться,
Лучше жить в провинции у моря,
И от цезаря далеко и от вьюги…
(И.Бродский, из письма к Плинию Старшему).
Не очень-то я и жалую фантастику. Не люблю, если честно. Почему? Потому, наверное, что я хронически 
современный парень, что не любит своего прошлого и очень плохо представляет собственное же будущее. Я, уж, не говорю, про всякое этно-фэнтэзи и прочие разветвления жанра. Собственно, мне думается, что любовь человека к фантастике может являться тестом на его присутствие в реальности. Среди моих друзей-приятелей-подельников нет почитателей сего формата. Я оставляю любому человеку право читать все, что ему заблагорассудится, но интерес к нему резко падает, если уличаю его в пристрастии к Лукьяненко. Да, и, если честно, шедевров в этой странной области художественной футурологии встречать мне приходилось редко, в современной, особенно. Я не говорю о Леме и Стругацких, до которых, возможно, еще не дорос, пэтому ни Лемма, ни братовьёв я не трогаю своими шаловливыми пальчонками.
Отчего автору надобно помещать человеков, кои не изменились со времен грехопадения и последующего увядания Эдема в странные условия будущего? Как может сказаться на человеческом поведении, скажем, мгновенное перенесение в пространстве и во времени, коли распятие Христа особого впечатления на Человечество не произвело? Не произвело! Человек – он всегда один и тот же, хошь, при фараонах, хошь, при Алексей Михалыче, хошь, при Дмитрии Анатольиче (не Донском, и не «лже-«)!
ХАЙ-ТЕЧНАЯ ИСТОРИЯ, ПОХОЖАЯ НА СКАЗКУ.
Наконец-то, я добрался до «Начала». Глеб Панфилов со своей консервативной музой Чуриковой – тут не при чем. Это название американского фильма Кристофера Нолана, которому на последней голливудской вечерушке выдали «успокоительного» «Оскара» за спецэффекты. Нолан же старался! Снял ленту аж на два с половиной часа!
Академики взяли и отметили его за «цифру». Хотя бы! Русский перевод названия, как всегда, не на высоте. Дело в том, что «Inception» – так называется картина в оригинале, действительно можно перевести, как «начало». Можно, но не нужно. Ибо из повествования не совсем ясно, «начало» чего? Будь я прокатчиком, я имею в виду, не прокатный стан, разумеется, я бы перевел «the inception», как «внедрение». Это слово в английском и такое значение имеет. Когда кто-нибудь в вас что-нибудь внедряет – это и есть «inception», в том смысле, что с внедрения-то все самое интересное и начинается! И думаю, что изначально переводчики предложили именно «внедрение», профессионалы они или нет? «Внедрение» полностью соответствует логике и замыслу авторов. Но, у прокатчиков «внедрение», скорее всего ассоциировалось…либо с ядреней Феней, либо с ядреней матерью. Поэтому оставили, в конце-концов, «Начало». Можно, конечно, переименовать в «Охотники за сновидениями» – звучит довольно-таки призывно и кассово, но что-то похожее уже было? Или «Охотники сновидений», или «Охотники привидений», или «Ловец снов»? Ну, ладно.
“ВОДЫ – СЛОНАМ”! ЗЕМЛЮ – КРЕСТЬЯНАМ! ФАБРИКИ – РАБОЧИМ!
Про что фильм «Воды слонам»? Про цирк на колесах. Кто в главных ролях? Парень, что раньше играл хорошеньких анемичных вампиров и миниатюрная (никак не уясню, как пишется ее имя в русской транскрипции?) – Риз Уизерспуун. Да, и еще – в роли директора цирка братьев Бензини – крайне неприятный мужик, что играл нациста у Тарантино в «Бесславных ублюдках». На первый взгляд – милая мелодрама, «роад муви» из прошлой американской жизни. Великая депрессия. Сухой закон. Безработица. Голод. В-общем, одна из геморроидальных страниц истории Штатов. Поглядите сами. Многослойный вышел фильм. Достойный. Ни одной номинации ни на «Оскар», ни на «Глобус». Странно! Тем более стоит поговорить.
«Воды слонам»! «Виски джентльменам»! «Америку-американцам»! Но пиво…пиво только для членов профсоюза!
Подписаться по RSS
Подписаться по E-mail